Написала

эссе по энергопереходу в Центральной Азии

для Проектного агентства исследования национальных стратегий корейской программы гуманитарных исследований HK+ National Strategies Research Project Agency. Ссылка, пдф ниже.

Хороший шанс собрать мысли. Центральная Азия – целостный, но не монолитный регион. 5 стран все чаще выступают слаженно, но у каждой своя специфика, в энергетике каждая идет своим путем. Для меня получилась базовая линия, от которой удобно следить.

Советская ОЭС ЦА связывала республики в общую схему. После распада СССР все строили энергетический суверенитет, но так работает плохо: дефициты, аварии, потери и углеродоемкость толкают регион к интеграции уже в логике энергоперехода.

🇰🇿Казахстан – лидер по масштабам экономики и декарбонизации. Уголь – опора для электроэнергии и тепла, основные выбросы – от ТЭК и металлургии. Заявлена цель net zero 2060, приняты стратегии зеленой экономики и углеродной нейтральности, зеленая таксономия, СТВ, ВИЭ растут через аукционы и крупные международные сделки, в планах Н2 и три АЭС. Но – старые угольные ТЭЦ, изношенные сети и низкие тарифы. Быстро растущая генерация ВИЭ почти не меняет картину конечного потребления.

🇺🇿Узбекистан про газ, но добыча падает, инфраструктура стареет, спрос растет самыми высокими темпами в ЦА. Поэтому реформы энергоэффективности и ВИЭ: IPP-проекты в СЭС и ВЭС, первая АЭС, зеленая таксономия, субсидии для «Солнечного дома». Региональный лидер по скорости ввода ВИЭ и накопителей, но зимний дефицит остается. Станет узлом в ВИЭ-коридоре UZ–KZ–AZ–EU.

🇰🇬Кыргызстан это гидро, т.е. летом избыток, зимой дефицит. Нарынский каскад и сети на пределе. Ответ – модернизация ГЭС, строительство Камбаратинской ГЭС, региональные перетоки, развитие малых ГЭС, начала солнца и ветра. Но без глубокой сетевой реформы, смарт-учета и управления спросом модель уязвима к климатическому и водному стрессу.

🇹🇯Таджикистан еще более моногидро (Нурек, ряд старых станций, новые ГЭС Сангтудинского каскада). Главная амбиция – Рогунская ГЭС – почти х2 в генерации, экспортный ресурс, но десятилетия и колоссальные инвестиции. Каждый маловодный год – это дефицит зимой и рост угольной генерации. Энергополитика неотделима от водной дипломатии: Таджикистан контролирует верховья рек и вынужден увязывать гидропроекты с интересами стран ниже по течению, выстраивать новые договоренности по режимам воды и перетокам мощности.

🇹🇲Туркменистан – газовый гигант и самый традиционный игрок. Газ доминирует в добыче, генерации и экспорте. Государство вкладывается в модернизацию газовых станций и ЛЭП, чтобы наращивать экспорт, понемногу идет в ВИЭ. Плюс глобальная повестка выбросов метана. Туркменистан обладает крупнейшим солнечным потенциалом в регионе, но остается опорным поставщиком газа и электроэнергии, в том числе как аварийный донор зимой для соседей.

❓Вызовы общие. Как обеспечить энергобезопасность, не оставаясь навсегда в угле и газе? Как поднять тарифы для модернизации станций и сетей без социального недовольства? Как строить ГЭС в таких изменениях климата, не провоцируя конфликты по руслам? Как синхронизировать ОНУВ и стратегии-2060 на бумаге с реальными инвестпланами и темпами реформ? Как усилить энергосвязность без риска утечек углерода между странами?

❗️Но у Центральной Азии есть преимущества. Ресурсы комплементарны: ветер Казахстана, солнце Узбекистана и Туркменистана, гидро Кыргызстана и Таджикистана, экспортная инфраструктура Казахстана и Туркменистана. Зеленые коридоры через Каспий и Черное море, проекты типа CASA-1000, новые интерконнекторы и газопроводы могут превратить пока тонкие нитки межсистемных связей в хороший региональный каркас.

Энергопереход в ЦА не сделать ни по чьему учебнику, страны опираются на старую модель (уголь, газ, крупная гидро, сырьевой экспорт) и одновременно строят новую (ВИЭ, СТВ, зеленые коридоры, энергоэффективность, гибкость). В таком сочетании ограничений и потребности в модернизации регион остается важным игроком глобального энергоперехода и интересным партнером.

Краткий пересказ в виде истории энергоперехода в странах Центральной Азии – выше, а это пдф дайджеста Проектного агентства исследования национальных стратегий корейской программы гуманитарных исследований HK+ National Strategies Research Project Agency, где эссе опубликовано. Буду рада обратной связи, тема не самая простая.

Коллеги сделали подборку телеграм-каналов по
🌎 климатической повестке.

Вжжух - и отдельная папка у вас в телеграме. За качество контента можно смело поручиться, это реально сrème de la crème. Без алармизма и хайпа, зато с экспертными разборами, результатами исследований, реальными историями, а главное - человеческим языком. Рада быть в такой компании.

Технологии, нормативка, тренды, кейсы, - так и растем профессионально, а как еще?

Один клик - посмотреть и оценить папку. Второй - забрать ее себе. Можно отдельными каналами, я уверена, многие вы уже читаете.

Коллеги из климат/контроля хорошо резюмировали про "сербский свам" ⬆️

Пока карта мира делится на тех, кто сопротивляется и осуждает пионеров, но постепенно будет заполняться странами, так или иначе тарифицирующими выбросы парниковых газов. Потому что наиболее дальновидные из энергетиков и энергоемких промышленников поняли, что пусть лучше государство скорее определится с углеродным рынком, а то планы строить невозможно. И чем убытки прогнозировать, лучше окупаемость инвестиций на модернизацию считать.

Пока пекла рождественские пряники в воскресенье, послушала разговор Станислава Teplovichok Шубина с Александром Вилесовым, которого особо представлять не надо.

Хотела сказать, посмотрите обязательно, потому что с Александром разговаривать сложно. Но теперь скажу - посмотрите, потому что и со Стасом разговаривать сложно 🤦

Стас недолюбливает финсектор и верит, что самое сложное - найти инвестиции в энергетику, дальше понятно, надо раскулачить банки.
Или вот верит, что стратегии строятся на анализе прошлого, и если разобрать, кто виноват в реформе энергетики, то жить станет лучше. Но Александр на это не поддался. Надеюсь, такой тизер поможет.

Поговорили про регулирование и рынок, и куда могут уйти цены на кВт-ч, и что низкие тарифы - это ресурс, который энергетика отдала (определённые годы отдавала) стране для ее развития.

RUTUBE
YouTube
VK Видео

По сути если руки дойдут, напишу отдельно. Пока просто опасаюсь, что в испечённых пряниках вместе с имбирём и корицей остались проблемы современной энергетики. Но и надежды, чего уж там.

Глава Бурятии написал в Минприроды и Госсовет с просьбой исключить Гусиноозерскую ГРЭС из проекта «Чистый воздух», потому что это грозит энергобезопасности региона.

Давайте признаем, Губернатор А.Цыденов молодец, он сделал первый шаг на пути к чистому воздуху.

Он посчитал, что, если надо вдвое сократить выбросы, значит, надо вдвое снизить существующую мощность ГРЭС и не расширять ее. Что в сегодняшней конфигурации невозможно без рисков энергобезопасности. Отлично, это отправная точка. Впереди длинный путь! Но время до 2036 еще есть, если уже начать.

Дальше предстоит поработать над сценариями и вариантами.

➡️ Один из них – рассчитать меры «на конце трубы» - очистку. Увидеть, что они тоже недостаточны.

➡️ Модернизация генерирующих мощностей, повышение эффективности сжигания. Дорого, непросто, но посчитать надо, технологии могут быть разными.

➡️ Потери при передаче и энергоэффективность у конечных потребителей. Даже не только посчитать в кабинетах, а может даже создать рабочую группу с крупнейшими потребителями. Потому что здесь кроме энергоэффективности и управление спросом, и синхронизация с их планами (может они собственную генерацию планируют ставить).

➡️ Оценить экстерналии, в т.ч. сегодняшний ущерб от загрязнений частицами PM2.5, а также оксидами азота NOx и серы SОx, летучей органикой.

С несколькими возможными сценариями, подкрепленными расчетами, можно вернуться к федеральным ЛПР с запросом на инвестиции, технологии, сертификацию и что там еще может потребоваться. Может надо просить скорее ввести цену на углерод, чтобы ТЭО модеринзации улучшилось. А может создавать ВИЭ-кластер для компенсации части спроса.

🌍 Программа «Чистый воздух» не задумана как средство удушения экономики. Наоборот, она может стать толчком к развитию через модернизацию (даже не только в периметре станции, а в границах региона). А экология – естественное ограничение для экономической деятельности, почти физические границы, а не досадная обуза. Что ж, за первый шаг, он самый сложный!

Помните из раннеинтернетной эпохи, "форумизмы". Это когда 2 поста, оказавшись рядом в ленте, дают благодаря этому соседству новый контекст.

Вот здесь Минэнерго ставит одним из приоритетов

внимание сохранению доступной стоимости топлива и электроэнергии

А вот здесь ЦЭНЭФ обосновывает

Энергоэффективность как решающий элемент обеспечения технической и экономической доступности энергии

Но я бы слукавила, если бы здесь остановилась. Они все же о разном.

📌 выбор "доступности топлива и электроэнергии" ограничивает потребителя вполне определенными источниками, а зачем, если существует межтопливная конкуренция, а развитие ВИЭ может быть выгодно экономически, плюс развивать услуги по цепочке, создавать добавленную стоимость
📌 не устану повторять, повышение энергоэффективности снижает не только операционные, но и капитальные затраты, и в посте ЦЭНЭФ об этом же - снижение пиков, снижение мощности энергосистем для текущих потребностей (подключение новых потребителей совершенно за другой capex)
📌 низкие тарифы не дают конкурентных преимуществ (и тут форумизм с цитатой от Александра Вилесова, что
"энергетика давала стране ресурс для развития за счет низких тарифов" - да, но не при любых условиях. Этот аванс может повернуться так, что низкие тарифы

консервируют структурную (высокая доля энергоемких отраслей) и технологическую отсталость.

(это уже я цитирую ЦЭНЭФ)
📌 ЦЭНЭФ предлагает контролировать не тарифы, а долю расходов на энергию. И тогда тарифы можно повышать сообразно росту энергоэффективности. Всем профит - энергетикам больше средств для инвестиций, потребители при своем, стоимость активов за счет модернизации растет, добавленная стоимость, цепочки товаров и услуг, рабочие места, технологическое развитие. В таком уравнении экономическая доступность энергии будет сохраняться даже при растущих тарифах, если работает энергоэффективность. И все это считаемо, в смысле, моделировать можно довольно точно. Конкретные предложения - в следующем посте коллег.

Еврокомиссия опубликовала операционный пакет НПА,
❗️переводящий СВАМ из переходной стадии на этап окончательной готовности

CBAM (Carbon Border Adjustment Mechanism) обязывает импортеров углеродоемкой продукции приобретать сертификаты на эмиссии CO2 для импорта в ЕС. Цель –выровнять условия для производителей внутри ЕС (где действует система торговли выбросами) и продукцией из третьих стран, которые таким не обременены, в общем, чтобы избежать «утечек углерода» при переносе производств в страны с более мягким климатическим регулированием.

Что в пакете от 17 декабря:
✅ Исполнительные акты (Implementing acts) - конкретизируют, как именно применять CBAM на практике: Методика расчета (calculation methodology) – правила, как определять количество CO2 в импортируемых товарах; Корректировка «free allocation» – правила учета бесплатных квот, если они были предоставлены в странах происхождения; Customs communication – регламенты по обмену данными между таможнями и CBAM-системой; Default values – установленные по умолчанию значения эмиссий, используемые, когда нет прямых данных от производителя; Price of CBAM certificates – правила формирования цены на сертификаты CBAM; Verification principles – принципы верификации отчетности и данных по эмиссиям; Authorization of declarants – порядок аккредитации декларантов (импортеров/представителей, обязанных подавать отчеты); CBAM registry – правила функционирования реестра участников и отчетности.

✅ Delegated act – нормативы по аккредитации и верификации третьих лиц, которые проверяют данные об эмиссиях.

✅ Review reports & Impact assessments – отчеты по применению CBAM (Review Report) и анализ воздействия предложений (Impact Assessment), которые поясняют результаты работы механизма и оценивают изменения.

✅ Amendments & Proposals – поправки и предложения для расширения CBAM – Проект изменения Регламента EU 2023/956 для расширения сферы действия механизма на downstream-товары и меры против обхода (anti-circumvention); Предложения по временному декарбонизационному фонду (Temporary Decarbonisation Fund) – дополнительные инструменты промышленной политики.

Эти НПА служат практическому внедрению CBAM, дополняя его конкретными правилами и методиками через:
📌 Прозрачный расчет эмиссий (точные методики и значения, чтобы импортеры могли корректно учитывать выбросы и не занижать данные)
📌 Управление рисками обхода и недостоверной отчетности (значения по умолчанию, принципы верификации и правила, препятствующие обходу позволяют ЕС предотвращать попытки уклонения от платежей)
📌 Информационная интеграция с таможнями (протоколы коммуникации и реестры связывают климатическую отчетность с таможенными операциями)
📌 Переходный период и адаптация (акты о переходе и правила ведения реестра позволяют постепенно вводить механизм в работу до полной финансовой фазы с 2026–2027 гг.
📌 Расширение сферы действия (предложения по расширению охвата на downstream-продукцию и дополнительные инструменты как декарбонизационный фонд расширяют влияние CBAM на глобальные цепочки поставок.

Посмотрим, как страны-экспортеры в ЕС будут действовать симметрично.

От угля не уйдем, но выбросы должны быть нулевыми... новые проекты однозначно будут реализовываться по совершенно новым требованиям — с нулевыми выбросами

- премьер-министр Казахстана Олжас Бектенов

Которые выбросы, пока непонятно, только вредных веществ или парниковых газов тоже.

Моя мантра такая:
- чистого угля не существует
- если стоит задача его жечь с меньшим вредом, надо совмещать эффективные технологии сжигания (суперсверхкритические параметры пара), отличную очистку (меры на конце трубы) и, если говорить о СО2, технологии его улавливания
- старые станции, скорее всего, нет смысла так модернизировать
- новые строить легче
- но если честно посчитать расходы на этот стек технологий, даже с учетом предотвращения сегодняшнего вреда здоровью и ущерба ВВП, то не факт, что энергия от угольной станции окажется по-прежнему дешевле конкурентов
- опять же, надо различать электроэнергию и тепло (доля которого в потреблении очень велика)

Подробнее писала тут

Проблема с будущим угля не только в Казахстане. Но Казахстан не первый раз четко ставит задачу перехода на чистый уголь, что бы это ни значило.

Пусть потребитель видит красоту и удобство, но мы знаем, сколько профессионализма и каждодневного труда за ними стоят. Не уставать, мира, добра и благополучия!

Ассоциация возобновляемой энергетики и поздравляет по-своему ⤴️, и их подборка каналов - уже гибрид традиционной и новой энергетика и сопутствующих вопросов. Что ж, начали финальный отсчет до нового года, дежурным безаварийных вахт, остальным все успеть и дойти до 00:00 в здравии.

Насчет здравия - не пустые слова, иногда перед НГ ста рук и одной головы не хватает, чтобы все сделать. Я вот оказывается пропустила вовремя анонсировать онлайн предновогоднюю встречу в Клевере с итогами года и планами на новый. Может быть, коллеги выложат запись, но общение - бесценно.

В общем, берегите себя и даже в суете конца декабря давайте найдем время для встреч и людей - так и ментально, и эмоционально живыми закроем год и встретим новый.

Коллеги пригласили послушать защиты студенческих проектов по урбанистике, что в конце года особенно терапевтично - они подводят итоги курса, мы ищем надежду на приходящий год и дальше. Молодые урбанисты, думающие о будущем своих городов, отлично справились.

📌 урбанистику можно понимать по-разному, настолько она междисциплинарна, их преподаватель разделила на аналитические, исторические и политические проекты, и все равно рамка очень широкая, это объективно, надо учитывать множество аспектов, но не растекаться без ключевого, который держит весь проект... с этим и у взрослых состоявшихся часто проблемы

📌 они на курсе используют образ "пэтчворк vs корпе" - пэтчворк это когда одеялко делают как мозаику из кусочков, фрагментарно, и мы знаем такие проявления в городах; корпе - это национальный казахский коврик, скорее модульность, а не фрагментация, разнообразие внутри рамки, где каждый элемент усиливает целое

📌 когда курс ведет приглашенный практик, получается вау: их лектор Наталья Кузетова (Gembapoint) дала им самые неожиданные для урбанистики инструменты типа кайдзена, начинали с устойчивого развития, смотрели на ESG (поэтому мне легко было их убедить, что от системы принятия решений очень много зависит, и в нее стоит вкладываться)

📌 кроме внимания регуляторике и системам менеджмента я как всегда посоветовала инвестировать деньги, время и силы в качество данных и работу с людьми (и в целом стейкхолдерами, и конкретно потребителями-общественностью)

📌 на примере городов, которые взяли группы, наглядно видны реальные проблемы, и молодые коллеги всерьез к ним подступились

Шымкент - третий по величине город Казахстана, самый юг - жаркий, сухой, активный. Сильнее других страдает от изменения климата, там уже создание тени - главная фишка, а в будущем экологические и климатические последствия любых решений станут еще важнее

Тараз - город на юге, "колыбель древней цивилизации", богатейшая история и сохраненные традиционные ремесла, потенциал для создания кластера креативных индустрий

Атырау - нефтяная столица страны, "нефть долго не закончится", да, но - Каспий уже зона экологического бедствия, геополитические риски для казахстанской нефти + желание диверсификации - городу нужен новый сценарий, что сложно, пока основные рабочие места и доходы от большого нефтегаза с превалирующим иностранным участием

📌 как правильно сказала еще одна гостья, устойчивое развитие - это не про то, как получше жить в наших условиях, о том, что будет, когда нас не будет и нефти не будет, на чем будут жить города?

Неважно, что здесь о трех городах Казахстана, каждый может подумать о своем.

Канадская редакция платформы The Conversation опубликовала статью, где отлично раскладываются аргументы "контр-климатической пропаганды" (их термин), и что можно ей противопоставить. Спасибо М.А.Юлкину, что показал.

Они о своем - западных странах с развитой климатической политикой, где, тем не менее, происходит откат. Нам тем более полезно, аргументы очень узнаваемы.

Авторы утверждают, что сегодня климатическую политику подрывает не отрицание науки, а более тонкая, «зрелая» пропаганда.

Основные приемы:
📌 Whataboutism (перенос ответственности)
Аргумент вида:

«А зачем нам что-то делать, если Китай / Индия / США / кто-то еще загрязняет больше?»

Используется для делегитимации любых внутренних действий, даже если они экономически и социально оправданы.

📌 Delay discourse (дискурс откладывания)

«Сейчас не время»
«Нужно сначала подумать»
«Надо еще доисследовать»
«Резкие меры навредят экономике»

По сути — системное затягивание решений.

📌 Economic fear framing (формирование страха за экономику)
Климатическая политика представляется как
угроза рабочим местам,
рост цен, удар по «простым людям».
При этом выгоды энергоэффективности, снижения затрат, технологического развития и новых рынков сознательно замалчиваются.

📌 False balance (ложный баланс)
Создается иллюзия, что

«У науки есть две равные стороны»

При наличии научного консенсуса это размывает уверенность общества и дает политикам оправдание бездействия.

📌 Climate fatigue & normalization (усталость и нормализация отката)
Людей приучают к мысли, что
цели недостижимы, откаты - это «нормально», климатическая повестка второстепенна.

Авторы подчеркивают, что эти нарративы продвигаются не радикалами, а мейнстрим-политиками,
отраслевыми ассоциациями,
крупными энергетическими игроками, «умеренными» экспертами. То есть это институционализированная пропаганда. Ну, кому они рассказывают.

Что авторы предлагают делать (контр-стратегия)

✅ Name it to fight it
Прямо называть приемы:
"это перенос ответственности (whataboutism)", "это откладывание решений (delay discourse)", "это ложный баланс (false balance)" и т.д., чтобы помочь распознавать манипуляцию.

✅ Shift the frame
Менять рамку дискуссии:
не «климат vs экономика»,
а стоимость бездействия,
энергоэффективность как защита домохозяйств,
устойчивость, безопасность, цены.

✅ Regulate misinformation & greenwashing
Ужесточать правила против
дезинформации,
манипулятивной рекламы,
«смягчающих» формулировок без реальных действий (greenwashing).

✅ Strengthen public climate literacy
Развивать способность общества видеть связи между энергией, ценами и политикой, понимать, что медленно = дорого.

Примерно о том же говорит Александр Чернокульский (в Отечестве есть свои пророки). В статье лишь несколько аргументов, но несложно найти его полные презентации с научными выкладками. Например тут.

В целях тренировки критического мышления вот вам то же содержание, что в посте выше, но написанное в пропагандистском ключе. Неважно, к чему призывают манипуляторы - климатическому действию или бездействию, такого окрашенного контента - тьма, нужно уметь защищаться от его воздействия.
‎
‎Известная независимая платформа The Conversation опубликовала статью, где разоблачаются "аргументы" контр-климатической пропаганды - той самой, что годами отравляет общественное сознание и парализует здравые действия. Авторы также предлагают, что мы как разумные люди можем ей противопоставить. Спасибо М.А.Юлкину, что показал.
‎
‎Анти-климатическая риторика под видом "второго мнения" ведет к откату даже в западных странах с казалось бы, развитой климатической политикой. Однако эта манипуляция универсальна и имеет целью подорвать климатические действия, но не тупым отрицанием науки, а гораздо более изощренными "аргументами".
‎
‎Основные приемы:
‎📌 Whataboutism (они вон чего, че сразу я)
‎"Пусть сначала Китай / Индия / США / и др. ужесточат олимпийские политику»
‎Классический прием, позволяет саботировать любые разумные и экономические оправданные действия.
‎
‎📌 Delay discourse (сейчас не время)
‎«Нужно сначала подумать»
‎«Надо еще доисследовать»
‎«Резкие меры навредят экономике»
‎Ни что иное как сознательное системное вредительство по затягиванию решений, пока ситуация ухудшается.
‎
‎📌 Economic fear framing (экономическое запугивание)
‎Климатическая политика демонизируется через страшилки про мнимую потерю рабочих мест,якобы рост цен и удар по «простым людям».
‎При этом очевидные выгоды энергоэффективности, снижения затрат, технологического развития и новых рынков сознательно замалчиваются, ведь они не вписываются в нужный сценарий.
‎
‎📌 False balance (ложный баланс)
‎Формирование иллюзии, что мнения учёных по вопросу климата разделились. Отрицание объективно сложившегося научного консенсуса, эрозия очевидного, индульгенция для бездействия политиков-лоббистов.
‎
‎📌 Climate fatigue & normalization (преувеличение усталости общества от проблем климата и игра на этом, нормализация отката)
‎Нас приучают к вынужденной беспомощности - что
‎цели недостижимы, сдаться - это нормально, а климатическая повестка навязана.
‎
‎Опасность в том, что эти нарративы продвигаются не городскими сумасшедшими с плакатами, а политиками в телевизоре,
‎нефтегазовыми и угольными ассоциациями, энергетическими корпорациями, извлекающими баснословные прибыли из эксплуатации ископаемых топлив, и даже некоторыми "экспертами". Это в полном смысле организованная, хорошо институционализированная и очень опасная пропаганда.
‎
‎Что мы должны противопоставить этому давлению
‎
‎✅ Name it to fight it
‎Прямо называем приемчики и техники той стороны - "вы сейчас используете
‎ whataboutism, избегаете ответственности, пытаетесь откладывать решения, дезинформируете об отсутствии научного консенсуса " - это поможет распознавать манипуляцию.
‎
‎✅ Shift the frame
‎Меняем рамку дискуссии: вместо «или климат или экономика» подчеркиваем неприемлемо высокую цену бездействия, роль энергоэффективность в достижении энергетической безопасности и защите домохозяйств от ценовых шоков.
‎
‎✅ Regulate misinformation & greenwashing
‎Нулевая терпимость и регуляторика против откровенной дезинформации,
‎манипулятивной рекламы,
‎успокаивающих формулировок без реальных действий (greenwashing).
‎
‎✅ Strengthen public climate literacy
‎Боремся с климатической безграмотностью, помогаем людям видеть прямую связь между энергией, ценами и политикой, объясняем, что чем медленнее и дольше, тем дороже, и заплатит каждый из нас, а больше всех простые люди.
‎
‎Ниже разберём, какие приёмы манипуляции и давления здесь использованы.

Итак, выше 2 поста с одинаковыми содержанием, но разной формой подачи - первый нейтральный, второй -‎ пропаганда в ее плохом изводе.
‎
‎Что я использовала, как нами обычно манипулируют:
‎
📌 ‎Поляризация «мы–они»
‎Разделение на «разумных, действующих» и «саботирующих, вредящих», без серых зон.
‎
📌 ‎Демонизация оппонента
‎Другая сторона описывается как сознательные вредители, лоббисты, манипуляторы.

‎📌 ‎Моральное давление и навешивание вины
‎Бездействие и сомнения приравниваются к соучастию и аморальности.
‎
📌 ‎Апелляция к страху будущего
‎Акцент на катастрофических последствиях промедления без количественной дифференциации рисков.
‎
📌 ‎Эффект срочности, последнего шанса
‎Сознательно создаётся ощущение, что время почти вышло и любое обсуждение — предательство.
‎
📌 ‎Сведение сложной системы к бинарному выбору
‎"Надо действовать немедленно, иначе катастрофа", без промежуточных сценариев.
‎
📌 ‎Негативная персонализация абстрактных процессов
‎Институциональные и структурные проблемы приписываются конкретным группам («политики из телевизора», «корпорации»).
‎
📌 ‎Обесценивание альтернативных аргументов без разбора
‎Аргументы оппонентов заранее маркируются как манипуляция, а не как позиция, требующая анализа.
‎
📌 ‎Эмоционально нагруженная лексика
‎Использование слов: «отравляет», «парализует», «вредительство», «саботаж», «опасная пропаганда».
‎
📌 ‎Эффект разоблачения
‎Тон «мы раскрыли правду» - усиливаем доверие к автору и снижаем критичность читателя.
‎
📌 ‎Апелляция к научному консенсусу без обсуждения границ применимости
‎Когда консенсус используется как моральный аргумент, а не как аналитический.
‎
📌 ‎Нормативное навязывание действия
‎Формулы «мы обязаны», «мы должны» подменяют обсуждение механизмов.
‎
📌 ‎Стигматизация сомнений
‎Сомнение трактуется как лень, усталость или результат манипуляции, а не как допустимая позиция.
‎
‎Наверняка список неполный, если что-то забыла, добавляйте. Давайте оставаться в научной системе аргументации и беречь ясность мыслей.

Уважаемые коллеги, с наступающим Новым годом!