Слушайте наш разговор с Борисом Грозовским (обозреватель, Events and Texts) о том, как новым эмигрантам из России найти себя в свободном мире.

В момент записи я находился в Варшаве, а Борис в Тбилиси. Мы обсудили, все ли сейчас уезжают именно из-за несогласия с войной, как в России расширяется список запрещенных властью профессий и можно ли строить российское гражданское общество за пределами страны?

Где нас слушать:

Apple Podcasts https://apple.co/3IibTKZ
Google Podcasts https://bit.ly/3uaqeEf
Spotify https://spoti.fi/3D2OqMQ
Castbox https://bit.ly/3ilRhqE
Яндекс.Музыка https://bit.ly/3N31Cpk

Формирование права собственности в России

Изложение некоторых идей Максима Трудолюбова о праве собственности из книги «Люди за забором: Частное пространство, власть и собственность в России».
 
Парадокс собственности в России состоит в том, что она была слишком частной со времен Екатерины и до 1917 г., ею обладало только дворянство. У большинства крестьян не было прав собственности, они не имели правовой определенности. До 1917 г. так и не возникло широкого класса людей, способных отстоять свои частные интересы в политическом торге с монархией.
 
Екатерина ввела в обиход слово "собственность". Но это не право, отвоеванное в ходе торга или конфликта, а делегирование, дарование императором (дар монарха). "На Западе защита прав собственности исторически была основой для защиты гражданских и политических прав. В России собственность и гражданственность произрастали на разных полях. Права собственности защищало правительство, а гражданские права отстаивали те, кто с правительством боролся. Само понятие частной собственности ассоциировалось с судьбой царского государства..." Система, основанная на сословном праве и общинном землевладении, не создавала сообщества граждан. После 1917 г. власть начала работать над новым проектом.
 
К частной жизни советское общество пришло через страх. Правовая сторона развития (верховенство права, собственность, права на свободу, представительство интересов) была исключена коммунистами из их версии модернизации. Её не удалось включить нажатием кнопки "приватизация".
 
Право собственности – это право, которое власть не может преступить, не может отнять собственность. Право собственности не превратило население в граждан. Собственники западного типа начали формироваться с появлением неофеодальной собственности на землю. В России нет верховенства права и большие проблемы с рынком. В постсоветской России не боролись за право собственности внутри страны – оно не было нужно, деньги вывозились за границу, где действуют механизмы защиты прав.
 
Собственность – это один из механизмов обеспечения преемственности. В России нет преемственности институтов, есть только личностные и внутрисемейные связи, а не общественные.

#собственность
#книги

Почитайте Кирилла Шамиева: Несмотря на все свои ошибки, Владимир Путин не может себе позволить проиграть эту войну политически. На карту поставлена его личная безопасность и будущее его режима. Он заранее выставил ряд политических требований Украине. Ключевые из них — внеблоковый статус страны, признание Крыма российским, а ЛНР и ДНР — независимыми, а также уничтожение наступательных вооружений. Пока Украина не будет готова пойти на такие уступки, то есть де-факто на потерю части суверенитета и прекращение евроатлантической интеграции, война будет идти с нарастающим количеством жертв и разрушений. Вооруженные силы России будут активней применять неизбирательные атаки, а возможное начало партизанских действий приведет к кратному увеличению жертв среди гражданского населения. Участие западных стран в конфликте с нанесением существенного вреда российским военным грозит использованием ядерного оружия и расширением боевых действий на европейский континент. Путин открыто предупреждал об этом, и можно предположить, что он готов пойти на все, кроме потери своей власти

Любимое стихотворение/песня из Юза Алешковского (умер):

Раз я в Питере с другом хорошим кирнул,
он потом на Литейный проспект завернул,
и все рассказывает мне, все рассказывает,
и показывает, и показывает.

Нет белых чайников в Москве эмалированных,
а Товстоногов — самый левый режиссер.
Вода из кранов лучше вашей газированной,
а ГУМ — он что? Он не Гостиный Двор.

Вы там "Аврору" лишь на карточках видали,
а Невский — это не Охотный Ряд.
Дурак, страдал бы ты весь век при капитале,
когда б не питерский стальной пролетарьят.

А я иду молчу и возражать не пробую,
черт знает что в моей творится голове,
поет и пляшет в ней "Московская особая",
и нет в душе тоски по матушке-Москве.

Я еще в пирожковой с кирюхой кирнул,
он потом на Дворцовую плошадь свернул,
и все рассказывает мне, все рассказывает,
и показывает, и показывает.

У вас в Москве эмалированных нет чайничков,
таких, как в Эрмитаже, нет картин.
И вообще, полным-полно начальничков,
а у нас товарищ Толстиков один.

Давай заделаем грамм триста сервелата!
Смотри, дурак, на знаменитые мосты.
На всех московских ваших мясокомбинатах
такой не делают копченой колбасы.

А я иду молчу и возражать не пробую,
черт знает что в моей творится голове,
поет и пляшет в ней "Московская особая",
и нет в душе тоски по матушке-Москве.

Я и в рюмочной рюмку с кирюхой кирнул,
он потом на какой-то проспект завернул,
и все рассказывает мне, все рассказывает,
и показывает, и показывает.

Нет белых чайничков в Москве эмалированных,
а ночью белою у нас светло, как днем.
По этой лестнице старушку обворовывать
всходил Раскольников с огромным топором.

Лубянок ваших и Бутырок нам не надо.
Таких, как в "Норде", взбитых сливок ты не ел.
А за решеткой чудной Летнего, блядь, сада
я б все пятнадцать суток отсидел.

А я иду молчу и возражать не пробую,
черт знает что в моей творится голове,
поет и пляшет в ней "Московская особая",
и нет в душе тоски по матушке-Москве.

Мотоцикл патрульный подъехал к нам вдруг,
я свалился в коляску, а рядом — мой друг...
"В отделение!" А он все рассказывает,
и показывает, и показывает.

Нет белых чайничков в Москве эмалированных,
а Товстоногов самый... отпустите, псы!
По этой лестнице старушку обштрафовывать...
Такой не делают копченой колбасы...

1966

The Business Insider о русской эмиграции с моими комментами. Там меня произвели в профессоры Мгу, но остальное вполне ок)

https://www.businessinsider.com/russians-fled-home-over-ukraine-conflict-describe-hostility-new-countries-2022-3?r=US&IR=T

За считанные дни российские правила валютного регулирования стали совершенно безумными. Из-за драконовских штрафов это может стать большой проблемой для тех, кто собирается бывать «и здесь, и там». Новые правила с разъяснениями и комментариями собраны тут - полезный ресурс https://dulkarnaev.ru/newrules

Иллюстрация к качеству законодательного процесса в современной России.

Поправки о наказании за "распространение фейков" о деятельности госорганов России за рубежом впихнули во второе чтение законопроекта о наказании за вырубку лесов.

Поправки о создании очередного реестра иностранных агентов впихнули во второе чтение законопроекта о дистанционном электронном голосовании.

Поправки 2020 года о поражении в избирательных правах "экстремистов" запихали во второе чтение законопроекта о правилах нарезки избирательных округов.

В общем, надо понимать, что в любой момент в любой рассматриваемый Госдумой законопроект теперь можно внести любую хтонь и принять за один день без какого-либо обсуждения

"Поезда на Львовский вокзал прибывают круглосуточно. Люди едут из Сум, Киева, Харькова, Мариуполя, Одессы, Чернигова – в том числе на своих машинах, если железнодорожного сообщения уже нет. В холле вокзала их битком. Женщины, мужчины, дети, военные, люди в инвалидных колясках, собаки и кошки в переносках, птицы в клетках, хомячки в карманах. 

Сидят на своих пакетах, лежат на карематах, стараются дремать стоя: вдоль стен вокзала и в каждом свободном уголке холла. Десять человек у каждой розетки ждут очереди, чтобы зарядить свой мобильный: 

“Мам, у меня два процента. Я уже во Львове, все хорошо, слышишь?!”

С началом войны Львов стал пристанищем для тех, кто бежит от боевых действий. 

Прочитайте наш репортаж из города (одновременно вселяющий надежду и грустный) о том, как там организована помощь буквально тысячам нуждающихся - и что будет, если война придет и во Львов.

https://www.opendemocracy.net/ru/kak-lvov-spasayet-ukraintsev-begushchikh-ot-voyny/

Антон нашёл правильные слова:

Возвращаясь к вопросам добра и зла: это фаустианская сделка. Не Гете даже, а какой-нибудь средневековый фарс для кукольного театра о Фаусте, как он выглядит? Вот ученый, у него в принципе все есть. Приходит Мефистофель и говорит: я дам тебе еще больше, все что хочешь. Красивую девушку — пожалуйста, летать под небесами — пожалуйста, путешествия в любые страны — пожалуйста. А за это когда-нибудь потом ты отдашь мне свою душу. И человек живет-живет и у него все зашибись. А потом к нему приходят и говорят: чувак, все кончилось, теперь — душа; пошли в ад. И каждый раз, в каждой вариации этой истории Фауст всегда удивляется: блин, как так, ведь так же дружили?!

«Мы на это смотрели смеясь и сквозь пальцы»

https://poligon.media/anton-dolin/

Из фб политолога Григория Голосова:

Часто цитируют высказывание П. Чаадаева, согласно которому предназначение России - в том, чтобы преподать миру какой-нибудь великий урок. Оно оправдалось, по меньшей мере, в том смысле, что после экспериментальной проверки в России некоторые базовые положения современной социальной теории кажутся тривиальными. "Длительная консервация феодальных пережитков в политике и экономике ведет к разрушительной революции" (классический марксизм). Доказано, 1917. "Огосударствление экономики ведет к застою и полной потере эффективности" (основы экономики). Доказано, 1919 -1990. "Отсутствие межпартийной конкуренции ведет к параличу и последующему коллапсу политической системы" (плюралистическая теория демократии). Доказано, 1919-1991. "Диктатура ведет к войне" (теория демократического мира). Доказано, 2022. Конечно, любая социальная закономерность допускает исключения. Однако Россия для себя исключений не делала. Начинаешь думать: а нуждались ли эти тезисы в экспериментальных доказательствах? На этот вопрос не могу ответить уверенно. Возможно, нуждались, потому что и сейчас находятся тугодумы, которые в них сомневаются. Но я определенно думаю, что предоставленные Россией доказательства обошлись ей слишком дорого.

О российском нестратегическом (тактическом) ядерном оружии


Тема очень непростая и крайне неблагодарная. Я пытаюсь в ней копаться не первый год, но не склонен переоценивать результаты или конкурировать с гораздо более мудрыми Кристенсеном, Подвигом, Арбатовым, Дворкиным, Сутягиным и др. Итак:

1) НСЯО - то ядерное оружие, которое не охвачено договорами о стратегических вооружениях;

2) У России его больше, чем у США, и она его оберегает от любых механизмов контроля и верификации. Причина: в умах российских руководителей с самого начала 1990-х гг. оно призвано компенсировать слабости обычных вооруженных сил, особенно в части высокоточных вооружений;

3) Но Россия пошла гораздо дальше СССР. Если советское руководство считало, что в случае большой войны, она неизбежно перерастет в глобальное ядерное столкновение, то российское руководство разработало концепцию контроля такой эскалации или концепцию "ядерной деэскалации"/"эскалации для деэскалации". Теперь оно верит, что может контролировать развитие большой войны и выйти из нее победителем;

4) Концепция "ядерной деэскалации" предполагает в случае угрозы военного поражения нанесение демонстративного ядерного удара с помощью НСЯО по ненаселенной местности противника или по несудоходной акватории с целью деморализовать этого противника и склонить к переговорам/капитуляции. По сути, эта концепция базируется не на претендующих на строгость расчетах (напомню, что на теорию ядерного сдерживания в прошлую эпоху оказала большое влияние математическая теория игр), а на "религиозном догмате" - на идее, что у Кремля яйца крепче, а элиты и общества вероятного или реального противника - это слабаки, которые обязательно дрогнут;

5) Тем не менее реально применить НСЯО очень не просто и это не происходит путем нажатия кнопки - в эту систему включено немало людей и там есть не одна "защита от дурака". Кроме того, если российской властью НСЯО воспринимается как что-то не очень страшное и допустимое, то для всех других ядерных держав это остается ядерным оружием, применение которого в любом виде является экзистенциальной угрозой и недопустимо.

- Текст 2018 г.: https://ridl.io/igra-vdohnovlennaja-gejzenbergom/

- Тексты марта 2022 г.: а) https://ridl.io/optsiya-yadernoj-deeskalatsii/;

б) https://meduza.io/feature/2022/03/20/mozhet-li-kreml-primenit-nestrategicheskoe-yadernoe-oruzhie-chtoby-pobedit-v-nyneshney-voyne

Если российское общество после войны справится с учреждением — впервые в своей истории — подлинно независимого суда, то докажет себе и другим, что в России в принципе есть общество. Главным признаком существования в России общества будет именно это — субъектность, позволяющая давать правовую оценку действиям государства и его вождей. Если это получится, то, возможно, россияне справятся и с дальнейшим институциональным строительством.

В войне с Украиной сошлось все самое ужасное, на что способно было российское государство в его имперском, советском и постсоветском обличьях. Эта война — оживший обвинительный приговор, в котором собрано все, отворачиваться от чего российское общество больше не может. (...)
В нашем прошлом и настоящем — отношение к сопредельным странам как к «буферным» зонам, не имеющим права на суверенитет. В нашем прошлом и настоящем — готовность применять насилие против целых народов, которые представляются московским властям нелояльными. Речь, по сути, о колониальной политике по отношению и к сопредельным, и к своему собственному народу.
В нашем прошлом и настоящем — отношение государства к людям — своим и чужим — как к расходному материалу. Российское — а советское в особенности — государство никогда не ограничивало себя в методах.
В нашем прошлом и настоящем — власть, присвоившая себе чрезвычайные полномочия, власть, не ограниченная правом и институтами. (...)
«Разве уничтожение человека с помощью государства — не главный вопрос нашего времени, нашей морали?» — писал Варлам Шаламов. Да, главный. Чем больше россиян и русских осознают это, тем быстрее мы придем к суду над преступлениями российского государства. Без такого суда Россия не сможет стать ни полноценным домом для своих граждан, ни политической единицей, с которой возможен доверительный диалог.
Если национальная и культурная общность под названием «Россия» хотела бы вернуться в мировое сообщество, то первым новым институтом, созданным в стране после войны, должен стать суд над преступлениями российского государства — во всех его обличьях, прошлом и настоящем. Речь о правовой оценке действий конкретных людей и руководимых ими институтов - не о коллективной вине. Международный суд может состояться, а может и не состояться. Важно, чтобы свой суд был возможен в России. (...)
Это крайне трудно будет сделать в стране, где институты, законы, система образования и социальный порядок в целом всегда были призваны оправдывать насилие. Успех этого сложного дела совсем не гарантирован, но без него будущего у России нет

А все уже видели ведь, да? Хороший сценарий

https://www.youtube.com/watch?v=kzx_N8AJiKw

Заместитель председателя Совета безопасности Дмитрий Медведев заявил, что можно критиковать власть, но высказываться против государства в период военной операции — предательство.

Он также считает, что неправильно «ругать свою страну» за ее пределами.

Переворачивая эту логику, легко предположить, что теперь война будет продолжаться, пока власть не сменится (для них, не изучавших соц наук, страна = государство = власть = «мы», то есть они). Ведь после содеянного никакой критики эта власть, эти мы вынести просто не смогут. Развалятся, как СССР от гласности.

И чтобы удержаться, теперь им придётся вечно запрещать критику, а нас считать врагами и предателями. Для этого война, как оправдание цензуры и репрессий, должна стать вечной, - длясь, в той или иной форме, достаточной для обоснования запретов, столько, сколько у власти остаются эти «мы». Такая логика.

Агора: В России фактически введено военное положение с ограничением базовых конституционных прав

Сегодня Международная Агора представила неправительственный доклад "Россия: права человека на военном положении", посвященный первому месяцу вооруженного конфликта в Украине. Его авторы: кандидаты юридических наук Дамир Гайнутдинов и Павел Чиков.

В докладе подробно проанализированы предыстория и международная реакция на конфликт, антивоенные протесты, факты военной цензуры, атака на СМИ и блокировка соцсетей, ограничения свободы передвижения, рассмотрены права военнослужащих, военнообязанных и сотрудников Росгвардии, контрсанкции в экономике и пересмотр права собственности.

- Несмотря на формально объявленную “специальную военную операцию”, в России в течение лишь одного месяца были чрезвычайно ограничены основные конституционные права и свободы: собраний, слова, передвижения и частной собственности, - сообщают авторы доклада. При этом "коронавирусные ограничения и усиление полицейского контроля использовались властями для подготовки к “спецоперации”.

Выдержки из доклада:

"Стартом кампании подготовки послужила серия заседаний Совета безопасности РФ в ноябре 2020 года. Вскоре после них закон о СМИ был дополнен положениями, позволяющими признавать иностранными агентами физических лиц.

Техническая подготовка изоляции Рунета от глобальной сети в виде тотального контроля трафика и изгнания BigTech началась весной 2020 года после смены руководства Роскомнадзора.

Нейтрализация политического и информационного пространства в предыдущий год была подготовкой к военному этапу. Однако только после вторжения в Украину стала понятна логика и предпосылки тотального давления власти на политическую оппозицию и медиа, сопровождавшие весь 2021 год: это была нейтрализация групп, имеющих основной протестный потенциал.

Ключевую военно-тактическую роль в подготовке спецоперации сыграла Беларусь".

Полный текст неправительственного доклада "Россия: права человека на военном положении" можно прочитать здесь.

Ивенты в Тбилиси

Гражданские и активистские события в Тбилиси в эту пятницу и субботу

1. В субботу в 15:00 писательница Линор Горалик читает стихи в Доме писателей Грузии (13 Ivane Machabeli St.) в поддержку проекта «Помогаем уехать», который вывозит людей из зоны военных действий в Украине.

2. В субботу в 20:00 проект Frame устраивает спринг-слем. В рамках мероприятия поделятся опытом и навыками в коротких выступлениях Макар Дьяконов (CIO «Помогаем уехать»); Натия Пипия (ассистент-профессор Института истории Грузии Тбилисского государственного университета государственный университет); Анна Корякина (Tbilisi-based journalist) и Евгений Лямин, один из основателей сети молодежных гражданских проектов «Пространство Политика».

3. В пятницу и субботу часть выручки в барах и ресторанах Chaduna, Cheers wine and pizza, Pulp, Paz, Ploho bar и Sma будет направлена проекту «Помогаем уехать».

4. 26 марта пройдет открытие выставки украинской художницы Александры Ахаповой. На выставке можно будет сделать пожертвование, а также купить игрушки, которые создаёт Александра. Все деньги переведут в один из украинских фондов помощи.

#Грузия

Отважный человек, философ и социолог Григорий Юдин поговорил с Кареном Шаиняном. Разговор очень важный, я записал несколько тезисов из него:
 
1)     Российское правительство все еще пытается избежать слова «война», но армия увязает, и интерпретация происходящего как войны будет проникать во все области жизни. А в войне есть враги внешние и внутренние. Это соответствует мировоззрению людей, получивших подготовку в спецслужбах. До последнего времени это маскировалось разными эзоповыми формами, но теперь выясняется, что есть враги, с которыми надо обращаться как с врагами.
 
2)     Сейчас мы находимся в точке, где привычный нам авторитарный режим может переродиться в тоталитарное государство. Тогда можно ожидать и массовых репрессий. Между авторитаризмом и тоталитаризмом есть существенная разница. Авторитаризм покоится на пассивности, его задача – выпихнуть людей из политической жизни. Люди могут заниматься своей частной жизнью, но им запрещено предпринимать любые коллективные действия (неважно, в чью пользу). Не надо ни поддерживать, ни протестовать: «Когда вы понадобитесь, вам скажут». Думать при этом можно все, что угодно, и даже говорить, главное – ничего не делать.  
 
Тоталитаризм, наоборот, предполагает мобилизацию. Она требует, чтобы индивидуальные сознания были соединены в тотальность. Личные взгляды и воззрения перестают быть предметом твоего собственного решения. Ты либо принадлежишь тотальности, либо являешься ее врагом и мишенью. Сейчас мы застыли в неприятной точке, когда есть симптомы перехода из первого состояния во второе. Среди них символика с полусвастикой, ее нанесение на двери людей, инсталляции из человеческих тел в форме этой символики, индоктринация в школах, университетах и даже детских садах. Это тоталитарные элементы.
 
Но есть элементы, пока отличающие нас от тоталитаризма. Даже полусвастика пока выглядит очередным «внеклассным» поручением бюджетным учреждениям, которое одни с энтузиазмом выполняют, а другие тихо саботируют. Плохой симптом – когда это начнет выходить за пределы централизованно организованной акции. Пока публичные шествия в поддержку российской военной операции, на которые подавались заявки, разрешены не были. Это признак авторитарной ситуации: от людей не ждут поддержки, их просят сидеть и не высовываться.
 
Насилие местами прорывается, но в основном остается контролируемым. Пока мы не видим штурмовиков, получающих лицензию на свободное насилие, потому что они идеологически правильные. Как только такие случаи начнут перерастать в систему – все, мы провалились. Пока я не вижу большой самопроизвольной энергии масс, все остается в рамках большой инсценировки, в которую вовлечено множество людей. Она работает на дурной энергии, и власть не факт что сможет ее проконтролировать. Опасность сползания в тоталитарную ситуацию есть, мы находимся в очень опасном положении.
  
3)     Россия – крайне атомизированная страна. Связи между людьми разрушены. Значительная часть наших сограждан не имеет никаких контактов за пределами своего близкого круга. Часто семейные и дружеские контакты тоже порушены, [переродившись в] сложные конфликтные отношения. Это характерно для авторитарных режимов – они разбивают любую солидарность. Но это опасно и с точки зрения превращения в тотальность. Фасцы, идущий из Древнего Рима символ (связка, обвязка) – это обхват разрозненных колосьев. Между ними нет внутренней структурной связи, и обхватив ее, можно получить плотную гроздь. Это реальная проблема. При дальнейшем переходе к тоталитарной ситуации отдельные колосья сбиваются в плотную стаю и определяют свою идентичность по отношению к другой сущности, выдуманной или реальной. Отсюда и возникают доносы, горизонтальные конфликты. Возникает резкая механическая солидарность по принципу подобия при отсутствии структурных связей, и эта общность резко противопоставляет себя чему-то внешнему.
 
Продолжение следует

Россия 22 года на всех обижалась. Ну вот и дообижалась
 
Разговор Григория Юдина с Кареном Шаиняном (тезисы, часть 2)
 
4)     В людях в России сейчас огромное количество агрессии, страха, потерянности. Копится непредсказуемость – [это хорошая почва для формирования механической солидарности, о которой говорилось выше]. Большое количество людей в состоянии отрицания того, что происходит – пытаются изображать, что жизнь идет как обычно. Но все знают, что происходит. Глубоко внутри все всё отлично понимают, прибегая к внутренней репрессии, подавлению, которое накапливает тяжелую энергию. Один из способов ее выплеснуть – объединиться в пучок и направить агрессию против тех, кто в него не входит. В этом случае будет террор, дающий еще больше стимулов присоединиться к единству.
 
5)     Накопленная агрессия может развернуться и в другую сторону. Неудачные войны нередко приводили к гражданским войнам. Россияне, украинцы и беларусы – культурно близкие группы. Может ли вообще военный конфликт не перерасти в гражданскую войну на территории России? Еще один вариант: милитаристская истерика может обернуться обрушением системы и революцией. Чего точно не будет – это прежнего мира. Вся гигантская дурная энергия, которая сейчас скапливается, обязательно потребует выхода.
 
6)     Режим Наполеона III во многом был похож на то, что мы наблюдали в России до последнего времени. Это плебисцитарный режим, основанный на резком введении всеобщего избирательного права и отсутствии других институтов демократического участия. Из-за этого появилась демократическая монархия с лидером, императором, получавшим легитимность за счет плебисцита. Очень многое там двигалось ресентиментом и жаждой мести – французы не забыли поражения в наполеоновских войнах, им хотелось нового Наполеона и военных побед. Это была империалистическая агрессия, движимая обидой и жаждой реванша. Режим был успешен в экономическом отношении (при Наполеоне III был отстроен Париж), при этом прежняя парижская жизнь была аннигилирована, и был построен новый, геометрически правильный город, красивый и понятный. Так что параллелей много.
 
Для таких систем типично переоценивать внешние риски («окружение враждебно») и недооценивать внутренние проблемы. В постоянном страхе, что снаружи опасность, они способствуют формированию мощных внешних союзов против себя, и сами о них разбиваются. Французский режим быстро рассыпался, превратившись в непрочную республику. Это было тяжелым потрясением, и во Франции 1870-71 гг. были элементы гражданской войны.
 
7)     Идеологически [путинский] проект пустой, он ничего не предлагает миру, и в этом его проблема. Часть его критики в адрес современного миропорядка – легитимная, но никаких решений не предлагается. Вместо этого российское правительство говорит «а все потому, что вы нас не любите». Этот разговор продолжается уже 22 года – ровно столько правил Наполеон III. Эта самопожирающая негативность, она уничтожает саму себя и восстанавливает против себя всех. Россия упустила важный исторический шанс – ее взгляд на решение важных мировых проблем (неравенство, миграция, экология, технологический переход) был бы важен. Но благодаря своему нынешнему руководству Россия 22 года на всех обижалась. Ну вот и дообижалась.
 
8)     Население в целом по-прежнему пассивно.  Люди пытаются цепляться за устройство повседневной жизни в искренней надежде, что все нормализуется. Люди верят, что через 2-3 месяца все будет нормально, все закончится успешно, санкции снимут. Но даже если санкции и снимут – обрушено доверие, последствия этого будут катастрофическими. Пассивная позиция большинства не является невинной и безобидной («Херсон-то уже взяли, теперь американцы ничего не сделают»). Это позиция зрителя, который смотрит за футбольным матчем или боевиком с симпатиями на стороне «наших». Агрессивную позицию занимает меньшинство. Она есть и очень слышна, медиа предоставляют ей площадку, именно эта часть способна начать террор.
 
Продолжение следует