Forwarded from The Moscow Times
Новый выпуск подкаста русской службы The Moscow Times «После Путина» — о том, как сделать реальностью «позитивные экономические сценарии».
Наш гость — Олег Ицхоки, экономист, профессор Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе и бывший преподаватель Принстонского университета. Вот о чем мы с ним поговорили:
— Почему даже остановка войны не обеспечит России возвращения к нормальной экономике.
— «У олигархов нельзя просто все отобрать?» Как справедливо перераспределить ресурсы.
— Какие преимущества есть у российской экономики уже сейчас?
— Почему счастливое население — более ценный ресурс, чем полезные ископаемые.
Где послушать подкаст:
Apple Podcasts: https://clck.ru/gjzHe
Google Podcasts: https://clck.ru/hLcwQ
YouTube: https://youtu.be/SSIAs_DwzF4
CastBox: https://clck.ru/gwGqg
Яндекс.Музыка: https://clck.ru/gwJAQ
Другие платформы: https://podcast.ru/1622370694
Наш гость — Олег Ицхоки, экономист, профессор Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе и бывший преподаватель Принстонского университета. Вот о чем мы с ним поговорили:
— Почему даже остановка войны не обеспечит России возвращения к нормальной экономике.
— «У олигархов нельзя просто все отобрать?» Как справедливо перераспределить ресурсы.
— Какие преимущества есть у российской экономики уже сейчас?
— Почему счастливое население — более ценный ресурс, чем полезные ископаемые.
Где послушать подкаст:
Apple Podcasts: https://clck.ru/gjzHe
Google Podcasts: https://clck.ru/hLcwQ
YouTube: https://youtu.be/SSIAs_DwzF4
CastBox: https://clck.ru/gwGqg
Яндекс.Музыка: https://clck.ru/gwJAQ
Другие платформы: https://podcast.ru/1622370694
👍1
За несколько недель до 24 февраля этот текст попросила меня написать Оксана Баулина. Мы много разговаривали в конце 2021 - начале 2022. Оксана была очень вдохновлена работой в Инсайдере, придумывала множество тем. За пару недель до войны я сдал текст о том, как власть подчинила себе университеты. Оксана быстро подготовила текст к публикации, но в те дни все больше следили за перемещениями войск у украинских границ, текст подвис.
Потом война. Оксана стала писать репортажи. А спустя месяц после начала войны погибла в Киеве. Российская власть убивает и тех, кто ушел от нее достаточно далеко. Между тем я забыл про этот текст, а Инсайдер - нет. Изрядно дополненный последними событиями текст вышел - вот он. Несколько тезисов:
Желание «отрегулировать» образование ощутимо росло у правительства на протяжении 2010-х годов. Политические лидеры, Владимир Путин и его друзья, постепенно старели, вместе с тем уровень поддержки режима в когорте 18-25-летних молодых людей «околостуденческого» возраста ощутимо снижался. Речь даже не об активных участниках или организаторах протеста. Самое неприятное для режима, что оппозиционная политическая повестка созвучна настроениям 20-летних этически и эстетически. Она современна и звучит на их языке в отличие от архаичной смысловой повестки Кремля, которая апеллирует к идеям, ценностям и ментальным навыкам скорее намного более старшего поколения. Ощутимо стареющий, все более замкнутый авторитарный политический режим не может предложить «детям и внукам» ни внятной стратегии социальной мобильности, ни позитивного и мирного образа будущего.
.............
Большая группа исследователей и преподавателей ведущих университетов покинула Россию после начала войны. Одновременно на работу остающихся накладываются все более жесткие ограничения. Требуются молчаливые профессора и студенты. Они не должны критиковать власть и тем более выражать свою позицию на политических акциях. «Как только содержится какая-то критика в правовом анализе — так ты уже пытаешься влиять на государственные решения, — говорила в декабре 2021 судья Конституционного суда в отставке, профессор НИУ ВШЭ Тамара Морщакова, комментируя уход из ВШЭ известного юриста, федерального судьи в отставке Сергея Пашина. — Это у нас, как известно, объявлено политической деятельностью».
.......................
Цель кураторов образования и науки не в том, чтобы не пустить конкретных ученых или разгромить конкретный университет. Им нужно, чтобы профессора и студенты «не мутили воду», «не создавали проблем», не производили противников режима. Единственный вариант, при котором это возможно, — отказ от встраивания России в мировую науку и укрепление «туземной». Той самой, что исследует «духовные основы суверенитета», а философов и социологов читает не в оригинале, а по учебникам российских авторов. Ровно так были выстроены социально-гуманитарные науки в СССР, и ничто не мешает сделать это еще раз.
..................
Арест ректора РАНХиГС Владимира Мау может быть связан с его неготовностью, подобно Кузьминову и Кудрину, «закрыть проект» и полностью начать играть по правилам, которые навязываются кураторами из ФСБ. Мягкий и вкрадчивый, Мау делал очень многое, о чем его просили. Даже слишком многое. Но он старался «не сдавать своих» — до сих пор в РАХиГС и Шанинке работает довольно много преподавателей и исследователей, которых из-за антивоенных и антидиктаторских взглядов ФСБ предпочитала бы там не видеть. Политический режим вошел в стадию, когда «лояльность с фигой в кармане» перестала его устраивать – нужно полное слияние с госполитикой.
Очевидно, это сулит университетам годы несвободы и железобетонный занавес между «туземной» и мировой наукой. Не может быть свободных университетов в несвободной стране. А для мужественных ученых, остающихся в России, но отстаивающих свое право на позицию, ближайшие годы будут очень тяжелыми.
Потом война. Оксана стала писать репортажи. А спустя месяц после начала войны погибла в Киеве. Российская власть убивает и тех, кто ушел от нее достаточно далеко. Между тем я забыл про этот текст, а Инсайдер - нет. Изрядно дополненный последними событиями текст вышел - вот он. Несколько тезисов:
Желание «отрегулировать» образование ощутимо росло у правительства на протяжении 2010-х годов. Политические лидеры, Владимир Путин и его друзья, постепенно старели, вместе с тем уровень поддержки режима в когорте 18-25-летних молодых людей «околостуденческого» возраста ощутимо снижался. Речь даже не об активных участниках или организаторах протеста. Самое неприятное для режима, что оппозиционная политическая повестка созвучна настроениям 20-летних этически и эстетически. Она современна и звучит на их языке в отличие от архаичной смысловой повестки Кремля, которая апеллирует к идеям, ценностям и ментальным навыкам скорее намного более старшего поколения. Ощутимо стареющий, все более замкнутый авторитарный политический режим не может предложить «детям и внукам» ни внятной стратегии социальной мобильности, ни позитивного и мирного образа будущего.
.............
Большая группа исследователей и преподавателей ведущих университетов покинула Россию после начала войны. Одновременно на работу остающихся накладываются все более жесткие ограничения. Требуются молчаливые профессора и студенты. Они не должны критиковать власть и тем более выражать свою позицию на политических акциях. «Как только содержится какая-то критика в правовом анализе — так ты уже пытаешься влиять на государственные решения, — говорила в декабре 2021 судья Конституционного суда в отставке, профессор НИУ ВШЭ Тамара Морщакова, комментируя уход из ВШЭ известного юриста, федерального судьи в отставке Сергея Пашина. — Это у нас, как известно, объявлено политической деятельностью».
.......................
Цель кураторов образования и науки не в том, чтобы не пустить конкретных ученых или разгромить конкретный университет. Им нужно, чтобы профессора и студенты «не мутили воду», «не создавали проблем», не производили противников режима. Единственный вариант, при котором это возможно, — отказ от встраивания России в мировую науку и укрепление «туземной». Той самой, что исследует «духовные основы суверенитета», а философов и социологов читает не в оригинале, а по учебникам российских авторов. Ровно так были выстроены социально-гуманитарные науки в СССР, и ничто не мешает сделать это еще раз.
..................
Арест ректора РАНХиГС Владимира Мау может быть связан с его неготовностью, подобно Кузьминову и Кудрину, «закрыть проект» и полностью начать играть по правилам, которые навязываются кураторами из ФСБ. Мягкий и вкрадчивый, Мау делал очень многое, о чем его просили. Даже слишком многое. Но он старался «не сдавать своих» — до сих пор в РАХиГС и Шанинке работает довольно много преподавателей и исследователей, которых из-за антивоенных и антидиктаторских взглядов ФСБ предпочитала бы там не видеть. Политический режим вошел в стадию, когда «лояльность с фигой в кармане» перестала его устраивать – нужно полное слияние с госполитикой.
Очевидно, это сулит университетам годы несвободы и железобетонный занавес между «туземной» и мировой наукой. Не может быть свободных университетов в несвободной стране. А для мужественных ученых, остающихся в России, но отстаивающих свое право на позицию, ближайшие годы будут очень тяжелыми.
The Insider
Злокачественное образование. Борис Грозовский о том, как и зачем Кремль расправился с российскими университетами
Война с Украиной подвела черту под попыткой российских университетов быть свободными. Уже осенью 2022 года они фактически не смогут предложить студентам высшее образование в области социальных и гуманитарных наук, которое бы ценилось за пределами России.…
Читая замечательную книгу Михаила Фишмана «Преемник», подумал, что, возможно, последняя возможность мирного прощания России с имперским прошлым была пропущена все-таки не в 1989, а в 1993-94 гг.
Если бы после расстрела парламента Ельцин, как обещал, сохранил бы президентские выборы-1994, и, отказавшись от участия в них, отправил бы на выборы любимца всей страны, молодого нижегородского губернатора Бориса Немцова. Леволиберальные настроения («народный капитализм») могли помочь ему победить и сделать переход к рынку менее болезненным (в книге хорошо описаны тогдашние разногласия Немцова с Гайдаром и отличия нижегородской модели 92-96 от российской), меньше был бы и ресентимент.
Ненависть к коррупции и демократичность помогли бы остановить непрерывное в 1992-99 гг сползание страны в авторитаризм. А устойчивые антивоенные настроения сделали бы невозможными первую и вторую Чеченские войны.
В 19.00 сегодня обсуждаем книгу Михаила с Евгенией Альбац и Сергеем Медведевым. Трансляция (и впоследствии запись) будет тут - https://youtu.be/zAmFhu0okCM.
Если бы после расстрела парламента Ельцин, как обещал, сохранил бы президентские выборы-1994, и, отказавшись от участия в них, отправил бы на выборы любимца всей страны, молодого нижегородского губернатора Бориса Немцова. Леволиберальные настроения («народный капитализм») могли помочь ему победить и сделать переход к рынку менее болезненным (в книге хорошо описаны тогдашние разногласия Немцова с Гайдаром и отличия нижегородской модели 92-96 от российской), меньше был бы и ресентимент.
Ненависть к коррупции и демократичность помогли бы остановить непрерывное в 1992-99 гг сползание страны в авторитаризм. А устойчивые антивоенные настроения сделали бы невозможными первую и вторую Чеченские войны.
В 19.00 сегодня обсуждаем книгу Михаила с Евгенией Альбац и Сергеем Медведевым. Трансляция (и впоследствии запись) будет тут - https://youtu.be/zAmFhu0okCM.
YouTube
История Бориса Немцова и страны, в которой он не стал президентом.
История Немцова - это история свободы в России
Разговор о книге Михаила Фишмана “Преемник”.
Постсоветская история России неотделима от истории жизни Бориса Немцова: он оказался участником и свидетелем главных событий истории страны. Это позволило Михаилу…
Разговор о книге Михаила Фишмана “Преемник”.
Постсоветская история России неотделима от истории жизни Бориса Немцова: он оказался участником и свидетелем главных событий истории страны. Это позволило Михаилу…
Forwarded from Страна и мир
Наш старший брат?
Разговор с китаистом Александром Габуевым
19 июля, вторник, в 19.00 (московское время)
Китай до последнего не верил, что Россия начнет войну в Украине - настолько этот шаг противоречит российским национальным интересам. Китайские аналитики ожидали, как максимум, локальной эскалации на Донбассе, и сильно беспокоились, чтобы она не совпала с Олимпиадой в Пекине. На примере России Китай видит, что даже большая экономика не может считать себя устойчивой к санкционному давлению.
Теперь Китай стремится дистанцироваться от конфликта, но считает его выгодным для себя. С 2010-х годов США видят в продолжении роста китайской экономики экзистенциальный вызов для себя и постепенно наращивают ограничения на торговлю и инвестиции с Китаем. Война в Украине дает Китаю паузу, ведь вести торговую войну на много фронтов сразу западные страны не могут. Россия интересна Китаю в первую очередь как поставщик сырьевых товаров, особенно на фоне возможного увеличения санкций против него самого.
Надежды на безоговорочную поддержку России Китаем быстро растаяли. Говоря о беспрецедентной дружбе с Москвой, Пекин действует осторожно и преследует собственные интересы. Он очень охотно ведет с Россией торговлю товарами, не подпадающими под санкции, но санкции скрупулезно соблюдает. Как будет в новых условиях Китай сотрудничать с Россией, если война и автаркия затянутся? Будет ли Китай выстраивать специальную инфраструктуру для торговли с Россией, как он это делает с Ираном? Станет ли Китай основным поставщиком технологической продукции в Россию? Возможен ли вообще альянс крупных развивающихся стран, недовольных “западным диктатом” в мировой политике? И почему в целом Китай скорее поддерживает Россию и в новой внешнеполитической ситуации?
В дискуссии участвуют:
— Александр Габуев,
— Сергей Лукашевский,
— Борис Грозовский,
Разговор организован телеграм-каналом «О стране и мире». Трансляция и видеозапись разговора будет доступна в YouTube-канале «О стране и мире».
Зарегистрируйтесь, чтобы получить ссылку на Zoom в день мероприятия.
Материалы к разговору:
‣А.Габуев о том, протянул ли Китай руку помощи России весной 2022.
‣А.Габуев о перспективах дружбы с КНР против санкций.
‣Китай большой - ему видней.
‣А.Габуев о том, какие выводы делают в Пекине из войны России против Украины.
‣J.Dempsey, A.Gabuev, R.Gottemoeller, K. Sadjadpour, A.J. Tellis. The Spectacular Rise of the “Bad Boys” of NATO During the Ukraine Crisis.
‣А.Габуев. Санкционная депрессия.
Разговор с китаистом Александром Габуевым
19 июля, вторник, в 19.00 (московское время)
Китай до последнего не верил, что Россия начнет войну в Украине - настолько этот шаг противоречит российским национальным интересам. Китайские аналитики ожидали, как максимум, локальной эскалации на Донбассе, и сильно беспокоились, чтобы она не совпала с Олимпиадой в Пекине. На примере России Китай видит, что даже большая экономика не может считать себя устойчивой к санкционному давлению.
Теперь Китай стремится дистанцироваться от конфликта, но считает его выгодным для себя. С 2010-х годов США видят в продолжении роста китайской экономики экзистенциальный вызов для себя и постепенно наращивают ограничения на торговлю и инвестиции с Китаем. Война в Украине дает Китаю паузу, ведь вести торговую войну на много фронтов сразу западные страны не могут. Россия интересна Китаю в первую очередь как поставщик сырьевых товаров, особенно на фоне возможного увеличения санкций против него самого.
Надежды на безоговорочную поддержку России Китаем быстро растаяли. Говоря о беспрецедентной дружбе с Москвой, Пекин действует осторожно и преследует собственные интересы. Он очень охотно ведет с Россией торговлю товарами, не подпадающими под санкции, но санкции скрупулезно соблюдает. Как будет в новых условиях Китай сотрудничать с Россией, если война и автаркия затянутся? Будет ли Китай выстраивать специальную инфраструктуру для торговли с Россией, как он это делает с Ираном? Станет ли Китай основным поставщиком технологической продукции в Россию? Возможен ли вообще альянс крупных развивающихся стран, недовольных “западным диктатом” в мировой политике? И почему в целом Китай скорее поддерживает Россию и в новой внешнеполитической ситуации?
В дискуссии участвуют:
— Александр Габуев,
старший исследователь Фонда Карнеги за международный мир, старший советник Albright Stonebridge Group, автор телеграм-канала;— Сергей Лукашевский,
главный редактор телеграм-канала “О стране и мире”;— Борис Грозовский,
обозреватель, автор телеграм-канала EventsAndTexts.Разговор организован телеграм-каналом «О стране и мире». Трансляция и видеозапись разговора будет доступна в YouTube-канале «О стране и мире».
Зарегистрируйтесь, чтобы получить ссылку на Zoom в день мероприятия.
Материалы к разговору:
‣А.Габуев о том, протянул ли Китай руку помощи России весной 2022.
‣А.Габуев о перспективах дружбы с КНР против санкций.
‣Китай большой - ему видней.
‣А.Габуев о том, какие выводы делают в Пекине из войны России против Украины.
‣J.Dempsey, A.Gabuev, R.Gottemoeller, K. Sadjadpour, A.J. Tellis. The Spectacular Rise of the “Bad Boys” of NATO During the Ukraine Crisis.
‣А.Габуев. Санкционная депрессия.
Forwarded from Страна и мир
Михаил Фишман, журналист, телеведущий “Дождя”, автор книги “Преемник. История Бориса Немцова и страны, в которой он не стал президентом”, на организованной нашим тг-каналом разговоре о его книге рассказал о народном капитализме, конфликте вокруг Связьинвеста и последствиях переезда Немцова в Москву.
Народный капитализм Немцова в Нижнем Новгороде стал моделью для всей России. Программа народного капитализма - это программа правительства младореформаторов 1997 года. В начале правительство Чубайса и Немцова в 1997 году пыталось ее реализовывать, потом правительство Кириенко в 1998 году, но они ничего не успели сделать. Даже программа Грефа начала нулевых является продолжением программы народного капитализма.
Несмотря на то, что Нижний Новгород при Немцове был в передовиках реформ и прогресса, уровень жизни в городе был не принципиально выше, чем в соседних областях. Невозможно в одной отдельно взятой области построить народный капитализм, когда вокруг существует то ли олигархический капитализм, то ли постсоветский госкапитализм. С 1993 по 1995 годы в Нижнем Новгороде было много программ по разным направлениям. И дело было не в том, что люди стали жить лучше, а в том, что у них было другое самоощущение от жизни. У них была надежда, что они живут в городе, который является центром притяжения всего лучшего в стране.
Когда я писал книгу, то большое внимание уделил 1997 году, короткому вице-премьерству Немцова и приватизации Связьинвеста. Я поговорил со всеми участниками событий со всех сторон. Когда я с Верой Кричевской делал фильм “Очень свободный человек”, то я считал, что это была борьба реформаторов с олигархами. Реформаторы хотели установить честные правила игры, а олигархи этому сопротивлялись. Сейчас я бы говорил о головокружении от успехов после выборов 1996 года, которое поселилось в головах у всех участников этих событий и стало причиной конфликта, который их всех похоронил. В этой истории неправильно говорить о правых и виноватых. Она имеет более сложный сюжет. Немцов в этот период был в команде Чубайса, поддерживал ее всей душой, стоял за честные правила игры. Стоит отметить, что он был сторонним участником этих событий, он наблюдал извне, хоть и был в правительстве. При этом, конечно, он активно защищал правительство, Чубайса, себя и боролся с Гусинским и Березовским. Он был идеологическим мотором, но не он принимал решения.
Мне кажется считать, что Связьинвест подорвал карьеру Немцова и путь развития страны неверно. Это упрощенное понимание. Хотя атмосфера этой драки имела негативные последствия. У Немцова еще до Связьинвеста был огромный конфликт вокруг Газпрома с Березовским. Для Березовского этот конфликт был неожиданным. Сейчас мы понимаем, что он сыграл большую роль в том, чтобы Немцов оказался в правительстве.
Сам факт переезда в правительство в Москве также повлиял на карьеру Немцова. Его звезда ярко сияла, потому что он не нес ответственности за экономическое положение в стране, в отличие от правительства. Далее Доренко включил свою пушку в августе 1997 года. Еще дело в немцовской наивности, бесшабашности и самоуверенности. Он не представлял, что такое московский двор, бюрократия, правительство, интриги. Немцов ехал в Москву как преемник. Он привык, что его этот статус защищает. Но это оказалось не так. Думаю, что через лет пятнадцать повзрослевший и помудревший Немцов вел бы себя иначе во многих ситуациях. Это, конечно, не значит, что он бы отдал Газпром Березовскому, но на тактическом уровне он бы мог поступать по-другому.
Потом времена поменялись, и образ молодого демократа и антибюрократа Немцова, с которым он пришел в политику в конце 1980-х начале 1990-х годов, уже не был популярен среди граждан. В почете снова были крепкие хозяйственники, военные. В обществе появился ресентимент и ностальгия.
Об образе демократа, к которому Борис Немцов вернулся в последние десять лет своей жизни, смотрите в полной версии нашей дискуссии.
Народный капитализм Немцова в Нижнем Новгороде стал моделью для всей России. Программа народного капитализма - это программа правительства младореформаторов 1997 года. В начале правительство Чубайса и Немцова в 1997 году пыталось ее реализовывать, потом правительство Кириенко в 1998 году, но они ничего не успели сделать. Даже программа Грефа начала нулевых является продолжением программы народного капитализма.
Несмотря на то, что Нижний Новгород при Немцове был в передовиках реформ и прогресса, уровень жизни в городе был не принципиально выше, чем в соседних областях. Невозможно в одной отдельно взятой области построить народный капитализм, когда вокруг существует то ли олигархический капитализм, то ли постсоветский госкапитализм. С 1993 по 1995 годы в Нижнем Новгороде было много программ по разным направлениям. И дело было не в том, что люди стали жить лучше, а в том, что у них было другое самоощущение от жизни. У них была надежда, что они живут в городе, который является центром притяжения всего лучшего в стране.
Когда я писал книгу, то большое внимание уделил 1997 году, короткому вице-премьерству Немцова и приватизации Связьинвеста. Я поговорил со всеми участниками событий со всех сторон. Когда я с Верой Кричевской делал фильм “Очень свободный человек”, то я считал, что это была борьба реформаторов с олигархами. Реформаторы хотели установить честные правила игры, а олигархи этому сопротивлялись. Сейчас я бы говорил о головокружении от успехов после выборов 1996 года, которое поселилось в головах у всех участников этих событий и стало причиной конфликта, который их всех похоронил. В этой истории неправильно говорить о правых и виноватых. Она имеет более сложный сюжет. Немцов в этот период был в команде Чубайса, поддерживал ее всей душой, стоял за честные правила игры. Стоит отметить, что он был сторонним участником этих событий, он наблюдал извне, хоть и был в правительстве. При этом, конечно, он активно защищал правительство, Чубайса, себя и боролся с Гусинским и Березовским. Он был идеологическим мотором, но не он принимал решения.
Мне кажется считать, что Связьинвест подорвал карьеру Немцова и путь развития страны неверно. Это упрощенное понимание. Хотя атмосфера этой драки имела негативные последствия. У Немцова еще до Связьинвеста был огромный конфликт вокруг Газпрома с Березовским. Для Березовского этот конфликт был неожиданным. Сейчас мы понимаем, что он сыграл большую роль в том, чтобы Немцов оказался в правительстве.
Сам факт переезда в правительство в Москве также повлиял на карьеру Немцова. Его звезда ярко сияла, потому что он не нес ответственности за экономическое положение в стране, в отличие от правительства. Далее Доренко включил свою пушку в августе 1997 года. Еще дело в немцовской наивности, бесшабашности и самоуверенности. Он не представлял, что такое московский двор, бюрократия, правительство, интриги. Немцов ехал в Москву как преемник. Он привык, что его этот статус защищает. Но это оказалось не так. Думаю, что через лет пятнадцать повзрослевший и помудревший Немцов вел бы себя иначе во многих ситуациях. Это, конечно, не значит, что он бы отдал Газпром Березовскому, но на тактическом уровне он бы мог поступать по-другому.
Потом времена поменялись, и образ молодого демократа и антибюрократа Немцова, с которым он пришел в политику в конце 1980-х начале 1990-х годов, уже не был популярен среди граждан. В почете снова были крепкие хозяйственники, военные. В обществе появился ресентимент и ностальгия.
Об образе демократа, к которому Борис Немцов вернулся в последние десять лет своей жизни, смотрите в полной версии нашей дискуссии.
Forwarded from Страна и мир
Еще один отрывок из выступления Дмитрия Травина, научного руководителя Центра исследований модернизации Европейского университета в Санкт-Петербурге. В эфире нашего канала он рассказал о закономерностям и проблемах присущих всем империям.
Империи бывают разные. Российская империя чем-то похожа на одни империи, а чем-то на другие. Она не имела заокеанских территорий и этим отличалась от Испанской, Португальской, Английской и Французской империй. Она больше походила на компактные империи, такие как Австро-Венгерская, Габсбургская и Османская. Но по некоторым другим параметрам Российскую империю можно сравнить с теми империями, которые имели колонии за океаном.
Империя Габсбургов, как и все империи, была очень неровной в своем развитии. Экономической и политическое развитие Австрии и Чехии было значительно выше, чем развитие Хорватии или земель, на которых жили русины. Тем не менее она была компактной европейской империей, в которой не было четкой границы между метрополией и колониями. Каждый мог давать свое объяснение тому, где эта граница проходит. Когда дипломата Клеменса фон Меттерниха спросили, где заканчивается Европа, то он ответил, что она заканчивается там, где восточное шоссе выходит из Вены. По его мнению, получалось, что Венгрия - это уже не Европа. Хотя венгры наверняка с ним бы ни тогда, ни сейчас не согласились бы. Они в Евросоюзе и по всем параметрам являются европейской страной.
В Российской империи было огромное различие между территориями, из которых эта империя разрасталась: из Московского государства, которое возникло при Иване III, и дальними зауральскими и сибирскими территориями, на которых русские не жили, а жили народы разного этнического происхождения. Характер освоения этих территорий не похож на освоение территорий империей Габсбургов. Он скорее напоминает освоение при Кортесе и Писарро заокеанских территорий, которые потом стали частью Испанской империи. Кортес, Писарро и другие конкистадоры искали золото и серебро. Наши конкистадоры тоже искали золото и серебро, но не нашли его. Однако нашли меха, и на протяжении XVII века поставками мехов из Сибири пытались заместить отсутствие драгоценных металлов, хотя это не привело к серьезному результату.
С одной стороны, империи очень различны. С другой стороны, есть общие проблемы. Когда происходит завоевание новых территорий, кажется, что от создания империи сплошной выигрыш. Обретаются новые ресурсы, они наполняют имперский бюджет. Становится проще строить армию и вести военные действия. Появляются новые подданные. Их можно мобилизовать. Но со временем проблемы накапливаются. У империи оказывается слишком много врагов.
Когда Пол Кеннеди и другие авторы анализировали проблемы, которые были в империи Габсбургов, то они увидели, что империи приходилось воевать по тем причинам, по которым Габсбурги не собирались конфликтовать. Важнейшее европейское противостояние было с Оттоманской империей. Но одновременно возникли конфликты внутри самой империи Габсбургов. В начале XVI века возникло протестантское движение. Начались внутриконфессиональные битвы за то, какую веру считать правильной. Далее произошла Нидерландская революция, частично по религиозным причинам, частично по финансовым, частично по причинам, связанным с разборками между элитами. Войну пришлось вести на несколько фронтов.
В некоторых случаях казалось, что легко поставить под контроль империи соседние государства. Например, во Франции произошли религиозные войны, и испанские Габсбурги стали поддерживать католиков против гугенотов. Однако потом Франция объединилась. Гугенот стал королем Генрихом IV. При его сыне Людовике Xiii, благодаря реформам кардинала Ришелье, Франция стала сильнее Испании. Империя Габсбургов нажила себе нового сильного врага.
Когда империя ввязывается в войну за расширение своих территорий, только по началу кажется, что это будет маленькая победоносная война. Со временем оказывается, что война большая и бедоносная.
О том, какие общие финансовые проблемы бывают у империй, смотрите в полной версии нашей дискуссии.
Империи бывают разные. Российская империя чем-то похожа на одни империи, а чем-то на другие. Она не имела заокеанских территорий и этим отличалась от Испанской, Португальской, Английской и Французской империй. Она больше походила на компактные империи, такие как Австро-Венгерская, Габсбургская и Османская. Но по некоторым другим параметрам Российскую империю можно сравнить с теми империями, которые имели колонии за океаном.
Империя Габсбургов, как и все империи, была очень неровной в своем развитии. Экономической и политическое развитие Австрии и Чехии было значительно выше, чем развитие Хорватии или земель, на которых жили русины. Тем не менее она была компактной европейской империей, в которой не было четкой границы между метрополией и колониями. Каждый мог давать свое объяснение тому, где эта граница проходит. Когда дипломата Клеменса фон Меттерниха спросили, где заканчивается Европа, то он ответил, что она заканчивается там, где восточное шоссе выходит из Вены. По его мнению, получалось, что Венгрия - это уже не Европа. Хотя венгры наверняка с ним бы ни тогда, ни сейчас не согласились бы. Они в Евросоюзе и по всем параметрам являются европейской страной.
В Российской империи было огромное различие между территориями, из которых эта империя разрасталась: из Московского государства, которое возникло при Иване III, и дальними зауральскими и сибирскими территориями, на которых русские не жили, а жили народы разного этнического происхождения. Характер освоения этих территорий не похож на освоение территорий империей Габсбургов. Он скорее напоминает освоение при Кортесе и Писарро заокеанских территорий, которые потом стали частью Испанской империи. Кортес, Писарро и другие конкистадоры искали золото и серебро. Наши конкистадоры тоже искали золото и серебро, но не нашли его. Однако нашли меха, и на протяжении XVII века поставками мехов из Сибири пытались заместить отсутствие драгоценных металлов, хотя это не привело к серьезному результату.
С одной стороны, империи очень различны. С другой стороны, есть общие проблемы. Когда происходит завоевание новых территорий, кажется, что от создания империи сплошной выигрыш. Обретаются новые ресурсы, они наполняют имперский бюджет. Становится проще строить армию и вести военные действия. Появляются новые подданные. Их можно мобилизовать. Но со временем проблемы накапливаются. У империи оказывается слишком много врагов.
Когда Пол Кеннеди и другие авторы анализировали проблемы, которые были в империи Габсбургов, то они увидели, что империи приходилось воевать по тем причинам, по которым Габсбурги не собирались конфликтовать. Важнейшее европейское противостояние было с Оттоманской империей. Но одновременно возникли конфликты внутри самой империи Габсбургов. В начале XVI века возникло протестантское движение. Начались внутриконфессиональные битвы за то, какую веру считать правильной. Далее произошла Нидерландская революция, частично по религиозным причинам, частично по финансовым, частично по причинам, связанным с разборками между элитами. Войну пришлось вести на несколько фронтов.
В некоторых случаях казалось, что легко поставить под контроль империи соседние государства. Например, во Франции произошли религиозные войны, и испанские Габсбурги стали поддерживать католиков против гугенотов. Однако потом Франция объединилась. Гугенот стал королем Генрихом IV. При его сыне Людовике Xiii, благодаря реформам кардинала Ришелье, Франция стала сильнее Испании. Империя Габсбургов нажила себе нового сильного врага.
Когда империя ввязывается в войну за расширение своих территорий, только по началу кажется, что это будет маленькая победоносная война. Со временем оказывается, что война большая и бедоносная.
О том, какие общие финансовые проблемы бывают у империй, смотрите в полной версии нашей дискуссии.
Forwarded from Канал собаки Павлова
Адвокатское сообщество обеспокоено (и это мягко сказано) стремительно складывающейся практикой преследования коллег за высказывания. И пусть эта практика — все еще капля в море враждебной действительности, адвокаты должны понимать, что лучше дальше не станет. Но делать что-то нужно. И есть те, кто делает.
Защитники моего товарища Дмитрия Талантова приглашают на онлайн-встречу 23 июля в 11:00 по Москве. Коллеги обсудят последние громкие нарушения профессиональных прав адвокатов в «цензурных» делах, поговорят о деле Талантова и том, что ждёт нас за следующим поворотом.
Выступят адвокат Мария Бонцлер, дважды привлечённая по ст. 20.3.3 КоАП РФ за речь в суде, и защитники Талантова, адвокаты Даниил Берман, Михаил Бирюков и Павел Биянов.
Модератор — Борис Грозовский.
Зарегистрироваться можно по ссылке 👇
https://bit.ly/3o9od8v
Защитники моего товарища Дмитрия Талантова приглашают на онлайн-встречу 23 июля в 11:00 по Москве. Коллеги обсудят последние громкие нарушения профессиональных прав адвокатов в «цензурных» делах, поговорят о деле Талантова и том, что ждёт нас за следующим поворотом.
Выступят адвокат Мария Бонцлер, дважды привлечённая по ст. 20.3.3 КоАП РФ за речь в суде, и защитники Талантова, адвокаты Даниил Берман, Михаил Бирюков и Павел Биянов.
Модератор — Борис Грозовский.
Зарегистрироваться можно по ссылке 👇
https://bit.ly/3o9od8v
Google Docs
Регистрация на онлайн-встречу "Как адвокатов преследуют по “цензурным” статьям". 23 июля в 11:00 (мск)
За последние месяцы стало известно о ряде случаев преследования адвокатов по новым "цензурным" статьям УК РФ и КоАП РФ. 23 июля в 11:00 (мск) группа адвокатов, работающих по этим статьям, проведет онлайн-встречу в Zoom, чтобы обсудить, как развивается практика…
👍1
Forwarded from Страна и мир
Судороги империи
Разговор с Александром Эткиндом
21 июля, четверг, в 19.00 (московское время)
Путинская война против независимости Украины - это национальная катастрофа России. Даже введя войска в Чехословакию в 1968, СССР не уничтожал её и не отрицал ее суверенитет. Сейчас Россия целенаправленно уничтожает Украину и ее культуру, воюя гаубицами и самолетами и со своей собственной современностью. Останется ли это государственное преступление, результат масштабной социальной инженерии, безнаказанным, как голод 1932-33 годов и другие преступления советской власти? Является ли разрушение национальных моделей жизни и их замена институтами насаждаемой культуры геноцидом?
Пережив революции, мировые войны и многочисленные попытки реформ, Россия сохранилась как империя. В основании путинской попытки начать новую мировую войну - неизжитый империализм, травма распада СССР и фетишистская попытка территориальных завоеваний. Почему российский империализм был вытеснен из поля общественного внимания после краха СССР?
Даже у многих россиян-демократов отношение к украинской культуре было основано на непонимании и чувстве превосходства, отметил недавно польский журналист и политик Адам Михник. Соглашаясь вернуть свободу другим республикам экс-СССР, они мысленно отказывались дать аналогичное право “такой близкой” Украине. Делая вид, что никаких различий между русскими и украинцами нет, угнетатели пытаются установить на захваченных землях свой порядок, отняв власть, собственность и признание у соседнего народа. Почему многие россияне по-прежнему считают, что несут “малым народам” только культурное и экономическое развитие?
В дискуссии участвуют:
— Александр Эткинд,
— Борис Грозовский,
Разговор организован телеграм-каналом «О стране и мире». Трансляция и видеозапись разговора будет доступна в YouTube-канале «О стране и мире».
Зарегистрируйтесь, чтобы получить ссылку на Zoom в день мероприятия.
Материалы к разговору:
‣A.Etkind. Ukraine, Russia and Genocide of Minor Differences.
‣Разговор с Александром Генисом. Война и психология.
‣A.Etkind. Beat Your Enemy, But Read His Poets.
‣C.Mitchell. Decolonize Russia.
‣А.Эткинд. “Нефть никогда не кончится - кончится воздух”.
‣A.Etkind. To Everything There Is a Season: Fantasia on the Federation's Dissolution.
‣A.Etkind. Defederating Russia.
Разговор с Александром Эткиндом
21 июля, четверг, в 19.00 (московское время)
Путинская война против независимости Украины - это национальная катастрофа России. Даже введя войска в Чехословакию в 1968, СССР не уничтожал её и не отрицал ее суверенитет. Сейчас Россия целенаправленно уничтожает Украину и ее культуру, воюя гаубицами и самолетами и со своей собственной современностью. Останется ли это государственное преступление, результат масштабной социальной инженерии, безнаказанным, как голод 1932-33 годов и другие преступления советской власти? Является ли разрушение национальных моделей жизни и их замена институтами насаждаемой культуры геноцидом?
Пережив революции, мировые войны и многочисленные попытки реформ, Россия сохранилась как империя. В основании путинской попытки начать новую мировую войну - неизжитый империализм, травма распада СССР и фетишистская попытка территориальных завоеваний. Почему российский империализм был вытеснен из поля общественного внимания после краха СССР?
Даже у многих россиян-демократов отношение к украинской культуре было основано на непонимании и чувстве превосходства, отметил недавно польский журналист и политик Адам Михник. Соглашаясь вернуть свободу другим республикам экс-СССР, они мысленно отказывались дать аналогичное право “такой близкой” Украине. Делая вид, что никаких различий между русскими и украинцами нет, угнетатели пытаются установить на захваченных землях свой порядок, отняв власть, собственность и признание у соседнего народа. Почему многие россияне по-прежнему считают, что несут “малым народам” только культурное и экономическое развитие?
В дискуссии участвуют:
— Александр Эткинд,
историк культуры, литературовед, профессор Европейского университетского института во Флоренции, профессор Центрально-Европейского университета в Вене, автор книг “Внутренняя колонизация”, “Природа зла”, “Уильям Буллит”, “Хлыст”, “Содом и Психея”, “Эрос невозможного” и др.;
— Сергей Лукашевский, главный редактор канала “О стране и мире”;— Борис Грозовский,
обозреватель, автор телеграм-канала EventsAndTexts.Разговор организован телеграм-каналом «О стране и мире». Трансляция и видеозапись разговора будет доступна в YouTube-канале «О стране и мире».
Зарегистрируйтесь, чтобы получить ссылку на Zoom в день мероприятия.
Материалы к разговору:
‣A.Etkind. Ukraine, Russia and Genocide of Minor Differences.
‣Разговор с Александром Генисом. Война и психология.
‣A.Etkind. Beat Your Enemy, But Read His Poets.
‣C.Mitchell. Decolonize Russia.
‣А.Эткинд. “Нефть никогда не кончится - кончится воздух”.
‣A.Etkind. To Everything There Is a Season: Fantasia on the Federation's Dissolution.
‣A.Etkind. Defederating Russia.
Forwarded from Толкователь
Исследование Института социологии РАН показало резкую радикализацию российского общества летом 2021 года. Вероятно, социум к этому моменту просто озверел от коронавирусного кризиса.
Меньше, чем за год (с ноября 2020 года по июнь 2021 года) почти в 4 раза снизилась доля тех, кто полностью доволен политической системой нашего общества (с 33% до 9%), существенно увеличилось (с 18% до 34%) количество россиян, считающих необходимым изменение политической системы радикальным образом.
Похожие цифры были в 2011 году, что привело тогда к Болотным протестам. Социолог Белановский на основе похожего опроса за полгода до Болотной предсказал эту радикализацию.
Вероятно, и в этот раз осенью 2021 года высшему начальству принесли данные социологов о резкой радикализации российского общества. Думаю, и решение о СВО в той или иной мере было принято на основе этих цифр – чтобы увести общество от внутреннего протеста.
(из сборника «Третьи декабрьские социально-политические чтения «Как живешь, Россия?» ИС РАН, 2022)
Меньше, чем за год (с ноября 2020 года по июнь 2021 года) почти в 4 раза снизилась доля тех, кто полностью доволен политической системой нашего общества (с 33% до 9%), существенно увеличилось (с 18% до 34%) количество россиян, считающих необходимым изменение политической системы радикальным образом.
Похожие цифры были в 2011 году, что привело тогда к Болотным протестам. Социолог Белановский на основе похожего опроса за полгода до Болотной предсказал эту радикализацию.
Вероятно, и в этот раз осенью 2021 года высшему начальству принесли данные социологов о резкой радикализации российского общества. Думаю, и решение о СВО в той или иной мере было принято на основе этих цифр – чтобы увести общество от внутреннего протеста.
(из сборника «Третьи декабрьские социально-политические чтения «Как живешь, Россия?» ИС РАН, 2022)
Erasmus+ ещё работает. Для России - по крайней мере в части постдокторских стипендий.
Forwarded from Евросоюз — ЕС в России
Erasmus+ — программа ЕС по поддержке проектов в области образования, профессионального обучения, спорта и работы с молодежью отмечает 35-летие.
Erasmus+ стартовал в 1987 году и его участниками стали всего 3244 студента из 11 стран. На сегодняшний день программа изменила жизнь 10 млн человек. Она остается уникальной с точки зрения наполнения, возможностей и международного признания.
➡️ https://europa.eu/!6NN4gG #ErasmusPlus35Years
Представительство ЕС в России
Erasmus+ стартовал в 1987 году и его участниками стали всего 3244 студента из 11 стран. На сегодняшний день программа изменила жизнь 10 млн человек. Она остается уникальной с точки зрения наполнения, возможностей и международного признания.
➡️ https://europa.eu/!6NN4gG #ErasmusPlus35Years
Представительство ЕС в России
Forwarded from Александр Габуев
🇨🇳🇺🇸🇷🇺
Долгий разговор с Борисом Грозовским и Сегеем Лукашевским о Китае и войне.
https://youtu.be/RLIr5L3pBcQ
Долгий разговор с Борисом Грозовским и Сегеем Лукашевским о Китае и войне.
https://youtu.be/RLIr5L3pBcQ
YouTube
Наш старший брат? Разговор с китаистом Александром Габуевым.
Китай до последнего не верил, что Россия начнет войну в Украине - настолько этот шаг противоречит российским национальным интересам. Китайские аналитики ожидали, как максимум, локальной эскалации на Донбассе, и сильно беспокоились, чтобы она не совпала с…
Forwarded from Страна и мир
Александр Габуев, старший исследователь Фонда Карнеги, старший советник Albright Stonebridge Group, на организованной нашим тг-каналом дискуссии рассказал о том, какие взаимоотношения связывают Китай и Россию и ожидал ли Китай полномасштабное российское вторжение в Украину.
В декабре 2021 и в январе 2022 года я общался с китайскими экспертами и чиновниками, многие из которых пишут записки на самый верх. Все они считали, что полномасштабное российское вторжение на территорию Украины не отвечает российским долгосрочным интересам. Потому что будут введены санкции против России, произойдет консолидация украинской нации и стран участниц НАТО, возникнет запрос на более долгосрочное американское военное присутствие в Восточной Европе, произойдет раскачка американского ВПК. Я в свою очередь им говорил, что российское руководство - это группа лиц у которой другие представления о том, что отвечает национальным интересам России. Китайцы продолжали считать, что российское руководство всё-таки советуется с экспертами.
4 февраля Путин совершил визит в Китай. Разговор с Си Цзиньпинем не имел никакой конкретики. Китайцы предполагали, что может быть какое-то локальное обострение на Донбассе и им очень не хотелось, чтобы это происходило во время Олимпиады. Путин тогда в завуалированной форме сказал, что Россия противостоит ужасному злу, но оно не настолько беспардонно, чтобы начать провокации во время олимпийского перемирия.
У Китая очень важные прагматичные отношения с Россией. Во-первых у стран есть длинная континентальная граница. Эта граница во времена советско-китайского раскола и дальше, до нормализации отношений в 1980-х годах, была источником тревог, огромных расходов и рисков для Китая. Для него важно, чтобы с Россией не было территориальных споров и чтобы эту границу охраняло минимальное количество людей. Китай хочет сфокусировать ресурсы на гражданском строительстве и военном строительстве, но в более приоритетных местах, таких как Южно-Китайское море, граница с Индией, острова Сенкаку, Тайваньский пролив. Если отношения с Россией портятся или она становится прозападной страной, то это проблема и Китаю хотелось бы ее избежать.
Во-вторых у Китая с Россией взаимодополняемая структура экономики. С точки зрения Китая Россия - это большая бензоколонка, у которой еще есть газ, металлы, продукты сельского хозяйства, машиностроение, особенно в сфере ВПК, не самые передовые гражданские технологии и которой не хватает инвестиций и нужна инфраструктура.
В-третьих Россия и Китай это две большие недемократии, в том числе среди постоянных членов Совета безопасности ООН. Поэтому они часто выступают с похожих позиций и поддерживают друг друга. Например, американцы считают, что во всем мире должен быть доступ к любым интернет ресурсам и свобода слова. А Китай и Россия считают, что у киберпространства должен быть такой же суверенитет и национальные границы, как у государства.
В тоже самое время доступ к западным рынкам, технологиям и капиталу это то, что дает китайской экономике расти и то, что Китай двигает вверх по цепочке добавленной стоимости. Даже в самой импортозамещенной китайской продукции по прежнему много западных компонентов, а станки используют американское программное обеспечение. Поэтому Китай не хочет попасть под первичные американские санкции.
После начала войны в Украине у Китая довольно предсказуемая линия поведения, предпосылки к которой мы видели уже в прошлом. Я не могу сказать, что Китаю некомфортно в той позиции, которую он занимает. Хотя публично Китай может изображать гримасу и показывать как он всем идет на встречу. Отношения с Украиной, Россией и Западом рассматриваются Китаем только через призму его интересов. Нет ничего, чтобы он делал из симпатии к кому-то.
О том, как в публичном поле Китай балансирует между Западом и Россией, смотрите в полной версии нашей дискуссии.
В декабре 2021 и в январе 2022 года я общался с китайскими экспертами и чиновниками, многие из которых пишут записки на самый верх. Все они считали, что полномасштабное российское вторжение на территорию Украины не отвечает российским долгосрочным интересам. Потому что будут введены санкции против России, произойдет консолидация украинской нации и стран участниц НАТО, возникнет запрос на более долгосрочное американское военное присутствие в Восточной Европе, произойдет раскачка американского ВПК. Я в свою очередь им говорил, что российское руководство - это группа лиц у которой другие представления о том, что отвечает национальным интересам России. Китайцы продолжали считать, что российское руководство всё-таки советуется с экспертами.
4 февраля Путин совершил визит в Китай. Разговор с Си Цзиньпинем не имел никакой конкретики. Китайцы предполагали, что может быть какое-то локальное обострение на Донбассе и им очень не хотелось, чтобы это происходило во время Олимпиады. Путин тогда в завуалированной форме сказал, что Россия противостоит ужасному злу, но оно не настолько беспардонно, чтобы начать провокации во время олимпийского перемирия.
У Китая очень важные прагматичные отношения с Россией. Во-первых у стран есть длинная континентальная граница. Эта граница во времена советско-китайского раскола и дальше, до нормализации отношений в 1980-х годах, была источником тревог, огромных расходов и рисков для Китая. Для него важно, чтобы с Россией не было территориальных споров и чтобы эту границу охраняло минимальное количество людей. Китай хочет сфокусировать ресурсы на гражданском строительстве и военном строительстве, но в более приоритетных местах, таких как Южно-Китайское море, граница с Индией, острова Сенкаку, Тайваньский пролив. Если отношения с Россией портятся или она становится прозападной страной, то это проблема и Китаю хотелось бы ее избежать.
Во-вторых у Китая с Россией взаимодополняемая структура экономики. С точки зрения Китая Россия - это большая бензоколонка, у которой еще есть газ, металлы, продукты сельского хозяйства, машиностроение, особенно в сфере ВПК, не самые передовые гражданские технологии и которой не хватает инвестиций и нужна инфраструктура.
В-третьих Россия и Китай это две большие недемократии, в том числе среди постоянных членов Совета безопасности ООН. Поэтому они часто выступают с похожих позиций и поддерживают друг друга. Например, американцы считают, что во всем мире должен быть доступ к любым интернет ресурсам и свобода слова. А Китай и Россия считают, что у киберпространства должен быть такой же суверенитет и национальные границы, как у государства.
В тоже самое время доступ к западным рынкам, технологиям и капиталу это то, что дает китайской экономике расти и то, что Китай двигает вверх по цепочке добавленной стоимости. Даже в самой импортозамещенной китайской продукции по прежнему много западных компонентов, а станки используют американское программное обеспечение. Поэтому Китай не хочет попасть под первичные американские санкции.
После начала войны в Украине у Китая довольно предсказуемая линия поведения, предпосылки к которой мы видели уже в прошлом. Я не могу сказать, что Китаю некомфортно в той позиции, которую он занимает. Хотя публично Китай может изображать гримасу и показывать как он всем идет на встречу. Отношения с Украиной, Россией и Западом рассматриваются Китаем только через призму его интересов. Нет ничего, чтобы он делал из симпатии к кому-то.
О том, как в публичном поле Китай балансирует между Западом и Россией, смотрите в полной версии нашей дискуссии.
Forwarded from Страна и мир
Быть в России и не бояться
Разговор с Юлией Галяминой
28 июля, четверг, в 19.00 (московское время)
Казалось бы, с началом “специальной операции” в Украине и введением тотальной цензуры, общественная активность в России должна замереть. Но этого не произошло. Возможностей безопасно заниматься политикой в России сейчас практически нет. Но есть отважные политики, которые даже в нынешней ситуации решаются идти в муниципальные депутаты и бросать вызов региональным властям. Локальные экологические и городские движения пытаются объединять население и отстаивать его интересы перед лицом власти.
Недавно политик Юлия Галямина получила предупреждение ФСИН о замене условного срока реальным. Возможно, властям не нравится, что Галямина ездит по городам и встречается с активистами. Она продолжает отстаивать принципы политики мягкой силы, политики человечности. Почему российские власти так боятся настоящих политиков, особенно женщин? Почему в России так мало женщин в политике, и как это влияет на действия власти? Потеряв ответственность за происходящее в своем городе, люди утратили инструменты влияния на события в стране. Можно ли эти инструменты вернуть?
Как могла бы развиваться Россия — не вширь, а вглубь, с попыткой сделать российские деревни и городки пространством, удобным для жизни, с дорогами, больницами и школами? Возможна ли в России политика, ориентированная не на экспансию вовне, а на благополучие граждан? Есть ли выход из “выученной беспомощности”? Возможно ли развитие, ориентированное не на гордость за великое прошлое, милитаризм и противопоставление себя другим, а на терпимости и заботе друг о друге?
В дискуссии участвуют:
— Юлия Галямина,
— Борис Грозовский,
Разговор организован телеграм-каналом «О стране и мире». Трансляция и видеозапись разговора будет доступна в YouTube-канале «О стране и мире».
Зарегистрируйтесь, чтобы получить ссылку на Zoom в день мероприятия.
Материалы к разговору:
‣Телеграм-канал Юлии Галяминой.
‣Обращение общественного движения “Мягкая сила” к женщинам-политикам о российских женщинах-политзаключенных.
‣“Мягкая сила”. YouTube-канал Юлии Галяминой.
‣Телеграм-канал “Мягкая сила”. Манифест “Мягкой силы”.
‣Телеграм-канал “Земский съезд” - собрание независимых муниципальных депутатов.
‣Дело Юлии Галяминой.
‣Ю.Галямина. “Надо барахтаться, пока есть возможность”: разговор с “Гласной”
‣Ю.Галямина о местном самоуправлении.
‣Ю.Галямина. “Я не верю в тоталитаризм на территории России”: разговор с “Новой газетой Европа”.
Разговор с Юлией Галяминой
28 июля, четверг, в 19.00 (московское время)
Казалось бы, с началом “специальной операции” в Украине и введением тотальной цензуры, общественная активность в России должна замереть. Но этого не произошло. Возможностей безопасно заниматься политикой в России сейчас практически нет. Но есть отважные политики, которые даже в нынешней ситуации решаются идти в муниципальные депутаты и бросать вызов региональным властям. Локальные экологические и городские движения пытаются объединять население и отстаивать его интересы перед лицом власти.
Недавно политик Юлия Галямина получила предупреждение ФСИН о замене условного срока реальным. Возможно, властям не нравится, что Галямина ездит по городам и встречается с активистами. Она продолжает отстаивать принципы политики мягкой силы, политики человечности. Почему российские власти так боятся настоящих политиков, особенно женщин? Почему в России так мало женщин в политике, и как это влияет на действия власти? Потеряв ответственность за происходящее в своем городе, люди утратили инструменты влияния на события в стране. Можно ли эти инструменты вернуть?
Как могла бы развиваться Россия — не вширь, а вглубь, с попыткой сделать российские деревни и городки пространством, удобным для жизни, с дорогами, больницами и школами? Возможна ли в России политика, ориентированная не на экспансию вовне, а на благополучие граждан? Есть ли выход из “выученной беспомощности”? Возможно ли развитие, ориентированное не на гордость за великое прошлое, милитаризм и противопоставление себя другим, а на терпимости и заботе друг о друге?
В дискуссии участвуют:
— Юлия Галямина,
политик, общественный деятель, автор телеграм-канала, создатель общественных проектов “Школа районной антикоррупции”, “Школа местного самоуправления”, “Фестиваль локальных медиа”, “Земский съезд”, “Мягкая сила”;
— Сергей Лукашевский, главный редактор телеграм-канала “О стране и мире”;— Борис Грозовский,
обозреватель, автор телеграм-канала EventsAndTexts.Разговор организован телеграм-каналом «О стране и мире». Трансляция и видеозапись разговора будет доступна в YouTube-канале «О стране и мире».
Зарегистрируйтесь, чтобы получить ссылку на Zoom в день мероприятия.
Материалы к разговору:
‣Телеграм-канал Юлии Галяминой.
‣Обращение общественного движения “Мягкая сила” к женщинам-политикам о российских женщинах-политзаключенных.
‣“Мягкая сила”. YouTube-канал Юлии Галяминой.
‣Телеграм-канал “Мягкая сила”. Манифест “Мягкой силы”.
‣Телеграм-канал “Земский съезд” - собрание независимых муниципальных депутатов.
‣Дело Юлии Галяминой.
‣Ю.Галямина. “Надо барахтаться, пока есть возможность”: разговор с “Гласной”
‣Ю.Галямина о местном самоуправлении.
‣Ю.Галямина. “Я не верю в тоталитаризм на территории России”: разговор с “Новой газетой Европа”.
👍1
Узкий коридор для «второй республики»
В Riddle опубликована статья Андрея Семенова о перспективах политических реформ и внешней политики Казахстана.
Автор разбирается как казахстанская элита пытается найти крайне тонкий баланс или в выражениях классиков «узкий коридор» - между эффективным государством и динамичным и развивающимся обществом, но при этом же удержать власть и не попасть в безвозвратную зависимость от Китая или России.
«Сможет ли «новый Казахстан» удержать непростой курс на реформы и сохранение дружественных отношений со всеми международными силами? История преподносит немало горьких уроков по этой части, но у Казахстана есть некоторый шанс войти в «узкий коридор», если обществу удастся создать достаточное давление на растущее в своей «мощи» государство, а последнее не будет повторять ошибок своего северного соседа и превращать государственную власть в инструмент реализации интересов узкой группы лиц».
Видео-версия доступна на канале Riddle.
В Riddle опубликована статья Андрея Семенова о перспективах политических реформ и внешней политики Казахстана.
Автор разбирается как казахстанская элита пытается найти крайне тонкий баланс или в выражениях классиков «узкий коридор» - между эффективным государством и динамичным и развивающимся обществом, но при этом же удержать власть и не попасть в безвозвратную зависимость от Китая или России.
«Сможет ли «новый Казахстан» удержать непростой курс на реформы и сохранение дружественных отношений со всеми международными силами? История преподносит немало горьких уроков по этой части, но у Казахстана есть некоторый шанс войти в «узкий коридор», если обществу удастся создать достаточное давление на растущее в своей «мощи» государство, а последнее не будет повторять ошибок своего северного соседа и превращать государственную власть в инструмент реализации интересов узкой группы лиц».
Видео-версия доступна на канале Riddle.
Forwarded from Канал собаки Павлова
Вы, наверное, знаете издание — «Адвокатская улица». Пишет о праве на защиту, а с недавних пор и про «спецоперационное» (на самом деле военное) законодательство и практику его применения. .
Я понимаю, что о судах и тюрьмах думать никому не хочется. Это как поход к зубному: все знают, что однажды придется, но откладывают до конца. Ну так вот, конец наступил. Учитывая адские сроки и штрафы, разбираться в законах и практике правоприменения сегодня еще важнее, чем раньше. Да, «суд» у нас не настоящий — зато сроки вполне реальные и очень долгие. А «Адвокатская улица» как раз пишет обо всей хтони, которая происходит у нас в судах и в законах. Для многих моих читателей это, вероятно, еще и профессиональный интерес.
Почему я об этом пишу? Потому что АУ живет только на деньги подписчиков, а после начала войны платежные системы перестали принимать российские карты. Подписок стало меньше, денег тоже. Поэтому я вас прошу поддержать «Улицу» и оформить подписку сейчас.
Это все не просто так, конечно. Вы не только поддержите очень важное издание, но и получите доступ к дополнительному контенту. Те, кто подписался на 300 рублей в месяц, получат доступ к ежемесячному подкасту. Кто подписался на 1000 — смогут участвовать в онлайн-встречах с экспертами в области права (подкаст тоже будет доступен, само собой).
Оформить подписку можно здесь:
https://advstreet.ru/donate/
Я понимаю, что о судах и тюрьмах думать никому не хочется. Это как поход к зубному: все знают, что однажды придется, но откладывают до конца. Ну так вот, конец наступил. Учитывая адские сроки и штрафы, разбираться в законах и практике правоприменения сегодня еще важнее, чем раньше. Да, «суд» у нас не настоящий — зато сроки вполне реальные и очень долгие. А «Адвокатская улица» как раз пишет обо всей хтони, которая происходит у нас в судах и в законах. Для многих моих читателей это, вероятно, еще и профессиональный интерес.
Почему я об этом пишу? Потому что АУ живет только на деньги подписчиков, а после начала войны платежные системы перестали принимать российские карты. Подписок стало меньше, денег тоже. Поэтому я вас прошу поддержать «Улицу» и оформить подписку сейчас.
Это все не просто так, конечно. Вы не только поддержите очень важное издание, но и получите доступ к дополнительному контенту. Те, кто подписался на 300 рублей в месяц, получат доступ к ежемесячному подкасту. Кто подписался на 1000 — смогут участвовать в онлайн-встречах с экспертами в области права (подкаст тоже будет доступен, само собой).
Оформить подписку можно здесь:
https://advstreet.ru/donate/
Forwarded from Страна и мир
Еще один отрывок из выступления Александра Габуева, старшего исследователя Фонда Карнеги за международный мир и старшего советника Albright Stonebridge Group. На организованном нашим тг-каналом разговоре он рассказал о том, как в публичном поле Китай балансирует между Западом и Россией и как китайское общество относится к войне в Украине.
После начала войны в Украине Китай для себя выработал прагматичную линию поведения, такую же, как и после аннексии Крыма и начала войны на Донбассе в 2014 году или в 2017 году, когда американский Конгресс принял закон CAATSA «О противодействии противникам Америки посредством санкций», который ввел дополнительные санкции против России.
С одной стороны, Китай в публичном поле выступает за мир, уважение территориальной целостности и суверенитет стран. Для Китая Тайвань - это часть его территории, а Крым, ДНР и ЛНР - это часть Украины. С другой стороны, Китай поддерживает Россию в борьбе с расширением НАТО, считает, что наличие американо-центричных военных альянсов - это плохо. Например, у Китая под боком есть AUKUS - альянс, образованный Австралией, Великобританией и США. И Китаю это очень не нравится. Также Китай выступает против односторонних санкций, так как, по его мнению, они разрушают здоровье глобальной экономики.
Есть несколько военных китайских компаний, внесенных сейчас в санкционные списки за якобы нарушение первичных санкций. Китайцы оспаривают эти обвинения. Мне сложно представить, что они поставляют военные материалы в Россию по новым контрактам. Возможно, поставки есть, но по контрактам предыдущих лет. Тем не менее, это первый демонстративный выстрел со стороны США в сторону Китая. США таким образом показывают, что они за всем следят. Китайцы это воспринимают очень всерьез и ничего явно нарушать не будут.
Однако есть большой пласт экономических отношений, который санкциями не покрывается. Например, Китай может покупать у России нефть и газ и требовать большую скидку, так как против России скоро начнет действовать европейское эмбарго. Также Китай может экспортировать в Россию товары, которые не попадают под санкции. Мы видим, что российский экспорт в Китае остается стабильным в физических величинах и даже растет в денежных выражениях, потому что растут цены на углеводороды. Импорт из Китая в Россию падает гораздо меньше, чем импорт из Евросоюза. Россия не публикует свою торговую статистику, но к концу года мы сможем посмотреть торговую статистику российских экономических партнеров. Если в 2021 году доля Китая во внешней торговле России была примерно 18 процентов, то к концу 2022 года за счет схлопывания отношений импорта и экспорта с Западом мы увидим картину, где Китай будет иметь под 40 процентов.
Для Китая война России с Украиной не очень интересна. Большинство китайцев не понимают историю этого конфликта. Китайские государственные СМИ описывают его также как и российская пропаганда, как противостояние России и Западного мира. Отчасти это так. Российских военных убивают оружием, которое поставляют страны НАТО, благодаря их разведывательным данным и их целеуказаниям. Естественно, не надо ставить под сомнение мотивацию украинцев, защищающих свою страну от агрессора.
Для китайцев во многом это прокси война. Они также как и Россия, считают, что Запад накачивал Украину оружием для того, чтобы сдерживать развитие России, и будет воевать до последнего украинца. Для Китая в долгосрочной перспективе главный противник - это США. Для китайского населения эта война во многом иллюстрация того, насколько ужасна американская военная машина. Китай считает, что США находится в терминальном закате своей мощи, что больше нет американской гегемонии. И из-за этого американцы цепляются за тот миропорядок, который им выгоден. Они берут под свой контроль маленькие страны, которые живут под боком у новых центров силы, и начинают их настраивать против этого центра силы.
О том, совпадают ли внешнеполитические цели у Китая и России, смотрите в полной версии нашей дискуссии.
После начала войны в Украине Китай для себя выработал прагматичную линию поведения, такую же, как и после аннексии Крыма и начала войны на Донбассе в 2014 году или в 2017 году, когда американский Конгресс принял закон CAATSA «О противодействии противникам Америки посредством санкций», который ввел дополнительные санкции против России.
С одной стороны, Китай в публичном поле выступает за мир, уважение территориальной целостности и суверенитет стран. Для Китая Тайвань - это часть его территории, а Крым, ДНР и ЛНР - это часть Украины. С другой стороны, Китай поддерживает Россию в борьбе с расширением НАТО, считает, что наличие американо-центричных военных альянсов - это плохо. Например, у Китая под боком есть AUKUS - альянс, образованный Австралией, Великобританией и США. И Китаю это очень не нравится. Также Китай выступает против односторонних санкций, так как, по его мнению, они разрушают здоровье глобальной экономики.
Есть несколько военных китайских компаний, внесенных сейчас в санкционные списки за якобы нарушение первичных санкций. Китайцы оспаривают эти обвинения. Мне сложно представить, что они поставляют военные материалы в Россию по новым контрактам. Возможно, поставки есть, но по контрактам предыдущих лет. Тем не менее, это первый демонстративный выстрел со стороны США в сторону Китая. США таким образом показывают, что они за всем следят. Китайцы это воспринимают очень всерьез и ничего явно нарушать не будут.
Однако есть большой пласт экономических отношений, который санкциями не покрывается. Например, Китай может покупать у России нефть и газ и требовать большую скидку, так как против России скоро начнет действовать европейское эмбарго. Также Китай может экспортировать в Россию товары, которые не попадают под санкции. Мы видим, что российский экспорт в Китае остается стабильным в физических величинах и даже растет в денежных выражениях, потому что растут цены на углеводороды. Импорт из Китая в Россию падает гораздо меньше, чем импорт из Евросоюза. Россия не публикует свою торговую статистику, но к концу года мы сможем посмотреть торговую статистику российских экономических партнеров. Если в 2021 году доля Китая во внешней торговле России была примерно 18 процентов, то к концу 2022 года за счет схлопывания отношений импорта и экспорта с Западом мы увидим картину, где Китай будет иметь под 40 процентов.
Для Китая война России с Украиной не очень интересна. Большинство китайцев не понимают историю этого конфликта. Китайские государственные СМИ описывают его также как и российская пропаганда, как противостояние России и Западного мира. Отчасти это так. Российских военных убивают оружием, которое поставляют страны НАТО, благодаря их разведывательным данным и их целеуказаниям. Естественно, не надо ставить под сомнение мотивацию украинцев, защищающих свою страну от агрессора.
Для китайцев во многом это прокси война. Они также как и Россия, считают, что Запад накачивал Украину оружием для того, чтобы сдерживать развитие России, и будет воевать до последнего украинца. Для Китая в долгосрочной перспективе главный противник - это США. Для китайского населения эта война во многом иллюстрация того, насколько ужасна американская военная машина. Китай считает, что США находится в терминальном закате своей мощи, что больше нет американской гегемонии. И из-за этого американцы цепляются за тот миропорядок, который им выгоден. Они берут под свой контроль маленькие страны, которые живут под боком у новых центров силы, и начинают их настраивать против этого центра силы.
О том, совпадают ли внешнеполитические цели у Китая и России, смотрите в полной версии нашей дискуссии.
Россия сейчас занимается экономическим самоуничтожением, разрушает инфраструктуру своего взаимодействия с Европой
Разговор на Свободе с Сергеем Медведевым, Кириллом Роговым, Александрой Прокопенко
https://www.svoboda.org/a/v-sanktsionnoy-petle-efir-v-18-05-/31959348.html
Разговор на Свободе с Сергеем Медведевым, Кириллом Роговым, Александрой Прокопенко
https://www.svoboda.org/a/v-sanktsionnoy-petle-efir-v-18-05-/31959348.html
Радио Свобода
В санкционной петле
Кирилл Рогов и Борис Грозовский: работают ли санкции против России?
В это неподходящее время политик и общественный деятель Юлия Галямина не только не боится оставаться в России и говорить, но и думает о том, как проектировать с гражданами России будущее. Хотя недавно Юля получила предупреждение о возможной замене условного срока реальным.
Разговор с Юлей в зуме "Страны и мира" сегодня, в 19 по Москве. Анонс тут. Чтобы попасть в зум, надо зарегистрироваться здесь. Трансляцию в YouTube, а впоследствии запись можно без регистрации смотреть тут.
Отрывки из интервью Юли "Медузе":
Cам факт присутствия в России — большая поддержка для людей. Я вижу это по тому, что мне говорят и пишут. Потому что людям одним страшно, им кажется, что они никем не представлены.
===
Люди должны придумать свое будущее сами. Мы не можем дать им его готовым и сказать — вот, берите. Сейчас основная задача — вовлечь людей в процесс.
===
Есть прекрасный проект, он для меня как ориентир — Конституция в Чили. Его помогал разрабатывать Адам Кахане, экономист, автор книги «В команде с врагом». Для пост-Пиночетовской Конституции его команда отобрала 80 тысяч человек, которые принимали участие в обсуждении текста. И это были случайные люди — разного социального статуса, убеждений, уровня жизни.
Обязательно будет такой период, когда все мы будем заново обустраивать страну и окажется, что у нас нет согласия. И вот его поиск сейчас очень важен. Хотя не факт, что у нас получится.
===
Cейчас люди с трудом говорят про будущее, потому что их оно пугает, для них это область отрицания, они живут сегодняшним днем, им хочется, чтобы никакого будущего вообще не было.
===
Человек хочет быть нужным, хочет, чтобы у него была нормальная семья, и хочет гордиться своей страной и работой. И это нормальное человеческое желание, которое сейчас сложно правильно реализовать.
Моя идея <...> состоит в том, чтобы строить модель, исходя не из больших концепций, а ориентируясь на жизнь конкретных семей в конкретных поселениях.
Эта идея возникла после того, как [сопредседатель движения в защиту прав избирателей «Голос»] Стас Андрейчук написал прекрасный пост о городе Рубцовске. В этом городе нет никакой работы, кроме зоны, нет никакого личностного роста, образования, медицины.
===
Хочется через жизнь отдельных поселений показать, как надо строить политические институты, чтобы они приводили к результату. И показывать, что ценность демократии не в самой демократии, а в том, что она дает более качественную жизнь.
Это нужно проговаривать с людьми так, чтобы они чувствовали свое участие. Может, мы что-то не так понимаем, неправильно видим. Например, такой простой вопрос: а люди вообще ждут чего-то от государства? Или они не хотят иметь с ним ничего общего? А им нужен в каждом городе университет? А что они считают хорошей жизнью?
===
Я прекрасно понимаю, как мы дошли до этого этапа. Это произошло потому, что мы очень плохо относились к обществу и совсем не пытались его понять. Мы поздно начали вовлекать людей в общественную жизнь, а то, что оппозиция делала в начале 2000-х, было совершенно неправильным. Это породило негативное отношение к оппозиции, мы потеряли общий язык с людьми.
Только в 2017-м мы начали заниматься местной политикой и муниципальными выборами. То есть мы потеряли 10 лет, крича, какой плохой Путин. А людям нравился Путин, и говорить надо было совершенно о другом — надо было создавать какие-то альтернативы. Наверное, многое можно и нужно было делать по-другому.
Разговор с Юлей в зуме "Страны и мира" сегодня, в 19 по Москве. Анонс тут. Чтобы попасть в зум, надо зарегистрироваться здесь. Трансляцию в YouTube, а впоследствии запись можно без регистрации смотреть тут.
Отрывки из интервью Юли "Медузе":
Cам факт присутствия в России — большая поддержка для людей. Я вижу это по тому, что мне говорят и пишут. Потому что людям одним страшно, им кажется, что они никем не представлены.
===
Люди должны придумать свое будущее сами. Мы не можем дать им его готовым и сказать — вот, берите. Сейчас основная задача — вовлечь людей в процесс.
===
Есть прекрасный проект, он для меня как ориентир — Конституция в Чили. Его помогал разрабатывать Адам Кахане, экономист, автор книги «В команде с врагом». Для пост-Пиночетовской Конституции его команда отобрала 80 тысяч человек, которые принимали участие в обсуждении текста. И это были случайные люди — разного социального статуса, убеждений, уровня жизни.
Обязательно будет такой период, когда все мы будем заново обустраивать страну и окажется, что у нас нет согласия. И вот его поиск сейчас очень важен. Хотя не факт, что у нас получится.
===
Cейчас люди с трудом говорят про будущее, потому что их оно пугает, для них это область отрицания, они живут сегодняшним днем, им хочется, чтобы никакого будущего вообще не было.
===
Человек хочет быть нужным, хочет, чтобы у него была нормальная семья, и хочет гордиться своей страной и работой. И это нормальное человеческое желание, которое сейчас сложно правильно реализовать.
Моя идея <...> состоит в том, чтобы строить модель, исходя не из больших концепций, а ориентируясь на жизнь конкретных семей в конкретных поселениях.
Эта идея возникла после того, как [сопредседатель движения в защиту прав избирателей «Голос»] Стас Андрейчук написал прекрасный пост о городе Рубцовске. В этом городе нет никакой работы, кроме зоны, нет никакого личностного роста, образования, медицины.
===
Хочется через жизнь отдельных поселений показать, как надо строить политические институты, чтобы они приводили к результату. И показывать, что ценность демократии не в самой демократии, а в том, что она дает более качественную жизнь.
Это нужно проговаривать с людьми так, чтобы они чувствовали свое участие. Может, мы что-то не так понимаем, неправильно видим. Например, такой простой вопрос: а люди вообще ждут чего-то от государства? Или они не хотят иметь с ним ничего общего? А им нужен в каждом городе университет? А что они считают хорошей жизнью?
===
Я прекрасно понимаю, как мы дошли до этого этапа. Это произошло потому, что мы очень плохо относились к обществу и совсем не пытались его понять. Мы поздно начали вовлекать людей в общественную жизнь, а то, что оппозиция делала в начале 2000-х, было совершенно неправильным. Это породило негативное отношение к оппозиции, мы потеряли общий язык с людьми.
Только в 2017-м мы начали заниматься местной политикой и муниципальными выборами. То есть мы потеряли 10 лет, крича, какой плохой Путин. А людям нравился Путин, и говорить надо было совершенно о другом — надо было создавать какие-то альтернативы. Наверное, многое можно и нужно было делать по-другому.
Фонд Науманна возвращает летние школы - сначала онлайн, а в конце августа офлайн
Социальное зло и историческая ответственность в 2022 году
Летняя школа Фонда Фридриха Науманна за свободу
Август 2022
---
## 24 февраля каждый из нас оказался в новом для себя мире. Наши знания об окружающей нас реальности как будто утратили свою объяснительную силу и нуждаются в глубокой ревизии. Где и как искать теперь понятия и теории, которые будут способны объяснить нам, как получилось, что в Европе в ХХI веке разгорелась новая большая война и никто не сумел ее предотвратить? Что теперь будет происходить с нашим пониманием себя, нашим чувством исторической ответственности и нашей памятью о прошлом? Какие идеи и навыки понадобятся нам для защиты собственных ценностей, а от каких придется отказаться?
## Фонд Фридриха Науманна за свободу приглашает студентов и недавних выпускников вузов принять участие в летней школе, чтобы вместе с известными учеными, журналистами и общественными деятелями попытаться понять, как и почему в мире торжествует зло и что мы сами можем ему противопоставить.
---
# Как проходит школа
Летняя школа предназначена для студентов и недавних выпускников вузов из постсоветских стран. Программа школы состоит из двух частей
## Онлайн
1–15 августа
Пять дискуссий в Zoom с участием 10 авторитетных ученых и экспертов
## Офлайн
24–31 августа
Летняя школа в Грузии, в кампусе Free University of Tbilisi на озере Базалети
> Вы можете стать участником каждой части программы по отдельности или принять участие в обеих.
>
---
# Как принять участие
### Онлайн
Необходимо заполнить простую [форму регистрации](https://naumann-foundation.timepad.ru/event/2110837) — и рассказать нам о себе. В форме отметьте, хотите ли вы принять участие только в онлайн-части программы или подаете заявку на обе. Мы вам напишем.
### Офлайн в Грузии
Участники офлайн-школы в Базалети отбираются на конкурсной основе.
Чтобы принять участие в конкурсе, вам нужно:
1. Заполнить [регистрационную форму](https://naumann-foundation.timepad.ru/event/2110837), о которой шла речь выше
2. Прислать на [bazaletischool@gmail.com](mailto:bazaletischool@gmail.com) ссылку на короткое видео (до 4 минут) — не нужно технических ухищрений, просто запишите себя на телефон.
В видео расскажите, пожалуйста, о себе и о том, чем вы занимаетесь, и ответьте на вопросы:
> Какой главный интеллектуальный вызов сейчас стоит перед вами? О чем имеет смысл говорить и спорить с другими? Что вам кажется сейчас важным обсуждать— и почему?
>
Стремитесь к конкретике и говорите о том, что вас действительно волнует. Мы будем обращать внимание на стиль, логику и качество аргументации вашего монолога.
Дедлайн для заявки — 15 августа (включительно). Жюри определит участников офлайн школы 17 августа
Школа в Базалети будет и, кажется, будет очень интересной.
Социальное зло и историческая ответственность в 2022 году
Летняя школа Фонда Фридриха Науманна за свободу
Август 2022
---
## 24 февраля каждый из нас оказался в новом для себя мире. Наши знания об окружающей нас реальности как будто утратили свою объяснительную силу и нуждаются в глубокой ревизии. Где и как искать теперь понятия и теории, которые будут способны объяснить нам, как получилось, что в Европе в ХХI веке разгорелась новая большая война и никто не сумел ее предотвратить? Что теперь будет происходить с нашим пониманием себя, нашим чувством исторической ответственности и нашей памятью о прошлом? Какие идеи и навыки понадобятся нам для защиты собственных ценностей, а от каких придется отказаться?
## Фонд Фридриха Науманна за свободу приглашает студентов и недавних выпускников вузов принять участие в летней школе, чтобы вместе с известными учеными, журналистами и общественными деятелями попытаться понять, как и почему в мире торжествует зло и что мы сами можем ему противопоставить.
---
# Как проходит школа
Летняя школа предназначена для студентов и недавних выпускников вузов из постсоветских стран. Программа школы состоит из двух частей
## Онлайн
1–15 августа
Пять дискуссий в Zoom с участием 10 авторитетных ученых и экспертов
## Офлайн
24–31 августа
Летняя школа в Грузии, в кампусе Free University of Tbilisi на озере Базалети
> Вы можете стать участником каждой части программы по отдельности или принять участие в обеих.
>
---
# Как принять участие
### Онлайн
Необходимо заполнить простую [форму регистрации](https://naumann-foundation.timepad.ru/event/2110837) — и рассказать нам о себе. В форме отметьте, хотите ли вы принять участие только в онлайн-части программы или подаете заявку на обе. Мы вам напишем.
### Офлайн в Грузии
Участники офлайн-школы в Базалети отбираются на конкурсной основе.
Чтобы принять участие в конкурсе, вам нужно:
1. Заполнить [регистрационную форму](https://naumann-foundation.timepad.ru/event/2110837), о которой шла речь выше
2. Прислать на [bazaletischool@gmail.com](mailto:bazaletischool@gmail.com) ссылку на короткое видео (до 4 минут) — не нужно технических ухищрений, просто запишите себя на телефон.
В видео расскажите, пожалуйста, о себе и о том, чем вы занимаетесь, и ответьте на вопросы:
> Какой главный интеллектуальный вызов сейчас стоит перед вами? О чем имеет смысл говорить и спорить с другими? Что вам кажется сейчас важным обсуждать— и почему?
>
Стремитесь к конкретике и говорите о том, что вас действительно волнует. Мы будем обращать внимание на стиль, логику и качество аргументации вашего монолога.
Дедлайн для заявки — 15 августа (включительно). Жюри определит участников офлайн школы 17 августа
Школа в Базалети будет и, кажется, будет очень интересной.
naumann-foundation.timepad.ru
Затмение / События на TimePad.ru
Летняя школа Фонда Науманна
👍1
Forwarded from Страна и мир
Александр Эткинд, историк культуры и литературовед, на организованном нашим тг-каналом разговоре рассказал о колонизации, определении геноцида, его субъектах и объектах.
В контексте сегодняшней войны в Украине интересно поразмышлять о том, были ли когда-то завоеванные Российской империей земли, например, Восточная Пруссия, Восточная Польша, сегодняшние Украина и Молдавия, колониями. Я далек от того, чтобы мистифицировать слово "колония". Мне кажется, что, если есть империя, то есть и колонии. Россия назвала себя империей в 1725 году именно потому, что Петр I в тот момент торжествовал успешное завоевание. Тем более он основал новую столицу - город Санкт-Петербург - на только что оккупированной территории, которая не была признана частью Российского государства никакими международными договорами. У России было много колоний. В отличие от традиционных заморских империй, в Российской империи границы с колониями были сухопутными. Но в Российской империи была и внутренняя колонизация. Объекты колонизации часто оказывались того же цвета или говорили на том же или сходных языках, что и колонизаторы. Я считаю внешнюю и внутреннюю колонизацию очень сходные процессами.
Польско-еврейско-американский - юрист Рафаэль Лемкин ввел понятие "геноцид" и сумел добиться его признания на голосовании в ООН, а также принятия Конвенции о геноциде после Второй мировой войны. В 1932-1933 году поляки стали получать информацию о гибели людей и искусственно организованном голоде на территории Советской Украины. Именно в эти годы Лемкин сформулировал понятие геноцида, хотя до 1953 года он не связывал это понятие с Голодомором.
Геноцид, как и колонизация, всегда осуществляется одной социально-политической группой в отношении другой. В обоих случаях между этими группами есть интуитивное чувство различия. Эти различия сконструированы, они в глазах наблюдателя. Например, критическая теория расы гласит, что расовые различия не существуют объективно и представляют из себя континуум от черного до белого через много оттенков серого. И все эти различия существуют в наших глазах.
Майкл Игнатьев, бывший президент Центрально-европейского университета в Вене, в 1990-е и 2000-е писал о Балканских войнах. Со ссылкой на Фрейда он говорил о том, что геноцид осуществляется не радикально отличными друг от друга народами, а скорее теми, которые близки друг к другу. Например, классический случай армянского геноцида, осуществленного турками, обычно описывается через религию: мусульмане убивали христиан. Но младотурки, которые организовали этот геноцид в конце Первой Мировой войны, были секулярны и проводили геноцид не от лица религии, а в силу определенных политических и экономических причин. Такое же положение дел, по мнению Игнатьева, касается сербов и боснийцев.
Когда народы сильно отличаются друг от друга, например, уровнем технического развития, то их колониальный контакт кончается, к примеру, рабством. Колонизаторы ожидают от рабства экономических эффектов и иногда даже их получают. Эта ситуация направлена не на уничтожение народа, а на его использование. Хотя и у рабства есть очень тяжелые побочные эффекты.
А геноцид, по мнению Лемкина, - это физическое уничтожение, которое соединено с уничтожением культурным. Сегодня мы читаем в газетах, как в Украине уничтожаются музеи, театры, памятники, запрещают учебники. Такого рода геноцид не имеет экономического и политического смысла. Он осуществляется против людей не за то, что они делают, а за то, кем они являются. Субъекты и объекты этого геноцида очень похожи друг на друга. По аналогии с фрейдовским понятием нарцисизма малых различий я это называю геноцидом малых различий.
О последствиях бескровного распада империй смотрите в полной версии нашей дискуссии.
В контексте сегодняшней войны в Украине интересно поразмышлять о том, были ли когда-то завоеванные Российской империей земли, например, Восточная Пруссия, Восточная Польша, сегодняшние Украина и Молдавия, колониями. Я далек от того, чтобы мистифицировать слово "колония". Мне кажется, что, если есть империя, то есть и колонии. Россия назвала себя империей в 1725 году именно потому, что Петр I в тот момент торжествовал успешное завоевание. Тем более он основал новую столицу - город Санкт-Петербург - на только что оккупированной территории, которая не была признана частью Российского государства никакими международными договорами. У России было много колоний. В отличие от традиционных заморских империй, в Российской империи границы с колониями были сухопутными. Но в Российской империи была и внутренняя колонизация. Объекты колонизации часто оказывались того же цвета или говорили на том же или сходных языках, что и колонизаторы. Я считаю внешнюю и внутреннюю колонизацию очень сходные процессами.
Польско-еврейско-американский - юрист Рафаэль Лемкин ввел понятие "геноцид" и сумел добиться его признания на голосовании в ООН, а также принятия Конвенции о геноциде после Второй мировой войны. В 1932-1933 году поляки стали получать информацию о гибели людей и искусственно организованном голоде на территории Советской Украины. Именно в эти годы Лемкин сформулировал понятие геноцида, хотя до 1953 года он не связывал это понятие с Голодомором.
Геноцид, как и колонизация, всегда осуществляется одной социально-политической группой в отношении другой. В обоих случаях между этими группами есть интуитивное чувство различия. Эти различия сконструированы, они в глазах наблюдателя. Например, критическая теория расы гласит, что расовые различия не существуют объективно и представляют из себя континуум от черного до белого через много оттенков серого. И все эти различия существуют в наших глазах.
Майкл Игнатьев, бывший президент Центрально-европейского университета в Вене, в 1990-е и 2000-е писал о Балканских войнах. Со ссылкой на Фрейда он говорил о том, что геноцид осуществляется не радикально отличными друг от друга народами, а скорее теми, которые близки друг к другу. Например, классический случай армянского геноцида, осуществленного турками, обычно описывается через религию: мусульмане убивали христиан. Но младотурки, которые организовали этот геноцид в конце Первой Мировой войны, были секулярны и проводили геноцид не от лица религии, а в силу определенных политических и экономических причин. Такое же положение дел, по мнению Игнатьева, касается сербов и боснийцев.
Когда народы сильно отличаются друг от друга, например, уровнем технического развития, то их колониальный контакт кончается, к примеру, рабством. Колонизаторы ожидают от рабства экономических эффектов и иногда даже их получают. Эта ситуация направлена не на уничтожение народа, а на его использование. Хотя и у рабства есть очень тяжелые побочные эффекты.
А геноцид, по мнению Лемкина, - это физическое уничтожение, которое соединено с уничтожением культурным. Сегодня мы читаем в газетах, как в Украине уничтожаются музеи, театры, памятники, запрещают учебники. Такого рода геноцид не имеет экономического и политического смысла. Он осуществляется против людей не за то, что они делают, а за то, кем они являются. Субъекты и объекты этого геноцида очень похожи друг на друга. По аналогии с фрейдовским понятием нарцисизма малых различий я это называю геноцидом малых различий.
О последствиях бескровного распада империй смотрите в полной версии нашей дискуссии.