В это неподходящее время политик и общественный деятель Юлия Галямина не только не боится оставаться в России и говорить, но и думает о том, как проектировать с гражданами России будущее. Хотя недавно Юля получила предупреждение о возможной замене условного срока реальным.

Разговор с Юлей в зуме "Страны и мира" сегодня, в 19 по Москве. Анонс тут. Чтобы попасть в зум, надо зарегистрироваться здесь. Трансляцию в YouTube, а впоследствии запись можно без регистрации смотреть тут.

Отрывки из интервью Юли "Медузе":

Cам факт присутствия в России — большая поддержка для людей. Я вижу это по тому, что мне говорят и пишут. Потому что людям одним страшно, им кажется, что они никем не представлены.

===

Люди должны придумать свое будущее сами. Мы не можем дать им его готовым и сказать — вот, берите. Сейчас основная задача — вовлечь людей в процесс.

===

Есть прекрасный проект, он для меня как ориентир — Конституция в Чили. Его помогал разрабатывать Адам Кахане, экономист, автор книги «В команде с врагом». Для пост-Пиночетовской Конституции его команда отобрала 80 тысяч человек, которые принимали участие в обсуждении текста. И это были случайные люди — разного социального статуса, убеждений, уровня жизни.

Обязательно будет такой период, когда все мы будем заново обустраивать страну и окажется, что у нас нет согласия. И вот его поиск сейчас очень важен. Хотя не факт, что у нас получится.

===

Cейчас люди с трудом говорят про будущее, потому что их оно пугает, для них это область отрицания, они живут сегодняшним днем, им хочется, чтобы никакого будущего вообще не было.

===

Человек хочет быть нужным, хочет, чтобы у него была нормальная семья, и хочет гордиться своей страной и работой. И это нормальное человеческое желание, которое сейчас сложно правильно реализовать.
Моя идея <...> состоит в том, чтобы строить модель, исходя не из больших концепций, а ориентируясь на жизнь конкретных семей в конкретных поселениях.

Эта идея возникла после того, как [сопредседатель движения в защиту прав избирателей «Голос»] Стас Андрейчук написал прекрасный пост о городе Рубцовске. В этом городе нет никакой работы, кроме зоны, нет никакого личностного роста, образования, медицины.

===

Хочется через жизнь отдельных поселений показать, как надо строить политические институты, чтобы они приводили к результату. И показывать, что ценность демократии не в самой демократии, а в том, что она дает более качественную жизнь.

Это нужно проговаривать с людьми так, чтобы они чувствовали свое участие. Может, мы что-то не так понимаем, неправильно видим. Например, такой простой вопрос: а люди вообще ждут чего-то от государства? Или они не хотят иметь с ним ничего общего? А им нужен в каждом городе университет? А что они считают хорошей жизнью?

===

Я прекрасно понимаю, как мы дошли до этого этапа. Это произошло потому, что мы очень плохо относились к обществу и совсем не пытались его понять. Мы поздно начали вовлекать людей в общественную жизнь, а то, что оппозиция делала в начале 2000-х, было совершенно неправильным. Это породило негативное отношение к оппозиции, мы потеряли общий язык с людьми.

Только в 2017-м мы начали заниматься местной политикой и муниципальными выборами. То есть мы потеряли 10 лет, крича, какой плохой Путин. А людям нравился Путин, и говорить надо было совершенно о другом — надо было создавать какие-то альтернативы. Наверное, многое можно и нужно было делать по-другому.

Фонд Науманна возвращает летние школы - сначала онлайн, а в конце августа офлайн

Социальное зло и историческая ответственность в 2022 году

Летняя школа Фонда Фридриха Науманна за свободу

Август 2022

---

## 24 февраля каждый из нас оказался в новом для себя мире. Наши знания об окружающей нас реальности как будто утратили свою объяснительную силу и нуждаются в глубокой ревизии. Где и как искать теперь понятия и теории, которые будут способны объяснить нам, как получилось, что в Европе в ХХI веке разгорелась новая большая война и никто не сумел ее предотвратить? Что теперь будет происходить с нашим пониманием себя, нашим чувством исторической ответственности и нашей памятью о прошлом? Какие идеи и навыки понадобятся нам для защиты собственных ценностей, а от каких придется отказаться?

## Фонд Фридриха Науманна за свободу приглашает студентов и недавних выпускников вузов принять участие в летней школе, чтобы вместе с известными учеными, журналистами и общественными деятелями попытаться понять, как и почему в мире торжествует зло и что мы сами можем ему противопоставить.

---

# Как проходит школа

Летняя школа предназначена для студентов и недавних выпускников вузов из постсоветских стран. Программа школы состоит из двух частей

## Онлайн

1–15 августа
Пять дискуссий в Zoom с участием 10 авторитетных ученых и экспертов

## Офлайн

24–31 августа
Летняя школа в Грузии, в кампусе Free University of Tbilisi на озере Базалети

> Вы можете стать участником каждой части программы по отдельности или принять участие в обеих.
>

---

# Как принять участие

### Онлайн

Необходимо заполнить простую [форму регистрации](https://naumann-foundation.timepad.ru/event/2110837) — и рассказать нам о себе. В форме отметьте, хотите ли вы принять участие только в онлайн-части программы или подаете заявку на обе. Мы вам напишем.

### Офлайн в Грузии

Участники офлайн-школы в Базалети отбираются на конкурсной основе.

Чтобы принять участие в конкурсе, вам нужно:

1. Заполнить [регистрационную форму](https://naumann-foundation.timepad.ru/event/2110837), о которой шла речь выше

2. Прислать на [bazaletischool@gmail.com](mailto:bazaletischool@gmail.com) ссылку на короткое видео (до 4 минут) — не нужно технических ухищрений, просто запишите себя на телефон.

В видео расскажите, пожалуйста, о себе и о том, чем вы занимаетесь, и ответьте на вопросы:

> Какой главный интеллектуальный вызов сейчас стоит перед вами? О чем имеет смысл говорить и спорить с другими? Что вам кажется сейчас важным обсуждать— и почему?
>

Стремитесь к конкретике и говорите о том, что вас действительно волнует. Мы будем обращать внимание на стиль, логику и качество аргументации вашего монолога.

Дедлайн для заявки — 15 августа (включительно). Жюри определит участников офлайн школы 17 августа

Школа в Базалети будет и, кажется, будет очень интересной.

Александр Эткинд, историк культуры и литературовед, на организованном нашим тг-каналом разговоре рассказал о колонизации, определении геноцида, его субъектах и объектах.

В контексте сегодняшней войны в Украине интересно поразмышлять о том, были ли когда-то завоеванные Российской империей земли, например, Восточная Пруссия, Восточная Польша, сегодняшние Украина и Молдавия, колониями. Я далек от того, чтобы мистифицировать слово "колония". Мне кажется, что, если есть империя, то есть и колонии. Россия назвала себя империей в 1725 году именно потому, что Петр I в тот момент торжествовал успешное завоевание. Тем более он основал новую столицу - город Санкт-Петербург - на только что оккупированной территории, которая не была признана частью Российского государства никакими международными договорами. У России было много колоний. В отличие от традиционных заморских империй, в Российской империи границы с колониями были сухопутными. Но в Российской империи была и внутренняя колонизация. Объекты колонизации часто оказывались того же цвета или говорили на том же или сходных языках, что и колонизаторы. Я считаю внешнюю и внутреннюю колонизацию очень сходные процессами.

Польско-еврейско-американский - юрист Рафаэль Лемкин ввел понятие "геноцид" и сумел добиться его признания на голосовании в ООН, а также принятия Конвенции о геноциде после Второй мировой войны. В 1932-1933 году поляки стали получать информацию о гибели людей и искусственно организованном голоде на территории Советской Украины. Именно в эти годы Лемкин сформулировал понятие геноцида, хотя до 1953 года он не связывал это понятие с Голодомором.

Геноцид, как и колонизация, всегда осуществляется одной социально-политической группой в отношении другой. В обоих случаях между этими группами есть интуитивное чувство различия. Эти различия сконструированы, они в глазах наблюдателя. Например, критическая теория расы гласит, что расовые различия не существуют объективно и представляют из себя континуум от черного до белого через много оттенков серого. И все эти различия существуют в наших глазах.

Майкл Игнатьев, бывший президент Центрально-европейского университета в Вене, в 1990-е и 2000-е писал о Балканских войнах. Со ссылкой на Фрейда он говорил о том, что геноцид осуществляется не радикально отличными друг от друга народами, а скорее теми, которые близки друг к другу. Например, классический случай армянского геноцида, осуществленного турками, обычно описывается через религию: мусульмане убивали христиан. Но младотурки, которые организовали этот геноцид в конце Первой Мировой войны, были секулярны и проводили геноцид не от лица религии, а в силу определенных политических и экономических причин. Такое же положение дел, по мнению Игнатьева, касается сербов и боснийцев.

Когда народы сильно отличаются друг от друга, например, уровнем технического развития, то их колониальный контакт кончается, к примеру, рабством. Колонизаторы ожидают от рабства экономических эффектов и иногда даже их получают. Эта ситуация направлена не на уничтожение народа, а на его использование. Хотя и у рабства есть очень тяжелые побочные эффекты.

А геноцид, по мнению Лемкина, - это физическое уничтожение, которое соединено с уничтожением культурным. Сегодня мы читаем в газетах, как в Украине уничтожаются музеи, театры, памятники, запрещают учебники. Такого рода геноцид не имеет экономического и политического смысла. Он осуществляется против людей не за то, что они делают, а за то, кем они являются. Субъекты и объекты этого геноцида очень похожи друг на друга. По аналогии с фрейдовским понятием нарцисизма малых различий я это называю геноцидом малых различий.

О последствиях бескровного распада империй смотрите в полной версии нашей дискуссии.

Рефорум сделал текст, соединив выступления социолога Григория Юдина в канале "Страна и мир" и на форуме мирной России. Фрагменты:

В нынешней системе есть элементы авторитаризма и тоталитаризма. Первый предполагает деполитизацию, второй – радикальную реполитизацию. Мы застряли посередине, как Германия1930-х годов: это была авторитарная система, которая легко и быстро превратилась в тоталитаризм.

Стратегическое производство отчуждения от политики началось с начала 2000-х. Наверху достаточно устойчивой конструкции находится правитель, монарх. Он напрямую опирается на то, что называет волей народа, и может предъявить некоторые цифры, убеждающие, что эта воля действительно такова. Политтехнологи придумывали специальные термины для этого – сначала «путинское большинство», потом «подавляющее большинство». А народ оказывается дубиной, которой этот лидер угрожает элите, бюрократии и, что самое интересное, самим массам: в деполитизированной ситуации массы друг с другом плохо общаются, это свойство масс – отсутствие горизонтальных связей. Люди чаще всего узнают о том, что думает их сосед, не из разговора с соседом (говорить с ним о политике некомфортно), а из данных голосования.

============

В деполитизированной массе нет ничего хорошего: вся история ХХ века говорит нам, что она очень опасна. У неё нет горизонтальных связей, она потеряна, дезориентирована, очень цинична, верит в грубую силу. Она ведёт постоянный поиск идентичности, она не знает, куда прибиться, и способна на очень быстрое подсоединение, в том числе к насильственным действиям. Это идеальный строительный материал для тотальной мобилизации. Я часто привожу аналогию с фасциями – пучками перетянутых верёвкой прутьев: они мгновенно обхватываются, друг с другом ничем не связаны, кроме обхватывающей их веревки.

Всё сказанное предполагает подготовку сценария, что будет после. С этим проблема: как только люди пытаются представить сценарий для хорошей России будущего, на втором шаге неизбежно начинаются ссоры. В России парализовано политическое воображение. Мысль о том, что может быть как-то по-другому, сразу ставится под сомнение, встречает возражения, скепсис. Вопрос о том, как сделать общество лучше, выдаёт в человеке идиота. И все думают, что он что-то фундаментально не понимает про жизнь. Настолько наивен, что от него лучше держаться подальше. Такая ситуация приводит к тому, что события, подобные тем, которые мы переживаем сейчас, воспринимаются как что-то отстраненное. Мысль о том, что человек как-то может повлиять на судьбу своей страны, определить её выбор, предельно чужда людям в России.

И еще текст в Рефоруме по мотивам обсуждения книги "Преемник" о Борисе Немцове - с автором, Михаилом Фишманом, Сергеем Медведевым и Евгенией Альбац:

МФ: История России и история Немцова – это синонимичные понятия. Энергия насилия и убийства, которая была рождена в 2014-м, убила Немцова, а 24 февраля 2022-го не стало и страны, которую мы знаем. Это оказалась отложенная гибель.

СМ: Немцов как одна из альтернатив российской истории – демократическая, свободолюбивая, хулиганская, сметающая все нормы этикета. Но каждый раз он упирался в некие структурные основания той системы, которая сейчас воспроизвела себя сама. Он ушёл – и полностью оборвались реформы в Нижегородской области. В Москве его смелые идеи разбиваются, ему не прощают всего, чего он добился. Чеченская история закончилась ничем.

Пасынок этой системы Немцов пытался её сломать – и чем всё кончилось? Чем кончился демократический эксперимент, где сейчас участники СПС? Немцов в могиле, Кириенко ставит памятник бабушке на Донбассе, Чубайс в тапочках снимает деньги с банкомата в Стамбуле.

Время альтернатив, время лепки формата было коротким, окно возможности длилось несколько месяцев, с конца 1991-го по начало 1992 года. Тогда можно было бы сделать многое по восточноевропейскому примеру: разгромить компартию и КГБ, провести люстрацию, как-то иначе провести приватизацию. Это было время очень сильного исторического ветра. К 1993-му система начала оформляться, консолидировалась и коммунистическая, и традиционалистская часть элиты. Гайдаровское правительство и то перешло к традиционным дирижистским методам управления экономикой, когда стало понятно, что нужны очень большие дотации на проведение посевной кампании весной 1992 года.

Так что дело не в том, что олигархи захватили и потеряли власть. А в том, что в России не была разорвана порочная связка «власть-собственность».

ЕА: Трагедия российских реформаторов – что с точки зрения гуманитарных дисциплин они были стерильно невежественны. Они не понимали страну, в которой оказались, и ужасно её боялись. В 1991 году ими владел страх, что забитый народ не выдержит роста цен и выйдет на улицы, что Украина и Белоруссия будут покушаться на российские ресурсы, что придёт иностранный капитал, с которым не получится конкурировать. Поэтому они не отказались от КГБ, не пошли по пути радикальных институциональных реформ, как Чехия, Словакия, Восточная Германия. Поэтому закрыли рынок приватизации для западных денег (а с деньгами пришли бы и иные правила игры). Институт, который побоялись закрыть, взял власть в стране.

МФ: Борис не отторгал Путина с самого начала, в отличие от многих других политиков. Поворотным моментом и в истории Бориса, и в истории страны стал «Норд-Ост». Стало понятно, каков он – политический режим России. Он не имперский, он бессердечный.

БГ: Есть ли шансы у немцовской идеи на победу в России? Для него было важно, чтоб люди были счастливы. Чтобы жили в гармонии с собой и средой. Чтоб не было столько неврозов, травм.
 
СМ: В той России, которую сейчас воплощает Путин, у идей Немцова нет будущего. Должна быть другая Россия, переучреждённая на человеческих основах. Там, где государство побеждено, где человек ставится перед государством.

МФ: Я бы не стал писать книгу, если бы верил в то, что говорит Путин: что время свободы в России – девиация от её нормального состояния. Я верю и в Немцова, и в свободу, и в то, что она в России возможна. Даже если Немцов и подобные ему – это вихрь, который проносится и исчезает, это не значит, что у страны нет перспектив. Но для этого нужно пройти огромное внутреннее напряжение, связанное с признанием поражения, вины.

ЕА: В исторической перспективе этот морок уйдёт. Не нами сказано, что демократия – не лучший режим, но единственный, при котором не бывает массового голода и массового убийства. Рано или поздно Россия выберет такой режим. Вопрос в том, насколько сумеет сохраниться страна.

Премия «Просветитель» объявила длинный список 2022 года — в него вошло 16 лучших научно-популярных книг, написанных на русском языке. Список опубликован 1 августа на сайте премии.

 
В лонг-лист XV премии «Просветитель» вошли:
 
1. Елена Белова. Автостопом по мозгу. Когда вся вселенная у тебя в голове. — М.: Бомбора, 2022.

2. Олег Будницкий. Другая Россия. Исследования по истории русской эмиграции. — М.: Новое литературное обозрение, 2021.

3. Мария Бурас. Лингвисты, пришедшие с холода. — М.: АСТ: Редакция Елены Шубиной, 2022.

4. Олег Воскобойников. 16 эссе об истории искусства. — М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2022.

5. Андрей Десницкий. Библия. Что было «на самом деле»? (Танах / Ветхий Завет). — М.: Альпина нон-фикшн, 2022.

6. Андрей Журавлев. Похождения видов. Вампироноги, паукохвосты и другие переходные формы в эволюции животных. — М.: Альпина нон-фикшн, 2022.

7. Мария Кондратова. Невидимый страж. Как иммунитет защищает нас от внешних и внутренних угроз. — М.: Альпина нон-фикшн, 2022.

8. Наталья Конрадова. Археология русского интернета. Телепатия, телемосты и другие техноутопии холодной войны. — М.: CORPUS, 2022.

9. Михаил Майзульс. Воображаемый враг. Иноверцы в средневековой иконографии. — М.: Альпина нон-фикшн, 2022.

10. Александр Марков, Елена Наймарк. Эволюция человека. В 3 кн. Кн. 3. Кости, гены и культура. — М: CORPUS, 2022.

11. Алексей Семихатов. Все, что движется. Прогулки по беспокойной Вселенной от космических орбит до квантовых полей. — М.: Альпина нон-фикшн, 2022.

12. Владимир Согрин. Американская двухпартийность. От Джорджа Вашингтона до Джо Байдена. — М.: Весь мир, 2022.

13. Галина Ульянова. Купчихи, дворянки, магнатки. Женщины-предпринимательницы в России XIX века. — М.: Новое литературное обозрение, 2021.

14. Ольга Филатова. Облачно, возможны косатки. — М.: Альпина нон-фикшн, 2022.

15. Михаил Фоминых. Пять литров красного. Что необходимо знать о крови, ее болезнях и лечении. — М.: Альпина Паблишер, 2022.

16. Евгений Черешнев. Форма жизни №4. Как остаться человеком в эпоху расцвета искусственного интеллекта. — М.: Альпина Паблишер, 2022.

Ленинградский районный суд Калининграда признал противоречащей законам РФ книгу о Катынской трагедии «Катынь. По следам преступления» о расстрелах 22 тысяч польских граждан в 1940 году на территории СССР. Ссылка на неё в интернете была внесена в реестр запрещённой информации. Основной причиной запрета стало «отождествление целей, решений и действий СССР и нацистской Германии», которое, по мнению суда, проводится в книге. В последнее время в России пересматривают и другие исторические события, предлагая совершенно по-новому отражать их в учебниках истории или вовсе убрать оттуда. Что ещё нужно вырезать из истории, чтобы сделать её безопасной, и возможно ли это в принципе, мы поговорили с историком и журналистом, автором почти двух десятков книг и киносценариев Сергеем Кисиным.

Судебное решение, фактически признавшее книгу о Катыни вне закона, вынесли в конце июня этого года. Проводя лингвистическую экспертизу, УФСБ обнаружило в описании действий СССР такие выражения, как «вторжение», «захват», «раздел зон влияния и распоряжения независимостью суверенных государств», «оккупация»; «вторжение со стороны обоих соседей-захватчиков».

https://s-t-o-l.com/obshchestvo-i-tsennosti/30804-ubrat-nelzya-ostavit-kak-istoriyu-rossii-delayut-bezopasnoy/

​​Оставаясь в меньшинстве: разговор с Леонидом Невзлиным

4 августа, четверг, в 19.00 (московское время)

Оставаться в меньшинстве — это нехорошо. Отличаться от большинства можно только в плохую сторону: с этим ощущением жили многие евреи в СССР. Большинство из них были успешно декультуризованы — лишены национальной идентичности. Они верили советскому государству больше, чем самим себе, и думали, что советская власть — навсегда. Только когда советский социальный порядок распался, люди стали понимать, что их права, свободы и уникальность намного важнее и государства, и большинства. Личный путь к осознанию этого Леонид Невзлин раскрывает в книге «Оставаясь в меньшинстве», изданной только что издательством «Новой газеты».

Невзлин рассказывает, что в 1990-е годы, ставшие для него временем свободы и самореализации, власть оставалась в руках новой номенклатуры, а постепенное сворачивание свобод и возврат к тоталитаризму начались с конца 1990-х. В то время как «Открытая Россия» строила в стране гражданское общество, Кремль уже выстраивал «вертикаль власти». Так Невзлин еще раз оказался в меньшинстве — тех, кто работал в интересах демократии и свободы в России, — и проиграл. Но счастливо избежав российской тюрьмы, он прошел гигантский путь от предпринимательства к филантропии (в СССР слово «благотворительность» считалось неприличным). От апологии капитализма к пониманию, что для решения многих социальных проблем нужна добрая воля тех, у кого больше ресурсов.

Был ли неизбежным путь от свободных 1990-х к мафиозному государству, которое опирается на спецслужбы, и где все законы принимаются в интересах правящей группы? Почему из открытости миру Россия перешла в состояние агрессивной самовлюбленности, поучающей весь мир и демонстрирующей ему силу? Почему имеет такой успех пропаганда, внушающая, что весь мир ненавидит Россию как последнюю цитадель духовности? Почему появление частной собственности не помогло защитить демократию и свободы?

В дискуссии участвуют:

— Леонид Невзлин, предприниматель, общественный деятель, филантроп;

— Сергей Лукашевский, главный редактор канала «О стране и мире»;

— Борис Грозовский, обозреватель, автор телеграм-канала @EventsAndTexts.

Разговор организован телеграм-каналом «О стране и мире». Трансляция и видеозапись разговора будет доступна в YouTube-канале «О стране и мире».

Зарегистрируйтесь, чтобы получить ссылку на Zoom в день мероприятия.

Материалы к разговору:

➤ Глава из книги «Оставаясь в меньшинстве» на сайте «Свободы».

➤ Леонид Невзлин о книге «Оставаясь в меньшинстве».

➤ Книга «Оставаясь в меньшинстве» в магазине «Новой газеты».

А может быть, россияне просто шутят/издеваются над социологами?

Аудитория телепропаганды верит лженаукам

Более трети (35%) россиян продолжают считать, что Солнце вращается вокруг Земли. Как отметили специалисты ВЦИОМ, представляя результаты опроса о научных заблуждениях, этого мнения с годами придерживается все больше респондентов: в 2007 году их было 28%, в 2011-м — 32%. При этом только 12% согласились с тем, что оборот вокруг Солнца Земля совершает за месяц.

Факторами, которые влияют на научную грамотность, исследователи называют образование, медиапотребление, возраст и размер населенного пункта.

Россияне с невысоким уровнем научной грамотности, как правило, старше 60 лет (33%) с образование на уровне среднего и ниже (31–55%). Они живут в селах (32%) и информацию получают в основном по телевидению (43%). Подробнее>>>

Ностальгия по советскому или имперский ресентимент, особый коллективизм или усталость от атомизации — о состоянии российского общества дискутируют Илья Будрайтскис и Григорий Юдин.

Эта статья из коллекции «Одновременность неодновременного», которая посвящена динамике российского культурного пространства с 2014 по 2021 год.

«От атомизации общество, конечно, устало. Любой контрреволюционный режим всегда производит атомизацию, потому что стремится идентифицировать каждого индивида. Никто ни в коем случае не может общаться друг с другом лично — поэтому у нас люди следят за мировыми событиями по телевизору и не знают, что происходит в соседней квартире. И то, что произошло с нами в 2014 году, отчасти связано с попыткой сыграть на желании преодолеть разобщенность. В 2011–2012 годах в обществе был явный запрос на коллективные действия — если совсем упрощать, люди стремились обрести смысл жизни любыми способами. А смысл жизни в одиночку найти очень сложно, он всегда дается коллективным движением».
#sygma_ru

https://syg.ma/@sygma/otkryvaia-otsutstvuiushchieie-obshchiestvo

syg.ma работает через VPN. О том, как продолжить нас читать и оставаться в безопасности — здесь.

Длинный список премии «Просветитель. Перевод»:

1. Алейда Ассман. Европейская мечта. Переизобретение нации / пер. с нем.: Борис Хлебников; редактор Сергей Кокурин. — М.: Новое литературное обозрение, 2022.

2. Карл Бергстром, Джевин Уэст. Полный бред! Скептицизм в мире больших данных / пер. с англ.: Елизавета Пономарева; научный редактор Надежда Чеботкова, литературный редактор Ольга Дергачева, ответственный редактор Юлия Константинова. — М.: Манн, Иванов и Фербер, 2022.

3. Мартин Буркхардт. Краткая история цифровизации / пер. с нем.: Николай Андреев. — М.: Ад Маргинем Пресс : ABCdesign, 2021.

4. Нолан Гассер. Почему вам это нравится? Наука и культура музыкального вкуса / пер. с англ.: Алексей Михеев, Кира Михеева; редактор Алена Щекотихина, ответственный редактор Дарья Рыбина. — М.: КоЛибри, Азбука-Аттикус, 2022.

5. Ральф Дарендорф. Соблазны несвободы. Интеллектуалы во времена испытаний / пер. с нем.: Марк Гринберг; редактор Сергей Кокурин. — М.: Новое литературное обозрение, 2021.

6. Майкл Ко. Разгадка кода майя: как ученые расшифровали письменность древней цивилизации / пер. с англ и науч. ред.: Дмитрий Беляев; литературный редактор Галина Беляева, ответственный редактор Ирина Борисова. — М.: Бомбора, 2021.

7. Йостейн Рисер Кристиансен. Невидимая Вселенная. Темные секреты космоса / пер. с норв.: Евгения Иванова; научный редактор Владимир Сурдин, редактор Анастасия Наумова, выпускающий редактор Борис Геласимов. — М.: ИД «Городец», 2022.

8. Сьюзан Линди. Разум в тумане войны. Наука и технологии на полях сражений / пер. с англ.: Наталья Колпакова; научный редактор Александр Гольц, редактор Вячеслав Ионов. — М.: Альпина нон-фикшн, 2022.

9. Дуг Макдугалл. Зачем нужна геология. Краткая история прошлого и будущего нашей планеты / пер. с англ.: Евгений Поникаров; научный редактор Павел Плечов, литературный редактор Сергей Сидоров, ответственный редактор Ирина Борисова. — М.: Бомбора, 2022.

10. Эдвард Саид. Ориентализм / пер. с англ.: Катарина Лопаткина; научный редактор Антон Ихсанов, выпускающий редактор Екатерина Суверина. — М.: Музей современного искусства Гараж, 2021.

11. Пол Сен. Холодильник Эйнштейна. Как перепад температур объясняет Вселенную / пер. с англ.: Заур Мамедьяров; научный редактор Наталья Вдовиченко, редактор Евгения Фоменко. — М.: CORPUS, 2022.

12. Дуглас Смит. Российская миссия. Забытая история о том, как Америка спасла Советский Союз от гибели / пер. с англ.: Евгения Фоменко; редактор Мария Нестеренко. — М.: CORPUS, 2021.

13. Крис Стрингер. Остались одни. Единственный вид людей на земле / пер. с англ.: Елена Наймарк; редакторы: Александр Туров, Екатерина Владимирская. — М.: CORPUS, 2021.

14. Дэн Хили. Другая история. Сексуально-гендерное диссидентство в революционной России / пер. с англ. и науч. ред.: Татьяна Клепикова; выпускающий редактор Екатерина Суверина. — М.: Музей современного искусства Гараж, 2022.

15. Карл Циммер. Живое и неживое. В поисках определения жизни / пер. с англ.: Мария Елифёрова; научный редактор Елена Наймарк, редактор Анастасия Ростоцкая. — М.: Альпина нон-фикшн, 2022.

16. Юн Чжан. Старшая сестра, Младшая сестра, Красная сестра: три женщины в сердце Китая XX века / пер. с англ.: Ульяна Сапцина; литературный редактор Виктория Присеко, ответственный редактор Ирина Ксендзова. — М.: Манн, Иванов и Фербер, 2022.

Очень хорошо, что активные участники событий 1990-2000-х стали писать и говорить. 2010-х это пока не касается. Из книг, и мемуарных, и аналитических, из фильмов и ютьюб-дискуссий и интервью возникает полифоническое ощущение этого времени, абсолютно с разных точек. Сегодняшний гость в "Стране и мире" (начало в 19.00 по московскому времени) - Леонид Невзлин, экс-топ-менеджер ЮКОСа и экс-ректор РГГУ, который провел последние уже почти 20 лет в Израиле. Книгу Леонида "Оставаясь в меньшинстве" недавно выпустило издательство "Новой газеты".

Книга очень личная - она говорит о роде Невзлина, о его родителях, дедушках и бабушках (как СССР удалось сделать евреев советскими, и какие они все же были прекрасные), о бизнесе 90-х и ощущении свободы, о неудачной попытке заниматься в России содействием выстраивания гражданского общества и демократии в начале 2000-х, и о том, как Невзлин понял, что филантропия важнее бизнеса (и очень много делает в этом плане сейчас - для исследований, образования, медиа, культурных проектов и тд).

Более подробный анонс тут, регистрация для зума здесь, а ютьюб-трансляция и запись будет тут.

Я почти не анонсирую в своём основном канале офлайновые встречи в Тбилиси, но эта пусть будет исключением. Тбилисские анонсы (их много) в регулярном режиме см в канале @EventsInGeorgia

Крах СССР и соцблока, как недавняя история отражает современность, как тогда разваливалась страна и отваливались ее сателлиты, что общего между десоветизацией, федерализацией и деколонизацией.

Презентация книг «Она развалилась. Повседневная история СССР и России в 1985-1999 гг.» и её продолжения, книги «Они отвалились. Как и почему закончился социализм в Восточной Европе»

Участвуют:

Дмитрий Окрест, журналист, автор книг
Борис Грозовский, обозреватель, автор @EventsAndTexts
Брайан Джигантино, соведущий подкаста Reimagining Soviet Georgia
Георгий Мчедлишвили, ассоциированный профессор по международным отношениям Университета Европы в Тбилиси

7 августа, воскресение, Тбилиси, книжный "Итака", Vertskhli 41

Очень точный FAQ по войне и смене режима в России от Владимира Гельмана

На протяжении последних месяцев мне приходится отвечать на большое количество вопросов от финских журналистов и журналистов из других стран. Toп-10 наиболее часто встречаемых вопросов более или менее одинаковые, поэтому я решил кратко суммировать мои ответы на них. Теперь мне можно будет не писать и не звонить, а просто сослаться на ответы.

1.Какие цели ставит перед собой Россия в ходе СВО?

Программа-минимум – установить в Украине лояльный России режим (неважно, какой именно и как именно). Программа-максимум – установить в других странах (прежде всего, в странах ЕС) лояльные России режимы (неважно, какие именно и как именно)

2.Как долго будет продолжаться СВО?

Как минимум так долго, как Путин находится у власти в России (при этом цели СВО и методы их достижения могут меняться со временем)

3.Чем может закончиться СВО?

Неизвестно, поскольку исход СВО решается в ходе боевых действий

4.Может ли (не)достижение целей СВО привести к смене политического режима в России в результате переворота?

Маловероятно, поскольку переворот предполагает коллективные действия хотя бы части элитных группировок в условиях крайне высоких рисков. Шансы на то, что такие действия приведут к достижению целей переворота, на сегодняшний день весьма невысоки.

5.То же самое (см. п.4), но в результате массовых протестов?

Еще менее вероятно, нежели п.4, прежде всего, из-за отсутствия организаций, способных на координацию коллективных действий в масштабах страны. С локальными бунтами, если таковые возникнут, власти в состоянии справиться

6.Правда ли, что россияне поддерживают СВО, и насколько это важно?

Какая-то часть россиян действительно искренне поддерживает СВО, но значительная часть, скорее, не выступает против. Власти такое положение дел вполне устраивает. В более общем плане, отношение многих российских граждан (и не только российских) ко всему, что непосредственно не затрагивает их выживание «здесь и теперь» – не более чем проекция действий элит. Поэтому среди сторонников СВО полно тех же самых людей, кто в 1980-е поддерживал перестройку, а в начале 1990-х – реформы Ельцина и Гайдара. Если СВО закончится (неважно, как именно), то многие российские граждане искренне поддержат ее окончание, и уж точно многие не будут выступать против.

7.Почему россияне по большей части не выступают против СВО?

Во-первых, из-за рисков репрессий, во-вторых, потому, что «уход» (exit) в разных формах – от депрессии до эмиграции – более дешевая и доступная россиянам опция, нежели «протест» (voice)

8.Правда ли, что у Путина плохое здоровье и он скоро умрет?

Мы этого не знаем, достоверных сведений нет. Слухи такого рода время от времени циркулируют уже несколько лет, но Путин пока что не умер

9.Как изменится российский политический режим после завершения правления Путина?

Мы этого не знаем: возможные изменения зависят от того, когда именно и как именно завершится правление Путина.

10.Распадется ли Россия (после завершения правления Путина)?

Нет, не распадется (подробная аргументация изложена в недавней статье А.Кынева)

Вчера, 4 августа 2022 был каким-то удивительным по уровню бреда. Подборка для историков и антропологов катастрофы:

- еще одна кремлевская методичка, обнаруженная Медузой, рекомендует сравнивать 2022 и 1914: тогда и сейчас Россия была втянута в противостояние с Западом, вступаясь за братские народы. Намекают, видимо, что в 2025 году будет новый 1917-й??

- Суд в Санкт-Петербурге постановил уничтожить вещдок по делу об оскорблении чувств верующих - Ирина Волкова сфотографировалась с задранной юбкой на фоне Исакия. Этот вещдок - не трусики, как можно было бы подумать, и не юбка, а iPhone 12, на который была сделана фотка. Подавать апелляцию Ирину отговорили.

- В розыск объявили участников новосибирского отделения «Весны» Владимира Аржанова и Екатерину Александрову, и координаторку питерского отделения движения Екатерину Гончарову (ее ищут по паспорту 10-летней девочки). Первые двое якобы мошенническим путем получили 33 тыс руб от Новосибирского горсовета, где работали помощниками депутатки Хельги Пироговой (тоже с сегодня в розыске по фейковой статье).

- Олимпийской чемпионке, баскетболистке Бриттни Грайнер дали 9.5 лет колонии за гашишное масло для вейпа. Видимо, чтобы не отдавать американцев, попавших в плен в Украине.

- Активистку из Новосибирска Елену Тардасову-Юн задержали, адвоката не пускают, завели дело о фейках, возможно, - отправят на психоневрологическую экспертизу. В июне у нее обнаружили нечеткость мышления и трудности в процессах обобщения на основании отказа давать показания и подбирать описание к пословице "куй железо, пока горячо".

- Суд восстановил в РЭУ им Плеханова студентку Полину Лысенко, отчисленную за антивоенные сторис. Девушки "были на контроле", так занимались "антисоциальной деятельностью" - писали про митинги, говорил в суде представитель вуза.

- Ленинский районный суд Пензы приговорил 45-летнюю учительницу английского языка Ирину Ген к пяти годам условно за «распространение фейков про российскую армию». Запрет преподавательской деятельностью на три года. Донос написали восьмиклассники.

- YouTube удалил канал Дмитрия Пучкова ("Гоблина") за разжигание ненависти, Дмитрий Медведев пообещал за него отмстить.

- Арестовали кандидата в муниципальные депутаты Текстильщики Елену Славинскую: в 2018 году она устроила в ВК демонстрацию экстремистской символики, пошерив линк на видео Навального и символику ФБК.

-  Amnesty International выпустило дурацкий доклад (не в первый раз) по Украине, не привлекая к его подготовке  Amnesty International Украина. А там написано, мол украинские военные нарушают международное гуманитарное право, размещаясь в городах, ставя тем самым под угрозу мирное население. Тут мало того, что уравнивается агрессор и жертва, так еще предполагается, что ли, что военные должны оборонять не города, а поля и леса?

- Владимиру Мау и Сергею Зуеву смягчили меру пресечения за признательные показания, сотрудничество со следствием и "компенсацию вреда".

- Томскому оппозиционеру и журналисту, энтузиаста сибирского областничества и деколонизации Сибири Игорю Кузнецову предъявили обвинение по 3 статьям сразу (экстремизм, возбуждение ненависти, организация беспорядков).

- против Владимира Кара-Мурзы кроме дела о фейках возбудили еще дело об участии в нежелательной организации Free Russia Foundation (конференция о поддержке политзаключенных в Сахаровском центре осенью 2021).

- в мэра Углегорска (Сахалин) женщина из аварийного дома кинула заплесневевший ботинок. Он (губернатор) пообещал обратиться в прокуратуру.

- Из нижегородского центра "Э" уволили 24-летнего лейтенанта, который недостаточно рьяно боролся с экстремистскими постами в ВК: доносчикам писал отписки, руководство уверял, что ничего предосудительного не опубликовали. Материалы на лейтенанта в СК, может, и дело будет.

- Сергей Веселов из Шуи: фейковое дело, обыск рано утром, адвоката не привлекли, подзащитного увезли, связи с ним нет.

По материалам Doxa, RusNews, Astra, Медуза

А вот еще (сегодня - день памяти жертв большого террора в СССР - в этот день началась карательная операция в 1937 по приказу о репрессировании бывших кулаков, уголовников и других антисоветских элементов):

- Минобороны РФ обвинило США в искусственном создании коронавируса: биолаборатории, проводившие эксперименты над украинцами, причастны также к смерти Уго Чавеса. "Пандемия искусственно посредством вброса новых вариантов вируса" в разных регионах.

- удивительный документ - обвинение против Ильи Красильщика.

- глава Коми Владимир Уйба заявил, что Россия опередила Украину буквально на 1-2 дня: англосаксы готовили нападение Украины на РФ.

- полпред президента в ДФО Юрий Трутнев не видит оснований для преследования женщины, швырнувшей заплесневелый ботинок в лицо мэра Углегорска. Женщине выделили новую квартиру.

- Следственный комитет России создал следственное управление в Донецке.

- шеф-редактора TheInsider Романа Доброхотова заочно арестовали (незаконный переход границы).

- у художницы Александры Скочиленко, которую держат в СИЗО за замену ценников на антивоенные стикеры в "Перекрестке", проблемы с сердцем.

- в Ярославле сотрудники ФСБ заставили 22-летнего мужчину, повредившего Z-клумбу, извиняться на камеру и рассказывать, что он поддерживает войну (раньше так делали в Чечне).

- Депутаты Госдумы, входящие в группу по расследованию антироссийских действий в сфере культуры и искусства (ГРАД), направили запросы к руководству Первого канала и Большого театра, в Минкультуры, Минцифры и Минспорта: нужно расследовать, как иностранное влияние и антигосударственная деятельность осуществляются в театре, кино, изобразительном искусстве и литературе, и выработать меры для пресечения таких действий.

- Завершено расследование дела о хулиганстве москвички Ольги Кузьминой: она залезла на дерево на севере Москвы, взяв с собой арбалет. Это был протест против строительства реновационного дома у нее во дворе. Психиатрическая экспертиза нашла у нее «шизотипическое расстройство личности, повышенную опасность для общества". В характере выявлено "оппозиционное, негативистичное поведение, склонность к сутяжничеству и протестным реакциям».


По материалам Astra, Вот Так ТВ, Sota, ОВД-Инфо и др

​​По предложению Артёма Гебелева сделал обзор социологических работ, посвящённых взаимодействию человека с домашними питомцами.

Если вас интересует тема питомцев в урбанистике - подписывайтесь на канал Артёма Собакин Город!

https://telegra.ph/Sociologiya-domashnih-pitomcev-08-06

#гостевойпост #природныефакты #всякаяурбанистика #социологиягорода

Вовремя АУЕ запретили, ничего не скажешь. И ещё: очевидно, они это делают потому, что им в кайф. Главнокомандующий, окружающий посёлки. Повар-вербовщик. И радио КП, мечтающее о ГУЛАГе для несогласных с деукраинизацией. Им по кайфу, у них житуха интересная наконец.