Очень точный FAQ по войне и смене режима в России от Владимира Гельмана

На протяжении последних месяцев мне приходится отвечать на большое количество вопросов от финских журналистов и журналистов из других стран. Toп-10 наиболее часто встречаемых вопросов более или менее одинаковые, поэтому я решил кратко суммировать мои ответы на них. Теперь мне можно будет не писать и не звонить, а просто сослаться на ответы.

1.Какие цели ставит перед собой Россия в ходе СВО?

Программа-минимум – установить в Украине лояльный России режим (неважно, какой именно и как именно). Программа-максимум – установить в других странах (прежде всего, в странах ЕС) лояльные России режимы (неважно, какие именно и как именно)

2.Как долго будет продолжаться СВО?

Как минимум так долго, как Путин находится у власти в России (при этом цели СВО и методы их достижения могут меняться со временем)

3.Чем может закончиться СВО?

Неизвестно, поскольку исход СВО решается в ходе боевых действий

4.Может ли (не)достижение целей СВО привести к смене политического режима в России в результате переворота?

Маловероятно, поскольку переворот предполагает коллективные действия хотя бы части элитных группировок в условиях крайне высоких рисков. Шансы на то, что такие действия приведут к достижению целей переворота, на сегодняшний день весьма невысоки.

5.То же самое (см. п.4), но в результате массовых протестов?

Еще менее вероятно, нежели п.4, прежде всего, из-за отсутствия организаций, способных на координацию коллективных действий в масштабах страны. С локальными бунтами, если таковые возникнут, власти в состоянии справиться

6.Правда ли, что россияне поддерживают СВО, и насколько это важно?

Какая-то часть россиян действительно искренне поддерживает СВО, но значительная часть, скорее, не выступает против. Власти такое положение дел вполне устраивает. В более общем плане, отношение многих российских граждан (и не только российских) ко всему, что непосредственно не затрагивает их выживание «здесь и теперь» – не более чем проекция действий элит. Поэтому среди сторонников СВО полно тех же самых людей, кто в 1980-е поддерживал перестройку, а в начале 1990-х – реформы Ельцина и Гайдара. Если СВО закончится (неважно, как именно), то многие российские граждане искренне поддержат ее окончание, и уж точно многие не будут выступать против.

7.Почему россияне по большей части не выступают против СВО?

Во-первых, из-за рисков репрессий, во-вторых, потому, что «уход» (exit) в разных формах – от депрессии до эмиграции – более дешевая и доступная россиянам опция, нежели «протест» (voice)

8.Правда ли, что у Путина плохое здоровье и он скоро умрет?

Мы этого не знаем, достоверных сведений нет. Слухи такого рода время от времени циркулируют уже несколько лет, но Путин пока что не умер

9.Как изменится российский политический режим после завершения правления Путина?

Мы этого не знаем: возможные изменения зависят от того, когда именно и как именно завершится правление Путина.

10.Распадется ли Россия (после завершения правления Путина)?

Нет, не распадется (подробная аргументация изложена в недавней статье А.Кынева)

Вчера, 4 августа 2022 был каким-то удивительным по уровню бреда. Подборка для историков и антропологов катастрофы:

- еще одна кремлевская методичка, обнаруженная Медузой, рекомендует сравнивать 2022 и 1914: тогда и сейчас Россия была втянута в противостояние с Западом, вступаясь за братские народы. Намекают, видимо, что в 2025 году будет новый 1917-й??

- Суд в Санкт-Петербурге постановил уничтожить вещдок по делу об оскорблении чувств верующих - Ирина Волкова сфотографировалась с задранной юбкой на фоне Исакия. Этот вещдок - не трусики, как можно было бы подумать, и не юбка, а iPhone 12, на который была сделана фотка. Подавать апелляцию Ирину отговорили.

- В розыск объявили участников новосибирского отделения «Весны» Владимира Аржанова и Екатерину Александрову, и координаторку питерского отделения движения Екатерину Гончарову (ее ищут по паспорту 10-летней девочки). Первые двое якобы мошенническим путем получили 33 тыс руб от Новосибирского горсовета, где работали помощниками депутатки Хельги Пироговой (тоже с сегодня в розыске по фейковой статье).

- Олимпийской чемпионке, баскетболистке Бриттни Грайнер дали 9.5 лет колонии за гашишное масло для вейпа. Видимо, чтобы не отдавать американцев, попавших в плен в Украине.

- Активистку из Новосибирска Елену Тардасову-Юн задержали, адвоката не пускают, завели дело о фейках, возможно, - отправят на психоневрологическую экспертизу. В июне у нее обнаружили нечеткость мышления и трудности в процессах обобщения на основании отказа давать показания и подбирать описание к пословице "куй железо, пока горячо".

- Суд восстановил в РЭУ им Плеханова студентку Полину Лысенко, отчисленную за антивоенные сторис. Девушки "были на контроле", так занимались "антисоциальной деятельностью" - писали про митинги, говорил в суде представитель вуза.

- Ленинский районный суд Пензы приговорил 45-летнюю учительницу английского языка Ирину Ген к пяти годам условно за «распространение фейков про российскую армию». Запрет преподавательской деятельностью на три года. Донос написали восьмиклассники.

- YouTube удалил канал Дмитрия Пучкова ("Гоблина") за разжигание ненависти, Дмитрий Медведев пообещал за него отмстить.

- Арестовали кандидата в муниципальные депутаты Текстильщики Елену Славинскую: в 2018 году она устроила в ВК демонстрацию экстремистской символики, пошерив линк на видео Навального и символику ФБК.

-  Amnesty International выпустило дурацкий доклад (не в первый раз) по Украине, не привлекая к его подготовке  Amnesty International Украина. А там написано, мол украинские военные нарушают международное гуманитарное право, размещаясь в городах, ставя тем самым под угрозу мирное население. Тут мало того, что уравнивается агрессор и жертва, так еще предполагается, что ли, что военные должны оборонять не города, а поля и леса?

- Владимиру Мау и Сергею Зуеву смягчили меру пресечения за признательные показания, сотрудничество со следствием и "компенсацию вреда".

- Томскому оппозиционеру и журналисту, энтузиаста сибирского областничества и деколонизации Сибири Игорю Кузнецову предъявили обвинение по 3 статьям сразу (экстремизм, возбуждение ненависти, организация беспорядков).

- против Владимира Кара-Мурзы кроме дела о фейках возбудили еще дело об участии в нежелательной организации Free Russia Foundation (конференция о поддержке политзаключенных в Сахаровском центре осенью 2021).

- в мэра Углегорска (Сахалин) женщина из аварийного дома кинула заплесневевший ботинок. Он (губернатор) пообещал обратиться в прокуратуру.

- Из нижегородского центра "Э" уволили 24-летнего лейтенанта, который недостаточно рьяно боролся с экстремистскими постами в ВК: доносчикам писал отписки, руководство уверял, что ничего предосудительного не опубликовали. Материалы на лейтенанта в СК, может, и дело будет.

- Сергей Веселов из Шуи: фейковое дело, обыск рано утром, адвоката не привлекли, подзащитного увезли, связи с ним нет.

По материалам Doxa, RusNews, Astra, Медуза

А вот еще (сегодня - день памяти жертв большого террора в СССР - в этот день началась карательная операция в 1937 по приказу о репрессировании бывших кулаков, уголовников и других антисоветских элементов):

- Минобороны РФ обвинило США в искусственном создании коронавируса: биолаборатории, проводившие эксперименты над украинцами, причастны также к смерти Уго Чавеса. "Пандемия искусственно посредством вброса новых вариантов вируса" в разных регионах.

- удивительный документ - обвинение против Ильи Красильщика.

- глава Коми Владимир Уйба заявил, что Россия опередила Украину буквально на 1-2 дня: англосаксы готовили нападение Украины на РФ.

- полпред президента в ДФО Юрий Трутнев не видит оснований для преследования женщины, швырнувшей заплесневелый ботинок в лицо мэра Углегорска. Женщине выделили новую квартиру.

- Следственный комитет России создал следственное управление в Донецке.

- шеф-редактора TheInsider Романа Доброхотова заочно арестовали (незаконный переход границы).

- у художницы Александры Скочиленко, которую держат в СИЗО за замену ценников на антивоенные стикеры в "Перекрестке", проблемы с сердцем.

- в Ярославле сотрудники ФСБ заставили 22-летнего мужчину, повредившего Z-клумбу, извиняться на камеру и рассказывать, что он поддерживает войну (раньше так делали в Чечне).

- Депутаты Госдумы, входящие в группу по расследованию антироссийских действий в сфере культуры и искусства (ГРАД), направили запросы к руководству Первого канала и Большого театра, в Минкультуры, Минцифры и Минспорта: нужно расследовать, как иностранное влияние и антигосударственная деятельность осуществляются в театре, кино, изобразительном искусстве и литературе, и выработать меры для пресечения таких действий.

- Завершено расследование дела о хулиганстве москвички Ольги Кузьминой: она залезла на дерево на севере Москвы, взяв с собой арбалет. Это был протест против строительства реновационного дома у нее во дворе. Психиатрическая экспертиза нашла у нее «шизотипическое расстройство личности, повышенную опасность для общества". В характере выявлено "оппозиционное, негативистичное поведение, склонность к сутяжничеству и протестным реакциям».


По материалам Astra, Вот Так ТВ, Sota, ОВД-Инфо и др

​​По предложению Артёма Гебелева сделал обзор социологических работ, посвящённых взаимодействию человека с домашними питомцами.

Если вас интересует тема питомцев в урбанистике - подписывайтесь на канал Артёма Собакин Город!

https://telegra.ph/Sociologiya-domashnih-pitomcev-08-06

#гостевойпост #природныефакты #всякаяурбанистика #социологиягорода

Вовремя АУЕ запретили, ничего не скажешь. И ещё: очевидно, они это делают потому, что им в кайф. Главнокомандующий, окружающий посёлки. Повар-вербовщик. И радио КП, мечтающее о ГУЛАГе для несогласных с деукраинизацией. Им по кайфу, у них житуха интересная наконец.

Кажется странным, что сам Евгений Пригожин ездит по колониям и набирает добровольцев на фронт. Ему делать больше нечего, что ли? Занятой человек вроде.

Но я уверен, что это сам Пригожин. Просто почитайте, что он говорит заключенным, с каким эффектом он появляется в колонии (к примеру на вертолете), как и что говорит. Кажется он дико кайфует, что предлагает заключенным риск, но потенциальную свободу. Сам был заключенным, долго сидел, а теперь у него прямая договоренность с президентом.

Из простого заключенного он превратился в демиурга. Для этого Пригожин и едет в колонии. Заодно показывает, что лично он гораздо эффективней и армии и прочей Росгвардии. Именно его бойцы Вагнера на передовой, у них успехи. Чем тогда Пригожин хуже Шойгу?! «У меня особые полномочия от президента, мне похуй на всех, мне нужно выиграть эту чертову войну любой ценой».

Лично Пригожин сейчас отправит на фронт тысячи заключенных, это в то время, пока в армии Шойгу какие-то отказы, а губернаторы даже пару сотен добровольцев собрать не могут. Так кто умеет? Кто крутой? Кто выиграет войну?

Встречайте, преемник Владимира Путина – Евгений Пригожин.

Опыт есть, личная храбрость есть, геополитическое видение есть, из Ленинграда. А судимости? «На Руси многие побывали в тюрьмах, некоторые пропали, другие же поумнели и работают на благо своей страны» – это буквально предвыборный слоган. Впрочем, когда Пригожина будут назначать преемником никаких выборов уже не останется

https://zona.media/article/2022/08/06/prigozhin

Мстить, судить, простить или забыть? Подкаст о переходном правосудие в России будущего (и розыгрыш!)

https://www.youtube.com/watch?v=G1tLBBMIoTM

Зачем нужно переходное правосудие? Как избежать ошибок прошлого и кого судить первым?

В этом выпуске подкаста мы поговорили с главой юридического департамента фонда «Русь сидящая»* Ольгой Подоплеловой и юристом и исследователем Николаем Бобринским о том, что делать с чиновниками, депутатами и силовиками после смены режима.

Юристы рассказали, как проработка преступлений прошлого повлияет на жизнь «обычных» людей, что делать, чтобы избежать произвола нового режима и зачем все составляют «списки врагов».

Спрогнозировать переход от автократии к демократии, конечно, невозможно, но строить планы на переходный период необходимо уже сейчас. Однако самый сложный вопрос: «а с чего начать?». Пишите ваши ответы на этой вопрос в комментариях к ролику, и автору лучшего комментария мы подарим книгу Николая Бобринского «Между местью и забвением».

Подкаст «После работы» — это вечерний разговор о городской политике и жизни тех, кто ей занимается. Поддержите нашу работу, чтобы подкастов было больше: https://paywall.pw/k_dcenter

* – Минюст считает организацию иностранным агентом

Нейросети "скормили" песню "Всё идёт по плану". Ответ убил.

Но, если серьёзно, нейросети — это очень страшная штука, которая фактически убивает творческие профессии. А значит, нам всем очень скоро надо будет думать, что делать и как будет звучат "же не манш па си жур" по-нейросетовски. Потому что не факт, что журналисты, клипмейкеры, музыканты и прочие писатели найдут себе занятие, которое будет их кормить.

Опубликован длинный список премии «ПолитПросвет». В него вошли 10 книг российских издательств — из них в октябре жюри выберет пятерых финалистов, а в декабре — лауреата.

«После 24 февраля разговор о просвещении невозможен вне этического и политического контекста. Поэтому в этом году учреждена специальная награда “ПолитПросвет” — за книгу, посвященную текущему общественно-политическому процессу и помогающую понять его природу», — заявил Борис Зимин, сын и продолжаиель дела Дмитрия Зиммна, глава Zimin Foundation, при поддержке которого вручается «ПолитПросвет».

На конкурс были присланы не только книги, но и циклы статей, мультимедийные проекты, подкасты и YouTube-шоу, однако отборочный комитет принял решение остановиться в этом году только на книжном формате: настолько значимыми оказались эти издания.

В длинный список «ПолитПросвета» вошли:

Лев Гудков. Возвратный тоталитаризм. В 2-х т. — М.: Новое литературное обозрение, 2022.

Илья Жегулев. Ход царем. Тайная борьба за власть и влияние в современной России. От Ельцина до Путина. — М.: Говард Рорк, 2022.

Карин Клеман. Патриотизм снизу. «Как такое возможно, чтобы люди жили так бедно в богатой стране?». — М.: Новое литературное обозрение, 2021.

Иван Курилла. Битва за прошлое. Как политика меняет историю. — М. : Альпина Паблишер, 2022.

Евгения Лёзина. ХX век: проработка прошлого. Практики переходного правосудия и политика памяти в бывших диктатурах. Германия, Россия, страны Центральной и Восточной Европы. — М.: Новое литературное обозрение, 2021.

Жанна Немцова. Дочь своего отца. — М.: Бомбора, 2022.

Александр Рыклин. Ответственность «элит», или Кто нас довел до жизни такой. — М.: «Захаров», 2022.

Оксана Тимофеева. Это не то. — СПб.: Издательство Ивана Лимбаха, 2022.

Дмитрий Травин. Почему Россия отстала? — СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2021.

Михаил Фишман. Преемник. История Бориса Немцова и страны, в которой он не стал президентом. — М.: CORPUS, 2022.

Формировать короткий список будет жюри в следующем составе:

- Екатерина Шульман - председатель жюри — кандидат политических наук, доцент Шанинки, бывший член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, стипендиат Robert Bosch Academy в Берлине.

- Борис Грозовский — обозреватель, автор телеграм-канала EventsAndTexts, ведущий бесед на канале «О стране и мире».

- Кирилл Рогов — директор проекта Re: Russia. Expertise, Analysis and Policy Network.

Рефорум опубликовал сокращенную версию нашего разговора с Алекандром Эткиндом. Фрагменты:

В недавно переизданной книге «Внутренняя колонизация» я ссылаюсь на эссе Ленина, написанное в 1913 году. Он сравнивал освобождение крепостных крестьян в России в 1861-м с освобождением рабов в Америке. В Америке отмена рабства привела к большой кровавой войне. А в России, он писал, это произошло почти бескровно, а значит, «наверное, это насилие ещё случится». Ленин имел в виду, что события такого масштаба не могут произойти без соответствующего им насилия, без адекватной крови. Эту логику мы видим в действии прямо сейчас.

Если есть империя, то есть и колонии. Россия назвала себя империей в 1725 году именно потому, что Пётр I торжествовал успешные завоевания. Он основал столицу, Санкт-Петербург, на только что оккупированной территории, которая ещё не была признана никакими международными договорами (уникальный случай в истории).
.......
Польский ученый Рафаэль Лемкин, который ввёл в оборот само понятие геноцида и добился его международного признания и осуждения на Нюрнбергском процессе, считал, что геноцид – это не просто массовое убийство. Оно всегда сопряжено с уничтожением культурным, уничтожением национальной идентичности. Это то, о чем мы читаем сейчас в новостях: уничтожение театров, музеев, запрет учебников на украинском языке.

Есть идея, что геноциды в XX веке проводились отступающими империями, империями в момент распада. Я исключаю, что геноцидальные действия можно объяснить военной целесообразностью, понять их как часть войны. Более историчная идея о связи нынешнего геноцида с бывшим имперским или советским владением этой землей, этой территорией, этим народом звучит разумнее. Это не столько даже империализм, который отсылает нас к Российской империи, сколько реваншизм, который отсылает нас к советскому опыту.

«Хозяева жизни» считают, что могут это делать или должны это делать именно потому, что, с их точки зрения, они восстанавливают статус кво: как говорил Сурков, идёт реконкиста. Идея новизны, нового завоевания, приключения придавала классическому империализму некую прелесть и романтическое обаяние: Колумб или Гумбольдт осваивали новые пространства. А в реваншизме этого нет – завоёвывается то, что уже принадлежало, используются карты 60-х годов, потом что новых нет.

Очень хороший и важный разговор послезавтра, в четверг, 19.30 по московскому времени

​​Диктатура силовиков?

11 августа, четверг, в 19.30 (московское время)

С начала войны Россия живет фактически в условиях военного положения и тотальной цензуры. Власть проявляет нулевую терпимость к несогласным с войной, поощряет доносы, открывает уголовные дела за самый “невинный” антивоенный протест. Репрессии стали более массовыми и жёсткими. Кажется, гражданские власти в России имеют крайне ограниченные полномочия, в то время как всё больше власти переходит к “людям в погонах”, военным и спецслужбам, в том числе во внешней политике (напряжение с Израилем и Казахстаном). Трансформируется ли политический режим из персоналистского в сторону диктатуры “корпорации силовиков”? И что это означает с точки зрения перспектив его выживания и устойчивости?

До сих пор власть не занималась политической мобилизацией людей. Ей было выгодно, что люди разобщены и равнодушны к общественно-политической повестке: “выученная беспомощность” и страх что-либо менять позволили путинскому режиму укрепиться. Но теперь ему нужно активное содействие и участие граждан в поддержке войны. Нужны учителя и медики, которые за небольшую плату поедут работать на оккупированные территории. Нужны полки добровольцев из регионов, и не только “штрафные батальоны”. Нужно много осведомителей, чтобы не пропустить “крамолу” внутри страны. Все это заставляет власти перейти к более активной мобилизационной кампании. Или Путин побоится это сделать?

В дискуссии участвуют:

— Аббас Галлямов, политолог, политтехнолог, автор телеграм-канала @abbasgallyamovpolitics;

— Маргарита Завадская, исследователь-политолог Александровского института при Хельсинкском университете, научный сотрудник факультета политических наук Европейского университета СПб;

— Сергей Лукашевский, главный редактор канала “О стране и мире” @stranaimir;

— Борис Грозовский, обозреватель, автор телеграм-канала @EventsAndTexts.

Разговор организован телеграм-каналом «О стране и мире». Трансляция и видеозапись разговора будет доступна в YouTube-канале «О стране и мире».

Зарегистрируйтесь, чтобы получить ссылку на мероприятие за час до его начала.

Материалы к разговору:

➤ М. Завадская, А. Гилёв. В России уже тоталитаризм? (рассылка KIT).

➤ Путин слабеет на глазах — интервью А. Галлямова “Новой газете. Европа”

➤ М. Завадская. Российский авторитаризм-2022: в поисках новой легитимности (текст января 2022).

➤ А. Галлямов о “плане Маршалла” и “плане Моргентау” для России.

➤ “Перспектива заполучить Путина еще на 12 лет в 2024 году может взорвать российское общество” — интервью А. Галлямова “Новой Газете. Европа”.

➤ А. Галлямов о нелюбви Путина к переменам.

➤ М. Завадская о том, как интерпретировать результаты соцопросов о поддержке войны в Украине.

Рефорум опубликовал сокращенную стенограмму очень интересного разговора с Леонидом Невзлиным в "О стране и мире". Фрагменты:

В 1991-1992-м люди оттепели, хотя им и было меньше 40, посчитали, что сделали своё дело до конца – нашли и поставили правильного Ельцина, такого, как все в Политбюро, но лучше, который возьмёт на щит убеждения. Но они не учли, что Ельцин не стал убеждённым антикоммунистом и демократом. Он лишь воспользовался их словами. Его бросили – на Бурбулиса, Чубайса, на семью, он остался сам с собой, верховным полновластным правителем немножко обрезанной страны.
====
Я уже в 1991-м был уверен, что люстрации необходимы, и говорил об этом. Нужно было поражение в правах, суды и над режимом, и над персоналиями – много судов. Госаппарат не был столь попорчен, коррумпирован и непрофессионален, как сейчас, и хватило бы избирательной люстрации. КГБ после произошедшего в 1993-м нужно было, конечно, расформировать и перенабрать заново из новых людей. Но ни Ельцин, ни Бурбулис, ни Чубайс на это не пошли. Спецслужб они вообще боялись коснуться – я всегда удивлялся этому страху. Это Гайдар и Бакатин должны были остаться, а прошлые сотрудники уйти. Но вышло наоборот.
====
После Путина нужны будут и люстрация, и обнуление собственности. Рейдерство, передел собственности сверху ни в коем случае нельзя узаконить. ... В будущей России не конституция должна создавать уклад – наоборот, Основной закон должен взращиваться снизу вверх. Текст не должны писать авторы в Москве: они всё равно напишут президентскую конституцию, даже если будут писать парламентскую. Всё, что связано с пирамидой из Москвы, должно быть уничтожено. Иначе никакого будущего у страны нет.

Но в первую очередь нужно осудить ленинизм, сталинизм, всё советское, путинское – людей, символику, события. Причём условная Гаага ни к чему не приведёт: нужно предать это анафеме внутри России, внутри регионов. Важно, что Нюрнберг был внутри Германии – и то её денацификация заняла почти 20 лет. Россия сейчас нацифицирована до предела, её никто не собирается оккупировать (да и вряд ли это возможно), и план Маршалла ей никто извне не предложит.
====
Что помешало бизнесу и гражданскому обществу сойтись раньше [чем в начале 2000-х]? Мы все были в каком-то смысле снобами и считали своё дело самым главным, не видели необходимости пересекаться. Правозащита, выросшая из диссидентского движения, не хотела пачкаться об бизнес и политику, мы с ними тоже ничего не стремились обсуждать, не искали общих точек, не читали их книг. Я мог, но не успел встретиться с Сахаровым – и всю глубину потери осознал только после его смерти, только когда его прочитал. Ключевая встреча моей жизни с председателем правления «Мемориала» Арсением Рогинским, интеллектуалом, визионером, случилась уже в Израиле в последний год его жизни. Я стал старше, многое понял, и ликвидация «Мемориала» стала для меня более страшной травмой, чем ликвидация «ЮКОСа».

Терпение, способствующее накоплению человеческого и финансового капитала, помогает увеличить и личное благосостояние, и благосостояние целых стран: положительная связь между уровнем терпения и уровнем дохода давно подтверждена многочисленными исследованиями. Однако верна и обратная причинно-следственная связь, обнаружили итальянские экономисты:

• при высоких темпах экономического роста терпеливые получают больший материальный выигрыш, у людей возрастает стимул стать «сберегателями»;

• свой успешный опыт родители транслируют детям, прививая им терпение – так оно передается через поколения;

• при стагнации или спаде больший выигрыш получают нетерпеливые – в таких условиях у людей нет стимула развивать в себе терпение и обучать ему следующее поколение.

Таким образом, уровень терпения в экономике, обычно коррелирующий с уровнем благосостояния, не является постоянным, а развивается под влиянием динамики экономического роста, заключают авторы.

https://econs.online/articles/ekonomika/kak-ekonomicheskiy-rost-svyazan-s-urovnem-terpeniya

Вот запись нашей вчерашней дискуссии на злободневную тему. По-моему, интересно получилось.
https://m.youtube.com/watch?v=l156Ikfg22k

Завтра вечером - с прекрасными собеседниками

​​Реимпериализация России

17 августа, среда, в 19.00 (московское время)

Россияне живут в авторитарном милитаризованном государстве, их возможности влиять на его политику почти равны нулю, а институциональные возможности сменить курс отсутствуют. Моральный терроризм “слепил” страну, народ и власть, а правящая клика сумела навязать имперский реваншизм людям как их собственное желание. Десятилетиями отученные властью от политического участия, люди воспринимают войну и экономический кризис как “стихийное бедствие”. Войну активно поддерживает явное меньшинство, и энтузиазма у большинства, формально одобряющего путинскую диктатуру, нет. Однако вся политическая структура для протеста разгромлена, спецслужбы полностью контролируют страну, все глубже проникая на предприятия и в университеты.

До 2014 года российское государство служило интересам крупного бизнеса, но теперь они оказались принесены в жертву войне. Основой политической риторики Путина стало возрождение империи и насильственное навязывание “русскости” как ключевой идентичности в рамках российской “сферы влияния”. Путин не может терпеть существование независимой Украины, но не понимает, что империалистическая политика лишь приближает Россию к краху. Чем закончатся постимперские конвульсии, по исторической ошибке перенесенные из XX в XXI век? И почему к 2022 году Россия “сошла с ума” именно на имперской, а не на какой-либо другой почве? Как это стало возможным?

В дискуссии участвуют:

— Илья Матвеев, политолог (Лаборатория публичной социологии), член редакционного коллектива “После. Медиа” (работал доцентом политологии СЗИУ РАНХиГС, редактором Openleft.ru);

— Евгений Рощин, аффилированный научный сотрудник Institute for European, Russian and Eurasian Studies, The George Washington University. Автор книги «Friendship among Nations» (работал деканом факультета международных отношений и политических исследований СЗИУ РАНХиГС);

— Сергей Лукашевский, главный редактор канала “О стране и мире” @stranaimir;

— Борис Грозовский, обозреватель, автор телеграм-канала @EventsAndTexts.

Разговор организован телеграм-каналом «О стране и мире». Трансляция и видеозапись разговора будет доступна в YouTube-канале «О стране и мире».

Зарегистрируйтесь, чтобы получить ссылку на мероприятие за час до его начала.

Материалы к разговору:

➤ Подкаст “Политический дневник”. Российская политика и экономика. Демократический социализм.

➤ И. Матвеев, В. Ищенко. Вторжение в Украину: имперская идеология или классовый интерес.

➤ E. Roshchin on why the institutional and non-institutional features of the current Russian regime may resemble the Nazi or Fascist regimes of the past, but are still not yet the same, and will probably never be (предварительную русскоязычную версию см. здесь).

➤ И. Матвеев о санкциях против России.

➤ Е. Рощин о конфликте идей империи и национального государства.

➤ I. Matveev. Putin’s war on Ukraine is not about security, it is about imperialist interests.

➤ Е. Рощин о самоограничении суверена.

➤ F. Fuentes, I.Matveev. Russian anti-war socialist: ‘Putin cannot tolerate an independent Ukraine’.

➤ I. Matveev. Losing battle for truth in Russian lecture halls.

На прошлой неделе в канале "О стране и мире" беседовали с политологами Аббасом Галлямовым и Маргаритой Завадской. Вот некоторые фрагменты расшифровки, thanks Reforum! И кстати, через 20 мин на канале беседа с политологами Ильей Матвеевым и Евгением Рощиным, подключиться можно в Youtube или в зуме (после регистрации). Фрагменты:

АГ: Фактор ядерного оружия ограничивает возможности внешнего мира влиять на ситуацию внутри России, потому я рассматриваю только внутренние факторы – российские элиты и российкого избирателя.

Главное, что сейчас происходит в российской политике – это ослабление фактора Путина, его влияния на политические процессы. Причина – продемонстрированная им неспособность победить слабого врага, по сути, слабость. Путин с первого дня был политическим типом военного вождя. Военный вождь держится исключительно благодаря силе, сила – главный фактор, который его легитимизировал: Путин всё равно победит, так зачем сопротивляться. А если силы нет, то и легитимность слабеет.

МЗ: Всё, что мы знаем про персоналистские режимы – они живут столько, сколько живут те, кто у власти. Внезапная смерть диктатора тоже обычно ничего хорошего не приносит. Оптимальный вариант – институционализация процесса, переход от персоналистской формы правления через партийную историю к чему-то, похожему на либеральную демократию.

Это происходит не одномоментно: например, с Мексикой непонятно, с 1997-го или с 2000-го перестать считать её режим авторитарным, настолько плавным был переход. Нынешний режим там не без проблем, но он выглядит приличнее и предсказуемее, чем российский. В Тунисе похожая история. Если ситуация будет складываться так, как говорит Аббас, то всё не так плохо.

Мы с Аббасом расходимся только в оценках вероятности этого сценария. Исторически больше 40% вероятности, что персоналистская диктатура перейдёт в себе подобную. Сценарий с институционализацией – оптимальная история для всех нас, особенно тех, кто находится на территории России и хочет там продолжать жить, – и он самый невероятный в этой ситуации, но это не значит, что он невозможен.

АГ: Других способов контролировать российскую политику, кроме силовиков, не осталось: президент может менять персоналии, но ограничивать влияние институтов уже не может. Без них у Путина ноль шансов выиграть в 2024-м. Не надо даже пускать Навального в телевизор, оставьте там пропаганду – всё равно без силовиков всё рассыплется и Путин проиграет условному Грудинину с разгромным счётом.

Выборы-24 – это другие выборы. Избиратель знает, что в 2024 году Путин уже не должен избираться, что чтоб получить право на избрание, он изменил Конституцию. В то время люди не выступили против поправок (2024 был далеко), но число поддерживающих обнуление, по данным количественного опроса Сергея Белановского, было невелико – эта поправка набрала втрое меньше поддержки, чем социальные поправки. Россияне не легалисты, они не будут цепляться за Конституцию, но могут зацепиться в 2024-м, потому то не хотят продолжения банкета.

МЗ: Люди не могут жить в страхе годами, они устают. Правда, не исключено, что после поражения мы будем наблюдать что-то вроде оборонительного ресентимента, и есть опасность, что даже антивоенно настроенные граждане на фоне риторики о запрете виз поддадутся соблазну и займут более прорежимную позицию: бежать больше некуда, мы нигде не нужны.

В России убыло - вне России прибыло: друзья запустили "Новую школу политических наук": почти бесплатный онлайн-проект для пропедевтики во внутреннюю и международную политику в авторитарных режимах и демократиях. Его задача - дать систематические знания
об основах политической науки, сделав это интересно
и увлекательно - посредством семинаров, ридингов, дискуссий, круглых столов и тд. В первой серии объявлено 3 курса, в каждом по 14 трехчасовых занятий: Основы политики, Госуправление и Международные отношения с Ильей Матвеевым, Кириллом Шамиевым и Матвеем Ломоносовым соответственно. В качестве гостевых лекторов обещаются Григорий Юдин, Сергей Гуриев и Александр Габуев. Очень рекомендую!!! Горячо поддерживаю это начинание и рекомендую записываться!