Скоро в дискуссионном клубе начинаем разговор о коррупции и гендере с участием основателя Трансперенси Интернешнл Россия Елены Панфиловой, Анны Ривиной ("Насилию.нет", "Лабиринт" и экономиста Андрея Яковлева). Чтобы присоединиться к зуму, нужна регистрация. Трансляцию (и позднее запись) в ютьюбе можно смотреть тут.

Главную роль во власти, крупном бизнесе, госсекторе играют мужчины, намного чаще женщин становящиеся героями антикоррупционных расследований. С чем это связано: у мужчин выше склонность к риску? среди мужчин больше эгоистов? Наоборот, женщины, как уязвимые группы, больше страдают от коррупции, в т.ч. от сексторшна. В обществах, где женщины больше представлены в политике и на госслужбе, коррупция, как правило, ниже. Но почему: это связано с снижением гендерной дискриминации? Или в таких обществах в принципе лучше развиты прозрачность и подотчетность власти, лучше развиты институты контроля за коррупцией?

И наконец: можно ли снизить уровень коррупции в обществе, если представленность "стеклянные потолки" для женщин будут разбиты? Или после снижения гендерной дискриминации женщины станут более коррумпированными? Вот примерные вопросы для сегодняшнего разговора.

Мир Кафки-Оруэлла

Сегодня вечером - разговор с Иваном Куриллой. Чтобы присоединиться в зуме, нужна регистрация, а ютьюбе с 19 по Москве это можно будет сделать тут. Фрагменты из февральской статьи Ивана про государство и общество:

В России сформировалось сильное государство, плохо ограниченное независимыми от него структурами общества, — и церковь, и семья, и разного рода гражданские союзы были практически полностью подчинены или интегрированы в аппарат государственного управления.

======

В силу особенностей российской государственной и общественной модели кризисы власти, в разное время возникавшие в нашей стране, приводили не к тому, что образовавшиеся в нем «дыры» латались с помощью общественных структур, а к прорыву к власти наиболее активных маргинальных групп и индивидов, — в силу отсутствия солидарности и наработанных горизонтальных связей у более конструктивной части общества.

=====

Государство на протяжении большей части российской истории являлось главным действующим лицом российской истории, в значительной мере потому, что не допускало возникновения независимых от себя структур внутри страны. Эта политика предопределяла как его силу (особенно в период внешних вызовов), так и критическую слабость. Впрочем, проблемы на внешнем периметре (та же Первая мировая война) приводили к нарастанию внутренних проблем, вплоть до
революционных потрясений.

Военные неудачи часто обостряли восприятие «домашних язв». И здесь опытом 1914–1917 гг. ограничиваться нельзя, можно вспомнить про Крымскую войну, спровоцировавшую «Великие реформы» 1860–1870-х гг. или русско-японскую войну, которая закончилась Первой русской революцией.

Русское общество, скорее, блистательно отсутствовало, а не было конкурентом государства. Не могу увидеть в этом отсутствии субъекта, как бы мне этого ни хотелось. Наверное, можно говорить о «протообществе», то есть о зачатках независимых структур на разных этапах общественной истории, но их сила никогда не достигала такой степени, чтобы общество можно было бы сравнить с государством, тем более увидеть в нем конкурента или соперника. Российское общество скорее представляет собой аналог конструируемому в современных США сообществу угнетенных (расовых и других меньшинств), которое присутствовало на всех поворотах российской истории, оказывало временами
давление на государство, — но не определяло ход развития страны.

=====

Образованный класс раньше других ощутил отсутствие в России горизонтальных структур и институтов и пытался своей активностью заполнить эту лакуну. Это, возможно, не «миссия», а проклятие
отечественных интеллектуалов, но оно происходит из объективных обстоятельств их существования. [...] Авторитарная власть создает условия для своего коллапса, когда ликвидирует независимые от нее институты. На самом деле, ни один из масштабных для российской государственности кризисов не исходил от независимых институтов. Они вырастали из неспособности властной системы справиться с тем или иным вызовом, который она должна была решать просто «по умолчанию». Это недород или голод,
проблема престолонаследия, поражения в войнах, последствиями неудачного переворота. При отсутствии общественной ткани, уничтоженной самим государством (или не развившейся благодаря политике этого государства) возникали проблемы, в которых власть не могла опереться в должной мере на поддержку народа и интеллектуального класса.

Проблема отсутствия (или критической слабости) общества выходит на первый план как раз в моменты коллапса государственной власти: дорогу хаосу
открывает в эти моменты отсутствие организованного общества. Поэтому «хаос» и «авторитарная власть» для меня — две стороны одной медали. Им может противостоять только организованное и — снова — независимое от государства, не падающее вместе с ним (как КПСС в 1991 г.) общество.

Александра Архипова, социальный антрополог, фольклорист, автор телеграм-канала “(Не)занимательная антропология”, на организованной нашим тг-каналом дискуссии рассказала о специфике уголовных и административных дел по статьям о дискредитации российской армии 

Сейчас в базе, которую я составила совместно с коллегами и волонтерами, 3100 административных дел и 135 уголовных. На практике многие административные и уголовные дела похожи. Например, активисты подменяли в магазинах ценники на микро рассказы о Буче. После этого завели 13 дел. Из них 11 административных, а 2 уголовных. С точки зрения Минюста, в этих, на первый взгляд, делах близнецах есть разница. Если человек говорит “нет войне”, то это значит, что он высказал свое мнение и считает, что война - это плохо. А если человек говорит, что в Буче убивали мирных жителей, то это уже не мнение, а ложный факт. За такие высказывания заводят уголовные дела. Разница между уголовными и административными делами проходит даже не по содержанию того, что было сказано, а по тому, кто является фигурантом дела. Административные дела заводят но нескольким причинам: либо отслеживают конкретных активистов, либо полицейский увидел человека с плакатом, либо полицейский мониторил информацию в интернете, либо из-за доноса. Под такой пресс попадают люди разного возраста, пола, места проживания и разных профессий. А уголовную статью в 60 процентах случаев получают журналисты, активисты и нынешние или бывшие депутаты.

За конец июля и август мы увидели резкое увеличение числа уголовных дел. Возможно, это связано с грядущими выборами, потому что зачищали журналистов и независимых кандидатов в депутаты. А административных дел стали заводить меньше. Думаю, что это происходит из-за того, что многие уехали или просто перестали выражать свою позицию. Но еще и потому, что суды завалены делами. Протоколы многих людей, которые были задержаны в марте, рассматриваются только сейчас. Также появляется все больше людей, на которых заводят не один протокол, а больше. Рекорд - 14 протоколов на одного человека. Например, домохозяйка Марья Петровна написала пост, в котором эмоционально высказалась о том, что происходит в Украине. Ей приходят протоколы: отдельно за “нет войне”, отдельно за упоминание Бучи, отдельно за описание зверст российских военных. В таких ситуациях сумма штрафа может доходить до полумиллиона. Наказывать людей большим рублем сейчас очень популярная стратегия власти. 

В статьях УК РФ 207.2, 207.3 и КоАП РФ 20.3.3 заложена возможность интерпретаций. Следователям и судьям предлагается самим решать, что является дискредитацией российской армии и ложной информацией о ней. В 60 процентах случаев по этим статьям проходят клишированные сюжеты. А в 40 - все то, что смог увидеть конкретный судья или следователь. Сначала сажали за посты и видео. Потом пошла волна посадок за комментарии. А после нее  - за смену аватарки. Например, в одном из протоколов решения суда было написано: сменил изображение над своим постом (аватарку) на фразу (фраза*). Фраза “нет войне” внутри судебного решения не названа, а обозначена звездочкой. Случаев преследования по причине смены аватарки - около трех десятков. Это довольно много. В Калмыкии жестко расправились с теми, кто подписал антивоенные письма. Еще в одном городе человека судили и оштрафовали на большую сумму за сбор информации на основании того, что он брал интервью у правозащитника.         

Почему некоторые дела все же разваливаются и не доходят до суда, смотрите в полной версии нашей дискуссии 

Рубрика «демократия в России»

https://vk.com/@andrey_seryakov-4-vbrosa-k-1-odnomu-golosu-ili-kak-nam-vmf-vybory-risuet-uik

Здание «Мемориала» в центре Москвы хотят отобрать в пользу государства

В пресс-службе «Мемориала» рассказали «Вот Так», что после того, как российские власти в конце прошлого года подали иск о ликвидации «Международного Мемориала», организация решила передать свое здание на Каретном ряду дружественному научно-исследовательскому и просветительскому центру (НИПЦ) «Мемориал».

После того, как сделка была заключена, исполнительных директоров ликвидированного «Международного Мемориала» и НИПЦ «Мемориал» вызвали в суд по делу о «признании сделок недействительными, обращения имущества и взыскания денежных средств в доход РФ».

Читать на сайте

Александра Архипова, социальный антрополог, фольклорист, автор телеграм-канала “(Не)занимательная антропология”, на организованной нашим тг-каналом дискуссии рассказала о делах, которые не доходят до суда и о том, чем отличается подача информации в современной России от СССР

В уголовных и административных статьях о дискредитации российской армии и ложной информации о ней заложена возможность интерпретаций. Она дается на откуп следователям и судьям. Хотя некоторые дела все же разваливаются и не доходят до суда. Это происходит тогда, когда следствию приходится бороться за право своей интерпретации. Например, в марте и апреле было несколько десяткой задержаний за желто-голубой маникюр. Насколько мне известно, ни один протокол не дошел до суда. Доказать, что такой маникюр - это не случайность и он что-то значит, очень сложно. Нужно много писанины, обосновывающей это. Еще были случаи, когда в разных городах люди выходили с плакатами, на которых было восемь звездочек. Чтобы доказать, что под звёздочками скрывается фраза “нет войне”, правоохранителям приходилось заказывать экспертизу. Экспертиза - это финансовые затраты, бумажная волокита, увеличение срока судопроизводства. Еще и сами лингвисты могут отказаться делать такую экспертизу с формулировкой, что они не могут расшифровать послание, которое было на плакате. Получается, что количество задержаний больше, чем протоколов. Такое положение дел вызывает у правоохранителей напряжение. Интересно отметить, что в Москве и Санкт-Петербурге больше всего кейсов с задержаниями из-за желто-голубых цветов в одежде. Это могут быть и шнурки, и голубая ветровка, и желтая майка, и тому подобное. Очень многих людей ловят именно по камерам. А в регионах больше задержаний из-за прямых и развернутых постов про войну.

Во время эпохи Большого террора по радио передавали информацию о том, что построили новую фабрику или запустили в эксплуатацию новый завод, проложили столько-то километров рельсов железных дорог. И одновременно рассказывали про суды над врагами народа. О том, как на заводах разоблачают диверсантов, потом публично судят, а они признаются, что работают на британскую или японскую разведку. Народу демонстрировали и мощь государства, и его беспощадное отношение к врагам. Сегодня народу рассказывают, что в стране все хорошо. У нас нет взрывов. Есть либо хлопки, либо громкие звуки, либо прилеты. У нас нет войны, а есть маленькая спецоперация на приграничной территории. О репрессиях массовому зрителю ничего не говорят. Его этим не беспокоят. Я разговариваю со многими людьми. Некоторые искренне удивляются, когда узнают про репрессивные законы и о том, что кого-то по ним посадили. Они считают, что те, кого посадили, скорее всего, сделали еще что-то плохое. Люди живут в двух Россиях. В одной из них репрессий нет. А в другой только и думают про эти репрессии.

У нас в стране есть запрет на открытое обсуждение внутригосударственных проблем. Люди ищут виновных во вне или строят конспирологические теории. Они считают, что есть внешняя сила, которая нас убивает, унижает, обедняет для каких-то своих целей. Искать подлинные причины всегда сложнее и с эволюционной точки зрения бессмысленно. А верить в конспирологию просто. Поэтому последняя всегда будет выигрывать.

Могут ли, по мнениею Александы Архиповой, “Разговоры о важном” повлиять на подрастающее поколение, смотрите в полной версии нашей дискуссии

Вот же сила! И любовь к свободе

Это, конечно, не нокаут, но пощёчина знатная. Что бы там Кремль сейчас не промямлил, это уже ничего не изменит. Если в стране и есть консенсусно знаковые люди, то это, конечно, Пугачева. Особенно важно то, что она очень долго была вне политики. Её внезапная политизация может создать в обществе столь опасное для власти ощущение: «Достали!»

​​Культура в ответе?

Разговор с Александром Гавриловым и Анной Наринской

21 сентября, среда, в 21.00 по московскому времени

Создававшиеся в имперской России русская литература, искусство, музыка не могли быть полностью свободны от империализма, от пренебрежительного отношения к “малым народам”, и от взгляда свысока на окружающие народы, не создавшие столь же могущественных царств.

Классическая русская культура и ее наследница, культура СССР не только исследовали глубины человеческой психологии и были одухотворены гуманистическим пафосом, но и воспитывали во многих поколениях россиян почитание власти, культ победы любой ценой, чувство превосходства над другими народами.

И советская, и русская культура были сильно милитаризированными и гиперцентрализованными: метрополия (Санкт-Петербург, а затем Москва) царила над бескрайними российскими просторами.

В позднесоветские годы культура была для людей полем свободы, освобождающим от идеологического влияния государства. Более того, культура имперского периода оказывалась в первую очередь источником индивидуального самостояния и свободомыслия вплоть до спасительного эскапизма, а также противостояния советской идеологии. Может быть, поэтому россияне с такой ревностью относятся к попыткам других народов слезть с иглы канона русской литературы? Отвечает ли в какой-то степени русская культура за то, что творят от имени России вторгнувшиеся в Украину войска? Нужна ли будет после войны ревизия, переосмысление русской культуры? Придется ли России пройти через этот процесс подобно тому, как это сделала после II Мировой войны Германия?

В дискуссии участвуют:

— Александр Гаврилов, руководитель оргкомитета премии “Просветитель”, программный директор Института книги, член экспертного совета ярмарки non/fiction;

— Анна Наринская, журналист, литературный критик, куратор выставок;

— Сергей Лукашевский, главный редактор «О стране и мире» @stranaimir;

— Борис Грозовский, обозреватель, автор телеграм-канала @EventsAndTexts.

Разговор организован телеграм-каналом «О стране и мире». Трансляция и видеозапись разговора будет доступна в YouTube-канале «О стране и мире».

Зарегистрируйтесь, чтобы получить ссылку на Zoom в день мероприятия за час до его начала.

Материалы к разговору:

➤ А. Наринская. Россию охватило скорбное бесчувствие.

➤ А. Наринская. Пушкин, что ли?

➤ А. Наринская. Путинский, антипутинский — есть разница.

➤ А. Наринская. Путин, не Пушкин: кто несет ответственность за имперские замашки. Вытеснение и обида. Разговор с Анной Немзер.

➤ А. Наринская. Чубайс, евреи, Пушкин. Разговор с Bild.

➤ А. Наринская. Русскую культуру отменяют в России (и о необходимости переосознания).

➤ Б. Грозовский. Освободить русскую культуру от империализма?

Новости науки

Игорь Шувалов защитил 400-страничную докторскую диссертацию, на страницах которой предложил разработать корпус чрезвычайного законодательства, регулирующего взаимоотношения бизнеса и государства в моменты кризисов.

Необходимый к принятию федеральный закон, по мысли автора, должны дополнять так называемые «акты быстрого реагирования». «Таким актам свойственны временный характер действия и приоритетность над отраслевым законодательством, что отражает их экстраординарность», – цитирует работу Шувалова РБК. Отмечается, что акты могут содержать временные меры, ограничивающие права экономических субъектов.

Цель новелл – обеспечение баланса частных и публичных интересов в кризисных ситуациях, когда требуется комплексное применение права для мобилизации ресурсов и государства, и предпринимателей.

Библиотека Андрея Солдатова и Ирины Бороган (разведка, контрразведка, госбезопасность) - очень рекомендую

https://agentura.ru/biblioteka-agentura-ru/

«Нравится, не нравится – империя развалится», «Молоко не убежало, оно провело операцию по свёртыванию и переброске», «Выходя с суда инквизиции, Галилей произнёс: «А всё-таки это война»», «Полиция начала набор экстрасенсов для отслеживания мыслей о дискредитации армии РФ». Язык реагирует на политическую ситуацию: создаётся новый фольклор, новые страшилки, новые шифры. Государство не отстаёт, описывая войну с помощью новояза. Собирать эти свидетельства – бесценно. Они помогают понять и передать исследователям будущего, что люди думают и чувствуют, чего боятся и как справляются со страхом. А ещё – понять, что планирует государство.

Рефорум сделал отличную расшифровку выступления Александры Архиповой.

Фрагменты:

Мы живём в двух Россиях. В одной репрессий нет, в другой мы только о них думаем и пишем. Разные группы получают разные сигналы.
У меня есть идея: госаппарат не хочет раздражать путинское большинство, которое желает жить своей жизнью и просит отстать от них с войной и врагами народа. Пример – попытка устроить политинформацию на уроках «Разговоры о важном»: начиная с 5 класса предполагался рассказ о необходимости и оправданности СВО. А потом эта часть внезапно исчезла из методичек, дети снова мирно клеят берёзки. Думаю, это сделали, чтоб не тревожить путинских избирателей. Часть пропаганды делает ставку на это. Вторая часть пытается воскресить миф о народной войне, и очень многое зависит от того, какая команда перевесит. Кстати, нацисты из СМИ и комментариев почти исчезли, остались националисты. Зато СМИ в 13 раз чаще, чем в марте, стали называть Украину бывшей УССР. Пробуется несколько идеологий, востребована будет та, где Украина должна быть возвращена нам, потому что она и так наша часть.

======

Мы потратили много времени и сил, чтоб прокачать мышцу низового активизма, но с началом войны она заработала не в том направлении. Люди умеют качать права, писать жалобы – и сейчас они массово пишут эти жалобы (термин «доносы» мне не очень нравится) на соседей и случайных встречных. Как правило, это публичные жалобы не корысти ради. К примеру (всё это реальные случаи) бдительный гражданин зашел в парикмахерскую за своей девушкой и обнаружил, что кто-то делает сине-жёлтый маникюр. Не поленился найти полицейского и сообщил о нарушении. Или третьеклассник написал в чат школы «Слава Украине» – и папа его одноклассника не поленился нажаловаться в следственные органы, а потом очень гордился своим поступком. К моему знакомому в питерской «Пятёрочке» подошла старушка и зловещим шепотом сообщила, что в камере хранения оставили жёлто-синий рюкзак. Не отстала, пока он не сделал вид, что звонит в полицию. Заглядывают через плечо: на девушку настрочили донос, потому что она слушала выступление Зеленского в метро. Моя читательница проходила во Внуково проверку рюкзака, её остановила полицейская и чуть не плача оформила дискредитацию: кто-то заметил у девушки сине-жёлтый значок. Не оформить она не могла – по камерам было видно.

Люди не стыдятся признать эти действия, для них такая жалоба – гражданский поступок, способ выделить ту самую мошку, которую надо, по завету президента, выплюнуть.

Еще три текста из Рефорума:

1) Сергей Беспалов о ситуации с здравоохранением в регионах.

2) Михаил Эпштейн о великой судьбе и всемирной миссии русского народа.

Из расшифровки:

России в принципе свойственно состояние раскола. Не так важно, между чем и чем, это может быть православие и католичество, раскол внутри православия, сейчас – раскол русского православия почти со всем мировым. Это состояние прогрессирует. Россия всё больше осознаёт себя уже не как лидера православного («Третий Рим») или коммунистического мира («Третий Интернационал») – а как отдельную отщеплённую сущность, которая противостоит миру в целом. Сама отчаянность этого раскола вводит в действие те силы, что прежде отходили на второй план – я имею в виду ядерное оружие.

В России отношение к пространству и земле не такое, как в других странах. Частотный анализ проповедей высшего священства Русской православной церкви показывает, что имя Христа практически не упоминается. Зато они часто говорят: родина, отечество, земля, Россия. Это похоже на языческую религию. Мне кажется, суть фашизма в том, что он признает хтонизм. Хтонизм – это религия земли, когда земля – это самое священное. Вспоминаю, как какую-то женщину в Красноярске спросили, не жалко ли ей её сыновей, которые могут погибнуть на войне в Украине. Она ответила, что ей их не жалко: главное, чтобы родная земля расширялась. Эта женщина чувствует землю частью своей плоти больше, чем своих сыновей. Это хтонический миф о том, что люди – порождение земли.

В истории России есть странный закон: как только она обрастает пространством, она замерзает, останавливается во времени. Как только в результате неудачных войн теряет пространство, то начинает бурно развиваться. Например, реформы Александра II как результат поражения в Крымской войне. После поражения в Японской войне тоже были реформы: Россия постепенно начала вставать на путь конституционной демократии, возникла Дума. После неудачной кампании в Афганистане была Перестройка, отдали территории Восточной Европы и союзных республик, и в 1990-е Россия стала самой динамичной страной в мире. России нужно успевать за временем, а не расползаться по карте.

3) Максим Алюков о докладе "Далекая близкая война": PS Lab выпустила мощную работу по итогам >200 глубинных интервью со сторонниками и противниками. Через неделю будем ее обсуждать с авторами.

Из интервью с Максимом:

Идея недоверия к информации вообще – это часть кремлёвской идеологии. Это то, что нам постоянно говорят по телевизору: никто не может информировать, все хотят манипулировать. В авторитарном контексте это усиливается. Если людям постоянно говорят про манипуляцию, легко использовать эту схему восприятия мира для объяснения действий политического оппонента. Если он действует не так, как я, и думает не так, как я, логично предположить, что его зомбировали.

Иван Курилла, историк-американист, профессор факультета политических наук Европейского университета в Санкт-Петербурге, на организованной нашим тг-каналом дискуссий рассказал о влиянии истории на принятие политических решений, трансформации российско-украинских отношений и о ригидности системы международных отношений.

История оказывается легитимирующим фактором для принятия политических решений. Но она не является их причиной. Использование истории в политике, особенно в критических случаях - это использование прошлого как аргумента, который может оправдать то, для чего очень трудно найти какие-то другие аргументы сегодня. Политик, конечно, может говорить, что он вводит войска именно из-за чего-то что было в прошлом. Он даже может в это верить. Но, как правило, процесс выглядит по-другому. Существуют другие факторы и причины для принятия политического решения. А когда это решение созревает, к нему подтягивают нарратив о прошлом. Например, рассказ о прошлом России и Украины может быть отличным от того, который мы видим сегодня. Был выбран нарратив, который легитимирует конфликт именно потому, что конфликт уже состоялся в политических решениях. Вообще, в истории любых стран есть такие моменты, которые могут привести в окопы.  

Российско-украинские отношения на протяжении XIX, ХХ и ХХI века менялись. В этот период развивалось и российское и украинское самосознание. В XIX веке существовал протопроект большой российской нации. Значительная часть украинцев в нем участвовала. Отдельное украинское самосознание начало развиваться с середины  XIX века с Костомарова и разных кружков и обществ. Во время распада Российской империи выходят на первый план такие интеллектуалы, как Грушевский, и появляется серьезная заявка на украинскую государственность. Отношение России в середине XIX века к украинскому национальному самосознанию и в ХХI веке совершенно разные. Сегодняшнее отношение к Украине можно сравнивать с отношением России к Польше в XIX веке. Царское, советское и нынешнее руководство России считало и считает, что близлежащие славянские страны должны быть подчинены, быть младшими братьями и слушаться. 

Путин сказал, что продолжает дело Петра I. В школьных учебниках он представляется правителем, который решил вековые задачи России и открыл путь к морю. Однако про него можно говорить как и о правителе, который Россию сделал европейской державой. Правда, в этом году об этом говорить не модно. Получается, что и сегодня прокладывание путей к морям является важной политической задачей. Это скорее антиисторическое мышление, когда кажется, что преемственность задач на протяжении веков не должна меняться.       

До начала 1960-х никто всерьез не считал, что малые нации равны большим, что они имеют такие же права. ООН и ее функционирование повлияло на изменения правил игры и на представление о том, что у каждой нации есть право голоса. Представление, что нельзя смотреть на соседей как на сферу влияния, очень долго приживалось. И не уверен, что такое представление сейчас доминирует. У многих крупных держав есть особые отношения к странам, которые раньше были их колониями. Например, французы считают, что их бывшие колонии в Африке - это их особая зона ответственности. Такими аналогиями я не хочу оправдать Россию, не считаю, что она сегодня действует также, как и другие страны. Но надо признать, что существуют державы, у которых есть зоны ответственности, и это не ушло в прошлое. Хотя об этом уже стало стыдно говорить. Система международных отношений очень ригидна. Само существование Совета Безопасности или клуба ядерных держав говорит о том, что некоторые более равны, чем другие. 

Почему формирование гражданского общества в России идет медленными темпами, смотрите в полной версии нашей дискуссии

Нынешняя эскалация была ожидаема после унизительного поражения в Харьковской области. Если бы сейчас Путин не возглавил партию войны, он рисковал стать для неё совсем бесполезным. Написал об этом для The Russia File.

https://www.wilsoncenter.org/blog-post/russias-party-war-seeks-turn-war-ukraine-national-cause-it-will-fail

Пара фрагментов:

What made Putin attractive to the Russians was his cult of force. He promised to make Russia great again, to rebalance the system of international relations to Russia's advantage, and to regain dominance over Russian speaking territories. Failure to achieve these goals in Ukraine means that Putin was not as strong as advertised. Putin's legitimacy rests on strength, like the power of the leader of a wolf pack. The leader cannot betray weakness. In Rudyard Kipling's TheJungle Book, a tale that is familiar to most Russians, a leader who misses his prey is considered finished. The phrase “Akela has missed” is often repeated in Russian political discourse.

The war with Ukraine should become an all-Russian affair. This would require convincing people that it is a just war that is being fought for Russia’s survival. Kremlin propaganda must persuade the Russians that the very existence of an independent Ukraine is an existential threat to Russia.

So far, the Russians are not convinced. For many years, the existence of Ukraine next to Russia has not interfered with their own lives in any way. Convincing them that Ukraine and Western countries have now become an existential threat to Russia would be helped by a large-scale transfer of hostilities to Russian territory.

Импорт законодательства и управленческих практик из Чечни и Донецка-Луганска продолжается. Очевидно, «частичная мобилизация» будет проходить луганскими методами, когда людей просто хватают на улицах.

Путинской диктатуре нужно много крови, чтобы небольшая группа узурпаторов сохранила власть и собственность. У 20-30-летних отношение к мобилизации резко отрицательное, у 30-40-летних - смешанное. Поэтому начнут со вторых.

Добровольная мобилизация в России не задалась, поэтому переходим к частичной. Ее поддержат пенсионеры, против - 20-40-летние. Как раз те, кого планируется положить под Херсоном, Донецком и Луганском. Чистый поколенческий и социальный разрыв: молодые должны умереть за стариков, бедные - за миллиардеров.

Очевидно в первую очередь призовут отслуживших, в возрасте 30-40. Когда резервисты закончатся, пойдут за молодежью. Ну и срочников перебросят под Херсон, Донецк и Луганск

Об отношении к мобилизации я писал в лонгриде для The Russia File: https://www.wilsoncenter.org/blog-post/long-read-russian-youth-against-war

Пара цитат:

Young Russians strongly oppose the war in Ukraine. It is increasingly clear to them that the war is stealing their future and was started only to keep Vladimir Putin, his friends, and their heirs in power for as long as possible.

Most 18–24-year-olds consider this war is not theirs. They do not want to waste their lives and health on it. Many realize that severing ties with the West deprives them of economic prospects, opportunities to travel, and the chance to do what they love.

Проговорил сегодня "Медузе", напишу тут для ясности.
1. У армии РФ острый кадровый голод на передовой. Среди пехоты и штурмовых частей. Именно этим прежде всего объясняются украинские успехи на отдельных направлениях.
2. Поэтому мобилизованных никто не будет учить, тренировать или формировать из них новые части. Государство уже потратилось на их обучение несколько лет назад, так что снова тратиться, оружие которым предстоит воевать не сильно поменялось. К тому же учебно-тренировочные центры ВС РФ не рассчитаны на такую массу народа (картошки на складе и спальных мест нету), плюс призывников этого полугодия ещё учить надо,
3. Призывной пункт, пункт формирования маршевой роты-батальона-полка, и по вагонам (автобусам) - под надзором автоматчиков чтобы не разбежались - на Белгород, Ростов, Симферополь.
4. Там в армейском распределительном пункте - приедут "купцы" из частей, разберут тех, у кого есть интересные военно-учетные специальности, преимущественно технические - всех остальных скопом по полкам, там небольшая сортировка по остаточным специальностям и навыкам и 80% на передок.
5. От сегодняшней даты до появления первых порций "пушечного мяса" на позициях - пройдет максимум месяц, возможно даже пара недель.
6. Сразу 300 тыс. так призвать и прокрутить не получится, но за пару месяцев справятся. Если не хватит обмундирования или "Калашей", поедут на "передок" без них - на то она и передовая, чтобы самим все раздобыть. С покойников снимут, в крайнем (реальном) случае.
7. И разумеется, 300 тыс. только начало. В декабре выяснится, что надо ещё 250 тыс., в марте - ещё 200 тыс. и так далее.

Путинская попытка превратить войну в народную со всей очевидностью показывает: народ воевать не хочет. Просто одни не интересовались политикой. Другие считали, что их не коснётся. Третьи боялись протестовать.

В этот исторический день в 21 по Москве мы с Анной Наринской, Александром Гавриловым и Сергеем Лукашевским будем говорить о том, нужна ли будет ревизия русской культуры после того, как этот ужас закончится.

Трансляция и запись будет тут: https://youtu.be/_c6YVr9TtEk

Чтобы присоединиться в зуме, нужна регистрация: https://forms.gle/RYDseLpQYqhRsVgC7

Назвать вещи своими именами:

политический режим, который

1) ведёт несправедливую захватническую войну,
2) криминализовал антивоенные движения,
3) наделил силовиков полной безнаказанностью и и убивает политических оппонентов,
4) забривающий людей в солдаты против их воли

называется военной хунтой и заканчивает своё существование обычно в результате революций, дворцовых переворотов и военных поражений.