Импорт законодательства и управленческих практик из Чечни и Донецка-Луганска продолжается. Очевидно, «частичная мобилизация» будет проходить луганскими методами, когда людей просто хватают на улицах.

Путинской диктатуре нужно много крови, чтобы небольшая группа узурпаторов сохранила власть и собственность. У 20-30-летних отношение к мобилизации резко отрицательное, у 30-40-летних - смешанное. Поэтому начнут со вторых.

Добровольная мобилизация в России не задалась, поэтому переходим к частичной. Ее поддержат пенсионеры, против - 20-40-летние. Как раз те, кого планируется положить под Херсоном, Донецком и Луганском. Чистый поколенческий и социальный разрыв: молодые должны умереть за стариков, бедные - за миллиардеров.

Очевидно в первую очередь призовут отслуживших, в возрасте 30-40. Когда резервисты закончатся, пойдут за молодежью. Ну и срочников перебросят под Херсон, Донецк и Луганск

Об отношении к мобилизации я писал в лонгриде для The Russia File: https://www.wilsoncenter.org/blog-post/long-read-russian-youth-against-war

Пара цитат:

Young Russians strongly oppose the war in Ukraine. It is increasingly clear to them that the war is stealing their future and was started only to keep Vladimir Putin, his friends, and their heirs in power for as long as possible.

Most 18–24-year-olds consider this war is not theirs. They do not want to waste their lives and health on it. Many realize that severing ties with the West deprives them of economic prospects, opportunities to travel, and the chance to do what they love.

Проговорил сегодня "Медузе", напишу тут для ясности.
1. У армии РФ острый кадровый голод на передовой. Среди пехоты и штурмовых частей. Именно этим прежде всего объясняются украинские успехи на отдельных направлениях.
2. Поэтому мобилизованных никто не будет учить, тренировать или формировать из них новые части. Государство уже потратилось на их обучение несколько лет назад, так что снова тратиться, оружие которым предстоит воевать не сильно поменялось. К тому же учебно-тренировочные центры ВС РФ не рассчитаны на такую массу народа (картошки на складе и спальных мест нету), плюс призывников этого полугодия ещё учить надо,
3. Призывной пункт, пункт формирования маршевой роты-батальона-полка, и по вагонам (автобусам) - под надзором автоматчиков чтобы не разбежались - на Белгород, Ростов, Симферополь.
4. Там в армейском распределительном пункте - приедут "купцы" из частей, разберут тех, у кого есть интересные военно-учетные специальности, преимущественно технические - всех остальных скопом по полкам, там небольшая сортировка по остаточным специальностям и навыкам и 80% на передок.
5. От сегодняшней даты до появления первых порций "пушечного мяса" на позициях - пройдет максимум месяц, возможно даже пара недель.
6. Сразу 300 тыс. так призвать и прокрутить не получится, но за пару месяцев справятся. Если не хватит обмундирования или "Калашей", поедут на "передок" без них - на то она и передовая, чтобы самим все раздобыть. С покойников снимут, в крайнем (реальном) случае.
7. И разумеется, 300 тыс. только начало. В декабре выяснится, что надо ещё 250 тыс., в марте - ещё 200 тыс. и так далее.

Путинская попытка превратить войну в народную со всей очевидностью показывает: народ воевать не хочет. Просто одни не интересовались политикой. Другие считали, что их не коснётся. Третьи боялись протестовать.

В этот исторический день в 21 по Москве мы с Анной Наринской, Александром Гавриловым и Сергеем Лукашевским будем говорить о том, нужна ли будет ревизия русской культуры после того, как этот ужас закончится.

Трансляция и запись будет тут: https://youtu.be/_c6YVr9TtEk

Чтобы присоединиться в зуме, нужна регистрация: https://forms.gle/RYDseLpQYqhRsVgC7

Назвать вещи своими именами:

политический режим, который

1) ведёт несправедливую захватническую войну,
2) криминализовал антивоенные движения,
3) наделил силовиков полной безнаказанностью и и убивает политических оппонентов,
4) забривающий людей в солдаты против их воли

называется военной хунтой и заканчивает своё существование обычно в результате революций, дворцовых переворотов и военных поражений.

Разрыв негласного общественного контракта «воюют желающие, а вы все не протестуете и живете обычной жизнью: спецоперация идёт по плану, Украину демилитаризуем» оказался для деполитизированных россиян крайне болезненным.

Мобилизация с первых часов пошла так, будто цель - собрать не 300 тыс, а 1 млн. Видимо, так и есть. Если эти планы не будут скорректированы, через несколько месяцев путинская поддержка может оказаться в руинах. На такое «превышение властных полномочий» россияне точно не подписывались. Они обменивали отказ от участия в политике на невмешательство в их жизнь, а не на смерть в херсонских или донбасских окопах за «великую РФ» и принудительное объединение «двух братских народов».

На чем основана уверенность, что демотивированные срочники, которых отправят на аннексированные территории после референдумов, и наспех собранные солдаты запаса будут воевать лучше, чем уже истраченные военные? Очевидно, ни на чем. Вдобавок оружие начинает заканчиваться.

Поразительно, что ставка сделана на административную мобилизацию тех, кто воевать не хочет, и в момент, когда возможности нагнетания истерии в обществе и стимулирования за счёт этого добровольной мобилизации явно далеки от исчерпания. Или поддержка войны в обществе ещё ниже, чем нам казалось? В любом случае, тотальное недоверие к власти после перехода к административной мобилизации вынудит людей относиться к пропаганде войны с ещё большим недоверием, чем прежде. У многих людей процесс осознания начался вчера, и надо его поддержать.

Ставка на административную мобилизацию вместо «братья и сестры, отечество в опасности, все на защиту Белгорода и Курска» сделает сложно осуществимой и стратегию замазать всех кровью. Всем ведь понятно, что это кровь потому, что мы напали, а не потому, что напали на нас. Кажется, режим совсем утратил возможность стратегического планирования и прямо шагает к своей гибели, очень кровавой. Сценариев, чтобы это произошло без использования ядерного оружия, стало еще меньше. А значит, преемникам Путина уже не удастся отделаться возвратом территорий: нужна будет полноценная демилитаризация и очень серьезные гарантии неповторения.

Напоследок, сенкс Николаю Подосокорскому, цитата из путинского поздравления с 8 марта:

Подчеркну, в боевых действиях не участвуют и не будут участвовать солдаты, проходящие срочную службу. Не будет проводиться и дополнительный призыв резервистов из запаса. Поставленные задачи решают только профессиональные военные. Уверен, они надёжно обеспечат безопасность и мир для народа России".

http://www.kremlin.ru/events/president/news/67937

Из фб филолога Михаила Эпштейна:

ПАМЯТНИКИ НЕИЗВЕСТНЫМ ДЕЗЕРТИРАМ.
Будь песком, а не маслом в машине убийств!

Помню, как я был потрясен в Эрфурте, когда у ворот в Цитадель, главную достопримечательность города, увидел памятник... Неизвестному солдату? — нет, Неизвестному дезертиру. Тому, кто отказался воевать за нацистскую Германию и, спасая себя, спасал других. Война имперская, захватническая, грабительская делает героями тех, кто отказывается в ней участвовать.

Восемь металлических столбов. Из них семь застыли как бы по стойке смирно, а один повернулся к ним спиной. Надпись на памятнике: «Неизвестному дезертиру Вермахта - жертве нацистской военной юстиции – всем, кто противостоял нацистскому режиму». И там же — слова писателя Гюнтера Эйха (1907–1972): «Будь песком, а не маслом в мировом механизме». Да, именно так, если это механизм массового уничтожения. Преступление — не дезертирство, а агрессивная война.

В Германии и Австрии Вермахту противостояло — уместно ли это слово? — сто двадцать тысяч дезертиров (по другим данным — четыреста тысяч!) Из них около пятнадцати тысяч были казнены. Сколько жизней сберегли эти "предатели", даже если не сумели уберечь себя! В послевоенное время им поставлено множество памятников. Некоторые необыкновенно выразительны по силе воплощения одинокого подвига, который не понят или проклят большинством и получит достойную оценку только в будущем.

А вот поэтический памятник — стихотворение Бориса Виана "Дезертир" (1954; стало знаменитой песней, привожу отрывок).

Пишу Вам, Президент,
Хоть и не жду ответа.
Поверьте мне, что это –
Последний аргумент.

Свой призывной листок
Я получаю в среду –
Вы ждете, что поеду
Я тотчас на Восток.

Скажу Вам наперед:
Такого не случится.
Месье! Меня убийцей,
Никто не назовет <...>

– Да будет в мире мир!
Да кончатся проклятья!
Бросайте ружья, братья, –
Скажу я, дезертир.

А если кровь нужна –
Месье, отдайте Вашу,
Ведь Вы за благо наше
Стоите, как стена...

(Пер. Михаила Яснова)

Российское общество и война: сторонники, противники, сомневающиеся

Первое мероприятие из цикла бесед «Одинокая Россия», организованного телеграм-каналом «О стране и мире» при поддержке Немецкого Сахаровского общества и Фонда им. Фридриха Эберта.

27 сентября, вторник, в 19.00 по московскому времени

Российское общество не состоит из “смелых противников войны” и её “зомбированных сторонников”. Восприятие войны ее сторонниками, критиками и сомневающимися значительно сложнее. Опросы лишь затрудняют понимание того, что в действительности думают люди. В феврале-июне 2022 Лаборатория публичной социологии (PS Lab) провела более 200 глубинных интервью со сторонниками и противниками войны, пытаясь понять их позиции во всей их сложности и неоднозначности, выяснить их мотивацию, настроения и профиль. 

Результаты представлены в докладе “Далекая близкая война: как россияне воспринимают военные действия в Украине”. Он рассказывает, что именно поддерживают те, кто одобряют войну, и что не нравится тем, кто против войны, описывая весь спектр существующих в обществе позиций. Среди тех, кто поддерживают войну, есть и люди, воспроизводящие клише госпропаганды, и идеологически мотивированные сторонники имперского проекта, и люди, видящие конфликт сквозь призму геополитических противоречий России и Запада, и люди, у которых нет консистентного мнения (например, они против “войны”, но поддерживают “спецоперацию”). 

Какую роль в отношении россиян к войне сыграла массовая деполитизация населения в XXI веке, а какую – госпропаганда? Будет ли и насколько интенсивно меняться отношение к войне с ее затягиванием? Насколько серьезными считают респонденты угрозы, на которые российское руководство ответило войной? Готовы ли сторонники войны поддерживать любые действия своей страны, идентифицируясь с ней?

В дискуссии участвуют исследователи из Лаборатории публичной социологии, редактировавшие отчет и участвовавшие в его написании:

Максим Алюков (King’s Russia Institute, King’s College London; Лаборатория публичной социологии);

Светлана Ерпылева (Центр восточноевропейских исследований, Бременский университет; Лаборатория публичной социологии);

Олег Журавлев (Центр восточноевропейских исследований, Бременский университет; Лаборатория публичной социологии);

Наталья Савельева (Университет Висконсин-Мэдисон; Center for European Policy Analysis, Вашингтон; Лаборатория публичной социологии). 

Модератор – Борис Грозовский, обозреватель, автор телеграм-канала EventsAndTexts.

Разговор пройдёт с переводом на английский язык. Пожалуйста, зарегистрируйтесь,  и мы пришлем вам ссылку на конференцию в зуме за час до её начала.
Или смотрите нас в ютюбе: “О стране и мире” 

Трансляция и запись дискуссии будут доступны в YouTube канала “О стране и мире”.

Материалы к разговору:

Доклад “Далекая близкая война: как россияне воспринимают военные действия в Украине”.

Телеграм-канал Лаборатории публичной социологии.

С.Ерпылева. Поддерживающие войну – кто они?

С.Ерпылева. “Возможно, он дед, который не выпил таблетки”: 6 аргументов оправдания войны в рассуждениях россиян.

М.Алюков о докладе “Далекая близкая война”.

Геополитика, эскапизм, депрессия: краткое изложение доклада “Далекая близкая война”

N.Savelyeva. Putin’s People – or Are They?

M.Alyukov. Propaganda, authoritarianism and Russia’s invasion of Ukraine. 

Дж.Моррис. Единство общества или “защитная консолидация”? Как люди из рабочей среды реагируют на войну и чем вызвана подобная реакция?

Ощущение, что большинство людей, которые уезжают из страны после начала мобилизации, выехали из России впервые. Исхожу из вопросов, которые приходят в бот «Ковчега». Первая заграница - и сразу эмиграция.

Количество запросов на разные виды помощи почти сопоставимы с началом войны, но если в марте к нам обращались люди, которые публично высказывались против войны в соцсетях, подписывали антивоенные петиции, жертвовали на гуманитарную помощь, то сейчас судя по соцсетям больше аполитичных людей, которые минувшие 7 месяцев войны как будто не замечали: не замечали насилия на оккупированных территориях, стертых с лица земли украинские городов, фашистской риторики российской пропаганды.

Теперь война в виде липкого страха пришла в среднестатистические российские семьи, и отвернуться от неё больше не получается.

Генералы не дают мне спать… (песня, кажется, 1996)

https://kasseta.cc/get-music/neschastnyy-sluchay-generaly-ne-dayut-mne-spat/

​​Катастрофа: истоки

Разговор с политологом Василием Жарковым

29 сентября, четверг, в 19.00 (московское время)

В России существует чудовищная аберрация в восприятии Украины: поколение российских «бумеров» считает ее Россией. Развязав агрессивную войну, направленную на поглощение Украины, Россия еще долго будет восприниматься как экзистенциальная угроза своим западным соседям. Сегодня страны Восточной Европы во главе с Украиной оказались на переднем крае защиты европейских ценностей, свободы и демократии, перед лицом нового российского самодержавия, где народ – холопы государя, а само государство – его личная вотчина.

У этой войны глубокие корни. Множество русскоязычных людей (в том числе выросших в Украине) относятся ко всему украинскому с презрением, как к объекту для ассимиляции. “Сейчас мы научим их великому и могучему русскому языку, научим их Пушкину, Достоевскому и Чехову, и все будет хорошо”, – примерно так думают те, кто отправляет в Херсон российских солдат и учителей. Сами же они “политикой не интересуются”, за что вынуждены платить своими жизнями и соучастием в преступлениях против Украины.

Что сделало возможным эту катастрофу? Почему у россиян не получилось построить демократию? Почему международные отношения воспринимаются Россией через призму отношений господства и подчинения, а не равноправия? Почему на многих территориях армия и Росгвардия остаются для мужчин оптимальным способом социализации и карьерного роста? Почему не только в России, но и в эмиграции не возникают институты, создающие гражданскую нацию? Почему через 30 лет после падения СССР люди настолько озабочены выживанием и зависимы от власти, что ощущают себя государевыми подданными, которые не вправе распоряжаться даже собственной жизнью?

В дискуссии участвуют:

— Василий Жарков, историк, экс-декан факультета политических наук Московской высшей школы социальных и экономических наук (“Шанинка”), независимый исследователь (Вильнюс);

— Сергей Лукашевский, главный редактор “О стране и мире”;

— Борис Грозовский, обозреватель, автор телеграм-канала EventsAndTexts.

Разговор организован телеграм-каналом «О стране и мире». Трансляция и видеозапись разговора будет доступна в YouTube-канале «О стране и мире».

Зарегистрируйтесь, чтобы получить ссылку на мероприятие за час до его начала.

Материалы к разговору:

➤В.Жарков о войне в Украине: “Они считают, что большинство поддержит их, а меньшинство они задавят”.

➤Бессмысленная и беспощадная. В.Жарков и К.Мартынов в программе М.Соколова.

➤В.Жарков. Центральная и Восточная Европа в XXI веке: историческая перспектива.

➤Россия на тропе войны. В.Жарков и К.Рогов в программе С.Медведева (2021).

➤В.Жарков. Путин, Навальный и демобилизованное большинство (2013).

➤В.Жарков. Восемь тезисов о российской внешней политике последних 500 лет (2016).

➤В.Жарков, Р.Темпест. О демократическом и антидемократическом в современной России (2015).

Последние дни прояснили всё на тему отношения россиян к войне. Они были не против войны, пока она их не касалась, пока ее вёл кто-то другой. И очень опасались, что она их коснётся (чем младше, тем больше опасались - что логично).

Эти опасения не могли вылиться в коллективные действия (да и сейчас видим лишь первые проявления), пока не пришли за каждым. Теперь пришли - дуболомные генералы сумели быстро это сделать.

«Если надо - пусть воюют», «пусть воюет кто-то другой» - проблема в том, что горизонт «мы» у большинства сужен до узких групп: «жители города N», «айтишники», «пенсионеры». Поэтому пока война почти не касалась конкретных групп, тревожиться вроде было не о чем. Тем более, что госСМИ вселяли уверенность: война где-то там, все идёт по плану. Оставайся вне политики, и все с тобой будет ок.

Воевали «другие» - профессионалы, буряты, дагестанцы, псковские десантники и тд. Но генералы сумели разрушить этот хрупкий про-военный консенсус, придя буквально за каждым.

Почему?
1) слишком доверяли полстерам и приняли нежелание конфликтовать с властью за одобрение ее действий,
2) привыкли к покорности и к тому, что государство владеет и может распоряжаться жизнью каждого подданного,
3) уверены в неспособности к коллективному действию - одни куплены, другие разобщены.

Плюс бюрократическая логика - спущенные сверху мобилизационные планы и задания можно выполнить, только если грести всех, а потом уже просеивать. Меж тем генералам срочно нужны руки на передовой, а военкомам страшнее недовыполнить план, чем «перебрать лишку».

В результате второй фронт, о необходимости которого так долго твердили наблюдатели, постепенно открывается внутри России - если только мобилизация не будет спущена на тормозах. А если притормозить с ней - воевать будет некем.

Поразительно, что физической мобилизации не предшествовала идеологическая. Вернее, что проведённую госСМИ идеологическую накачку «партия войны» посчитала достаточной, чтобы поставить под ружьё 1.2 млн мужчин. Видимо, Путин с генералами, не встречая до сих пор открытого сопротивления, реально думали, что им верят. Принимали избегание конфликта за согласие умирать за то, чтобы путинская мафия сохранила власть и собственность. «Не кричит, не отбивается - значит, согласна».

Нет, дуболомы. Не кричали - потому что боялись, из чувства самосохранения. А когда пришли за каждым - тут уж многим терять нечего. И чем дальше, тем таких, кому терять нечего, будет больше.

И про Ижевск - понятно, что ситуация паники и истерики, в которую последние решения Путина погрузили российское общество, способствует обострению всех психических заболеваний. Всех больных ремнями к кроватям не прикрутишь, а все причины для обострения налицо. Это ещё одно преступление путинской власти.

Россия вся объята не ненавистью. Она объята страхом, диким страхом. 

Очень сильный текст в Медузе - монологи обычных людей

https://meduza.io/feature/2022/09/27/my-smotreli-v-druguyu-storonu

Редактировать эту книгу было гигантским удовольствием

Вокруг происходит черт знает что, а люди продолжают работать. У Олега Хлевнюка выходит новая книжка! Это история подпольной корпорации Николая Павленко, самого известного (и при этом самого неисследованного) деятеля сталинской теневой экономики. Это поразительная история, я использовал ее в своей книге как свидетельство того, что частное предпринимательство, подпольное и независимое от государства, существовало в самые махровые годы диктатуры, красноречиво опровергая миф о сталинском "порядке" и тотальности государства - и я там ссылаюсь на статью Хлевнюка о Павленко. Он давно занимается этим сюжетом, и вот этот сюжет вырос в книгу.

Эта книга - "кейс стади", исследование конкретного сюжета как иллюстрации системной ситуации, в данном случае Хлевнюк исследует систему неформальных связей в сталинском СССР, на которых корпорация Павленко собственно и держалась.

"Главная задача книги - изучить корпорацию Павленко как часть советской социально-экономической действительности, открывающую многие незаметные и малоисследованные черты общего. Речь идет прежде всего о скрытых сторонах советской повседневности, о теневой экономике и неформальных социальных отношениях и связях. Как будет показано далее, эти явления и процессы вовсе не находились на периферии советской жизни. Они были прочно вплетены в нее".

https://www.nlobooks.ru/books/historia_rossica/25123/

• Каким образом активисты и журналисты поддерживают себя и откуда черпают силы?
• Как они помогают людям в кризисных состояниях?
• И что изменилось после объявления мобилизации?

Об этом в рамках открытого разговора «Горе, злость, травма, нормализация: как мы переживаем войну», который состоялся 24 сентября в рамках Антивоенного фестиваля, беседовали:

Илья Панин, главный редактор медиа «Черта»; Дарья Серенко, активистка, участница Феминистского Антивоенного Сопротивления; Дмитрий Споров, создатель фонда Culture Connection и модератор встречи Борис Грозовский, автор телеграм-канала EventsAndTexts.

👇

https://youtu.be/U-h4AaBbWIQ

В недавно опубликованном отчете Лаборатории публичной социологии «Далекая близкая война: как россияне воспринимают военные действия в Украине (февраль 2022 – июнь 2022)» представлен анализ более 200 интервью с россиянами: сторонниками войны, ее противниками и сомневающимися/неопределившимися. Хотя выборка исследования не является репрезентативной, интервью позволяют выявить то, что упускают опросы: конкретные аргументы, мыслительные ходы и эмоциональные реакции россиян, их страхи и надежды. Отчет является уникальным источником информации о российском обществе и содержит интересные, зачастую контринтуитивные выводы. В дискуссии участвуют исследователи из Лаборатории публичной социологии, редактировавшие отчет и участвовавшие в его написании.

Дискуссия начнется в 19.00 по московскому времени.

1) Призванные 21 сентября военкоматом в Москве 27 сентября уже в плену в Купянске. Как же горит у генералов, если скорость отправки на фронт именно такая! Совсем горит под ними, очевидно.

2) Если генералы думали, что мобилизация их спасёт, то выводы и решения, к которым они придут, когда убедятся, что это не так, ничего путного нам всем не сулят.

3) Если при попытке мобилизовать 1% мужского населения они гребут буквально всех невзирая на возраст, болезни, профессию и боевой опыт, то как будет проходить попытка мобилизовать второй процент? Третий? Пятый?

Эту инициативу необходимо распространить на образование, науку, финансы, строительство, промышленность, торговлю, медицину и всю сферу услуг, включая IT.

РБК: Володин предложил обсудить поступление на госслужбу только при наличии военно-учетной специальности или службы в армии.

«Нам надо начать обсуждать вопросы, связанные с тем, чтобы на государственную службу могли приходить отслужившие в армии, имеющие военную специальность, и только так. Избранию на публичную должность также чтобы предшествовало получение военной специальности — ее можно получить, отслужив в армии, окончив военную кафедру, сборы»

Как считает Володин, только тогда можно будет «претендовать на депутатство, выборы главы, губернатора, другие должности»

Россияне-шахиды

Техника заканчивается (https://storage.googleapis.com/istories/stories/2022/09/29/chto-ostalos-ot-rossiiskoi-armii-k-sedmomu-mesyatsu-voini/index.html), люди на оккупированных территориях заканчиваются ещё быстрее. Из России за неделю уехало примерно столько людей, сколько удалось мобилизовать (почти 300 тыс призвали, столько же уехало).

В крупных и средних организациях, компаниях и предприятиях, от машиностроительных до Центробанка, творится кошмар: составляются списки не подлежащих мобилизации (внутренняя конкуренция и интриги, чтобы туда попасть), организации пытаются всучить эти списки военкомам и вернуть задержанных. Военкомы упираются (коррупция страшная).

Экономика разваливается прямо на глазах: из неё выдернули/вытолкнули ключевых сотрудников - кого в армию, кого в эмиграцию. Когда работать некому, экономика неизбежно сжимается. Рынок недвижимости, городские сервисы типа фитнеса - все это резко стало никому не нужным и валится в пропасть. В отдельных секторах и регионах целые предприятия должны будут сливаться или сильно сокращать объемы операций - у них выкосило значимую часть персонала. Как они будут функционировать, как выживут семьи без мобилизованных- никого не волнует. С оснащением мобилизуемых всем необходимым - от экипировки до еды и лекарств - провал фейерический. Генералы все украли, а теперь пытаются защититься от расправы чужой кровью.

Очень горько, что генералы стремятся в максимальной степени вести войну «чужими руками» - жителями оккупированных территорий. И руками тех, от кого ожидают меньше сопротивления - жителями национальных республик, глубинки, малых городов. Удивительно, насколько быстро таких людей стало не хватать. Близорукие программисты в окопах ДНР, высококвалифицированные рабочие в степях под Херсоном, финансисты на защите лисичанской агломерации - много ли навоюют и долго ли протянут? Особенно учитывая долю не желающих и не умеющих воевать среди тех, кому придётся это делать.

Это совсем не та армия, которая может побеждать. А значит, за следующими поражениями последуют удары по городской инфраструктуре или ядерные удары. Сколько генералы готовы заплатить за превращение украинских земель в выжженную пустыню? Нефтегазовым экспортом, бюджетом,- уже заплатили.

Продолжение этой безумной войны совершенно самоубийственно. Оно превращает украинскую землю, самую прекрасную на свете, в выжженную пустыню. Оно убивает целые территории - от Бурятии и Хакассии до Дагестана и Тувы. Чем дальше, тем для большего числа людей и социальных групп станет несовместимым с нахождением внутри России.

«Мы, как мученики, попадём в рай. А они сдохнут» - кажется, никакой другой стратегии обнулившийся Путин со своими дружками и генералами предложить населению России не может. Это принудительная поголовная шахидизация всей страны - просто по факту ведения этой безумной войны безумными способами. Экспорт и импорт уже выполнили свою шахидскую роль - отмечались, нанесли ущерб врагу и ушли на небеса. Теперь в ход пошла внутренняя экономика и часть населения. Но кажется, они остановятся только когда воевать будет совсем некем и нечем. Ну или когда не станет тех, кто может отдавать команды.

В 19.00 по Москве обсуждаем происходящее безумие с необыкновенно проницательным исследователем, историком и политологом Василием Жарковым. ютьюб трансляция и потом запись будет тут:
https://youtu.be/TFWO-4qbAqU

Только не надо это комментировать плиз. Нормальные же власти, помочь хотели людям. Голова за голову, и тепло зимой. Благо, недоступное многим в этом сезоне в развитых и южных странах.