Вот что делает животворящий авторитаризм! Я работал в Ведомостях в 2002-2008 и 2014-15. В оба периода представить себе такой совместный проект было невозможно: Ведомости и Мемориал были не ближе друг к другу, чем, например, Morgan Stanley и Amnesty International. А теперь - пожалуйста. Отличная эволюция!

«Ведомости» и правозащитный центр «Мемориал» запустили совместный проект, посвященный защите прав человека в ЕСПЧ на примере реальных историй. Первые три рассказывают, как отстоять неприкосновенность частной жизни, что делать, если следствие отказывается расследовать похищения людей, и как защитить право заключенного на семью vdmsti.ru/biGc

Сахаровский центр временно уходит на антивирусный карантин. Вместо очных встреч будет онлайн-программа

Друзья, пора думать про социальную самоизоляцию и главным образом убеждать сделать это родственников >60. Вот вам для вдохновения:

Briefing by Dr X, Imperial College London/Centre for Infectious Disease Modelling

· Reproduction number – 2.4 new infections caused by each case.
· Number of cases doubles every 5 days
· Incubation period is 5 days and people are likely to be Infectious a day before symptoms emerge
· Most people will experience Moderate symptoms for 1 week, some have no symptoms
· Those with Severe symptoms generally are ill for 7-14 days with pneumonia
· 3 weeks between catching it and recovery
· Fatalities are almost exclusively amongst the 50+ age group.
· Fatality ratio estimated somewhere between 0.7-1.4% (Spanish flu was 2% - that’s our worst case scenario for COVID-19)
· 20% of cases require hospitalisation.
· Social distancing reduces doubling time. Get numbers down to the point that hospitals can cope with the cases they are receiving.
· Peak in the UK expected to be mid-end April, expecting many thousands of cases (exact models are confidential)
· Need 50% immunity to get to herd immunity. Immunity definitely does happen after people have the disease.
· Fairly high likelihood there will be a second peak in China because they cut off the spread before herd immunity happened.
· Dr. X said it is impossible that places like Syria and Yemen will not have an outbreak. Said it is not clear that heat kills the virus. Said it is likely that cases already exist and are not being picked up.
· Don’t know what the co-morbidity with other infectious diseases will look like – malaria, TB, HIV, malnutrition etc. Current comorbidity is with chronic conditions (hypertension, diabetes etc) leading to higher likelihood of death.
· Population in our countries of operation is much younger overall, and as children don't show many symptoms and young people tend not to have severe symptoms, we don't yet know how this will play out. Possible underlying poor health infrastructure and health conditions related to malnutrition etc will make it just as bad though.
· WHO global health cluster looking at what might happen if there is an outbreak in South Sudan (as an example country)
· Based on data on known travel patterns from Wuhan, there is an assumption that outside of China, 2/3 of all cases have been missed (would not divulge which countries it is assumed have missed them)
· Travel bans are not effective unless everyone stops travelling.

Глобализация заставляет развитые демократии думать о механизмах компенсации проигравшим. Пока эти механизмы не будут найдены, мы так и будем видеть победы популистов. Текст в Эконс с Сашей Припадчевой - https://econs.online/articles/opinions/kak-globalizatsiya-ispytyvaet-demokratii/

Фрагменты:
Как минимум с начала 2000-х наиболее дальновидные экономисты и политологи (один из них – Дэни Родрик из Гарвардского университета) ожидали, что бурное развитие глобализации может столкнуться с мощным противодействием. В последние несколько лет можно наблюдать, как именно выглядит такое противодействие. Раздражение избирателей в развитых странах, направленное против всех «системных» политиков и институтов, голосование за популистов и крайне правых, поляризация избирателей и политиков, скептицизм по поводу экономической и политической интеграции, международной торговли и финансов, недовольство иммигрантами – все это признаки системного политического кризиса, стимулом развития которого стала глобализация.

Люди, проигрывающие в результате глобализации, стремятся защитить свои доходы и образ жизни, делая ставку на традиционные ценности, национальные границы и суверенитет, оппонируя деятельности международных организаций. Такие настроения делают их носителей желанным электоратом популистских партий, при этом отделить друг от друга экономические и культурные причины, побуждающие людей голосовать за популистов, крайне сложно.

Почему недовольный рабочий класс голосует за правых популистов, а не за левых, как можно было бы ожидать? Похоже, именно потому, что правые больше сосредоточены на протекционизме и защите людей, недовольных экономической и культурной глобализацией. «Обиженные глобализацией» хотят не увеличения государственного перераспределения и субсидий – того, что могли бы предложить им левые. Скорее, они хотят протекционистских барьеров и уважительного отношения к себе как равноправным членам общества.

В конечном итоге экономическая причина антиглобализационного поворота состоит в том, что проигравшие в ходе глобализации группы не получили достаточной компенсации, а политическая – в том, что существующие политические институты не давали этим группам адекватного представительства, пишет гарвардский профессор Джеффри Фриден. Обе эти проблемы нарастали в течение десятилетий, и их решение не будет простым.

Чем ниже компенсации, тем больше шансов у популистов, оппонирующих глобализации с радикальных позиций. Ведь у людей возникает ощущение, что если их проблемы не решаются, значит, и во всей системе политического представительства что-то не так. В результате избиратели поддерживают «несистемные» партии (Франция, Германия, Греция, Испания и др.), «несистемных» политиков (США) или решения, не одобряемые системными политиками (Брекзит). Все эти случаи объединяет уверенность людей, что действующие политики не собираются решать их проблемы. Политики довольно долго отмахивались: «Сначала надо обеспечить темпы роста, а потом думать о том, как перераспределить его результаты». Но этот подход не сработал ни в развитых странах, ни в постсоциалистических.

Высшая школа урбанистики сделала сайт с материалами пермского урбанфорума, который был в октябре 2019. И среди них - замечательный разговор с Михаилом Блинкиным и Эдуардом Трутневым, который я вёл.

Трутнев - очень правильно, по-моему, - смотрит на инструменты городского зонирования из горизонта этики. Он говорит, что волатильность регулирования делает наши города несправедливыми: власть устанавливает правила произвольно, а не по закону, и обычно к выгоде застройщиков. Юридически значимые градостроительные регламенты делают города свободными, а отсутствие зонирования делает их несправедливыми: этику можно увидеть глазами в структуре застройки. А самый несправедливый город с этой точки зрения - Москва. Атрофия этического в городском пространстве распространяется как вирус, а чтобы ее скрыть, на помощь призывают псевдоэстетику: «сделайте нам красиво».

Блинкин рассказал о функции городского планировщика как коммуникатора, задача которого - согласовать интересы разных городских акторов. На переговоры и утрясаение интересов уходит больше времени, чем на проектирование. МБ показал, как городские конфликты «материализуются» в конкретных дилеммах, которые приходится решать планировщику: где проложить дорогу, как быть с растущей автомобилизацией. Если город застраивается так, чтобы втянуть в себя все, то потом неизбежно возникают проблемы, которые приходится решать внутригородскими магистралями. А уличная сеть развита очень слабо. Все это ведёт к тому, что застройщикам в центре придётся переходить к формату car-free development, но такого пока в законодательстве не предусмотрено.

Карантин карантином, а друзьям из фонда «Общественный вердикт» нужна поддержка. Фонд вскрывает пытки в колониями судится по ним, а сейчас получил кучу штрафов.

Рестораторам любимого СПб сейчас очень нужна солидарность. Подпишите петицию! И кстати, меры поддержки они предлагают не избыточные, а разумные. Ровно такие сейчас обсуждаются в Европе и США.

Написал в Форбс про антикризисные экономические меры. России придётся отказаться от традиции помогать не населению, а крупным компаниям, в первую очередь государственным. Нужны прямые выплаты населению. А малый и средний бизнес, как минимум, 1) отправить на налоговые каникулы, 2) разрешить на время борьбы с вирусом не платить взносы во внебюджетные фонды компаниям, которые, несмотря на сокращение доходов, платят своим сотрудникам зарплаты, 3) предоставить налоговые льготы арендаторам, временно освобождающим малый и средний бизнес от арендной платы.

Важно не забывать в кризисное время:

То, что отдельный человек в состоянии делать по собственной инициативе и собственными силами, не следует передавать в общественное ведение, и точно так же было бы несправедливым, если бы большие сообщества более высокого порядка брали на себя то, что могут совершать и доводить до конца более малые сообщества более низкого уровня - это имело бы негативные последствия и было бы противно общественному порядку. Любая общественная деятельность по сути своей субсидиарна, ей надлежит поддерживать части общественного тела, но не следует ни разрушать их, ни поглощать.

Папа Пий XI, энциклика Quadragesimo anno, 1931

Пандемия в первую очередь бьет по городской социальной жизни — от транспорта и кафе до магазинчиков и торговых центров. Это трудоемкие сервисные отрасли, невозможные без контакта «лицом к лицу», создающие плотность городской жизни и обеспечивающие работой множество людей. Конечно, сейчас рестораны и торговля будут переориентироваться на доставку продукции потребителям на дом, но спрос на такие услуги будет явно ниже привычного уровня.
Главное возражение против государственной помощи бизнесу во время экономических кризисов состоит в том, что компании попадают в трудную ситуацию во многом из-за своих ошибок, а основную выгоду от госпомощи часто получают не работники предприятий, а их владельцы и менеджмент. Но распространение коронавирусной пандемии — всеобщий форс-мажор, а не следствие ошибок бизнеса. Поэтому в условиях долгого (не менее 2–3 месяцев) карантина ничего зазорного в государственной помощи бизнесу нет. Что может быть сделано государством - в заметке в Инсайдере.

Очень важная и полезная инициатива - как помочь любимым заведениям пережить карантин. На государство не рассчитываем. https://knife.media/help-bars/

Резюме: вместо помощи бизнесу - черт знает что. Вместо помощи населению - почему-то очень ограниченное, категориальное увеличение помощи семьям с детьми (но далеко не всем). Вместо ЧС - выходные. Ну хорошо, что не праздники. День гуляешь, два больной, а на третий - выходной (пословица - кажется, советская). Налоговые каникулы - почти ок. Кредитные каникулы - тоже почти ок. В общем, все наполовину, то есть ни то ни се. Про это тоже есть много пословиц.

Снижение взносов совершенно непонятное. В качестве антикризисной меры снижать надо было до нуля: когда бизнес стоит, зарплату платить не из чего. Но на время ЧС и пару месяцев после него. А снизили вдвое, но бессрочно. Это дыра во всех фондах незакрываемая. Либо опять будут менять ставки раз в год, как в первой половине 2010-х (но это плохое приглашение к легализации зарплат), либо компенсировать дыру повышением ндфл, но тогда повышать сильно придётся. Довольно безумно это все, начиная с обозначения ЧС как выходных

Иван Крастев, один из самых умных людей в Европе, о семи последствиях пандемии:
- рост госвмешательства,
- усиление национальных государств,
- рост доверия к экспертизе,
- повышение привлекательности авторитарного использования больших данных,
- эффективность власти сейчас = ее способности заставить людей сидеть по домам,
- будут обостряться межпоколенческие конфликты,
- все правительства будут вынуждены делать выбор между сохранением жизней и сохранением экономики.

++ новый виток антиглобализма может ослабить позиции популистов: все и так закрываются от внешнего мира, а в политике они не очень эффективны

Когда сравниваешь, как реагируют на вирус правительства разных стран (а я этим занимаюсь уже почти две недели), очевидно, что у нас - власть троечников. Они списывают, при этом делая ошибки. Троечники - они троечники во всем. В науке выявлением таких занимается Диссернет. Поскольку среди чиновников троечников очень много, они его сильно не любят. А сейчас Диссернет нужна помощь: пока собрано 0.9 млн из 2.5. Не проходите мимо!!!

С регистрацией места жительства на сайте мэрии и выходе из подъезда по QR-коду - это они остроумно придумали. Потом ровно эту же технологию двойного назначения можно будет использовать в дни мятежей для защиты конституционного строя. В Европе люди сами себе пропуска выписывают с указанием времени, а механизм, принуждающий к игре по правилам - большие штрафы.

Вот что бывает, если перед сном думать об электронном концлагере и contact tracing


Во сне видел Сергей Шаров-Делоне. Перед этим голос сказал, что на свидание - полчаса. Спросил, какая у них там самоизоляция - добровольная или принудительная. Долго смеялись. Сказал, что никакой, но много других забот. Что-то типа «чёрные атакуют, приходится много душ спасать». Покурили, выпили. Я понял, что он там занимается примерно тем же, что делал здесь.

Рассказал, что выход из дома теперь по qr-кодам, и тотальная слежка за перемещениями. «Я знал, я знал!», - сказал Сергей, и добавил, что это волнует его куда больше конституции. Немного жалко, говорит, что я не с вами: всегда хотел испытать, как это - жить в гетто. Не знаю, говорит, смог бы я, или нет: люблю свободу больше, чем жизнь. И в гетто сложно помогать другим: как только что-то делаешь, сразу становишься Корчаком и отправляешься к нам.

Ещё добавил, что вирусов на земле много, а будет ещё больше и вреднее. До фига, говорит, заразы. Эпидемиологической, сказал, чистоты они не добьются, поэтому теперь вы всегда будете ходить под наблюдением, жить со спецслужбой в белых халатах и отслеживанием контактов заразившихся и принудительными изоляциями. А вот не надо, говорит, любить жизнь больше, чем свободу. Посмеялись, вспомнили древних греков, покурили, выпили, он начал говорить, что очень жалко сейчас Индию: там много страданий. Но тут женский голос объявил, что свидание окончено.

Сейчас полмира сидит на карантине - в локдауне. Написал Репаблику, каковы правила локдауна в разных странах, как люди их нарушают, что за это бывает, и какие социальные проблемы из этого возникают (спойлер: рост домашнего насилия, «балконная полиция» — хейтерство и стигматизация тех, кто, как кажется остальным, нарушает правила). Электронный концлагерь никто кроме Китая и России себе не устраивает.

Несколько фрагментов:
...
В Великобритании и во многих странах, где ситуация не такая тяжелая, как в Италии или Испании, разрешены еще и физические упражнения на свежем воздухе, включая пробежки и велобайк. Иначе за пару месяцев карантина возникнет еще больше проблем со здоровьем, особенно у запертых в четырех стенах детей и пожилых людей, которым нужен хотя бы минимум движения и свежего воздуха. В этом случае лекарство принесет ненужный вред. При этом в Британии более чем вдвоем собираться запрещено. Даже любовники, живущие не вместе, должны сохранять социальную дистанцию.

Во Франции разрешается еще и выход из дома по жизненно важным семейным причинам (помощь детям или старикам), но при этом вступать в контакт с живущими отдельно пожилыми людьми без важной причины нельзя. Всем выходящим из дома нужно заполнить специальную форму (если нет принтера, это можно сделать от руки, но в точности как в печатном документе). Похожие документы заполняются на каждый выход из дома и в других странах.
...
За последние дни испанская полиция наложила штрафы на людей, пытавшихся выгуливать козу, курицу и краба. На всякий случай каталонская полиция разъяснила, что правило выгула домашних животных на канареек и вьетнамских свинок не распространяется.
...
В Нидерландах все еще можно справить день рождения, но гостей должно быть не более трех, и они должны соблюдать дистанцию в 2 метра. Зато мужчина, который в присутствии полиции покашлял и пошутил, что может заразить полицейских коронавирусом, получил 10 недель тюрьмы. Таких покашлявших в Нидерландах десять.
...
Хорошо сидеть на карантине, когда ты здоровый и богатый. Людям, до карантина зарабатывавшим по $1–2 в день, делать это значительно сложнее, а подчас и просто невозможно. В бедном районе Александра в Йоханнесбурге (ЮАР) значительная часть населения карантину просто не подчиняется. Здесь почти ни у кого нет масок и санитайзеров. Социальной дистанции никто не придерживается. Очень сложно начинается карантин и в Индии, где у нарушителей карантина полиция даже конфискует автомобили. В результате вместо замедления инфекции страна может получить ее взрывной рост в регионах.
...
Очевидно, что карантин может работать не везде. И везде он должен работать по-разному. Похоже, Индия допустила ошибку, введя слишком жесткий карантин, который не может работать в этой стране. А Германия, наоборот, приняла слишком мягкие правила (запрещено только собираться больше двух человек, исключая членов семьи) и не убедила людей, что их надо выполнять. Это может ускорить распространение инфекции.

Про ученых, экспертов и визирей в авторитарных режимах. Заметка для блога про академические свободы, который ведёт Центр независимых социологических исследований. В этом блоге см. ещё статьи Дмитрия Дубровского, Дарьи Скибо и Ирины Дежиной.

Фрагменты:
В либеральных демократиях ученые, по сути, участвуют в политических дебатах.
Политические партии и правительство привлекают их для дискуссии по наиболее значимым общественным проблемам. При разработке политик ученые и эксперты выступают либо «адвокатами», либо «брокерами» знания – или настаивают на близком им подходе к решению проблем, или помогают гражданам и политикам осознать, кто выигрывает и кто проигрывает от того или иного решения.
В авторитарных режимах роль социальной экспертизы – и социальных наук в целом – редуцируется. Здесь нет политической борьбы, а свобода слова ограничена.
Но авторитарным лидерам тоже нужна экспертиза: ученые и консультанты помогают рационализировать принимаемые решения.

В авторитарных режимах ученых чаще привлекают для того, чтобы
• обосновать уже принятое решение, чем помочь его придумать,
• найти механизм достижения цели, а не саму цель.

В целом, как показывали еще в нулевых экономисты Константин Сонин (University of Chicago) и Георгий Егоров (Kellogg School of Management), диктаторам нужны не эксперты, а скорее визири -  эксперты, отличающиеся повышенной лояльностью.
Для визиря компетентность ценится меньше, чем лояльность. Он может обладать посредственным уровнем компетентности – но его лояльность вне сомнений.

Ну и далее много про то, как у нас это все ужесточилось в последнее время.

В отличие от кафе и книжных магазинов, экономисты, социологи, политологи и вообще вся научная, образовательная, просветительская и медийная сфера неплохо приспособилась к жизни без офлайна. Вот коллекция линков за последние дни:

- У меня с Сахаровским центром начался цикл «Разговоров на карантине». Первая беседа - с Ильей Яблоковым из университета Лидса о коронавирусной конспирологии. И кстати, у Ильи в Альпине выходит книга «Русская культура заговора».

- Второй разговор - с Михаилом Коминым об управленческих вызовах, которые ставит зловредный вирус перед руководством разных стран мира, об ошибках в реакции управленцев на эпидемию. И всем рекомендую посматривать мониторинги ЦПУРа: как государства реагируют на вирус.

- Третий разговор появится в сети вечером 16 апреля, а затем и в YouTube: у Александра Вилейкиса и Павла Степанцова идёт серия коронавирусных опросов и фокус-групп, результаты публикуются на Ноже. Обсуждаем реакции респондентов, на сколько хватит терпения и т.д.

- В последнюю секунду перед локдауном СЦ записал лекции замечательного Андрея Захарова (РГГУ - Школа гражданского просвещения). Вот первая часть лекции о Монтескье.

- Дважды изолированные: Ольга Романова и Мария Эйсмонт об эпидемии в тюрьмах.

- Фонд Егора Гайдара проводит дискуссии с трансляцией - теперь в них можно участвовать онлайн. Разговор о тотальном наблюдении за нашей жизнью: Евгения Воскобойникова, Полина Аронсон, Саркис Дарбинян, Кирилл Мартынов.

- Михаил Гельфанд: мы плохо учились в школе, поэтому ловимся на коронавирусные фейки.

- Карантинизация и незащищенные группы: Воскобойникова, Максим Трудолюбов, Мария Пироговская, Елизавета Олескина.

- А в качестве напоминания о той далекой эре, когда разговоры ещё велись офлайн - беседа о социальном государстве с Еленой Панфиловой, Екатериной Шульман и Григорием Юдиным. В СЦ в тот же мартовский день была лекция Вилейкиса о философии и политэкономии аниме.

- Сегодня у гайдаровцев экономическая дискуссия, будет Рубен Ениколопов, подключусь и я.

- Сегодня же, и в то же время в университете Neon беседа с социологом Александром Бикбовым: эпидемиология и социология знания.

- Из видео ещё очень рекомендую ютьюб-страничку Музея Москвы. Там гигантская программа: множество лекций, дискуссий и бесед.

- Тексты - из важного & красивого: Кирилл Рогов под эгидой Либеральной миссии собрал лучших экономистов. Правительство их больше не слушает, но теперь, по крайней мере, нельзя будет сказать «мы не знали» —- Наталья Акиндинова, Сергей Алексашенко, Олег Вьюгин, Владимир Гимпельсон, Евсей Гурвич, Сергей Гуриев, Владислав Иноземцев, Константин Сонин.

- Ольга Зевелева о том, как реагируют на коронакризис пенитенциарные системы разных стран.

- Даша Димке о том, как ЖКХ-арт делает город своим.

- В Эконсе: Маргарита Лютова послушала лекцию Аджемоглу об институциональных аспектах пандемии.

- Евсей Гурвич и Александра Суслина о бюджетной политике во время нынешней чумы.

- Владимир Гимпельсон о защите занятости.

- Ольга Кувшинова и Ко о социальных последствиях эпидемии.

- Власта Демьяненко о поведенческих аспектах локдауна: сколько мы можем так продержаться.