Не только их день, но и наш. Сбор сегодня тут

​​Память о войне: скорбь и слава

9 мая, вторник, в 19.00 по московскому времени

Беседа организована телеграм-каналом «О стране и мире»

Новая годовщина окончания Второй мировой войны в Европе отмечается в России тише, чем предыдущие. На одежде, сумках, автомобилях горожан реже видны георгиевские ленточки. Меньше стало наклеек типа «Спасибо деду за победу», «Можем повторить», «На Берлин». До этого, в 2000-е и особенно в 2010-е годы слава и героизация в воспоминаниях о войне вытеснили скорбь и траур. Монополизированное государственной политикой 9 мая стало учредительным мифом, конструирующим новую идентичность.

Вокруг праздника сложились перформативные практики: переодевание детей и взрослых в военную форму и др. Объявив себя наследником и распорядителем Победы, российская власть сделала воспоминание о войне основой идентификации с сегодняшней Россией, сконструировала из него идеологию Победы. Обращение к итогам войны стало прологом к новой. Власть пытается навязать восприятие нынешних событий через призму тогдашних: «фашисты», «парад пленных», возвращение советских памятников, новая битва за Украину.

Подобное погружение в прошлое позволило оправдать Сталина, актуализировало дискурс о внешних врагах («фашизм, стоящий у российских границ») и внутренних предателях, легитимизировало роль спецслужб. Может ли память о войне перестать быть разделяющим фактором? Можно ли вспоминать о войне вне рамки государственной идеологии, или власть отняла у нас неидеологизированную память о войне?

В разговоре участвуют:

— Юлия Галямина, политик, общественный деятель, автор телеграм-канала и передачи «Язык и власть» на ютубе, соорганизатор проектов «Живые проекты», «Земский съезд», «Мягкая сила»;

— Иван Курилла, историк-американист, профессор факультета политических наук Европейского университета в Санкт-Петербурге, автор книг «Битва за прошлое: как политика меняет историю», «История, или прошлое в настоящем» и др.;

— Виктор Мучник, журналист, историк, бывший главный редактор ТВ-2, автор документального цикла «Антропология террора», создатель проекта «Говорит НеМосква», «Очевидцы»;

— Александр Фокин, исследователь исторической антропологии позднесоветского общества, автор телеграм-канала USSResearch и подкаста «Небинарный СССР»;

— Ирина Щербакова, историк, руководитель образовательных программ общества «Мемориал», главный редактор сайта «Уроки истории», создатель конкурса «Человек в истории»;

— Борис Грозовский, обозреватель, автор телеграм-канала EventsAndTexts.

Трансляция и видеозапись разговора будет доступна в YouTube-канале «О стране и мире».

Пожалуйста, зарегистрируйтесь, чтобы получить ссылку на мероприятие за час до его начала.

Материалы к разговору:

➤ Михаил Габович. Память и праздник: этнография Дня Победы.

➤ Александра Архипова и др. Война как праздник, праздник как война: перформативная коммеморация Дня Победы.

➤ Сергей Ушакин. Вспоминая на публике: об аффективном менеджменте истории. Память, выпавшая из времени: российские официальные конструкции памяти.

➤ Борис Дубин. Память, война, память о войне. Конструирование прошлого в социальной практике последних десятилетий.

➤ Александрина Ваньке. Ландшафты памяти. Парк Победы на Поклонной горе в Москве.

➤ Александр Артемьев. Большая политика памяти: как менялось отношение к Дню Победы.

➤ Наталья Колягина, Наталья Конрадова. День победы на Поклонной горе: структура пространства и ритуалы.

➤ Как меняется отношение россиян к Великой отечественной войне из-за войны в Украине? Отвечают Виктор Вахштайн, Ирина Щербакова, Александр Баунов и др.

Илья Шуманов, глава российского Транспаренси, запустил проект "Арктида" - расследования и исследования о российской Арктике. Россия контролирует больше половины побережья Северного ледовитого океана, а ее хрупкая экосистема - важное условие выживание нашей планеты. Между тем Арктика становится территорией конфронтации. Милитаризация региона будет нарастать, вместе с климатическими и экологическими рисками.

Первое опубликованное "Арктидой" исследование анализирует сложное хитросплетение экономических, геополитических и военных интересов разных стран вокруг освоения Арктики и определяет ключевых стейкхолдеров российской арктической политики. Телеграм "Арктиды" - тут.

Life After Life

От настоящего продолженного к будущему неопределенному

​Как писать Конституцию?
18 мая, четверг, в 20.30 по московскому времени

Беседа организована телеграм-каналом «О стране и мире»

Конституция – это правила игры, по которым живет политическая элита и вся страна. Она указывает, как люди приходят к власти, как взаимодействуют внутри нее и что могут делать по отношению к гражданам. Эти правила должны быть четкими, прозрачными и понятными. В авторитарной системе решения принимает глава государства, а допуском в элиту служит лояльность. В демократической системе окончательные решения принимаются гражданами, выборы должны быть честными, а полномочия власти четко прописаны.

Конституция 1993 года стала для России миной замедленного действия. Она не способствовала переходу к демократии, поскольку не дала элите четких и понятных правил (как избираются обе палаты парламента, каковы требования к партиям и кандидатам, когда и как можно ограничивать права граждан) и наделила президента широчайшими полномочиями. Президент тогда олицетворял курс на реформы, а парламент и другие институты казались синонимом возврата к прошлому. Такие правила игры привели к формированию системы, в которой важнейшие решения принимает президент.

После того, как в 2020 году Конституция была окончательно испорчена, она перестала быть подходящим текстом для будущего. Стали появляться новые конституционные проекты. Еще сильнее стимулировала этот процесс война против Украины. 18 мая канал “О стране и мире” предлагает обсудить один из созданных в недавнее время проектов. А в качестве способа размышления о том, какой должна быть Конституция, - использовать исследование, в котором российская Конституция сравнивается с конституциями демократических государств.


В разговоре участвуют:

— Ольга Подоплелова, юрист, специалист по конституционному праву, эксперт “Руси сидящей”, автор “Адвокатской улицы”;

— Артем Русакович, преподаватель, юрист, автор телеграм-каналов "Конституция здорового человека", “Обществознание без цензуры” и одноименного YouTube-канала;

— Петр Сафронов, философ, независимый исследователь, преподаватель, соавтор проекта Конституции;

— Борис Грозовский, обозреватель, автор телеграм-канала EventsAndTexts.


Трансляция и видеозапись разговора будет доступна в YouTube-канале «О стране и мире».

Пожалуйста, зарегистрируйтесь, чтобы получить ссылку на мероприятие за час до его начала.

27-28 мая пройдет междисциплинарный онлайн-семинар о том, как делать Конституцию. Приглашаются все желающие. Подробную информацию о семинаре см. тут.


Материалы к разговору:

➤А.Русакович. 30 шагов к Конституции здорового государства.

➤Проект Конституции с кратким политико-правовым обоснованием.

➤Коллекция конституций большинства стран мира (сайт позволяет сравнивать конституции и анализировать частотность слов в них).

➤А.Русакович. Пенсия и Конституция: нужны ли социальные гарантии в главном законе страны.

🔴В Европейском университете в Санкт-Петербурге началась внеплановая проверка Рособрнадзора и прокуратуры, рассказали Би-би-си источники в вузе и университетских кругах.

Проверяющие изучают публикации преподавателей и темы диссертаций студентов - в том числе по политологии, истории и социологии, - а также присутствуют на занятиях. Ранее схожая проверка уже привела к отзыву лицензии у вуза.

Проведение проверки подтвердили Би-би-си на условиях анонимности восемь собеседников - как в самом вузе, так и близких к нему. Один из ученых рассказал Би-би-си, что в минувший четверг руководство ЕУСПб предупредили о внеплановой проверке. В понедельник проверяющие пришли в вуз.

Двое собеседников Би-би-си знают, что прокуратура проверяет вуз "на экстремизм". По сведениям одного из них, проверка проводится в рамках мероприятий по противодействию экстремизму и терроризму.

Надзорные органы интересует содержание научных работ и программ. В частности, проверяющие ищут экстремизм в публикациях преподавателей, говорит он. Сотрудники Рособрнадзора и прокуратуры второй день сидят в компьютерном классе и читают документы, а также наблюдают за занятиями в вузе.

Источник Би-би-си рассказал, что проверяющие запросили пакет документов за 2020-2023 годы: темы диссертаций и личные дела магистрантов и аспирантов (бакалавриата в этом вузе нет), а также их индивидуальные научные планы, согласованные с научными руководителями.

Такие документы собирали для проверки как минимум на четырех факультетах - антропологии, истории, социологии и политических наук, известно собеседнику Би-би-си.

Темы диссертаций и их содержание в вузе всегда обсуждали на соответствие научным стандартам, но не подвергали цензуре, отметил один из ученых.

https://bbc.in/3MePulJ

Если ссылка выше не открывается, читайте здесь.

"Адвокатская улица" опубликовала фрагменты нашего недавнего разговора с адвокатами Михаилом Бирюковым и Иваном Павловым. А буквально через 15 мин у "Адвокатской улицы" войсчат с Романом Бевзенко и другими адвокатами. Он посвящен планам Минюста ограничить доступ юристов к судебному представительству.

Цитата из Михаила Бирюкова: "Я часто вспоминаю книгу Ирвинга Стоуна “Достойные моих гор” об истории освоения Дикого Запада. Там автор процитировал надпись на стене суда в одном из маленьких городков, которую вывесил шериф: “Впредь запретить вход в здание суда юристам, дабы ничто не помешало осуществлению правосудия”, – рассказал Бирюков. – Я думаю, что до такого состояния наша правовая система не дойдёт".

А Иван Павлов говорил: «Мы не спринтеры. Мы бежим на длинную дистанцию. Рано или поздно этот конвейер сломается – и мы должны быть к этому готовы, чтобы наши подзащитные вышли первыми. Мы поможем ему сломаться. Но нам надо продолжать работать и запастись терпением».

Когда снова будет возникать вопрос, почему же россияне пишут так много доносов, стоит иметь в виду этот случай. За доносительство вознаграждают, за недоносительство наказывают.

https://zona.media/news/2023/05/18/kommentariy

Грузия импортирует из России автократию

Пытаясь сохранить власть, "Грузинская мечта" и ее создатель, Борис Иванишвили, ускоряют трансформацию политической системы Грузии в автократическую. Это способствует углублению экономических и политических связей с Россией и – полностью вопреки настроениям граждан Грузии – к заморозке интеграции с ЕС и НАТО. Кремль усиливает нажим на Грузию, а экономическая зависимость от России и открытая военная угроза с ее стороны ограничивают для Грузии свободу действий.

Сейчас грузинская демократия переживает крайне опасный этап. Общество расколото, институты демократии находятся под ударом. Экономическая зависимость от России, российская военная угроза и желание правящей команды удержать власть толкают Грузию к нормализации отношений с Россией. Это может избавить Грузию от военной угрозы, но надолго отложит ее вступление в ЕС и НАТО, лишить страну возможности проводить независимую политику и превратить ее в автократию.

Это выводы из моего эссе (вот тут доступно по-русски, а вот здесь по-английски), написанного для The Center for Russian Studies в Грузии.

Еще там - о внешнеполитических целях России в ближнем зарубежье, о том, как русская культура стала инструментом политики, о евроатлантическом выборе Грузии и ее дрейфе в сторону России после 24/02, о том, как государство в Грузии воюет против оппозиции и гражданского общества, об общественной поляризации и отношении к российским эмигрантам, о грузинском экономическом росте и о том, насколько велика экономическая зависимость Грузии от России.

Что должна сделать Россия, чтобы послевоенный мир с Украиной был прочным? На этот вопрос отвечает подготовленный украинскими авторами "Манифест устойчивого мира: Never Again 2.0". Это очень важный текст. И прежде всего, надо поблагодарить его авторов за то, что сделали работу, которую, по идее, должны были бы сделать мы.

Можно спорить с документом по поводу мелких частностей (главная из них, имхо: поможет ли делу тотальное изгнание РФ из международных организаций, или только помешает?), но общий пафос документа мне кажется совершенно правильным. В нем описано ровно то, что нужно сделать для того, чтобы Россия перестала быть проблемой для самой себя, своих соседей и всего мира.

Другое дело, что, как верно замечают авторы манифеста, Россия сама с собой не справится. А поскольку оккупации Москвы и разгрома бункера пока не предвидится (если только РФ не воспользуется ядерным оружием), то не видно и путей, какими может быть реализована данная программа. А сама Россия не справится - по крайней мере, пока.

​​Перед лицом катастрофы

25 мая, четверг, в 20.30 по московскому времени

Разговор организован телеграм-каналом «О стране и мире»

Неудача демократии в России обернулась проблемами для всего мира. Война в Украине разрушает жизненный проект двух постсоветских поколений и лишает их будущего. Она разрывает ткань человеческих связей, разоряет семьи, разбивает сообщества, сеет вражду между народами. Как стала возможной катастрофа?

Чтобы объяснить катастрофу, придется демонтировать исторические, политические и философские мифы, включая «традиционные ценности», «неограниченный суверенитет», «самобытность», «русская цивилизация». Мифы национального превосходства стали оправданием российской военной агрессии и породили сознание имперского высокомерия, которое станет причиной неизбежного поражения, пишет философ Николай Плотников в предисловии к сборнику «Перед лицом катастрофы». Он продолжил традицию неподцензурного философского высказывания («Вехи», «Из-под глыб»), которые откликались на важные исторические события.

«Советская антропологическая катастрофа» (М. Мамардашвили) была, похоже, лишь преддверием постсоветской, пишет в этом же сборнике философ Михаил Маяцкий. Если СССР перетолковал институты, начиная с Советов, то путинская Россия от них просто избавилась: президентство оказалось пожизненной тиранией, а партийный плюрализм — однопартийным режимом. При этом советское морализаторство своего рода отдачей обернулось постсоветским цинизмом: презрением к слабым, неверием в любые идеалы, уважением к «ресурсам», недоверием к любым «добрым», бескорыстным действиям. Каким может быть выход из состояния катастрофы?

В разговоре участвуют:

— Михаил Маяцкий, философ, исследователь при Лозаннском университете, автор книг «Во-вторых», «Курорт Европа», «Спор о Платоне», «Ad hominem и обратно»;

— Николай Плотников, профессор по русской культурной и интеллектуальной истории Института русской культуры им. Ю.М. Лотмана в Рурском университете Бохума;

— Борис Грозовский, обозреватель, автор телеграм-канала @EventsAndTexts

Трансляция и видеозапись разговора будут доступны в YouTube-канале «О стране и мире».

Зарегистрируйтесь, чтобы получить ссылку на мероприятие за час до его начала.

Материалы к разговору:

➤ Перед лицом катастрофы. Сборник статей под редакцией и с предисловием Николая Плотникова.

➤ «Политическая свобода — это не свобода мышления. Это общественное явление». Авторы сборника «Перед лицом катастрофы» — о книге.

➤ Трансформация гуманитарного знания в постсоветской России. «Банные чтения» : круглый стол с участием Александра Филиппова, Михаила Маяцкого, Олега Хархордина, Николая Плотникова, Павла Арсеньева, Сергея Зенкина и Ирины Прохоровой.

➤ М. Маяцкий. Первый европеец и последний азиат.

➤ Н. Плотников. Идеология российского режима упирается в ничто.

➤ А может быть, все будет наоборот (и по-разному). Михаил Маяцкий о том, что может случиться через 30 лет — или хотелось бы, чтобы случилось. Текст из книги «Россия-2050. Утопии и прогнозы».

➤ Н. Плотников. От «социализма с человеческим лицом» к «национальному социализму» : дискурсы справедливости в постсоветской России.

➤ М. Маяцкий. Демократия как судьба.

➤ Н. Плотников. Что такое русская «воля»? И чем она отличается от западной «свободы»?

➤ Н. Плотников. О понятиях правды и справедливости.

➤ Н. Плотников. Почему в России не состоялось Просвещение?

Сегодня вечером- беседа с двумя замечательными философами

Новые колымские рассказы будут https://meduza.io/feature/2023/05/26/nas-prevraschali-v-zatravlennyh-zhivotnyh

Если они своими руками уничтожат ради своих хотелок главную русскую икону (чего я категорически не желаю) - может, это хоть кому-то откроет глаза.
Икона бесценна.
Но жизнь каждого ребёнка, мирно спящего в своей постели, не менее бесценна.
Может быть, хоть тогда у кого-то шевельнется если не совесть, то хотя бы суеверие: видать, Богу не нужно их убийство.