Команда исследователей OutRush проводит третью волну опроса уехавших россиян. Исследование команды позволило узнать об изменениях в жизни российских эмигрантов и рассказать об этом в десятках медийных и аналитических статей. Тысячи людей доверяют проекту и проходят опрос регулярно. Если вы уехали из России, примите участие в опросе. Заполнение анкеты займет всего 10-15 минут. https://eui2.qualtrics.com/jfe/form/SV_eA5lUmoQ35XlU10?srs=gr

Результаты предыдущих волн исследования см тут https://outrush.io/ - включая доклады
- Большой исход: портрет новых эмигрантов из России (март 22)
- Полгода в эмиграции: как изменилась жизнь новых российских эмигрантов (сентябрь 22)
- Российская ризома: социальный портрет новой эмиграции (янв 23)
- Эволюция политической активности среди российских антивоенных эмигрантов (янв 23)
- Исход 2022: взгляды и ожидания российских эмигрантов (сент 22) и др

Очень симпатичный разговор с Сашей Бауновым

Стенограмма, правда, совсем не отредактирована, но вместо неправильных слов легко подставить правильные. И я не вполне согласен насчёт балтийских стран. Но в остальном много верных и нетривиальных мыслей.

======
Никто не  представлял себе, что страна, настолько интегрированная в мировое хозяйство, причем хозяйство на самом деле  западное, которое держит резервы в облигациях американского казначейства и евробондах, чей рынок основных товаров является, собственно, рынком на Западе, чей основной источник инвестиций — западные государства,  — что она способно на такое радикальное действие. И рационально это предсказать, предвидеть было очень сложно. 

И поэтому когда балтийские политики говорили эти вещи, им говорили, что «вы рассуждаете правильно, не нерационально, что в принципе, да, но сегодняшняя Россия с той степенью интеграции в наше западное экономическое и культурное, образовательное и какое угодно пространство просто так не может поступить, потому что степень связанности этих кровеносных систем такова, что это будет самоубийством. 

Но человек, как мы знаем, может совершить самоубийство, которое не является, строго говоря, рациональным действием. Вот оно, тем не менее, происходит на наших глазах.

https://echofm.online/programs/vysokie-lby/vysokie-lby-s-aleksandrom-baunovym

Грузия импортирует из России автократию

Подготовили доклад (pdf) об этом с Давидом Дарчиашвили, профессором университета Илии и руководителем The Center for Russian Studies. А вот тут слайды (с картинками, что редкость!) по моей части доклада.

Основные выводы:
- России при Путине не удавалось экспортировать автократию (авторитарный политический режим) в другие страны. Наоборот, она сама импортировала несколько важных особенностей своего нынешнего политического режима из Китая и Беларуси. Россия успешно взламывала и компрометировала демократические режимы, поддерживала сложившиеся автократии, но не способствовала созданию автократий. Главной неудачной попыткой в таком роде стала поддержка Януковича до 2014.

- Вплоть до конца 2010-х Грузия казалась максимально неподходящей страной для импорта автократии, тем более из РФ.

- Ситуацию радикально изменили разнообразные связи Иванишвили с Россией и его желание остаться неформальным властителем страны.

- 6 основных направлений импорта Грузией автократии из РФ таковы:

1) "капитализм для своих" и state capture: на ключевые посты в государстве и экономике назначаются друзья и соратники первого лица, вполне ему подконтрольные,

2) Устранение независимых медиа (это пока у Иванишвили пока не вполне получилось, но двигается в путинском направлении),

3) устранение независимых NGO (тут "Грузинской мечте", далее - ГМ, похвастаться пока особо нечем, но успех ей очень нужен: в Грузии NGO и think tanks играют значительно бОльшую в сравнении с РФ роль в плане критики режима),

4) главным врагом режима оказываются, как и в РФ, 20-30-летние, поэтому удар направлен против университетов - "рассадников либерализма". Сюда же - раскалывающее общество противопоставление "традиционных" православных ценностей и молодежной либеральной культуры, включая гендерные, сексуальные и пр. практики. В ряде случаев выгодные для власти атаки против оппозиционных политиков и гражданских активистов проводятся не своими руками, а через фейковые движения-прокси, в тч имеющие поддержку из РФ,

5) судебная система полностью подчиняется власти - тут, в отличие от других направлений, у ГМ успех почти полный,

6) идеологическая мобилизация производится на противопоставлении Западу как врагу, который желает уничтожить суверенную Россию (Грузию). Сопротивление антизападному повороту в Грузии намного сильнее, чем в свое время в России, но власти систематически пытаются убедить населения, что, например, Европа желает Грузии бед и разрушений (а значит, и стремиться вступать в такую общность вряд ли стоит).

- Несмотря на массу общих черт, ситуация в Грузии по уровню консолидации авторитаризма пока не дотягивает до российского уровня конца 2000-х. Иванишвили не strongman, оппозиция в Грузии оружие не сложила, независимые медиа, NGO, оппозиционные партии пока действуют, хотя атака на них усиливается. Намного более взрослая и активная по сравнению с Россией часть гражданского общества оружие складывать не собирается. А настроения населения позволяют власти притормозить присоединение страны к евроатлантическим структурам, но не развернуть процесс вспять. Самое опасное - что давление со стороны РФ нарастает, и власти Грузии (отчасти вынуждено, а отчасти исходя из целей удержать господство над страной) этому давлению поддаются.

В преддверии публичной лекции антрополога Марии Гавриловой «Хали-хало-стоп и другие: культура дворовых детских игр в СССР», которая пройдет 21 июня в 19:00 в московском Центре Гиляровского (Столешников пер., 9, стр. 5) в рамках лекционного курса «Антропология советской повседневности» познавательный проект VATNIKSTAN выложил большое интервью с докладчицей про то, как культура взрослых и окружающая действительность отображается в детских забавах, чем отличаются развлечения в деревне и городе и почему дворовые игры уходят в прошлое:

"Сейчас игры заимствуют элементы отовсюду — из актуальной повестки, массовой культуры, компьютерных игр. Когда несколько веков назад на Земле свирепствовала чума, дети обыгрывали это. Совсем недавно, в пандемию коронавируса, происходило то же самое — дети бегали по двору и отыгрывали роли здоровых и заражённых. Что тогда, что сейчас — это была игра-преследование".

Полностью интервью с Марией Гавриловой читайте на сайте проекта.

Продолжаем разговор!)

​Социология и война: разделенная наука
Разговор с социологом Виктором Вахштайном

22 июня, четверг, в 19.00 по московскому времени

Беседа организована телеграм-каналом «О стране и мире»

Война с Украиной привела к краху развивавшиеся в России 30 лет проекты создания современных социальных наук (социология, экономика, политические науки), ориентированных на производство научного знания и образование на русском языке, но с “импортом” современных теорий, моделей, методов. Сформировавшиеся было в ВШЭ, Шанинке, Европейском университете, РЭШ, РАНХиГС и других университетах научные школы, образовательные и исследовательские сообщества и проекты фактически разрушены. В академии введена цензура; связи российских университетов с иностранными заморожены обеими сторонами; преподавателей, студентов и аспирантов увольняют и отчисляют за протесты; многие уехали, чтобы не оказаться в армии.

Какие возможны дальнейшие стратегии для оставшихся (мимикрия, деполитизация, башня из слоновой кости?) и для тех, кто оказался на внешней стороне опускающегося “железного занавеса”? Интегрироваться в академию тех стран, где они оказались? Пытаться “пересобрать” русскоязычные образовательные и исследовательские проекты за рубежом? Но зачем детям русскоязычных эмигрантов получать университетское образование в области социальных наук на русском языке? Как будут существовать исследования России, русскоязычное академическое и образовательное комьюнити, разделенное на две части?


В разговоре участвуют:

— Виктор Вахштайн, профессор факультета социальных наук МВШСЭН (“Шанинка”), в РФ внесен в список “иностранных агентов”;

— Борис Грозовский, обозреватель, автор телеграм-канала EventsAndTexts.


Трансляция и видеозапись разговора будет доступна в YouTube-канале «О стране и мире».

Зарегистрируйтесь, чтобы получить ссылку на мероприятие за час до его начала.


Материалы к разговору:

➤В России мера влиятельности ученого - это мера его виновности. Разговор Виктора Вахштайна с Т-Инвариант.

➤Социолог Михаил Соколов отвечает на интервью Вахштайна.

➤Виктор Вахштайн о препятствиях к переносу результатов социологических исследований в одном обществе на другое.

➤В.Вахштайн. Профессор, ненавидьте помедленнее. Как война расчеловечивает интеллектуаплов.

➤В.Вахштайн. Рутина становится непереносимой. Как сохранить достоинство во время краха социальной системы.

➤В.Вахштайн. Главный враг - не Путин, а нормализация.

Отличный текст Алексея Юсупова о том, как начиналась и чем закончилась Остполитик (Русландполитик), и что будет дальше

Полномасштабное вторжение России в Украину и сделавшаяся очевидной рассинхронизация российской и немецкой оценок остполитик стали катализатором острых дискуссий о ее роли и ценности в Германии. Почему усиление российского авторитаризма так долго оставалось в Германии незамеченным? А если оно было замечено, почему это не повлекло за собой изменений в двусторонних отношениях? Можно ли сказать, что диалог и экономическое сотрудничество оказались неадекватными внешнеполитическими инструментами? Есть ли особая роль немецких социал-демократов в том, чем все завершилось?

https://re-russia.net/expertise/081/

Всем по терапевту!

Рефорум опубликовал тезисы состоявшегося на прошлой неделе разговора в Тбилиси, который организовал проект "Первым рейсом" (идеальное же название, если целью было не оставить никого равнодушным). Я там рассуждал о том, при каких условиях в России может начаться демократизация, и с какими сложностями она может столкнуться. Участвовали Алена Вандышева и Олег Белкин, модерировала Анастасия Буракова. Кстати, в пятницу в Тбилиси второй разговор в рамках этого проекта, с замечательным политологом и социологом Маргаритой Завадской (анонс см. в моем грузинском слайд-канале). А сегодня в зуме/YouTube - беседа с Виктором Вахштайном.

Одна цитата из Рефорума:

И монархия, и 70 советских лет, и ельцинская эпоха, и нынешняя война, и предшествовавший ей авторитаризм нанесли разным социальным группам глубочайшую социально-психологическую травму. Люди, проживая раз за разом опыт насилия, приняли, что не властны над собственной жизнью, разучились отстаивать свои права, возвышать голос. Публичный диалог стал невозможен: обсуждения сразу готовы сорваться в конфликт. Нам нужны политики по социально-психологической реабилитации населения в таких масштабах, в каких их никто не проводил.

Ни на какой военный мятеж и смену военного руководства у зэков + сил, конечно, нет. И главное, ничего к этому не готово. А вот захват областного центра, сбор туда вольных казаков со всей России плюс недовольных и злых с фронта - такую задачу руководитель зэков поставить вполне мог бы. В конце концов, принять смерть в окопах от украинцев или в борьбе за свою народную республику - не все ли равно? Терять нечего.

Совершенно не факт, что получится, - но, как максимум, держать областной центр, объявив там о создании ДНР-2 (Донской народной республики) - это Пригожин попробовать может. Ростов-на-Дону в этом смысле не хуже Донецка и Луганска. Несогласных кинуть «на подвал», держать оборону, привлечь недовольных мобилизованных. Ну и показать, чем «народная» власть отличается от «антинародной».

Промежуточные итоги стрелецкого бунта:

- 1 самолёт и 6, кажется, вертолетов,

- разбомбленный в Воронеже резервуар с нефтью,

- организация обороны Москвы блокированием нескольких мостов через Оку и блокпостами в районах Тропарево-Коньково-Профсоюзная на фоне лёгкой сдачи Ростова на Дону и Воронежа должна сильно уронить доверие к власти и силовикам (к всем и каждому),

- путинский режим больше не кажется безальтернативным даже тем, кто ещё пару дней назад ни о чем не помышлял. Последние дни здорово приблизили путинский закат: Пыпа, до такой степени не контролирующий своих (это что там, Патрушев и Кириенко посредством Пригожина интриговали против Шойгу-Герасимова-Чемезова?), - Пыпа, вырастивший Големов и упускающий контроль над ними, становится все меньше нужен. Раненный вожак может начинать готовить обращение «я устал, я ухожу», но подготовка будет не быстрой,

- механизм перехода от «войны за выживание РФ с Западом в Украине» к гражданской войне тоже стал для многих понятным,

- много веселых людей, лихих вольных казаков-разбойников , силовых предпринимателей, брокеров насилия увидели расширяющееся пространство возможностей, так что последователей-смутьянов будет немало, предчувствие гражданской войны растёт, как и возможность того, что разные осколки власти, ещё недавно единой, могут оказаться в руках разных людей с оружием,

- РФ все больше похожа на Судан и разные Никарагуа, и африканизация зайдёт тем дальше, чем дольше будет война с Украиной,

- США, Европа, Украина и Китай получили большое удовольствие, Путин стал ещё менее страшным,

- в моменте будет овердофига репрессий и чисток, цензуры и мщения: опущенное достоинство придётся восстанавливать кто как умеет (а другого не умеют),

- актёры расходятся, зрители аплодируют и требуют «Браво! Бис!»

Умер Виктор Шейнис, соавтор Конституции-93, один из создателей «Яблока», демократ, частый посетитель и участник наших московских разговоров в Сахаровском центре. Его тексты останутся очень важным источником для понимания того, почему у России не получилось.

Фрагмент из книги «Власть и закон» (https://liberal.ru/wp-content/uploads/legacy/files/articles/6342/Sheynis_2014_Myls.pdf):

Что же касается реальной политической системы, то основным (хотя и не исключительным) инструментом ее утверждения и самосохранения был террор. Террору, массовому или избирательному, каннибальскому или изощренному, открыто провозглашенному или лицемерно прикрытому, террору политическому и идеологическому на всех этапах принадлежала коронная роль. Со временем, однако, механизм утверждения диктатуры в собственной стране и ее распространение вовне становился более сложным, его инструментарий обогащался.

Подобно тому как, по замечанию Энгельса, после поражения первой европейской буржуазной революции – крестьянской войны в Германии в XVI веке – наступило второе издание крепостничества, так и с укреплением большевистского режима в России крепостные порядки, отмененные было реформой 1861 г., вернулись в деревню в виде колхозов и крепостное право в разнообразных формах было распространено на все остальное население страны. Большевистский режим тиражировал советского человека, опутанного сетями зависимости от государства, в массовом масштабе и оставил после себя, как в сказке Евгения Шварца, дракона в душах людей – мощный авторитарный синдром, плод успешного промывания мозгов трем поколениям, выросшим в условиях тоталитарного режима.

В годы перестройки, когда под тяжестью накопившихся противоречий сначала стала эрозировать, а затем рухнула политическая система большевизма, на свободу вышел человек, никогда не живший при демократии, лишенный серьезного знания о своей стране и мире. В его подсознании – наложившиеся друг на друга пласты исторической памяти, из которой вытравлялись такие ценности, как независимость и борьба за свободу. Такова оборотная сторона, или, точнее, глубинная основа, «русской власти». Правда, манкуртизация никогда не распространялась на все общество.

Когда в такой стране к власти пришли новые руководители, объявившие перестройку, никто еще не знал, в том числе и они сами, как далеко зайдет дело. Но сигнал был воспринят и произошло то, от чего режим десятки лет себя тщательно оберегал. В политику пришли не китайские болванчики, а люди, имевшие собственные (хотя довольно туманные) представления о том, что надо делать, чтобы вывести страну из тупика, в который загнала ее коммунистическая власть. Демократическая интеллигенция: писатели ижурналисты, вынужденные эзоповскими методами обходить цензуру, известные ученые и молодые «завлабы», сочинявшие закрытые записки для инстанций и получавшие за них тумаки, вузовские преподаватели, вопреки идеологическому контролю доносившие до студентов реальное знание, диссиденты – сидельцы и пошедшие в сторожа и кочегары, – все это сообщество людей, поднявшееся вопреки законам системы, вместе с немногими выходцами из коридоров власти составили актив демократических преобразований.

Они (мы) были политически наивны: когда на глазах стали рушиться устои, вчера еще казавшиеся незыблемыми, вообразили, что СССР (Россия) вступил в полосу демократического транзита. Опыт других стран и теоретические построения авторитетных зарубежных ученых, обобщивших этот опыт, укрепляли в таком убеждении. Все оказалось намного сложнее. Страна выходила из коммунизма, но одновременно возвращалась на исторические круги своя.

Со временем, после бурных событий анти- большевистской революции стала воссоздаваться в основе своей до боли знакомая политическая система. У власти шаг за шагом утверждались когорты ново-старой бюрократии. Была принята Конституция. в которой нарушен баланс властных полномочий итем самым заложены предпосылки искажения инарушения прав исвобод, никогда дотоле столь полно иопределенно не включавшиеся в конституционный текст.

Переход к демократической ротации власти по образцу стран Восточной Европы осуществить не удалось. На то были серьезные причины. Едва ли не главная из них – уж очень неприглядна была альтернатива, вырисовывавшаяся в те переломные годы, а именно угроза иной властной монополии, еще худшей, чем та, от которой мы уходили, и даже та, полагаю, к которой в итоге пришли. Так, во всяком случае, вглазах подавляющего большинства демократов того времени выглядела бы победа гэкачепистов в 1991 г., национал-державников, сплотившихся вокруг Верховного Совета, – в 1993 г., и национал-коммунистического блока – на выборах 1996 г. Верна ли такая оценка – вопрос дискуссионный. Но конституционалисты того времени были озабочены не тем, чтобы удовлетворить властолюбие доставшегося им лидера, как представляет дело один из распространенных мифов. В сильной президентской власти они видели единственный действенный инструмент, способный защитить Россию от распада и сохранить демократические завоевания перестройки. Но воскресили, вопреки собственным представлениям и устремлениям, структуру власти, во многом сходную с Основными законами начала века. Круг замкнулся. Только с той разницей, что тогда Конституция была пусть неуверенным, но шагом вперед, а теперь возвращала правовую систему назад – и по отношению к замаху демократической революции рубежа 1980−1990-х годов, и по европейскому календарю.

А в Беларуси Пригожин займётся вопросами охраны недавно переданного туда ядерного оружия - вопросы нераспространения, неприменения (случайного), лояльности Верховному Главнокомандующему боевых частей, отвечающих за эксплуатацию и работоспособность ядерных арсеналов, а также вопросами противодействия коррупции в процессе интеграции РФ и РБ в рамках единого союзного государства. Шутка.

Добро пожаловать в постпутинскую Россию! Не самое приятное и не самое безопасное время. Но что поделать: диктатуры часто заканчиваются так — периодом неустойчивого равновесия, когда власть, кажется, валяется на дороге, и ее легче подобрать, чем удержать.

Написал для Важных историй
https://istories.media/opinions/2023/06/26/polugolii-korol-rossiyu-zhdet-smuta-i-mezhdousobitsa-silovikh-baronov/

Единая прежде путинская власть раскалывается на отдельные части, как зеркало Снежной Королевы, и силовые предприниматели, в чьих руках оказались крупные осколки зеркала, будут бороться за контроль над ними и за расширение подвластной территории. Это и есть Смута.

Король уже полуголый, а неудачи на фронте, которые с высокой вероятностью ждут российскую армию в ближайшие месяцы, лишат его еще части одежд. Начинается период дележа наследства, и выращенные Путиным силовые предприниматели обдумывают свои шансы и комбинации. Им будет мешать очень низкий в этой системе взаимный уровень доверия. Путинским наследникам придется найти какой-то консенсус — или они будут сметены игроками, готовыми хотя бы риторически поставить себя вне системы, как Пригожин.

Шедевр. Жванецкий, Аркадий Райкин… и аж 10 тысяч курсантов и милиции вокруг Кремля. Как в 41-м, да.

Как же они там пере…, это потрясающе. В предыдущих фрагментах Лукашенко рассказывал, как жестко был настроен Путин (мочить, мочить вагнеров). А потом курсантов собирал, и немного собралось.

И рефреном - обрыв связи: то подручные Путина не могут дозвониться до Пригожина, то Путин с ним не желает разговаривать. Тотальный обрыв связи. И Бортникова пришлось уговаривать снять трубку, когда ему позвонит Пригожин.

Удивительно хрупкий и нежный режим у нас теперь. Стариковский - чуть вышел из бункера, поскользнулся, шейка бёдра сломана. И при этом до последнего - иллюзия, что старческий маразм ещё далеко, что свои и чужие силы оцениваются трезво и адекватно. Но нет, он очень близко. Совсем рядом. И смешно, и (учитывая ядерное оружие) страшно.

Конечно, Лукашенко врет как дышит. Но каждый опытный врун знает, что правдоподобнее привирать слегка, а не как барон Мюнхгаузен. Думаю, многие эмоции с разных сторон (обида, нежелание разговаривать, желание замочить, страх и ужас) он передал. В другом видео ещё было прекрасно, как Л учил П стратегическому планированию: замочить-то можно, а дальше? Надо же, мол дальше собственного носа смотреть…

🔥В чем Пригожин поклялся Лукашенко и какие гарантии дал Первый?
Ответы в видео.

Американская разведка имеет правдоподобную и, кажется, непротиворечивую версию произошедшего импровиза (помните, как Пригожин возмущался, что Шойгу из Ростова сбежал?)

https://news.1rj.ru/str/agentstvonews/3604

Мастер-класс от Пригожина: новое Смутное время?

Разговор с политологом Маргаритой Завадской

29 июня, четверг, в 19.00 по московскому времени

Беседа организована телеграм-каналом «О стране и мире»

Бонусом к анонсу - коллекция хороших текстов о пригожинском мятеже

Поход ЧВК “Вагнер” на Москву вызвал замешательство в армии, суету в спецслужбах, шок во внутренних войсках, панику у Путина и в деловых элитах: президент и ряд крупных бизнесменов резко покинули столицу. Но закончился он так же внезапно, как начался. По словам Пригожина, это был мастер-класс по быстрому захвату территорий для ВС РФ. Действительно ли госпереворот не входил в его планы? Пригожин пытался отстоять свой силовой бизнес и шёл на “стрелку” с Шойгу, или пытался захватить власть, но передумал? Почему он не стал удерживать за собой юг России?

Всего лишь за сутки мятеж сильно сильно уронил котировки Путина в глазах силовиков, гражданских элит, обычных граждан, да и во всех мировых столицах. Означает ли это, что мы вступаем в эпоху “авторитарной хрупкости”, закат путинского правления? Или даже в новое Смутное время, когда власть ослабла, и в равный бой за нее вступают “силовые бароны”, располагающие несколькими десятками тысяч людей с оружием? Каковы возможные сценарии конца персоналистской автократии путинского типа? И чем она может смениться: смутой и гражданской войной? демократизацией? новой коллективной автократией? военным режимом?

В разговоре участвуют:

— Маргарита Завадская, исследователь-политолог в Александровском институте при университете Хельсинки, участник команды OutRush;

— Борис Грозовский, обозреватель, автор телеграм-канала EventsAndTexts.

Трансляция и видеозапись разговора будет доступна в YouTube-канале «О стране и мире».

Зарегистрируйтесь, чтобы получить ссылку на мероприятие за час до его начала.


Материалы к разговору:

➤М.Завадская, А.Перцев. Зачем Пригожин это сделал? Логика военного мятежа (подкаст).

➤Open Minds Institute: за день до мятежа 21% россиян полагали, что Пригожин способен управлять Россией.

➤И.Бороган, А.Солдатов. Судьба кондотьера.

➤М.Трудолюбов. Мятеж Пригожина - это разоблачение Путина.

➤Б.Грозовский. Полуголый король. Россию ждет Смута и междоусобица силовых баронов.

➤Дерево будущего: что может и что не может случиться с автократом-долгожителем, развязавшим войну (по материалам статьи Э.Франц и А.Кендалл-Тэйлор).

➤М.Комин. Как кувалда в масло. Кто в российской элите может поддерживать Пригожина.

➤А.Баунов. Война вовнутрь. На что рассчитывает Пригожин.

➤К.Рогов. Голем: мятеж, который поднял Путин.

➤Что будет с Россией после бунта Пригожина? Интервью с Г.Голосовым.

+++ несколько добавлений за последние сутки:

➤В.Пастухов о борьбе плохого с очень плохим.

➤В.Гельман: "Прежний порядок никто не готов защищать".

➤К.Сонин: "Путин не смог мобилизовать страну даже во время мятежа, элиты готовы к насильственной смене власти".

➤И.Матвеев. Кругом сплошной "Вагнер". Как Путин разрушил государство в России.

ПолитПросвет, специальная награда премии Просветитель,
объявила лонг-лист 2023 года. Жюри предстоит увлекательное чтение, и всем очень рекомендую:

• «Война патриотизмов: Пропаганда и массовые настроения в России периода крушения империи» Владислава Аксенова;

• «Конец режима: Как закончились три европейские диктатуры» Александра Баунова;

• «Правда ли» Ильи Бера;

• «Онтологический трагизм бытия» Якова Гилинского;

• «АУЕ: криминализация молодежи и моральная паника» Дмитрия Громова;

• «Цена утопии: История российской модернизации» Михаила Давыдова;

• «Человек, который не боялся» Ксении Новохатько (об Андрее Сахарове);

• «Социальная структура провинциального общества» Юрия Плюснина;

• «Русское самовластие. Власть и ее границы» Сергея Сергеева;

• «Я желаю пепла своему дому» Дарьи Серенко;

• « Как убить дракона? Пособие для начинающих революционеров» Михаила Ходорковского;

• «Перед лицом катастрофы». Сборник статей под редакцией и с предисловием Николая Плотникова.

https://www.premiaprosvetitel.ru/news/view/?402

Илья Венявкин пишет книгу «Храм войны» о том, как переживаемая нами катастрофа стала возможной (ее главы - очерки о Суровикине и Щедровицком, опубликованные Холодом), и завёл канал, куда выкладывает материалы. Вот интервью Суровикина, который мощно поучаствовал и в неудавшемся госперевороте-1991. Подписывайтесь на Илью!

ИНТЕРВЬЮ СЕРГЕЯ СУРОВИКИНА 1991 ГОДА. Часть 1.
"Западня на Садовом кольце"
Те ночи августа: защита свободы или пьяная тусовка?
"День", 25 октября - 8 ноября 1991 года, №21, с. 1 - 2.

Воспетые прессой демократов “защитники Белого дома” не оборонялись, а нападали. О том, как это происходило, читайте в стенограмме рассказа одного из тех, кого атаковали “защитники”, — комбата Таманской дивизии гвардии капитана Сергея Суровикина.

19 августа утром нас подняли по тревоге и дали приказ выйти в незапланированный район. От командира полка я узнал: передано сообщение, что президент Горбачев болен и что его обязанности временно исполняет вице-президент. Естественно, вопроса тут не возникло: если я покидаю батальон, то заместителю, которого оставляют вместо себя, я верю. И подозревать, что Горбачев своему ставленнику не доверяет, было бы смешно.
Нам также сообщили, что на случай активизации преступных элементов в Москве вводится комендантский час и что нашему батальону в составе полка поручено взять под патрулирование участок Садового кольца.
В 22 часа я построил личный состав батальона и сказал, что в Москве возможны беспорядки и мы должны следить, чтобы преступные группировки и бандформирования не учинили насилия над населением, грабежей учреждений, магазинов. Оружие мы могли применять только в ответ на применение оружия: то есть выстрел на выстрел. Во всех иных противоправных действиях разрешалось стрелять исключительно вверх, для предупреждения. Боеприпасы были выданы из расчета один-два магазина, даже меньше, чем обычно. Часть пуль — трассирующие. Гранат я не выдавал. На БМП все пульты и приборы у всех машин были обесточены, даже случайность не могла повлечь выстрел.
Со мной шла колонна второго батальон. Я выставил три поста в районе американского посольства и продолжил движение.
При подходе к одному из перекрестков увидел заграждение из техники. Рядом стояли человек 400 или 500. Обычное, наверное, для Москвы оживление. Но меня удивило: введен комендантский час, а никто его не соблюдает. Когда мы остановились, к нам стали подходить люди, спрашивали, зачем вы приехали. Я объяснил, что мы приехали, чтобы обеспечить порядок. Поэтому защищать им себя не надо, мы их сами защитим. Ну и сказал, что мы обойдем эту линию заграждения и направимся дальше по Садовому кольцу.
Сразу раздались крики: “Фашисты!”, “Негодяи!”, “Сволочи!”, “Убирайтесь отсюда!” Я спокойно запросил командира полка: тут народ очень недовольный, как быть?
Командир приказал обойти заграждения очень осторожно, чтобы не задеть никого из граждан. Я их обошел на первой передаче, на скорости меньше чем у пешехода — два-три километра в час. Не дай бог, думаю, кого-то придавить нечаянно, потому что было очень много пьяных. Запах перегара доходил до меня, хотя я сидел на башне машины.
Мы въехали в тоннель, а как только выбрались из него — в нас полетели кирпичи, обломки асфальта, куски плит.
Со мной рядом сидел мой заместитель, заместитель начальника штаба, так ему чем-то разбили голову и руку. Затем раздались выстрелы. Стреляли в нас, похоже, из малокалиберного автоматического оружия. Впоследствии мы обнаружили царапины от пуль на броне машин и пули в бревнах, которые находятся на БМП. Куски этих бревен изъяты потом прокуратурой. Кстати, никакого документа об изъятии нам не оставили.
Вокруг нас суетилось множество людей с кино- и фотокамерами. Они снимали все время, начиная с того момента, как мы повернули от Маяковской. Параллельно ехали “Волги”, и оттуда тоже снимали. Камер был море. Я никогда столько не видел. Фотоаппараты со вспышками или приборами ночного видения. Значит, кому-то был известен наш маршрут — и съемки готовились заранее.