Вынужденная изоляция принесла как минимум одно благо: какое-то немыслимое прежде количество онлайн-концертов любимых музыкантов и возможность публичных диалогов с авторами из других городов.

Не все ещё поняли, но барьеров больше нет наши (Сахаровский центр, Фонд Гайдара, Шанинка...) публичные диалоги открыты к участию из любой точки мира. Когда все заперты в своих домах, расстояния перестают иметь значение. И хороших текстов много.

Ближайшие планы:

Сегодня, 24 апреля, в 19: разговор с Александром Эткиндом и Георгием Дерлугьяном о мире, которому стала не очень нужна нефть - и что это значит для нас. Подключайтесь, пишите вопросы и реплики в чате - ждём!

Суббота, 25 апр, в 19: очень важный разговор с Евгением Гонтмахером: испытание эпидемией - что не так с нашим здравоохранением?

30 апреля, 16.30. Фонд Эберта и Центр Левады провели очень интересный опрос «Российское поколение Z: установки и ценности». Обсуждать его будем с Львом Гудковым, Арменом Арамяном и Вадимом Радаевым.

Со 2 мая мы с Александром Вилейкисом и Павлом Степанцовым начинаем в Инлиберти цикл занятий «Сложный текст». Это про то, как понимать и писать философские, социологические и экономические тексты. По жанру это будет что-то вроде семинаров-практикумов: участники заранее и пишут тексты на заданную тему и в определенном жанре, а на общем занятии - смотрим, что получилось, и как это можно делать лучше. Курс запланирован на весь май-июнь; присоединиться можно как на весь цикл, так и на отдельное занятие.

Из записей:
- диалог с Рубеном Ениколоповым и Александром Краснощековым о поддержке экономики в локдауне;

- Наталья Зубаревич о том, как все летит в бездну;

- из моих «Разговоров на карантине» в ютьюбе Сахаровского центра добавилась беседа с Александром Вилейкисом «Коррнавирус в зеркале социологии»;

- а вот вторая часть замечательной лекции Андрея Захарова о Монтескье.

Тексты последних дней:

- у меня вышел второй лонг-рид о Теодоре Шанине (первый был в Репаблике), в жанре интеллектуальной биографии, на Jewish.ru - с приветами и благодарностью Александру Архангельскому, Алексею Левинсону, Илье Штейнбергу и Григорию Юдину. О том, откуда родом Теодорово понимание справедливости, исследовательский интерес к «убитому прошлому», ненависть к людям, уничтожающим чужие «жизненные миры», откуда его интерес к неформальным устоям и правилам игры и симпатии к социализму, как прошёл шанинский 68-й и о том, как его проект изучения крестьянской России оказался в ней почти невостребованным.

- В Ноже - перевод Яши Моунка и Роберто Стефана Фоа о кризисе демократии.

- Новая серия социологии вируса от Степанцова и Вилейкиса: россияне боятся здравоохранения.

- как шведы «нормализовали» свою историю и даже стали неисторической нацией.

- Роман Шляхтин: половцы и печенеги: вирус как образ врага, в развитие идеи внутренней колонизации;

- многосложный, но интересный текст философа Михаила Маяцкого о пандемии.

- в Новой - блестящая серия монологов медиков от Елены Костюченко.

- в Эконсе: первый расчёт эффектности карантина - сколько рабочих мест стоит спасение одной жизни.

- работа онлайн и инновации.

Сегодня в 19: разговор с Евгением Гонтмахером о ситуации в здравоохранении, причинах и последствиях. Присоединяйтесь!

В качестве предисловия очень рекомендую рассказ о том, как Анастасия Лотарева отвозила маски в Тульскую область и монологи медиков в «Новой».

Пока новые тексты пишутся, расшарю ещё раз лонгрид про Шанина на Jewish.ru. Фрагмент про то, как не осуществился крестьяноведческий проект:

Масштабы планов Теодора всё время расходились с хаосом и общественной аномией постсоветской России, вспоминает социолог Илья Штейнберг. Исследование социальной и экономической жизни российского крестьянства, которым больше всего хотел заниматься Шанин, оказалось сначала ненужным, а потом и «вредным» для текущей политики. В Перестройку казалось, что «пришло наше время», но вскоре выяснилось, что время «не наше».

Теодор мечтал, что группа социологов-крестьяноведов возродит аграрную науку, и продвигал идею всероссийского мониторинга аграрных реформ. Воссоздание традиций земской статистики, опросов и обследований – замысел, очень увлекавший Шанина и его коллег в те годы, но из этой идеи ничего не вышло: нужна была политическая поддержка, а её не было. «К концу 90-х у меня возникло ощущение, что я член отряда космонавтов, которых готовили к высадке на Луну, но которые так и не полетели», – говорил Штейнберг. Финансировать такой проект Россия 1990-х, да и нынешняя, совершенно не готова. Чтобы проводить криминальную приватизацию земли и активов в пользу крупных холдингов, крестьяноведческие исследования не нужны.

Ближайшие планы

Сегодня в 16.30 презентация исследования фонда Эберта и Центра Левады - о политических взглядах и ценностях поколения Z. Будут Лев Гудков, руководитель Центра молодёжных исследований в питерской ВШЭ Елена Омельченко, Армен Арамян из Доксы и Майкл Наки. Материалы исследования см. тут, участвовать в презентации можно через зум или трансляцию в фейсбуке (в обоих случаях задавая вопросы через чат/комменты.

2 мая: старт курса «Сложный текст» на Инлиберти: читаем сложные тексты и пишем - простые и сложные.

В четверг, 7 мая в цикле бесед для Сахаровского центра обсуждаем с Эллой Панеях коронавирусные причуды, удачи и неудачи российской бюрократии.

Хороший проект

Социологи питерской Вышки запустили блог «Pandemic Science Maps»

На сайте публикуют обзоры на статьи о мировых эпидемиях и препринты исследований коронавируса. Редакция собирает актуальные исследования, а затем визуализирует информацию в виде карт науки.

Экое страшилище прошло по головам, отравило нашу жизнь и благословило нас умереть, не сделав ничего путного! Говори после этого, что случайности нет в истории и все совершается разумно, как математическая задача. Кто возвратит нам назад 30 лет и призовёт опять наше поколение к плодотворной и вдохновенной деятельности!

К.Кавелин - Т.Грановскому, 1848, о николаевской реакции

Сегодня в 19 - новый онлайн-разговор в цикле «Разговоров на карантине» для Сахаровского центра. 100 мест есть в зуме, для тех, кто не поместится, будет запись. Вместе с Эллой Панеях мы обсудим, как российская бюрократия реагирует на ковид-кризис, почему все немного через не то место, и как на него реагирует общество.

Примерный круг тем к разговору с любимым писателем и лектором вот. Откуда у российских чиновников отсутствующая у их коллег в других странах смелость отправлять население на карантин без материальной поддержки? Почему не оправдались пока опасения массовой слежки: нет желания или криворукость? Почему столько административного бардака? Зачем столько бюрократического давления на систему здравоохранения и успела ли она в результате реформ последних лет огосударствиться. Врач - это теперь чиновник в белом халате? С ситуацией карантина лучше справляются общества хорошо организованные и с развитой эмпатией. Это позволяет помогать уязвимым группам населения и бизнеса. У нас это не очень получается, зато много взвинченности, ссор, скандалов, паранойи - почему? Отбросит ли коварный ковид назад становление гражданского общества?

А вот ссылки на предыдущие разговоры, которые я ещё не давал:

Экономика в локдауне: господдержка для избранных - разговор с экономистом Иваном Любимовым.

Миру не нужна нефть? Разговор для фонда Гайдара с Александром Эткиндом и Георгием Дерлугьяном.

Ближайшие планы

Сегодня, в 15.00 (обратите внимание на время и присоединяйтесь!!) разговор с Натальей Зубаревич. Коронавирусный экономический кризис ударил прежде всего по сектору услуг, который делает цивилизованной нашу городскую среду. Это «народный» кризис. Как переживет его малый бизнес и торговля, хватит ли ресурсов у региональных и городских бюджетов? 

15 мая, в 19.00 - разговор с Владимиром Гимпельсоном об экономике труда во время ковида и после него. Всемирный карантин очень сильно ударил по занятости во всем мире. Множество людей потеряли работу или оказались в неоплачиваемых отпусках. Является ли достаточной российская поддержка занятости, и как это скажется на рынке труда во время и после эпидемии? 

12 мая - ивент Полит.ру: Роман Лейбов, Олег Лекманов и Ко комментируют «Не выходи из комнаты..»

19 мая, в 19.00. В прекрасной компании (анонс скоро будет) Андрей Заякин представит доклад Диссернета о судьях, которые сначала списывают диссертации, а потом копируют друг у друга и у следствия судебные решения.

21 мая, в 19.00. Фестиваль свободы в день рождения Сахарова. Будут Александр Морозов, Кирилл Рогов, Екатерина Шульман, а во второй части вечера - поэты.

Из прошедшего: беседа с Евгением Гонтмахером о проблемах российского здравоохранения.

Беседа с Иваном Любимовым об экономической политике во время эпидемии.

Презентация доклада фонда Эберта и Центра Левады о поколении Z - с Львом Гудковым, Еленой Омельченко, Арменом Арамяном, Майклом Наки.

Тексты:

Ирина Душакова на Ноже рассмотрела скандальный опрос левадовцев о ликвидации феминисток и педофилов через призму теории медиафреймирования.

Константин Галкин о том, как переживают эпидемию пожилые в отдаленных деревнях.

О роли Москвы в передаче вируса в регионы - по расчетам Татьяны Михайловой и др.

Александра Архипова о коронавирусной инфодемии.

Интервью с Владимиром Мирзоевым.

Очередной обзор ЦПУРа: как Вильнюс, Милан и Амстердам восстанавливают городскую среду после эпидемии.

Доклад ВШЭ о том, как другие страны выходят из карантина.

В Репаблике - про невозможность держать всех долго на карантине бесплатно.

Фрагменты:

На восприятие кризиса огромное влияние оказывает то, что он начался на 12-й год стагнации экономики, после нескольких лет снижения доходов населения. Средний ежегодный темп роста ВВП в 2015–2019 годах – 0,8%. А реальные располагаемые доходы (то есть доходы с поправкой на инфляцию и за вычетом обязательных платежей) падали в среднем на 1,3% в год. Неудивительно, что запас терпения у людей на таком фоне не слишком велик. В 2019 году, по расчетам Центра развития НИУ ВШЭ, доходы были ниже, чем в 2013 году, на 7,4%, а в I квартале 2020 – на 8,6%.
...
Долгий период стагнации делает переживание коронавирусного кризиса особенно тяжелым. Экономическое терпение у народа стало заканчиваться еще в 2017–2019 годах.
...
Доля людей, которые не могут прекратить работу буквально на день даже теоретически, перед кризисом была достаточно высокой: это как минимум каждая седьмая российская семья. На самом деле доля таких людей в разы выше. По данным ЦБ, у 60% людей совсем нет сбережений, а 70% не имеют возможности пополнять.
...
Финансовых препятствий к тому, чтобы помочь населению пережить локдаун, в России нет. Но нет, увы, и желания такую помощь оказать.
...
По оперативным данным, которые назывались на совещании у Путина, в розничной торговле остановлено 36% компаний, обороты упали на 25%. Поступления НДФЛ упали на 14% – по этому показателю можно составить примерное представление о снижении доходов, налога на прибыль – на 41%, НДС – на 27%.
...
Меры, которые могли бы предотвратить сильное падение доходов населения, хорошо известны. По сути, у правительства есть два варианта. Первый – единовременные безусловные выплаты всем работникам или субсидирование в значительно большем объеме зарплат работников – подходит в случае, когда государство торопится компенсировать широкому нетаргетированному кругу людей их потери в доходах. Второй предполагает выделение целевых групп, которых государство в обычной жизни «не видит».
...

Ближайшие планы

14 мая, 19.00. Благотворительный онлайн-марафон от волонтерской команды Сахаровского центра и группы поддержки фигурантов дела «Нового величия». Мастер-класс по рисованию комиксов от Анастасии Гариной, руководителя московского отделения «Комитета против пыток».

15 мая, пятница, в 19.00. Разговор с Владимиром Гимпельсоном: что случилось с рынком труда во время ковида, и каким он станет после эпидемии?

19 мая, вторник, в 19.00. Презентация доклада Диссернета о плагиате в диссертациях судей (который переходит в плагиат в судебных решениях). Будут Андрей Заякин, Кирилл Титаев из Института проблем правоприменения ЕУ, Роман Бевзенко (факультет права ВШЭ) и Сергей Смирнов из Медиазоны.

А 21 мая, в день рождения Андрея Сахарова, в зуме и фейсбуке СЦ будет грандиозная «маевка» - фестиваль свободы. Программа скоро будет, участвуют Александр Морозов, Кирилл Рогов, Екатерина Шульман и многие другие.

Пополнение в рубрике «Лица современной экономики» на сайте Эконс (@Econsonline) - лонгрид про Пинелопи Голдберг. Будучи в 2019 во Всемирном банке, она критиковала торговые войны Трампа (это при президенте Мальпассе), а ушла из него, когда ВБ не хотел публиковать работу, показывающую, какая часть из помощи ВБ бедным странам в итоге оседает в офшорах. И у неё много интересных работ - про либерализацию торговли, про глобальную гендерную дискриминацию, про «дольше учиться - не значит больше знать» и тд.

И кстати, сегодня у меня в 19.00 в «разговорах на карантине» в Сахаровском центре замечательный собеседник - Владимир Гимпельсон. Присоединяйтесь, будем говорить о рынке труда во время и после ковида-19.

Как приятно, когда премиями отмечаются друзья, любимые авторы и лекторы!)

ОПАСНЫЕ ВЕЩИ, СТАТИСТИЧЕСКИЙ ЭПОС И ПОЛИФОНИЯ СМЫСЛОВ: СТАЛИ ИЗВЕСТНЫ ЛАУРЕАТЫ ПРЕМИИ «ЛИБМИССИЯ»
 
Эпидемия не смогла помешать работе жюри: сегодня, 18 мая, в Москве были выбраны лауреаты V Публицистической премии «ЛибМиссия», присуждаемой за самые достойные книги и публикации о текущем общественно-политическом процессе, выпущенные в течение прошедшего года. Лауреатами в номинации «Аналитика» стали Александра Архипова и Анна Кирзюк, а в номинации «Публицистика» жюри отметила первой премией социолога Эллу Панеях.

«Премия “ЛибМиссия” 2020 года по разделу "Аналитика" присуждается Александре Архиповой и Анне Кирзюк за книгу "Опасные советские вещи. Городские легенды и страхи в СССР" — блестящее пионерское исследование советского коллективного бессознательного, раскрывающее мифологические структуры массового мышления, актуальные вплоть до настоящего времени», — прокомментировал выбор жюри его председатель — писатель, журналист и политолог Денис Драгунский.

Традиционно в каждой номинации по результатам открытого голосования жюри присуждает авторам специальные призы. В этом году в номинации «Аналитика» спецприз вручается Дмитрию Орешкину за одну из самых ярких книг минувшего года, в которой гармонично сочетается гражданственный пафос и научная точность.
«Дмитрий Орешкин блестяще сочетает таланты ученого и публициста. Его книга “Джугафилия и советский статистический эпос” дает нам знание — и создает образ; она строится на хладнокровном анализе — и вовлекает читателя в глубокое переживание. Орешкин никогда не смирится с тем, что обаяние зла сохраняет свою власть над нами. И никогда не потеряет надежду, что этот морок — кончится», — отметил член жюри, писатель и публицист Александр Архангельский.

В номинации «Публицистика» лауреатом стала Элла Паниях за цикл статей в «Ведомостях» об обществе, государстве и правоохранительной системе. 
Прокомментировал выбор новый член жюри премии, вице-президент Фонда «Либеральная Миссия» Кирилл Рогов:

«Элла Панеях внесла в российскую публицистику и общественную дискуссию свой очень новый взгляд, который отличается подлинно социологическим видением, даже если речь идет не о цифрах, а наоборот — о плохо прощупываемых вещах. Этот взгляд, с одной стороны, высвечивает нам социальную рутинность "недостойного правления", а с другой — черты органического динамизма российского общества, элементы и признаки его обновления и развития, тем самым усложняя и дополняя общую картину и преодолевая монохромность привычного и часто почти шаблонного пессимизма».

Кроме того, спецприз за серию статей в Republic и «Ведомостях», сочетающую поиск смысла и логики в современной российской политике и культуре средствами политической философии, присужден Ивану Микиртумову.

«Статьи Ивана Микиртумова полифоничны: в них замечательно уживаются аргументы философа-логика европейской школы, метафоричность, присущая  русским философам и лингвистам с ироничной афористичностью сегодняшнего наблюдателя за политическими нравами. Благодаря такому сочетанию в текстах Микиртумова проступают неожиданные смыслы современной российской политики и культуры. За мыслью автора следить увлекательно, а спасительная ирония и самоирония убеждают, что язык политической философии — это не скучно, а логика — это изящная наука», — прокомментировала присуждения приза член жюри, журналист, директор Центра цифровых культур и медиаграмотности, профессор Департамента медиа НИУ ВШЭ Анна Качкаева.

Сегодня, во вторник, 19 мая - в 7 часов вечера - Диссернет выносит на публику свой очередной - уже восьмой - тематический доклад. На этот раз речь пойдет про российских судей: всех, начиная от членов Конституционного и Верховного судов, и кончая теми, кто судят людей в самом низ, на дне системы, на районном уровне, - об их диссертациях и о прочем "научно-педагогическом наследии".
Может ли судья судить вора, если он сам вор? Сколько у нас таких судей-воров?
Виртуальную конференцию устраивает "Сахаровский центр", а обсуждать новый доклад будут его авторы, вместе с Романом Бевзенко (ВШЭ), Сергеем Смирновым (Медиазона) и Кириллом Титаевым (ЕУ СПБ)

Регистрация тут: https://www.facebook.com/events/2934506616642812/

Сегодня Андрею Сахарову могло бы исполниться 99 лет. Вот оно, расстояние человеческой жизни (вернее, полутора жизней): от нас до почти революции. Обычно в этот день тепло, и оттаявшие после зимы друзья проводят целый день в Сахаровском центре. Дискуссии, книжки, объятия, мастерклассы для детей, разговоры на кухне с Л.С.Рубинштейном... В этот раз все будет в зуме - с трансляцией в фб, вк и ютьюб. Политические беседы с Екатериной Шульман, Кириллом Роговым и Александром Морозовым. Поэтические и музыкальные гости - Лев Рубинштейн, Псой Короленко, Алексей Паперный, Юлий Гуголев, Сергей Гандлевский... Мне кажется, А.Д. бы понравилось: мы пытаемся говорить о самом важном в сегодняшней общественной жизни, делая это честно, без рисовки и апломба - как можно говорить со своими, с друзьями. Приходите!

А вот замечательный эпиграф от Владимира Гельмана: почему российское государство провалило тест на ковид.

На этой неделе у меня два безумно интересных разговора, присоединяйтесь!) Они настолько необычны, что расскажу о них по отдельности.

Первый - 27 мая, в среду, завтра в 19 посвящён тому, как мы и другие народы работаем трудными страницами прошлого - какие способы работы с прошлым приветствуют наши сограждане. Это исследуют Григорий Юдин, Дарья Хлевнюк, Николай Эппле и ко. Если вы первый раз слышите о проекте «Трудная память», перед разговором вам имеет смысл пройти тест (в разделе «Моральные дилеммы»), чтобы определить свой тип отношения к исторической памяти. А если вы и тест проходили, и доклад на этом сайте читали, и на презентации этой работы в Инлиберти полгода назад были, то услышите новые данные из регионального соцопроса (зимой их не было) и сможете принять участие в споре: кроме авторов исследования, будут Мария Липман и Ольга Малинова, которые явно не во всем согласны с обсуждаемым подходом. Так что будет очень интересно, не пропустите!)

Множество стран, которые пережили в своем историческом прошлом трагические события, ищут способы работы с трудной памятью. Подходы к трудному прошлому отличаются друг от друга тем, насколько общества готовы доискиваться до правды о преступлениях, требуют ли осуждения преступников, готовы ли граждане сами заниматься «делом памяти» или ждут активных действий от государства. В ходе дискуссии мы предполагаем обсудить, какие сценарии преодоления трудного прошлого лучше всего подходят для российского общества 2020-х годов.

Второй разговор - вообще из области «сбычи мечт». Четверг, 28 мая, в 19.00. С литературоведом и философом Михаилом Эпштейном (Atlanta, Durham) и Сергеем Медведевым мы будем рассуждать о пандемии как этапе антропогенеза. На эту тему у Михаила недавно были колонки на сайте «Свободы» и в «Новой». А размышления Сергея и современной биополитике всегда очень точные и оригинальные.

Пандемия стала для человечества уникальным историческим опытом: люди осознали себя единым организмом, который борется с нашествием микроорганизмов. Это значимое событие с точки зрения антропогенеза — формирования человека как вида. Биологическая эволюция начала уступать место социокультурной ещё до эпидемии: в последние годы виртуальность все больше поглощала реальную жизнь. 

Получив угрозу из реальной жизни, люди стали ещё стремительнее переселяться в онлайн. Подобно тому, как глобальное похолодание, возможно, прогнало приматов с дерева на землю и тем самым поставило на ноги, вирус выгоняет человека из биосферы в ноосферу. Онлайн станет более подходящей средой для развития человеческих способностей. Но что сулит человеку превращение из лазающего, а затем прямоходящего, в сидящего перед экраном?

А «сбыча мечт» это потому, что в 1988-м, первокурсником-филологом я купил книгу «Парадоксы новизны: о литературном развитии XIX-XX веков». Ну и учебники были резко заброшены, поскольку ее чернобородый и с длинными чёрными волосами автор (в начале была фотка) очень остроумно и тонко играл с Пушкиным, Державиным и Блоком, Приговым, Парщиковым, Рубинштейном и Седаковой, Мандельштамом и Набоковым, Миллером и Лоуренсом, невиданными тогда социологическими и культурологическими концепциями.

Он вводил концепцию «лирического музея», показывал, как культ плоти переходит в диктат рассудка и как игра преображает жизнь, связывал письмо и желание, безумие и чистоту.

Такой способ думать казался в СССР 1988 года инопланетной красотой. Понимал я максимум 7%, но упорно перечитывал и даже сердился на автора, который писал слишком свободно, не как Лотман, Успенский, Топоров... Но продолжал перечитывать. Теперь прическа у М.Э. примерно как у меня, и он написал почти 40 невероятно прекрасных книжек (я больше всего люблю «Философию возможного», «Постмодерн в России», «Знак пробела», «Все эссе», «Слово и молчание», «Иронию идеала», «От знания к творчеству» и «Будущее гуманитарных наук»).

Он приезжает из оттуда сюда почти никогда, а НЛО уже в апреле, под карантином поздравило М.Э. с 70-летием замечательным сборником статей Homo Scriptor в его честь. В соответствие с интересами юбиляра он охватывает чуть ли не все области гуманитарных наук с сильным заходом в социальные. В общем, перед этим разговором я чувствую неизъяснимый трепет, но вы все-таки к нему подключайтесь!)

Вот что написал про сегодняшний разговор Григорий Юдин:

У нас сегодня будет интересный эксперимент с онлайн-форматом, в котором вы сможете поучаствовать.

По приглашению Фонда Гайдара и в рамках нашего проекта о сценариях для России «Путь к общей истории» сегодня в 19:00 будет дискуссия, в которой любезно согласились принять участие Мария Липман и Ольга Малинова. Будем обсуждать сценарии, а также сам подход.

Перед этим мы кратко представим результаты нашего исследования – данные как общероссийского опроса, так и проведённого дополнительно опроса по отдельным регионам.

Мы решили воспользоваться онлайн-форматом и дать каждому возможность пройти нашу анкету с моральными дилеммами об исторической памяти в режиме лайв прямо на сайте исследования.

То есть по ходу презентации вы сможете отвечать на дилеммы и тут же узнать о своих сходствах или отличиях с респондентами общероссийского и региональных опросов. А в итоге вы узнаете, какой из существующих в мире сценариев работы с трудной памятью выглядит самым подходящим для вас.

А потом мы обсудим с лучшими специалистами по исторической памяти, что получилось.

Не знаю, что выйдет в итоге, но должно быть интересно.

Присоединяйтесь.