Экое страшилище прошло по головам, отравило нашу жизнь и благословило нас умереть, не сделав ничего путного! Говори после этого, что случайности нет в истории и все совершается разумно, как математическая задача. Кто возвратит нам назад 30 лет и призовёт опять наше поколение к плодотворной и вдохновенной деятельности!

К.Кавелин - Т.Грановскому, 1848, о николаевской реакции

Сегодня в 19 - новый онлайн-разговор в цикле «Разговоров на карантине» для Сахаровского центра. 100 мест есть в зуме, для тех, кто не поместится, будет запись. Вместе с Эллой Панеях мы обсудим, как российская бюрократия реагирует на ковид-кризис, почему все немного через не то место, и как на него реагирует общество.

Примерный круг тем к разговору с любимым писателем и лектором вот. Откуда у российских чиновников отсутствующая у их коллег в других странах смелость отправлять население на карантин без материальной поддержки? Почему не оправдались пока опасения массовой слежки: нет желания или криворукость? Почему столько административного бардака? Зачем столько бюрократического давления на систему здравоохранения и успела ли она в результате реформ последних лет огосударствиться. Врач - это теперь чиновник в белом халате? С ситуацией карантина лучше справляются общества хорошо организованные и с развитой эмпатией. Это позволяет помогать уязвимым группам населения и бизнеса. У нас это не очень получается, зато много взвинченности, ссор, скандалов, паранойи - почему? Отбросит ли коварный ковид назад становление гражданского общества?

А вот ссылки на предыдущие разговоры, которые я ещё не давал:

Экономика в локдауне: господдержка для избранных - разговор с экономистом Иваном Любимовым.

Миру не нужна нефть? Разговор для фонда Гайдара с Александром Эткиндом и Георгием Дерлугьяном.

Ближайшие планы

Сегодня, в 15.00 (обратите внимание на время и присоединяйтесь!!) разговор с Натальей Зубаревич. Коронавирусный экономический кризис ударил прежде всего по сектору услуг, который делает цивилизованной нашу городскую среду. Это «народный» кризис. Как переживет его малый бизнес и торговля, хватит ли ресурсов у региональных и городских бюджетов? 

15 мая, в 19.00 - разговор с Владимиром Гимпельсоном об экономике труда во время ковида и после него. Всемирный карантин очень сильно ударил по занятости во всем мире. Множество людей потеряли работу или оказались в неоплачиваемых отпусках. Является ли достаточной российская поддержка занятости, и как это скажется на рынке труда во время и после эпидемии? 

12 мая - ивент Полит.ру: Роман Лейбов, Олег Лекманов и Ко комментируют «Не выходи из комнаты..»

19 мая, в 19.00. В прекрасной компании (анонс скоро будет) Андрей Заякин представит доклад Диссернета о судьях, которые сначала списывают диссертации, а потом копируют друг у друга и у следствия судебные решения.

21 мая, в 19.00. Фестиваль свободы в день рождения Сахарова. Будут Александр Морозов, Кирилл Рогов, Екатерина Шульман, а во второй части вечера - поэты.

Из прошедшего: беседа с Евгением Гонтмахером о проблемах российского здравоохранения.

Беседа с Иваном Любимовым об экономической политике во время эпидемии.

Презентация доклада фонда Эберта и Центра Левады о поколении Z - с Львом Гудковым, Еленой Омельченко, Арменом Арамяном, Майклом Наки.

Тексты:

Ирина Душакова на Ноже рассмотрела скандальный опрос левадовцев о ликвидации феминисток и педофилов через призму теории медиафреймирования.

Константин Галкин о том, как переживают эпидемию пожилые в отдаленных деревнях.

О роли Москвы в передаче вируса в регионы - по расчетам Татьяны Михайловой и др.

Александра Архипова о коронавирусной инфодемии.

Интервью с Владимиром Мирзоевым.

Очередной обзор ЦПУРа: как Вильнюс, Милан и Амстердам восстанавливают городскую среду после эпидемии.

Доклад ВШЭ о том, как другие страны выходят из карантина.

В Репаблике - про невозможность держать всех долго на карантине бесплатно.

Фрагменты:

На восприятие кризиса огромное влияние оказывает то, что он начался на 12-й год стагнации экономики, после нескольких лет снижения доходов населения. Средний ежегодный темп роста ВВП в 2015–2019 годах – 0,8%. А реальные располагаемые доходы (то есть доходы с поправкой на инфляцию и за вычетом обязательных платежей) падали в среднем на 1,3% в год. Неудивительно, что запас терпения у людей на таком фоне не слишком велик. В 2019 году, по расчетам Центра развития НИУ ВШЭ, доходы были ниже, чем в 2013 году, на 7,4%, а в I квартале 2020 – на 8,6%.
...
Долгий период стагнации делает переживание коронавирусного кризиса особенно тяжелым. Экономическое терпение у народа стало заканчиваться еще в 2017–2019 годах.
...
Доля людей, которые не могут прекратить работу буквально на день даже теоретически, перед кризисом была достаточно высокой: это как минимум каждая седьмая российская семья. На самом деле доля таких людей в разы выше. По данным ЦБ, у 60% людей совсем нет сбережений, а 70% не имеют возможности пополнять.
...
Финансовых препятствий к тому, чтобы помочь населению пережить локдаун, в России нет. Но нет, увы, и желания такую помощь оказать.
...
По оперативным данным, которые назывались на совещании у Путина, в розничной торговле остановлено 36% компаний, обороты упали на 25%. Поступления НДФЛ упали на 14% – по этому показателю можно составить примерное представление о снижении доходов, налога на прибыль – на 41%, НДС – на 27%.
...
Меры, которые могли бы предотвратить сильное падение доходов населения, хорошо известны. По сути, у правительства есть два варианта. Первый – единовременные безусловные выплаты всем работникам или субсидирование в значительно большем объеме зарплат работников – подходит в случае, когда государство торопится компенсировать широкому нетаргетированному кругу людей их потери в доходах. Второй предполагает выделение целевых групп, которых государство в обычной жизни «не видит».
...

Ближайшие планы

14 мая, 19.00. Благотворительный онлайн-марафон от волонтерской команды Сахаровского центра и группы поддержки фигурантов дела «Нового величия». Мастер-класс по рисованию комиксов от Анастасии Гариной, руководителя московского отделения «Комитета против пыток».

15 мая, пятница, в 19.00. Разговор с Владимиром Гимпельсоном: что случилось с рынком труда во время ковида, и каким он станет после эпидемии?

19 мая, вторник, в 19.00. Презентация доклада Диссернета о плагиате в диссертациях судей (который переходит в плагиат в судебных решениях). Будут Андрей Заякин, Кирилл Титаев из Института проблем правоприменения ЕУ, Роман Бевзенко (факультет права ВШЭ) и Сергей Смирнов из Медиазоны.

А 21 мая, в день рождения Андрея Сахарова, в зуме и фейсбуке СЦ будет грандиозная «маевка» - фестиваль свободы. Программа скоро будет, участвуют Александр Морозов, Кирилл Рогов, Екатерина Шульман и многие другие.

Пополнение в рубрике «Лица современной экономики» на сайте Эконс (@Econsonline) - лонгрид про Пинелопи Голдберг. Будучи в 2019 во Всемирном банке, она критиковала торговые войны Трампа (это при президенте Мальпассе), а ушла из него, когда ВБ не хотел публиковать работу, показывающую, какая часть из помощи ВБ бедным странам в итоге оседает в офшорах. И у неё много интересных работ - про либерализацию торговли, про глобальную гендерную дискриминацию, про «дольше учиться - не значит больше знать» и тд.

И кстати, сегодня у меня в 19.00 в «разговорах на карантине» в Сахаровском центре замечательный собеседник - Владимир Гимпельсон. Присоединяйтесь, будем говорить о рынке труда во время и после ковида-19.

Как приятно, когда премиями отмечаются друзья, любимые авторы и лекторы!)

ОПАСНЫЕ ВЕЩИ, СТАТИСТИЧЕСКИЙ ЭПОС И ПОЛИФОНИЯ СМЫСЛОВ: СТАЛИ ИЗВЕСТНЫ ЛАУРЕАТЫ ПРЕМИИ «ЛИБМИССИЯ»
 
Эпидемия не смогла помешать работе жюри: сегодня, 18 мая, в Москве были выбраны лауреаты V Публицистической премии «ЛибМиссия», присуждаемой за самые достойные книги и публикации о текущем общественно-политическом процессе, выпущенные в течение прошедшего года. Лауреатами в номинации «Аналитика» стали Александра Архипова и Анна Кирзюк, а в номинации «Публицистика» жюри отметила первой премией социолога Эллу Панеях.

«Премия “ЛибМиссия” 2020 года по разделу "Аналитика" присуждается Александре Архиповой и Анне Кирзюк за книгу "Опасные советские вещи. Городские легенды и страхи в СССР" — блестящее пионерское исследование советского коллективного бессознательного, раскрывающее мифологические структуры массового мышления, актуальные вплоть до настоящего времени», — прокомментировал выбор жюри его председатель — писатель, журналист и политолог Денис Драгунский.

Традиционно в каждой номинации по результатам открытого голосования жюри присуждает авторам специальные призы. В этом году в номинации «Аналитика» спецприз вручается Дмитрию Орешкину за одну из самых ярких книг минувшего года, в которой гармонично сочетается гражданственный пафос и научная точность.
«Дмитрий Орешкин блестяще сочетает таланты ученого и публициста. Его книга “Джугафилия и советский статистический эпос” дает нам знание — и создает образ; она строится на хладнокровном анализе — и вовлекает читателя в глубокое переживание. Орешкин никогда не смирится с тем, что обаяние зла сохраняет свою власть над нами. И никогда не потеряет надежду, что этот морок — кончится», — отметил член жюри, писатель и публицист Александр Архангельский.

В номинации «Публицистика» лауреатом стала Элла Паниях за цикл статей в «Ведомостях» об обществе, государстве и правоохранительной системе. 
Прокомментировал выбор новый член жюри премии, вице-президент Фонда «Либеральная Миссия» Кирилл Рогов:

«Элла Панеях внесла в российскую публицистику и общественную дискуссию свой очень новый взгляд, который отличается подлинно социологическим видением, даже если речь идет не о цифрах, а наоборот — о плохо прощупываемых вещах. Этот взгляд, с одной стороны, высвечивает нам социальную рутинность "недостойного правления", а с другой — черты органического динамизма российского общества, элементы и признаки его обновления и развития, тем самым усложняя и дополняя общую картину и преодолевая монохромность привычного и часто почти шаблонного пессимизма».

Кроме того, спецприз за серию статей в Republic и «Ведомостях», сочетающую поиск смысла и логики в современной российской политике и культуре средствами политической философии, присужден Ивану Микиртумову.

«Статьи Ивана Микиртумова полифоничны: в них замечательно уживаются аргументы философа-логика европейской школы, метафоричность, присущая  русским философам и лингвистам с ироничной афористичностью сегодняшнего наблюдателя за политическими нравами. Благодаря такому сочетанию в текстах Микиртумова проступают неожиданные смыслы современной российской политики и культуры. За мыслью автора следить увлекательно, а спасительная ирония и самоирония убеждают, что язык политической философии — это не скучно, а логика — это изящная наука», — прокомментировала присуждения приза член жюри, журналист, директор Центра цифровых культур и медиаграмотности, профессор Департамента медиа НИУ ВШЭ Анна Качкаева.

Сегодня, во вторник, 19 мая - в 7 часов вечера - Диссернет выносит на публику свой очередной - уже восьмой - тематический доклад. На этот раз речь пойдет про российских судей: всех, начиная от членов Конституционного и Верховного судов, и кончая теми, кто судят людей в самом низ, на дне системы, на районном уровне, - об их диссертациях и о прочем "научно-педагогическом наследии".
Может ли судья судить вора, если он сам вор? Сколько у нас таких судей-воров?
Виртуальную конференцию устраивает "Сахаровский центр", а обсуждать новый доклад будут его авторы, вместе с Романом Бевзенко (ВШЭ), Сергеем Смирновым (Медиазона) и Кириллом Титаевым (ЕУ СПБ)

Регистрация тут: https://www.facebook.com/events/2934506616642812/

Сегодня Андрею Сахарову могло бы исполниться 99 лет. Вот оно, расстояние человеческой жизни (вернее, полутора жизней): от нас до почти революции. Обычно в этот день тепло, и оттаявшие после зимы друзья проводят целый день в Сахаровском центре. Дискуссии, книжки, объятия, мастерклассы для детей, разговоры на кухне с Л.С.Рубинштейном... В этот раз все будет в зуме - с трансляцией в фб, вк и ютьюб. Политические беседы с Екатериной Шульман, Кириллом Роговым и Александром Морозовым. Поэтические и музыкальные гости - Лев Рубинштейн, Псой Короленко, Алексей Паперный, Юлий Гуголев, Сергей Гандлевский... Мне кажется, А.Д. бы понравилось: мы пытаемся говорить о самом важном в сегодняшней общественной жизни, делая это честно, без рисовки и апломба - как можно говорить со своими, с друзьями. Приходите!

А вот замечательный эпиграф от Владимира Гельмана: почему российское государство провалило тест на ковид.

На этой неделе у меня два безумно интересных разговора, присоединяйтесь!) Они настолько необычны, что расскажу о них по отдельности.

Первый - 27 мая, в среду, завтра в 19 посвящён тому, как мы и другие народы работаем трудными страницами прошлого - какие способы работы с прошлым приветствуют наши сограждане. Это исследуют Григорий Юдин, Дарья Хлевнюк, Николай Эппле и ко. Если вы первый раз слышите о проекте «Трудная память», перед разговором вам имеет смысл пройти тест (в разделе «Моральные дилеммы»), чтобы определить свой тип отношения к исторической памяти. А если вы и тест проходили, и доклад на этом сайте читали, и на презентации этой работы в Инлиберти полгода назад были, то услышите новые данные из регионального соцопроса (зимой их не было) и сможете принять участие в споре: кроме авторов исследования, будут Мария Липман и Ольга Малинова, которые явно не во всем согласны с обсуждаемым подходом. Так что будет очень интересно, не пропустите!)

Множество стран, которые пережили в своем историческом прошлом трагические события, ищут способы работы с трудной памятью. Подходы к трудному прошлому отличаются друг от друга тем, насколько общества готовы доискиваться до правды о преступлениях, требуют ли осуждения преступников, готовы ли граждане сами заниматься «делом памяти» или ждут активных действий от государства. В ходе дискуссии мы предполагаем обсудить, какие сценарии преодоления трудного прошлого лучше всего подходят для российского общества 2020-х годов.

Второй разговор - вообще из области «сбычи мечт». Четверг, 28 мая, в 19.00. С литературоведом и философом Михаилом Эпштейном (Atlanta, Durham) и Сергеем Медведевым мы будем рассуждать о пандемии как этапе антропогенеза. На эту тему у Михаила недавно были колонки на сайте «Свободы» и в «Новой». А размышления Сергея и современной биополитике всегда очень точные и оригинальные.

Пандемия стала для человечества уникальным историческим опытом: люди осознали себя единым организмом, который борется с нашествием микроорганизмов. Это значимое событие с точки зрения антропогенеза — формирования человека как вида. Биологическая эволюция начала уступать место социокультурной ещё до эпидемии: в последние годы виртуальность все больше поглощала реальную жизнь. 

Получив угрозу из реальной жизни, люди стали ещё стремительнее переселяться в онлайн. Подобно тому, как глобальное похолодание, возможно, прогнало приматов с дерева на землю и тем самым поставило на ноги, вирус выгоняет человека из биосферы в ноосферу. Онлайн станет более подходящей средой для развития человеческих способностей. Но что сулит человеку превращение из лазающего, а затем прямоходящего, в сидящего перед экраном?

А «сбыча мечт» это потому, что в 1988-м, первокурсником-филологом я купил книгу «Парадоксы новизны: о литературном развитии XIX-XX веков». Ну и учебники были резко заброшены, поскольку ее чернобородый и с длинными чёрными волосами автор (в начале была фотка) очень остроумно и тонко играл с Пушкиным, Державиным и Блоком, Приговым, Парщиковым, Рубинштейном и Седаковой, Мандельштамом и Набоковым, Миллером и Лоуренсом, невиданными тогда социологическими и культурологическими концепциями.

Он вводил концепцию «лирического музея», показывал, как культ плоти переходит в диктат рассудка и как игра преображает жизнь, связывал письмо и желание, безумие и чистоту.

Такой способ думать казался в СССР 1988 года инопланетной красотой. Понимал я максимум 7%, но упорно перечитывал и даже сердился на автора, который писал слишком свободно, не как Лотман, Успенский, Топоров... Но продолжал перечитывать. Теперь прическа у М.Э. примерно как у меня, и он написал почти 40 невероятно прекрасных книжек (я больше всего люблю «Философию возможного», «Постмодерн в России», «Знак пробела», «Все эссе», «Слово и молчание», «Иронию идеала», «От знания к творчеству» и «Будущее гуманитарных наук»).

Он приезжает из оттуда сюда почти никогда, а НЛО уже в апреле, под карантином поздравило М.Э. с 70-летием замечательным сборником статей Homo Scriptor в его честь. В соответствие с интересами юбиляра он охватывает чуть ли не все области гуманитарных наук с сильным заходом в социальные. В общем, перед этим разговором я чувствую неизъяснимый трепет, но вы все-таки к нему подключайтесь!)

Вот что написал про сегодняшний разговор Григорий Юдин:

У нас сегодня будет интересный эксперимент с онлайн-форматом, в котором вы сможете поучаствовать.

По приглашению Фонда Гайдара и в рамках нашего проекта о сценариях для России «Путь к общей истории» сегодня в 19:00 будет дискуссия, в которой любезно согласились принять участие Мария Липман и Ольга Малинова. Будем обсуждать сценарии, а также сам подход.

Перед этим мы кратко представим результаты нашего исследования – данные как общероссийского опроса, так и проведённого дополнительно опроса по отдельным регионам.

Мы решили воспользоваться онлайн-форматом и дать каждому возможность пройти нашу анкету с моральными дилеммами об исторической памяти в режиме лайв прямо на сайте исследования.

То есть по ходу презентации вы сможете отвечать на дилеммы и тут же узнать о своих сходствах или отличиях с респондентами общероссийского и региональных опросов. А в итоге вы узнаете, какой из существующих в мире сценариев работы с трудной памятью выглядит самым подходящим для вас.

А потом мы обсудим с лучшими специалистами по исторической памяти, что получилось.

Не знаю, что выйдет в итоге, но должно быть интересно.

Присоединяйтесь.

Сегодня вечером - разговор с Михаилом Эпштейном и Сергеем Медведевым, приходите! Вчера зум барахлил, но будем надеяться, что его уже починили. Фрагмент из статьи Михаила на Свободе о том, как вирус участвует в антропогенезе:

Я не утверждаю, что человечество всё перейдет в онлайн, просто эта среда со временем окажется все более привычной и продуктивной для развития собственно человеческих способностей. Никто ведь не мешает людям лазить по деревьям, но с определенного эволюционного момента им стало привычнее ходить по земле. Вот так со временем, вероятно, человеку естественнее будет входить в онлайн, чем выходить на улицу. Меня эта перспектива совсем не восторгает, все мы люди довирусной эпохи, "уличные". Но я не исключаю, что уже наши внуки и правнуки будут воспринимать нас как "допотопных", "старорежимных" – в чём-то завидовать нам, но и посмеиваться, недоумевать.

Спор о революции

В последнее время зум-разговоры стали спорами. Кажется, все мы слегка устали от карантина, и часть энергии нужно тратить таким образом. Завтрашний разговор тоже может пойти в эту сторону. Николай Розов, философ истории из Новосиба, вместе с соавторами написал книгу о революциях последних 500 лет - об их причинах, последствиях и об их отношении к модернизации. Когда и почему возникают революционные волны, какое место занимают русские революции в мировой карте революций, почему одни революции оборачиваются модернизацией всей социально-экономической жизни, а другие - ее архаизацией? Почему результаты одних революций устойчивы, а после других все быстро возвращается в прежнее состояние? Примерно эти вопросы будут дискутироваться завтра и, обратите внимание: начнём в 17.00. И снова - необычные спикеры, состав которых предвещает жаркую полемику (спасибо, кстати, локдауну за возможность разговаривать с людьми из разных геолокаций): кроме соавторов Николая Розова, будет экономист Владислав Иноземцев, историк Константин Морозов, политолог Илья Матвеев (СПб) и Павел Кудюкин. Кроме прочего, будет ещё и интересное противостояние по линии «левые-правые», так что приходите!

Споры о соцопросах

Второй разговор на этой неделе - вокруг долгожданной книги Григория Юдина, вышедшей уже во время локдауна. 11-й выпуск «Азбуки понятий» ЕУ СПб: «Общественное мнение, или Власть цифр». Это сеанс разоблачения магии соцопросов, которые внушают нам... много чего. В книге обсуждается,
- откуда взялась «тирания общественного мнения» — представление, что можно «большинством голосов» решать, что лучше и что хуже для общества в целом,
- Обоснована ли претензия соцопросов на репрезентацию общественного мнения,
- какой смысл имеют соцопросы в разных политических режимах,
- как влияет на опросную индустрию кризис демократии, - почему монополия полстеров на выражение общественного мнения будет ослабевать.

А мы 5 июня в 19, надеюсь, обсудим ещё и что происходит с общественным мнением и его изучением в современной России. Состав спикеров волшебный: Григорий Юдин, Николай Петров, Артемий Магун , Дмитрий Рогозин и Мария Снеговая, присоединяйтесь!

Планы и линки

Сегодня, 3 июня в 17.00 - спор о революциях (анонс см. двумя записями выше).

В пятницу, 5 июня в 19 - спор о соцопросах (анонс см. в предыдущей записи).

Продолжается курс «Сложный текст» в Инлиберти - дошла очередь до меня, в субботу будем разбираться, как писать экономическую публицистику.

Ещё в четверг - лекция Михаила Другова из РЭШ о коррупции. Примерно об этом же Михаил написал в интересной заметке для Эконса.

Видео: разговор с Михаилом Эпштейном и Сергеем Медведевым: Пандемия как этап антропогенеза. И вот разговор Варвары Бабицкой с Михаилом на сходные тему.

Разговор с Владимиром Гимпельсоном о занятости во время пандемии. В отличие от стран, где хорошо работают службы статистики и поддержка занятости, в России нет удовлетворительных данных о том, как эпидемия ударила по рынку труда. Этот разговор проводился в разгар опроса на эту тему, который проводили Гимпельсон и Капелюшников- и вот на Эконсе отличная статья по итогам опроса: кризис сильно ударил по крупным городам и молодежи, неприятие карантинных мер очень велико, в тч среди госслужащих: психологические издержки локдауна не слабее экономических. Компании адаптируются скорее через снижение зарплат, чем через увольнения.

Майский фестиваль свободы в Сахаровском центре - с Екатериной Шульман, Кириллом Роговым и Александром Морозовым.

Предыдущие разговоры - в ютьюб-аккаунте Сахаровского центра: Наталья Зубаревич, Элла Панеях, Евгений Гонтмахер, Иван Любимов...

Почитать:
- «Нож» про асексуальность миллениалов.

- Как россияне переживают самоизоляцию - отличный текст Александра Вилейкиса и Павла Степанцова на Ноже - по фокус-группам.

- В Кольте - очень мощное исследование об одном стихотворении Мандельштама и (даже в большей степени) о том, как в начале 20-х устанавливалась партийная диктатура.

- В Горьком - рецензия Артема Ефимова на книгу Дэвид-Фокса о модерности и СССР. И хороший текст к дню рождения Давида Самойлова. И дайджест книжки Григория Юдина.

- Много мощных историй в Холоде - даже выделять ничего не буду, надо просто читать подряд.

- Новая: конспирологи во власти, Марсель Салихов о т.н. плане восстановления.

- Инфовойны (презентация книги Питера Померанцева состоится 10 июня, анонс скоро будет): предтюремный разговор Ильи Азара с Померанцевым об инфовойнах, и ещё отличный разговор - Юры Львовского, и
рецензия Максима Трудолюбова.

Медиазона: история калининградского борца с сепаратизмом, псковский обсерватор после бомбежки Воронежа, как противница добычи урана стала террористкой.

Вроде пока все)

Полторы недели назад не стало Альберто Алесины - одного из любимых экономистов. С Ольгой Кувшиновой написали о том, что он сделал. Фрагменты:

Альберто Алесина изменил взгляды на экономику, указав, что экономические показатели невозможно изучать, не беря в расчет политические процессы принятия решений. Он научил макроэкономистов думать про политику.

Микроэконометрическая революция многое изменила в экономике, включая стандарты и процедуры доказывания, подходы к установлению причинно-следственных связей. Алесина был одним из первых, кто понял, что происходит, пишет Табеллини. Посредством своих работ, своих учеников и руководства политэкономической программой NBER (National Bureau of Economic Research, крупнейший экономический научно-исследовательский центр США) он оказал огромное влияние на исследования на границах экономики с социологией, культурологией, историей, политологией, поведенческими науками. В результате само здание экономической науки перестроилось: то, что когда-то было «прикладной экономикой», второстепенной по отношению к теоретической, стало полноправной областью эмпирических исследований.

Сосредотачивайтесь на больших идеях и на вопросах, которые вас интересуют больше всего: мы здесь, чтобы узнать о мире, а не чтобы попасть в топовые журналы, вспоминает советы Алесины экономист Университета Джонса Хопкинса Филипе Кампанте. Один из советов – исследовательская работа должна быть радостью: в мире есть очень мало более захватывающих вещей, чем узнать что-то новое и важное о человечестве.

Строительство больших империй преследовало целью открыть рынки в мире, где было намного меньше свободы торговли, чем сейчас, и в то же время держать культурные меньшинства под контролем, – пишут Алесина и Вачарг. – В колониальную эру, когда почти во всем мире экономические взаимодействия ограничивались политическими властями, строительство империй было способом открыть для себя рынки и поддерживать торговые пути». По мере того как мировая торговля становится более открытой, эти преимущества больших государств становятся намного менее существенными: странам необязательно быть большими, чтобы быть открытыми.

Основываясь на понимании «семейной экономики» (женщины выполняют больше домашней работы и делают это более продуктивно, чем мужчины; у мужчин выше зарплаты и возможность предпочесть работу домашнему труду), Алесина предложил сделать подоходный налог гендерным. Раз уж предложение труда у женщин менее эластично в отношении к зарплате, чем у мужчин, его нужно облагать по пониженным ставкам. Это уменьшит разрыв между эластичностью предложения труда у мужчин и женщин. Предложение встретило критику, но Алесина отвечал, что равенство мужчин и женщин мнимое, а по-настоящему уравнивает их разное налогообложение.

Один из лучших у меня разговоров в мае - с филологом и философом Михаилом Эпштейном и Сергеем Медведевым о пандемии как новом шаге в современном антропогенезе. И вот Михаил сделал к нему весьма остроумный таймлайн, ниже воспроизвожу его:

5.30 Люди в футляре. Беликов и Сталин. Социопатия и социализм.
10.00 Ноев ковчег. Протектив как жанр.
14.00 Откуда мы и куда? Культура и дистанция. Аутизм.
18.00 Мой личный антропогенез. Страдания юного киборга.
22.00 Углубляясь в виртуальное. Трехмерные сериалы. 95% и 5% населения.
26:00 Возвращение телесного. Биополитика.
33.20 Культ природы, ландшафта, сентиментализм и романтизм. Аналогии с 18 в. Два царства. Нежное прощание с природой.
39.00. Новая встреча с природой. Спорт.
41.45. Одомашнивание культуры и новый синтез. Две тенденции: виртуализация — и биологизация.
52.00 Техника и ангелизм (техноангел). Вирусоцентризм. Развод человека и природы. Меланхолия - и "здравствуй, новая жизнь!"
58.00 Цифровое для масс, аналоговое для элиты.
59.00 Ущипнуть себя. Наркотизация и протрезвление.
1:01. Харари. Датаизм и алгократия. Рост субъектности.
1:07. Власть статистики. Выбор между утилитаризмом и деонтологией.
1:12. Вопросы слушателей.
1:13. Глобализация и интровертность. Интимный опыт социализации.
1:15.40. Аутизм и цифровое пространство.
1:18. Онлайновое образование.
1:22. Какие сферы проигрывают в онлайне.
1:26. Религия и онлайн. Протестантизация. Бедная вера. Смысл карантина.
1:32. Пути эмпатии. Зеркальные нейроны.
1:35. Заключение.

Напоминание: сегодня в 19 будет мощный разговор по мотивам книги Григория Юдина «Общественное мнение, или власть цифр». Присоединятся Дмитрий Рогозин, Николай Петров, Артемий Магун, Мария Снеговая. Надеюсь, подключится мэтр истории российской социологии Борис Докторов. В зуме число мест ограничено 100, + можно смотреть трансляцию в фейсбуке и оставлять реплики и вопросы в комментарии к ней - их мы тоже отсматриваем. Правда, трансляция в фб не всегда устойчива. Запись будет на следующей неделе.

Начав вчера обсуждать книгу Григория Юдина «Общественное мнение, или власть цифр», не могли разойтись три часа - спорили. Если какая-нибудь добрая социологическая душа сделает к этой записи таймлайн- присылайте плиз мне, добавим в описание. Участвуют: Григорий Юдин, Артемий Магун, Николай Петров, Мария Снеговая, Дмитрий Рогозин, Мария Мацкевич, Ольга Караева, незримо - Борис Докторов, каверзными вопросами - Максим Руднев, Ирина Душакова, Дмитрий Серебренников и др.)

Таймкод выступления (отличного, кстати) Кати Шульман на майском фестивале свободы