Несколько ближайших ивентов:

9 окт, в Сахаровском центре - презентация книги Дм Орешкина «Джугафилия и советский статистический эпос». Орешкин, блестящий политический полемист, развенчивает сталинские мифы (истоки Гражданской войны, рост экономики во время индустриализации и т.д) и ведёт бои с арьергардными силами врага - неосталинистами. Он показывает, что в реальности стояло за сталинской пропагандой, как она делалась, почему столь живуча и как советская машина расправлялась с теми, кто сопротивлялся пропаганде. Участвуют, кроме автора, историки Леонид Кацва, Никита Соколов и Тамара Эйдельман; экономист Сергей Смирнов, политик и психолог Леонид Гозман, и надеюсь что Симон Кордонский.

Фрагмент из книги на Репаблике - про то, как СМИ стали послушными.

10 окт - лекция Олега Хархордина о республиканизме.

10-11 окт - если вы вдруг оказались в Тюмени или неподалёку (по сибирским меркам), присоединяйтесь к нам на конференции про большие данные. Будут увлекательные дискуссии и дебаты, среди ключевых спикеров - Виктор Вахштайн, Алексей Новиков, Оксана Мороз.

10 окт - в Шанинке открывается дискуссионный клуб НЛО. Разговор о достоинстве. Компанию Ирине Прохоровой составят Михаил Велижев, Тимур Атнашев и Елена Марасинова.

16 окт. Фонд Гайдара в Шанинке открывает цикл дискуссий «Деколонизируй это!» -разговором об ссср. Ведёт разговор Борис Куприянов (Фаланстер, Горький Медиа), так что скучно не будет.

А вот тут обзор первого дня замечательной конференции об интеллектуалах в СЦ - 4-5 октября. Видео будут в ютьюб-аккаунте СЦ.

В каких странах предпочитают блюда национальной кухни, а в где - иностранную кулинарию? Кто чемпион по кулинарному «экспорту» (спойлер: Италия, догоняют азиатские страны), а кто «импортирует» чужие вкусы? Имеет ли смысл заниматься кулинарным протекционизмом и поддержкой кулинарного «экспорта»? Вместе с Анной Анисимовой рассказываем на Эконсе о любопытном исследовании, где были поставлены примерно эти вопросы - https://econs.online/articles/coffee-break/gastronomicheskaya-globalizatsiya/

Лучше бы не так сильно препятствовал развитию естественного))

Константин Сонин прекрасно (и очень быстро) написал на Эконс о сегодняшних нобелевских лауреатах, вернее, даже больше о роли экспериментов в экономических исследованиях и выработке экономической политики.

Константин Сонин на ЭКОНС пишет про новых нобелевских лауреатов (https://econs.online/articles/ekonomika/nobelevskaya-premiya-2019-po-ekonomike-borba-s-bednostiu/) и цитирует эссе Эстер Дюфло "Экономист как водопроводчик" (plumber, в контексте я бы перевёл как "ремонтник"). Название эссе - отсылка к знаменитому тексту Грегори Мэнкью "Макроэкономист как учёный и инженер". Экономист как учёный доказывает общие принципы работы экономики. Экономист как инженер прилагает эти принципы к конкретной жизненной ситуации.

Эстер Дюфло делает ещё один шаг и пишет, что экономисты должны быть не просто инженерами, а ремонтниками. Инженер знает общие принципы и, глядя на свою цель, разрабатывает машину. Ремонтник часто уже имеет готовую машину и должен понять, как заставить её работать, опираясь на общие принципы, но также учитывая множество "неизвестных неизвестных", с которыми придётся бороться на месте, опираясь на прошлый опыт, знание контекста и интуицию. Лаборатория J-PAL, которую возглавляют Банерджи и Дюфло, обучила уже полторы тысячи "экономистов-ремонтников" для того, чтобы проводить эксперименты по борьбе с бедностью по всему миру.

Ближайшие ивенты и планы

Завтра, 15 окт, в Сахаровском центре - Михаил Немцев в 19.30 начинает цикл бесед «Философия несвободы» разговором о внутренней миграции: «Назад в подвалы».

Завтра же, но в 19.00 в Инлиберти презентация исследования Григория Юдина, Дарьи Хлевнюк и Ко об отношении россиян к сложной истории XX века. Регистрация закрыта, но пройти вроде будет можно, особенно чуть заранее.

В среду, 16 окт фонд Гайдара в Шанинке деколонизирует советское с Борисом Куприяновым, Алексеем Титковым и др.

НеМосква - Пермь. Есть тут пермяки? В среду же, 16 окт буду в 19 в пабе Соль с полит-экономическими рассуждениями.

А 17-18 окт в Перми интереснейший урбан-форум с массой с большим десантом крутых спикеров).

22 окт, вторник, Сахаровский центр, лекция Эллы Панеях. Анонс скоро будет. Обратите внимание: начало в 16.00

23 окт, среда, в 19.00 в Шанинке: фонд Гайдара проводит презентацию книги журналиста Bloomberg Евгении Письменной об истории российского Центробанка. Спикеры выдающиеся, анонс скоро будет.

На следующей неделе-1

Москва, Сахаровский центр, 22 окт, вторник, в 16.00 (да-да, время именно такое!!!!) - один из моих любимейших авторов и лекторов:

Элла Панеях. Бить, сажать, штрафовать: репрессии как ответ на пробуждение интереса к политике

Общество взрослеет, постепенно у людей начинает получаться координировать друг с другом свои усилия. Обретающим уверенность в возможности гражданского действия россиянам становится все более интересной политика. В то же время госаппарат обладает весьма бедным арсеналом средств для ответа на политические вызовы. Авторитетные независимые институты, чтобы договариваться с недовольными, в России отсутствуют. Кооптация протестных лидеров в органы власти признана невозможной и бессмысленной: оппозиционеров не пускают даже в городские парламенты. Раздача денег едва ли повлияет на все более политически активную молодежь.

Остаются только дубинки «Росгвардии», штрафы и уголовные дела. Репрессии перестают быть задачей исключительно силовых органов власти: репрессивным становится все государство целиком, включая гражданские органы (от органов опеки до руководства госуниверситетов). Стремление «обезглавить протест» и демотивировать рядовых граждан участвовать в нем настолько велико, что для его реализации власть заставляет правоохранительный конвейер работать на двойных оборотах. Как справятся с этим правоохранительные органы и суды, куда эволюционирует российская уголовная система, и как меняются её неписанные «правила жизни»?

Регистрация тут

Элла Панеях - доцент НИУ ВШЭ в Санкт-Петербурге, колумнист «Ведомостей», соавтор книги «Траектория уголовного дела: институциональный анализ».

На следующей неделе-2

Страсти по финансам: презентация книги об истории ЦБ России

23 октября, среда, Шанинка, в 19

Совместная дискуссия «Страсти по финансам: презентация книги об истории ЦБ России» Фонда Егора Гайдара и Шанинки.

Центробанки очень важны в экономике — они стоят на страже стабильности финансовой системы, ведут надзор за банками и финансовыми компаниями, поддерживают курс национальной валюты и управляют темпами инфляции. Всему этому российский ЦБ, возникший на обломках советского Госбанка, учился на своих ошибках и на нашей шкуре. Опубликованная летом 2019 в издательстве МИФ книга журналиста Bloomberg Евгении Письменной «По большому счёту: история Центрального Банка России» рассказывает о том, как это происходило.

Делает она это ярко и увлекательно, избегая обобщений и передавая основные вехи на пути российского ЦБ в серии историй и анекдотов, показывая столкновение характеров и амбиций, ума и глупости, эмоций и расчета, идеалистического стремления к справедливости и готовности использовать государственную денежную политику для личного и группового обогащения. Публикация этой книги — хорошая возможность вспомнить основные вехи недолгой постсоветской финансовой истории России и оценить, какую же финансовую систему мы построили к началу 2020-х годов.

В дискуссии участвуют:
Евгения Письменная, обозреватель Bloomberg, автор книг «По большому счету: История Центрального Банка России» и «Система Кудрина»;
Ирина Велиева, директор S&P Global в России и СНГ, директор группы «Банковские институты»;
Олег Вьюгин, председатель совета директоров МДМ-банка, в 2002-2004 был первым зампредом ЦБ;
Андрей Колесников, руководитель программы «Российская внутренняя политика и политические институты» Московского центра Карнеги;
Антон Табах, директор по макроэкономике «Эксперт РА», преподаватель экономфакультета МГУ и НИУ ВШЭ;
Кирилл Тремасов, директор по инвестициям Локо-инвест, автор Телеграм-канала MMI (@russianmacro).

Регистрация обязательна, и она тут.

Возможно, к этому разговору присоединятся также Сергей Игнатьев, Андрей Клепач и Владимир Мау (но не факт, поэтому мы их не объявляли официально).

Фрагмент из книги Жени Письменной об истории ЦБ (примерно 1991-2015, но этот фрагмент - 2005-2006). Презентация через полтора часа в Шанинке (см. выше), и на неё ещё можно попасть.

Высокие нефтяные доходы стали счастьем для правительства и проблемой для ЦБ. Чтобы как-то сдержать голландскую болезнь, ЦБ быстрыми темпами стал пополнять международные резервы. Они росли вмесят на $5-8 млрд. Когда Игнатьев пришёл в ЦБ, резервы составляли $37 млрд, спустя полгода было почти $85 млрд. И всем это казалось какой-то мистикой. Такого запаса не было в истории России и СССР.

На встрече с Путиным Игнатьев специально подчеркнул этот факт. Путин одобрительно кивнул головой. Он хоть и сжал губы, но все равно было понятно, что это за улыбка. Его самолюбие тешило, что именно он стал правителем самой богатой России. Не царь, не Сталин, а он. Игнатьев считал растущие резервы не бог весть каким чудом - они уменьшали влияние голландской болезни на экономику. Но Путину они дали политическую силу. Он это почувствовал очень быстро. Чем больше были резервы, тем больше уважения к нему испытывали коллеги и главы других государств. Путин узнал силу больших денег. Он перестал бояться будущего, поняв, что болезненные реформы вовсе не неизбежны, как говорят коллеги из правительства...

Ближайшие ивенты

31 окт, Сахаровский центр, в 19, вместе с @Doxajournal: Кейс Греты: зачем молодежь идет в политику?

Почему реакция взрослых на активность 15-25-летних оказалась столь жесткой и эмоциональной, и что она говорит нам о взрослых? Зачем молодежь стремится к участию в общественной жизни, и что нового она в неё привносит? Существуют ли принципиальные ценностные, стилистические, разногласия между молодыми активистами и политическими элитами, чьи представители на 45-60 лет старше? Почему между ними возникает коммуникационный барьер?

Необыкновенный состав спикеров, регистрация тут!

30 окт, фонд Гайдара в Шанинке - новая «колонизация» индустриальных городов, с Еленой Трубиной и Артёмом Герасименко, регистрация здесь.

29 окт, Шанинка. Доклад Кости Гаазе о безопасности и кибернетике - регистрация здесь.

7 ноября, Шанинка. Презентация номера «Логоса» о темной экологии и тд, регистрация тут.

Тоже 7 ноября, в усадьбе Муравьева-Апостола на Басманной - продолжение цикла ЕУ Спб о республиканизме - теперь будет замечательный философ Виктор Каплун с лекцией о республиканизме и русском Просвещении - регистрация тут.

Видео и тексты

Вот тут замечательная лекция Эллы Панеях в СЦ о гражданском обществе и репрессиях.

Видео с конференции СЦ об интеллектуалах:
сессия 1: Иван Курилла, Андрей Захаров, Константин Эггерт, Владислав Зубок, Дм Тренин;
сессия 2: Григорий Юдин, Сергей Медведев, Татьяна Вайзер с шок-докладом, Борис Буден;
сессия 3: Илья Матвеев, Ирина Чечель, Илья Будрайтскис, Алексей Глухов;
сессия 4: Михаил Гельфанд, Иван Курилла, Андрей Цатурян, Юрий Ковалев, Борис Жуйков, Борис Долгин;
сессия 5: Кирилл Мартынов, Оксана Мороз, Александр Филиппов, Григорий Баженов;
сессия 6: Елена Панфилова, Ирина Прохорова, Балинт Мадьяр, Александр Архангельский, Валентин Гефтер и я.

Из Тюмени:
- Диспут Виктора Вахштайна и Оксаны Мороз об игровых мирах;
- Дивная лекция Алексея Новикова о big data в городских исследованиях;
- Собравшая аншлаг лекция Оксаны Мороз об IT-girls и ценностях;
- Лекция Виктора Вахштайна о цифровом дюркгеймианстве.

Статья Льва Гудкова «Общество без будущего» - по мотивам его доклада на предыдущей конференции в СЦ,
Оттуда же - тезисы Владимира Рыжкова о гражданском обществе.
Ирина Щербакова о том, как менялся исторический нарратив у школьников.
И статья Ольги Малиновой об историческом нарративе, который конструирует российская власть.

Кейс Греты: почему молодёжь идёт в политику?

Завтра, 31 октября, в 19 - приходите! Сахаровский центр и журнал DOXA @Doxajournal проводят дискуссию о молодежи и ее участии в политической жизни.

Политический жест шведской экоактивистки Греты Тунберг взорвал российскую публичную сферу. Похожую реакцию вызывает претензия московских студентов на политическое представительство. Европейские школьники поддержали и включились в экоактивизм, в последних протестах в Гонконге и России студенты играют ключевую роль.

Почему реакция взрослых на активность 15-25-летних оказалась столь жесткой и эмоциональной, и что она говорит нам о взрослых? Зачем молодежь стремится к участию в общественной жизни, и что нового она в неё привносит? Существуют ли принципиальные ценностные, стилистические, разногласия между молодыми активистами и политическими элитами, чьи представители на 45-60 лет старше? Почему между ними возникает коммуникационный барьер?

В дискуссии участвуют:

• Армен Арамян, редактор студенческого журнала DOXA;
• Сергей Белянин, антрополог, научный сотрудник ЛТФ ШАГИ ИОН РАНХиГС, член исследовательской группы «Мониторинг актуального фольклора»;
• Любовь Борусяк, ведущий научный сотрудник МГПУ и приглашенный доцент НИУ ВШЭ;
• Маша Волькенштейн, социолог, основатель и гендиректор компании Validata;
• Мария Гаврилова, антрополог, старший научный сотрудник Лаборатории теоретической фольклористики ШАГИ ИОН РАНХиГС;
• Илья Львов, организатор сети гражданских проектов Пространство Политика;
• Майклсон Виктор, гендиректор консалтинговой компании «Коммуникатор»;
• Maria Menshikova, редактор студенческого журнала DOXA, оргсекретарь профсоюза «Университетская солидарность»;
• Степан Осипов, студент МФТИ;
• Людмила Петрановская, психолог, педагог и публицист;
• Катерина Поливанова, профессор НИУ ВШЭ, научный руководитель Центра исследований современного детства;
• Nuria Fatykhova, координатор программы «Демократия» фонда Генриха Бёлля.

Модератор — Борис Грозовский, обозреватель, автор тг-канала EventsAndTexts.

Регистрация:
https://sakharovcenter.timepad.ru/event/1099902/

Хорошо сказал математик Сергей Шпилькин:
«Gasan Gusejnov написал об интеллектуальной замкнутости и бедности - и они ударили фонтаном».

В 2013 профессор ВШЭ Сергей Медведев допустил несколько «неправильных» высказываний про Арктику. Тогда все закончилось, насколько я понимаю, почти ничем. Теперь профессор Гасан Гусейнов высказался о русском языке. Будем надеяться, что все закончится так же (мне, если что, оба высказывания очень близки). Но накал страстей 2013 и 2019, реакции официальных лиц, кампания «все партийные комитеты рабочих организаций осуждают» и тп отличаются примерно как 1929 от 1934-го. Повода для страстей значительно меньше, а самих страстей - значительно больше.

Пара фрагментов из заметки в Репаблике о накопительной системе 2.0:
https://republic.ru/posts/95104

Совершенно бессмысленно играть в долгосрочные финансовые игры (порядка 30 лет накоплений и 20 лет выплат) с государством, меняющим правила игры на пенсионном рынке примерно раз в пятилетие. Невозможно быть уверенным, что правила не поменяются 5–10 раз на протяжении жизни одного работника: введут и отменят гарантию, еще раз национализируют накопления, изменят виды разрешенных для инвестиций активов, ставки взносов, отменят (очень небольшую) пенсионную льготу по подоходному налогу, поменяют саму его ставку, запретят НПФ или сделают условия их работы невыносимыми, велят вложить все пенсионные средства в скоростную железную дорогу в Китай или вдоль Северного Ледовитого океана, а она не окупится, – да мало ли чего можно придумать, были бы деньги.

Попросту говоря, для проектов типа пенсионных у российского государства нет credibiity – ему невозможно доверять. А доверие – условие успеха таких систем. Люди ведь не дураки, всех на мякине не проведешь, а частое изменение правил сродни шулерству. Доверие к государству – ахиллесова пята российской системы: по данным Барометра Edelman, оно у нас не только весьма низкое, но и продолжает снижаться. То есть буквально «пробивает дно». С доверием бизнесу, кстати, дело обстоит еще хуже. Ресурсом доверия, достаточным, чтобы вверить им долгосрочные инвестиции, в России обладают только армия и церковь. Но у них нет такого мандата.

Кажется, наше государство само сильно сомневается, под силу ли ему регулировать долгосрочные накопления и есть ли у него право обязывать людей к инвестированию. Если бы не сомневалось – обязательно заставило бы всех копить. Теперь же оно собственными руками хоронит идею всеобщей накопительной системы и признается, что на долгосрочном горизонте с ним финансовых дел лучше не иметь.

...Если же цель была в том, чтобы, в согласии с духом застоя, написать закон, который бы практически ничего в этой жизни не менял, и выполнить поручение начальства, – для галочки, – то эта задача решена блестяще. Можно принимать законопроект хоть завтра – и никому от этого не станет хуже. Большая редкость, между прочим, по нынешним временам.

В 2010-2011, с подачи Вадима Новикова, я стал думать о языке нашего законодательства. Была серия публикаций разных авторов в Репаблике и Форбсе. С тех пор все стало значительно хуже, хотя тогда казалось, что хуже уже некуда (тогда через строчку вылезал ФОИВ, уполномоченный на какие-то действия). Но вот смотрите, как пишет Минфин законопроект о добровольных накоплениях:

статья 36.52:
«В случае смерти участника гарантированного пенсионного плана его средства гарантированного пенсионного плана включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях: 1) если смерть участника гарантированного пенсионного плана наступила до назначения выплаты по гарантированному пенсионному плану, за исключением досрочной выплаты – в размере средств гарантированного пенсионного плана участника гарантированного пенсионного плана по состоянию на дату назначения выплаты наследникам участника гарантированного пенсионного плана, а также средств, поступивших в состав пенсионных резервов гарантированного пенсионного плана и не отраженных на пенсионном счете участника гарантированного пенсионного плана по состоянию на дату назначения выплаты наследникам участника гарантированного пенсионного плана, с учетом результата размещения пенсионных резервов гарантированного пенсионного плана за вычетом произведенной в соответствии с настоящим Федеральным законом досрочной выплаты за указанный период…»

Качество языка нашего законодательства- это отсроченная оценка качества изучения родного языка в школах. Собственно, его надо изучать не ради ЖИ-ШИ, и не ради пунктуации (это и текстовые редакторы могут), а чтобы не писать вот так)

Лучший способ провести завтрашний бессмысленный выходной - это придти на ежегодные чтения Адама Смита к 12 часам - http://smithforum.ru/. Организаторы собрали очень удачную программу:
Ростислав Капелюшников о неравенстве,
Михаил Пожарский о базовом доходе,
Дмитрий Травин с лекцией по мотивам своей новой книжки с анализом социо-политических сюжетов на примере Игры престолов,
Родион Белькович из ВШЭ о республиканизме как позитивном продолжении либертарианства (если смотреть на последнее как на методологию критики современного общества),
Оксана Мороз о свободе выбора цифровой смерти,
Владимир Кудрявцев из ИПП о насильственной преступности,
Адвокат Мария Эйсмонт и Сергей Смирнов из Медиазоны о колючей дыре на месте российского правосудия.
Отличная программа, приходите!!

Дмитрий Травин замечательно представил либертарианцам свою новую книжку: историческая социология по материалам Игры престолов. Кажется, тираж ее будет большим. Отличный способ рассказать об Олсоне, Тилли, Вебере и тд на примере сериала, который в аудитории смотрело на порядок больше людей, нежели читали «Айвенго».

«Тень застенка на всей нашей жизни. Живем по ИХ законам. Главное в сопротивлении полицейскому государству- не дать себя вовлечь, не впускать в душу. Жить по своим, а не по чужим законам».
Это из дневника Раисы Орловой (литературовед, писатель, правозащитник), апрель 1967.

А ровно год спустя она цитирует лингвиста и поэта Владимира Адмони: «Если бы вы знали, какое это счастье, что можно противостоять, что можно говорить». [Назревал ввод танков в Прагу].