Периодически подступаемся к теме разрушения/сохранения исторических центров российских городов. Вот здесь прошлогодняя заметка - с общими рамками, как про это можно думать.

А вот ещё одна, очень специальная. В Самаре до сих пор историческая среда разрушалась очень быстро. Градозащитные движения слабые, застройщики и многие архитекторы были рады снести старые деревянные кварталы, поставив на их месте более или менее стандартные многоэтажки. Жители тоже не то чтобы очень ценят архитектурное наследие. Деревянный центр города не насыщен общественными функциями - старые дома не очень к этому приспособлены.

И вот после многолетних споров город стал «историческим поселением». Повод для радости? Мы показываем, что нет: проект охранной зоны сделан так, что не затрудняет, а облегчает новую застройку исторических кварталов. Она будет более соразмерна старой порядка (4-6 этажей в глубине кварталов), но все равно приведёт к довольно резкой джентрификации и упростит снос старых домов.

В общем, в ситуации, когда интересы городских акторов не проявлены, а решения городских властей недообсуждены (проект исторического поселения делался келейно), даже неплохой инструмент превращается черт знает во что. Читайте в «Другом городе» (@drugoigorod).

О, по нашу душу упыри (воры и жулики) пришли! Запрет на просвещение, знание и дискуссию. Запрет на то, чтобы учиться и учить, спорить и вообще думать вслух. Запрет на профессию и работу: https://mbk-news.appspot.com/news/zapreshhayushhij-provodit/

Открыт набор на онлайн-школу «Правила игры». Это четвертая в этом году школа @Inliberty, которая делается при поддержке Фонда Науманна, Zimin Foundation и Либеральной миссии: одна другой лучше. Подаваться (до 28 ноября) можно недавним студентам и студентам: рекомендуйте нас плиз! Пока не запретили – у нынешних старшеклассников и младших студентов, судя по новейшим политическим трендам, такой возможности может и не оказаться. Рекомендуйте плиз всем, кому интересно право - политологам, социологам, экономистам...

Школа (6-10 декабря) посвящена правилам игры: что и почему мы считаем преступлением, как и почему наказываем преступников, откуда берется закон и почему одни законы люди исполняют, а другие не очень, как и зачем мы наказываем преступников, как принимают решения судьи и тд. Все это в формате разнообразных игр, ридинг-групп и дебатов.

Лекторы школы – Роман Бевзенко, Алексей Захаров, Элла Панеях, Кирилл Титаев, Екатерина Шульман. Со студентами, кроме Ильи Венявкина и меня, работает фантастическая команда – выигрывавшие в Конституционном суде Григорий Вайпан и Наталья Секретарева, соавторы замечательных исследований Института проблем правоприменения ЕУ СПб (@rumka_ipp) Владимир Кудрявцев и Дарья Кузнецова, экономист Александра Припадчева (см. в @Econsonline), Елена Юришина и Юля Пацюкова (Юля – социолог, Лена – социолог, юрист, автор замечательного текста о немотивированном правосудии).

Ну и чтобы бы всем уже совсем захотелось скорее этой школы – вот на выбор несколько тем для короткого эссе, которое надо написать, чтобы на нее попасть:

Кейс 1: Охотники за головами
В стране N из-за роста преступности часть полицейских функций была приватизирована. Теперь всякий, кто задерживает правонарушителя, получает вознаграждение в размере штрафа, который преступник заплатил бы государству, будь он задержан полицией. «Охотники за головами» сами привлекаются к ответственности, если причинили вред невиновному (ошиблись) или нанесли урон правонарушителю. Работоспособна ли такая система? В чем ее достоинства и недостатки? Если система вам не нравится, аргументируйте, в чем ее недостатки, если нравится — обоснуйте, чем она хороша, и придумайте, как сделать ее еще лучше.

Кейс 2: Виновны в будущих преступлениях
К 2150 году социологи и психологи научились с очень высокой точностью предсказывать, кто из 16–18-летних подростков в будущем совершит тяжелые преступления (ученые анализируют поведение, эмоции, когнитивные способности, склонность к алкоголю и наркотикам, уровень дохода и профиль занятости родителей, место проживания, состав семьи и т.д.). Что делать с этими данными? Можно ли использовать их для предотвращения будущих преступлений, и как именно?

Кейс 3: COVID-вечеринки
В стране Х в 2020 году несколько человек решили организовывать COVID-вечеринки с участием инфицированных людей. Их цель — способствовать тому, чтобы как можно больше людей переболело ковидом — и чтобы у их сограждан тем самым как можно скорее выработался коллективный иммунитет. Участники этих вечеринок знали, на что идут, и делали это добровольно, однако несколько из них заболели и умерли. Что в такой ситуации следует предпринять законодателю — и нужно ли ему что-то предпринимать?

Круг чтения

Надо поддержать Doxa!

Ценности 20-летних и ценности их родителей: как ложные педагогические установки вошли в конфликт с жизнью в 2020-х: отличный текст Надежды Мироновой @lookingforhope.

Все уже прочитали, но пусть тут будет – Холод рассказал о том, как работает ГПУ.

Зенкин, Дмитриев, Кукулин и Ушакин о Михаиле Бахтине. Отличный сиквел когдатошней анкеты, в которой были Аверинцев и Гаспаров.

Польша как русский Другой: беседа с Мальте Рольфом.

Тоже все прочитали, но пусть тут будет наш текст про разрушение Самары.

Эмма Тарасенко. «Это не моя территория: городские дворы».

Разговор Сергея Гуриева и Григория Голосова о политической модели для времени после Путина.

Ярослав Шимов о дезорганизации объединённых наций.

Как советские люди спасались от страха иностранного вторжения.

Несколько отличных текстов в Эконсе: Элиана Ла Феррара о социальном капитале и ковиде.

Тирания показателей: работников надо поощрять не только за результаты.

Финграмотность работает, только если есть самоконтроль.

И новый мировой опрос финграмотности от ОЭСР. У россиян знание не очень хорошо преломляется в действия.

Марк Найдорф о герметизации человечества.

Как в России используется механизм тайного свидетеля (спойлер: сугубо в интересах обвинения). Расследование «Новой».

Артем Ефимов - 5 книг по истории денег.

Полина Аронсон о вреде позитивного мышления.

Белорусы не смотрят ТВ, поэтому российские пропагандисты там бесполезны.

И еще из рубрики «Идеи» в «Медузе» (только там не отображаются последние тексты рубрики): Максим Трудолюбов о недовольстве американцев демократией.

Лев Рубинштейн: Человек-в-дороге.

Транспаренси - космическая коррупция в Роскосмосе.

Людмила Петрановская про поколение Z.

Морев - вышла книга "Поэт и Царь", и вот разговор с Сапрыкиным.

В 2020 в России рекорд по загрязнению атмосферы, лидер - Самарская область.

Статистика ковида по-башкирски.

Лев Рубинштейн о нашем сказочном времени.

Станислав Козловский из Викимедиа об «абстрактной википедии» и свободе интернета.

Почему российским гуманитариям так сложно вписаться в мировую науку.

Гугл посчитал деревья и учится сравнивать районы - насколько они зелёные.

После нашего разговора в зуме @caxap Ангелина Давыдова написала о «Необитаемой земле» для Кольты. Кстати, еще был разговор с городскими антропологами.

Альпина выпускает новую книгу Стивена Пинкера, а в Форбсе глава из неё - об эмпатии.

Павел Полян про отрицателей Катыни.

Как Армения переживает национальную катастрофу. Естественно, в такой ситуации "Путин" и "Россия" все время путаются.

“Ночлежка» с большими сложностями, но пришла в Москву.

Расследование Важных историй о ростовском поставщике кислорода.

Круг чтения

Новый разговор Сергея Гуриева - с Еленой Панфиловой, о коррупции.

Анна Темкина в рубрике «Идеи» «Медузы» как консерватизм власти ухудшает положение российских женщин.

Елена Лукьянова: ликвидация региональных конституционных судов - ещё один удар по федерализму.

Лев Лурье о запрете просвещения.

Максим Трудолюбов - разговор с Жанной Немцовой о свободе и о людях - иностранных агентах.

Ольга Зевелева для @ssl_lab о публикациях в англоязычных журналах.
Школа плохо справляется с просветительской функцией, потому что учащиеся в ней пассивны.

Как нам обустроить Кыхму.

Илья Яблоков: 8 книг о теории заговора.

Самый дорогой мост (им. Ротенбергов).

Важные истории и Медиазона о фальсификации уголовных дел.

«Новая» опубликовала мощную «Антологию хабаровского протеста» Азара. Вступление, часть 1, часть 2, часть 3, часть 4, часть 5, часть 6, часть 7, часть 8, часть 9.

О перевоспитании уйгуров. И ещё - их письма из неволи.

Роскомсвобода о санкциях против СМИ.

Чешские учебники истории, рассказывая об СССР, учат критическому мышлению.

Между местью и забвением: онлайн-дискуссия.

Самый важный текст, опубликованный в России в ноябре - доклад Николая Бобринского и Станислава Дмитриевского для Института права и публичной политики о переходном правосудии после Путина - как восстановить законность, что делать с преступлениями, совершенными в СССР и постсоветской России, и санкционированными властью.

Презентация и обсуждение доклада, к которому политологам и юристам ещё предстоит обращаться ещё много раз, организована Сахаровским центром и ИППП - приходите: 1 декабря, в 19.00-21.00.

​​Множество преступлений, совершенных в СССР и постсоветской России, остаются безнаказанными, а их расследование при нынешнем политическом режиме невозможно. Некоторые из них санкционированы самой властью, которая не желает пресекать и расследовать преступления, целенаправленно их укрывает, а иногда принимает законы, делающие полноценное расследование и наказание виновных невозможным.

Правовая оценка и расследование системной преступности усложняется ещё и тем, что правоохранительная система и суды сами придерживаются противоправного поведения, а политическое руководство страны прямо или косвенно это санкционирует.

Окно возможностей для расследования таких преступлений откроется только после смены политического режима. Как можно это делать, подробно описано в докладе «Между местью и забвением: концепция переходного правосудия для России», который подготовили для Института права и публичной политики Николай Бобринский и Станислав Дмитриевский. Этот доклад — карта основных юридических, политических и организационных дилемм, которые надо будет решить для восстановления правосудия и недопущения повторения подобных правонарушений в будущем. Презентацию доклада устраивают Сахаровский центр и Институт права и публичной политики.

В дискуссии участвуют:
• Николай Бобринский, юрист, соавтор книги «Правовой статус лиц, ищущих убежище, в современном международном праве», автор статей о правосудии переходного периода;
• Станислав Дмитриевский, правозащитник, историк, руководитель российских проектов Центра документации имени Натальи Эстемировой, соавтор и редактор книг «Международный трибунал для Чечни», «Общественное расследование пыток и других нарушений фундаментальных прав человека»;
• Роман Бевзенко, юрист, профессор Московской высшей школы социальных и экономических наук, бывший начальник управления частного права ВАС РФ;
• Григорий Вайпан, юрист, эксперт по конституционному праву и восстановительному правосудию, участник спецпроекта Международного Мемориала и Института права и публичной политики «Право вернуться домой»;
• Ольга Сидорович, директор Института права и публичной политики, главный редактор журнала «Сравнительное конституционное обозрение»;
• Николай Эппле, исследователь памяти, автор книги «Неудобное прошлое. Память о государственных преступлениях в России и других странах», автор Телеграм-канала «Никогда/Снова» @nieundwieder.

Модератор — Борис Грозовский, обозреватель, автор Телеграм-канала @EventsAndTexts.

Регистрируйтесь, и мы пришлём вам ссылку на зум за час до начала.

Правила игры: список для чтения

Чуть больше недели осталось до школы Инлиберти «Правила игры» (на нее еще можно успеть подать заявку – до конца дня 28/11). А тем временем кураторы школы Григорий Вайпан, Владимир Кудрявцев, Александра Припадчева и Елена Юришина сделали отличный комментированный ридинг лист: «Венецианский купец», «Суд над чикагской семеркой», «Траектория уголовного дела», «Силовое предпринимательство», «Срок авансом» Уильяма Тенна, «Стратегии институциональных реформ», «Насилие и социальные порядки», «Право народов», «Борьба с преступностью как индустрия», интервью с психологом Борисом Хасаном, «Преступники. Мир убийц времен Холокоста» и «Процесс» Кафки.

А вот тут комментированный ридинг-лист к предыдущей школе – «Хорошее общество» от Александра Вилейкиса, Артема Земцова, Максима Руднева и Елены Юришиной. Делёз, де Серто, Кракауэр, Инглхарт, Голдстоун, Гуриев. Мишель Гельфанд, Камю, Фуко и даже моя заметка про поведенческую экономику и коронавирус.

Суббота, 28 ноября – день ОГФ. Обычно этот праздник посвящен тому, чтобы хотя бы коротко пересечься с несколькими десятками друзей и единомышленников. Но теперь все онлайн. Я там буду присутствовать, кажется, только в жюри студенческих дебатов.

Этот форум по содержанию и составу выступающих будет заметно отличаться от предыдущих. Резко сократилось участие в форуме НПО, особенно критикующих госполитику (давайте уже бороться с привычной русскому слуху неправильной аббревиатурой НКО!). Стало намного больше людей из околовластных структур, университетов, бизнеса, науки. В целом темы форума и тональность постановки вопросов стали намного более «технологическими» и менее «оппозиционными», чем прежде. Форум стал заметно более «умным» и «причесанным», но менее «гражданским».

Снизилась доля гражданских активистов, фондов, неподконтрольных медиа, НПО в хоровом голосе форума. Приглушенно, еле-еле слышна правозащита. Шиес, Минск, Хабаровск, Карабах, Конституция, иностранные агенты, отравление Навального, управление COVID-19 в России, историческая политика от Катыни до дела Дмитриева, – чувствительные политические темы если и проскальзывают кое-где, то в очень дозированном, приглушенном, ретушированном виде. Как сквозь дымку. Этот форум – хорошее зеркало 2020 года, когда еще можно обсуждать, что честных выборов нет, но в целом многое обсуждать уже нельзя, или лучше шепотом. Рядом с собой власть готова терпеть все меньше неприятных ей людей и слов.

Чего еще не будет на форуме: детей и взрослых, умирающих из-за запретов на импортные лекарства, провинциальной бедности и беспросветности, полиции, занимающейся пытками, соцпомощи, которая понемногу монополизируется государством (вообще благотворительная часть гражданского общества очень дозированная), правозащиты, экологических битв, темы гендера, семейного насилия и т.д. и т.п, - в общем, в основном там можно будет услышать то, о чем говорить можно. Вкрапления «сложных тем» - небольшие, скромные, в уголках.

Тем не менее интересного в программе очень много – она, как обычно, наполнена через край. Вот неполный перечень достойных внимания событий. Среди ивентов форума есть офлайн и онлайновые, но почти все они, за редким исключением, имеют онлайн-трансляцию. Так что присутствие ничем не ограничено. Вот краткий список любопытных ивентов:

- панельные дискуссии с Натальей Зубаревич, Ириной Прохоровой, Екатериной Шульман и др.,
- мастер-классы с Михаилом Алексеевским, Ксенией Ткачевой, Виктором Вахштайном, Александром Вилейкисом и др.,
- дискуссия про уголовную политику с Марией Шклярук, Кириллом Титаевым, Екатериной Шульман, Марией Эйсмонт, Мариной Литвинович и др.,
- 2 дискуссии про выборы с Сергеем Цыпляевым, Еленой Лукьяновой, Аркадием Любаревым, Григорием Мельконьянцем, Дмитрием Орешкиным, Станиславом Андрейчуком, Денисом Волковым, Аббасом Галлямовым, Маргаритой Завадской, Владимиром Рыжковым и др.,
- дискуссии про право в Сахаровском центре: с Екатериной Ходжаевой, Ольгой Шепелевой и ОВД Инфо,
- дискуссия в Благосфере про открытые данные с Иваном Бегтиным, Юлией Апухтиной, Алексеем Ракшей, Алексеем Куприяновым, Борисом Овчинниковым и др.,
- серия дискуссий про открытость и приватность с Саркисом Дарбиняном, Инфокультурой, Роскомсвободой и др.
- екатеринбургская дискуссия о праве на город с Виктором Вахштайном, Надеждой Косаревой и Андреем Максимовым,
- дискуссия о борьбе с застройщиками за городские территории – Павел Гнилорыбов, Татьяна Полиди, Евгений Соседов, Надеждой Снигиревой и др. (и аналогичный разговор про двор – с Еленой Шоминой и др.),
- образовательная дискуссия с Ксенией Ткачевой, Александром Вилейкисом, Вадимом Волковым, Катериной Губой, Кириллом Мартыновым и Светланой Меркушиной,
- разговор про цифровизацию в похожем составе (плюс Александр Аузан, Дмитрий Рогозин и Павел Степанцов).

К завтрашнему обсуждению - очень важному (регистрация тут: https://sakharovcenter.timepad.ru/event/1491095/)

Из заметки Николая Бобринского и Станислава Дмитриевского в Новой:

Эффективное внедрение мер переходного правосудия нужно и для того, чтобы предотвратить возможность повторения трагедий прошлого. Успешная денацификация Германии (ее можно рассматривать как предтечу TJ) превратила апокалиптическое чудовище Третьего рейха в развитое демократическое государство, в котором нацизм не просто осужден законодательно, но глубоко пережит обществом как величайшая национальная трагедия.

Во многом успешным оказался опыт стран Восточной Европы и Балтии, сумевших навсегда проститься с коммунистическим наследством. Следом этап установления верховенства права переживают многие страны Латинской Америки. Еще недавно господствовавший в них климат безнаказанности казался непреодолимой частью «национального менталитета», но теперь мы видим на скамье подсудимых вчерашних диктаторов, высокопоставленных военных и полицейских, чьи руки обагрены кровью многих невинных жертв.

Россия, попрощавшись с коммунизмом, пошла, увы, другим путем. Реформаторы начала 1990-х, сами в подавляющем большинстве вышедшие из недр партийно-советской номенклатуры, оказались неспособны очистить законодательство, госаппарат и историческую память от наследия коммунистической тирании. Наши «строители капитализма» оказались парадоксальными антикоммунистами, пропитанными школьными марксистскими представлениями: они полагали, что главное — создать «базис» (частную собственность и рынок), а правовая «надстройка» вырастет сама собой. Начавшие проклевываться в эпоху перестройки робкие ростки правосудия тихо хирели или прямо вытаптывались в интересах «политической целесообразности». 

Результат «половинчатого» подхода мы увидели в следующие годы. Жертвы советского тоталитаризма так и остались в сознании большинства россиян прóклятыми и забытыми. Палачи тихо скончались на почетных государственных пенсиях, а пример их жизни оказался весьма заразительным для нового поколения российской властной «элиты».

https://novayagazeta.ru/articles/2020/11/30/88179-posle-diktatury

Ещё одна публикация перед очень важным разговором сегодня вечером, где мы обсуждаем доклад «Между местью и забвением», - теперь моя. https://theins.ru/obshestvo/237354

Пара фрагментов:

Главный вопрос этого доклада – как расследовать и судить преступления, разбираться с которыми сейчас невозможно, поскольку они совершены или совершаются при прямом или косвенном покровительстве власти, контролирующей не только судебную и правоохранительную систему, но и законы, по которым эта система работает. Просто простить эти преступления нельзя. Однажды мы так уже сделали: многочисленные преступления советской власти были названы преступлениями лишь вполголоса, чтобы не слишком обижать коммунистов и их сторонников, лишившихся статуса и заработков.

Впрямую постсоветская власть не осудила коммунистическую диктатуру большевиков, красный террор, коллективизацию и голод, сталинские репрессии и последующие деяния советской власти. Не были открыты архивы политической полиции (КГБ), не было реституции и люстрации. Власть символически извинилась и попробовала «забыть» преступления, чтобы облегчить советским элитам и их сторонникам приспособление к новым правилам игры. Вернее, к отсутствию правил.

Этот маневр привел к двум результатам. В 1991-1999 годах степень агрессивности приверженцев коммунистического реванша, конечно, оказалась ниже, чем если бы она была в случае их преследования за советские «подвиги». Но это прощение позволило ФСБ приспособиться к новой обстановке, найти взаимопонимание с властью и олигархами, и отыграться за «унизительные 1990-е». Внутри этого реванша Россия живет уже 21 год. Демократия, разумная внешняя политика, экономический рост, – все оказалось принесено в жертву задаче вернуть власть и устранить политическую конкуренцию.
......
Важное условие успешного перехода – закрыть, как говорят психологи, предыдущий гештальт. Для этого нужно детально разобраться с преступлениями, которые не могли быть наказаны при предыдущем режиме потому, что совершались с прямого или косвенного благословения власти. Юристы называют такую ситуацию «системной безнаказанностью»: не стоит ждать, например, что при коммунистах коммунисты будут привлечены к ответственности за узурпацию власти и другие преступления, или что при жизни диктатора его сын будет наказан за коррупцию.
......
Для расследования и информирования общества о противоправном присвоении и удержании государственной власти авторы предлагают создать Комиссию по расследованию узурпации власти. Она может заниматься допросом свидетелей и потерпевших, проводить экспертизы и выемку документов. В обмен на условную амнистию рядовым соучастникам фальсификаций на выборах может быть предложено на принципах добровольного декларирования раскрыть информацию о совершенных преступлениях: описать правонарушения, свою роль в них и назвать организаторов. Стимулом к подаче таких заявлений станет угроза уголовного преследования после завершения амнистии. По запросу следствия заявитель должен быть готов подтвердить декларацию своими свидетельскими показаниями (иначе амнистия отменяется). В делах против других лиц лишь такие свидетельства, а не сами декларации, могут быть использованы как инструмент доказательства. Задачей Комиссии будет подготовить доклад о нарушении избирательных процедур и провести люстрацию.

​​В ноябре 2020 года в Государственную Думу Российской Федерации был внесен пакет законопроектов с поправками в законодательство, регулирующее деятельность НКО и общественных объединений, организацию и проведение публичных мероприятий, деятельность СМИ, деятельность в области образования, а также регулирующее меры воздействия на лиц, причастных к нарушениям прав и свобод российских граждан.

Уже с первого взгляда очевидно: эти документы направлены не только на подавление деятельности НКО, общественных объединений, филиалов международных неправительственных некоммерческих организаций и правозащитников, на дальнейшее ограничение прав граждан России на свободу ассоциаций. Они также ущемляют право на свободное выражение мнений, на свободу распространения и получения информации. Кроме того, они ограничивают свободу собраний, не только митингов, но и любых публичных мероприятий. Наконец, законодатели намерены усилить контроль и регламентацию в сфере образования и просвещения в самом широком смысле.
Новации, предложенные в законопроектах, в случае вступления в силу, приведут к установлению еще большего, практически тотального государственного контроля над российским гражданским обществом. Демократическая дискуссия в России по общественно значимым вопросам, давно уже маргинализованная, будет теперь сведена к минимуму. Чиновники получат «законное» право запретить любую инициативу, которая покажется им критической или даже недостаточно лояльной по отношению к власти. Принятие этих законопроектов означало бы, что многие граждане нашей страны и проживающие в ней иностранцы и лица без гражданства будут лишены квалифицированной помощи в защите их гражданских, политических, социальных прав, права на среду обитания, в получении услуг в области образования, медицины и иных направлениях работы российского гражданского общества.

3 декабря в 12:00 (просим обратить внимание на время) состоится пресс-конференция, на которой представители НКО расскажут о деталях планируемых нововведений и чем их принятие грозит НКО, общественным объединениям, СМИ, всем гражданам.

Выступающие:

• Марина Агальцова, юрист программы «Ведение дел в ЕСПЧ», ПЦ «Мемориал»,
• Александр Верховский, директор Информационно-аналитического Центра «Сова»,
• Татьяна Глушкова, юрист программы «Ведение дел в ЕСПЧ», ПЦ «Мемориал»,
• Сергей Давидис, руководитель программы «Поддержка политзаключенных», ПЦ «Мемориал»,
• Наталия Евдокимова, Правозащитный совет Санкт-Петербурга,
• Сергей Лукашевский, директор Сахаровского центра,
• Ирина Протасова, сопредседатель РОО «Человек и закон», республика Марий-Эл.

Модератор — Наталья Таубина, директор фонда «Общественный вердикт».

Пресс-конференция пройдет в онлайн-режиме.

Аккредитованные журналисты получат ссылку на Zoom за полчаса до конференции и смогут после выступлений спикеров задать вопросы. Пройти аккредитацию можно здесь.

Пресс-конференция будет транслироваться в нашем YouTube-канале, на который можно подписаться вот тут.

Если вы выкидываете Соловьева из трендов, мы начинаем атомную войну (зачеркнуто) блокируем YouTube. Наверное, они хотят, чтобы мы сделали петицию и попросили не выключать Соловьева, RT и все такое прочее. Тогда, быть может, подумают, и не будут YouTube отключать. А если серьезно - то просто удивительно (см. новость Finanz), что теперь ПЗ к законопроектам с такой невиданной откровенностью пишутся.

Youtube заблокируют ради свободы слова
Законопроект о блокировке иностранных интернет-платформ нужен, чтобы гарантировать право россиян на свободу информации, заявили в правительстве.
https://ift.tt/3qn6rPd
@finanz_ru

В Мемориале снова прокурорская проверка. Требуют «примерно все», рассказывает сейчас юрист Мемо Татьяна Глушкова на пресс-конференции по новым законопроектам об иностранных агентах. Включая перечень выданных журналистам комментариев.

А по новому закону власти смогут, например, сказать правозащитному центру Мемо, что программу поддержки политзаключённых надо закрыть, потому что официально в России политзаключённых нет. Приехали.

Очень серьезные поправки про физлиц и организаций, которые становятся иноагентами. Большие денежные штрафы, гигантская бюрократическая отчётность (отчёт по доходам и расходам) и необходимость при каждом появлении в интернете иметь эту самую нашивку с желтой звездой.

Ещё одна новация - на финансирование публичных мероприятий распространяются принципы финансирования избирательных компаний. Это ставит под удар акции типа «Возвращения имён». И появляется много новых оснований запретить любое публичное мероприятие. Это касается уже не только иностранных агентов, а всех (потому что теперь иностранным агентом можно будет сделать почти любого).

Просветительский законопроект - это вообще улёт. Про это надо написать отдельно. Просвещения больше не будет.

Сильно ухудшается ситуация по взаимодействию НПО, бизнеса и власти в регионах.

Очевидно, весь этот проект - ответ Путина на беларуский протест. Это уроки, которые Кремль вынес из ситуации в Минске. Он думает, что если сделать запретительными издержки тех, кто делает что-либо несимпатичное для российской власти, у нас не будет протестов как там. Он уверен, что это политики и просветители на иностранные деньги возбуждают в народе неприязненные чувства по отношению к режиму.

Очевидно, это не так: неприязнь возбуждается неприятными людьми и их действиями, и с этой задачей они прекрасно справляются сами. Чем сильнее вся эта брежневщина-сусловщина кгбшных корней подморозит страну на время, тем быстрее потом будет весь этот снег-лёд таять и уходить в водосток.

И ещё в этих законопроектах прописан механизм запрета деятельности НПО. ФСБ подаёт бумажку в Минюст (защита женщин от домашнего насилия путём подачи исков в ЕСПЧ угрожает российской нацбезопасности, поскольку противоречит действиям российских властей), Минюст соглашается - и вперёд: либо НПО прекращает нежелательную деятельность, либо она вся запрещается целиком.

Да, и это все похоже на реакцию на 3 события: 1) Беларусь, 2) победа Байдена, 3) сильная реакция Германии и ЕС на отравление Навального. Тигр своими энергичными действиями загнал себя в клетку, ее пространство постепенно сужается, и естественно, хищник ведёт себя все более злобно.

Начав вытаптывать свободные политические, медийные и образовательные проекты, чиновники не могут остановиться, пока не ликвидируют их все. Новые репрессивные законопроекты запрещают просвещение, дают власти возможность прекращать деятельность «иностранных агентов» и позволяют признать таковым любого, чью активность политический режим не одобряет — статья Сергея Лукашевского, директора Сахаровского центра, считающегося в РФ иностранным агентом, в Новой.
https://novayagazeta.ru/articles/2020/12/03/88216-novyy-uroven-nesvobody

Пара фрагментов:

Может быть, проще ввести разрешительный порядок иностранного финансирования или запретить его как таковое? 
Этого не произойдет по простой причине. Организациям-«иноагентам» в 2018 году поступило из-за границы 759 млн. руб., а всем НКО — 85 млрд. То есть на НКО-иноагентов приходится менее 1% всего иностранного финансирования, получаемого НКО.

Допустим, вы — группа граждан, которые не хотят регистрировать НКО. Вам не нужны печать, счет и гранты. Ничего, вы тоже можете стать «иноагентом». Как будет в этом случае определяться получение вами помощи (не обязательно денег) из-за границы? По усмотрению правоприменителей, т.е. максимально широко. Допустим, один из участников группы получил по контракту деньги за свою работу в компании, у которой есть зарубежный бенефициар, владеющий более чем 25% акций. А потом ваша группа организовала пикет о чем-нибудь общественно важном. Есть иностранные деньги, и есть политическая деятельность — все, поздравляю: ваша группа — «иностранный агент». Теперь надо сдавать два раза в год отчеты в Минюст и везде ставить маркировку.

Законотворцев волнует не только «иностранное влияние». Отдельно они выделяют «сообщение недостоверных сведений об исторических, о национальных, религиозных и культурных традициях народов». Недостоверными можно счесть любые сведения — это уже опробовано при преследовании распространителей фейков о коронавирусе.
По сути, власти могут считать правдой то, что они официально заявили, а все остальное — недостоверной информацией.
Популярная политология утверждает, что тоталитаризм пытается контролировать все стороны человеческой жизни, а авторитарный режим претендует лишь на монополию в политической сфере. Жизнь, увы, богаче таких обобщений. Российский режим увеличивает контроль за обществом и расширяет границы того, что он считает политически значимым.

Перечитал закон о запрете просвещения. Это сильно, конечно

“Порядок, условия и формы ведения просветительской деятельности, а также контроля за ней устанавливаются правительством Российской Федерации”.

В законе «Об образовании» не определен порядок осуществления просветительской деятельности, не выдвинуты требования к её участникам. Это создаёт предпосылки для бесконтрольной реализации антироссийскими силами широкого круга пропагандистских мероприятий в школьной и студенческой среде под видом просветительской деятельности. Они поддерживаются из-за рубежа и направлены на дискредитацию российской политики, пересмотр истории и подрыв конституционного строя.

Принятие законопроекта позволит не только противодействовать распространению противоправной информации и антироссийской пропаганде в школьной и студенческой среде, но и полноценно реализовывать в рамках правового поля возможности образовательных организаций по распространению среди различных слоев населения достижений отечественной науки и культуры, исторического наследия, иных социально значимых сведений [...]

Гасан Гусейнов хорошо высказался о законопроекте тут - https://s-t-o-l.com/obrazovanie/pohoronit-trup-sovka-v-sisteme-obrazovaniya/

​​Пир во время чумы: лайк, шер, репост, спешите регистрироваться. Большая ежегодная конференция в зуме @caxap Сахаровского центра - описание первого дня. И неизвестно, будет ли такая через год: шансы явно ниже 100%, учитывая настроения законодателей.

12-13 декабря Сахаровский центр, Мемориал и Центр Левады в третий раз проведут конференцию «Российские реалии: государство, социум, гражданское общество». Она стала заметным явлением в российской публичной политике. Становится традицией, что на этой конференции ведущие эксперты страны подводят социально-политические итоги года для России и намечают темы предстоящего будущего.

Конференция будет состоять из 6 идущих последовательно секций. В каждой из них – по 3-5 докладов продолжительностью 20 мин (+ 10 мин – ответы на вопросы). В каждый из двух дней конференции будет представлено 12 докладов. Сегодня мы расскажем о секциях первого дня.

Подключиться к конференции можно будет через зум. Зарегистрируйтесь, и мы пришлём вам ссылку для входа в зум за час до начала конференции (у всех сессий конференции будет одна зум-ссылка). Каждая секция будет транслироваться в YouTube-канал Сахаровского центра.

Конференция начнется 12 декабря, в субботу, в 12.00. В этот день будут проведены три секции:

▫️ Авторитарная страна перед лицом пандемии,
▫️Солидарность против репрессий: Беларусь ждет перемен,
▫️Новая Конституция – новый режим?

В первой секции (12.15-14.15) мы предполагаем обсудить, как отреагировала Россия на вызовы-2020, связанные с коронавирусной пандемией: как изменилась ситуация в нашей экономике за этот год, насколько эффективными оказались действия федеральных и региональных властей, с какими результатами заканчивают этот год население и бизнес. В этой секции выступят экономист и географ Наталья Зубаревич, демограф Алексей Ракша, политолог Владимир Гельман и экономист Иван Любимов.

Тема второй секции (15.00-16.30) – героическая борьба населения Беларуси за политические права и свободы, попытки режима Александра Лукашенко удержаться на плаву, сценарии дальнейшего развития ситуации в стране – это. Участие в ней примут, в частности, беларуский политолог и философ Максим Горюнов и беларуские политологи и аналитики Андрей Казакевич и Артем Шрайбман.

Третья секция (17.30-20.00) будет посвящена политическим итогам года для России. 2020 год одарил нас новой Конституцией, а после ее принятия политический режим стал ощутимо дрейфовать в сторону дальнейшего усиления авторитаризма. Среди докладчиков на этой секции будут политологи Александр Морозов, Кирилл Рогов, Николай Петров, правовед Елена Лукьянова и экономист Дмитрий Травин.

Расписание второго дня конференции «Российские реалии-2020» и подробную программу мы опубликуем в ближайшие дни. За обновлениями можно следить, в том числе, на этой странице.

А вот второй день самой главной конференции года. Спешите регистрироваться!!!