ОБЪЯВЛЕН ДЛИННЫЙ СПИСОК XIV ПРЕМИИ «ПРОСВЕТИТЕЛЬ»

Стал известен очередной длинный список премии «Просветитель»: авторы и произведения, вошедшие в него, были опубликованы 22 июня 2021 года на YouTube-канале премии. Всего в длинный список вошли 25 книг из 210 книг, присланных на конкурс в этом году.

«Так получилось, что в этом лонг-листе значительное количество ученых, которых можно назвать ведущими, крупнейшими, одними из самых известных специалистов — каждый в своем сюжете», — прокомментировал выбор глава отборочного комитета XIV сезона премии «Просветитель», критик и шеф-редактор Storytel Константин Мильчин.

📚За возможность пройти в финал премии поборются следующие книги:

📙Архипова Александра, Кирзюк Анна. Опасные советские вещи: Городские легенды и страхи в СССР. — М.: Новое литературное обозрение, 2020.
📘Ахмедов Эмиль, Громов Александр. Картины фундаментальной физики. — М.: МЦНМО, 2021.
📕Банников Андрей. Быть легионером. — СПб.: «Евразия», 2019.
📗Бовыкин Дмитрий, Чудинов Александр. Французская революция. — М.: Альпина нон-фикшн: ПостНаука, 2020.
📖Ветушинский Александр. Игродром: что нужно знать о видеоиграх и игровой культуре. — М.: Эксмо, 2021.
📙Винарский Максим. Евангелие от LUCA. В поисках родословной животного мира. — М.: Альпина нон-фикшн, 2021.
📘Зотов Сергей. Иконографический беспредел. — М.: Эксмо, 2021.
📕Карп Сергей, Плавинская Надежда. Париж и его обитатели в XVIII столетии: столица Просвещения. — М.: Слово/Slovo, 2019.
📗Ковальзон Владимир. Маятник сна. — Минск: Дискурс, 2021.
📖Кром Михаил. Патриотизм, или Дым отечества. — СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2020.
📙Крускоп Сергей. Летучие мыши: Происхождение, места обитания, тайны образа жизни. — М.: Фитон XXI, 2021.
📘Левин Алексей. Белые карлики. Будущее Вселенной. — М.: Альпина нон-фикшн, 2021.
📕Мовчан Андрей, Митров Алексей. Проклятые экономики. — М: АСТ, 2020.
📗Морев Глеб. Поэт и Царь: Из истории русской культурной мифологии (Мандельштам, Пастернак, Бродский ). — М.: Новое издательство, 2020.
📖Мохов Сергей. История смерти. Как мы боремся и принимаем. — М.: Индивидуум, 2020.
📙Мошков Кирилл. Индустрия джаза в Америке. XXI век. — СПб.: Издательство «Лань»; Издательство «ПЛАНЕТА МУЗЫКИ», 2013.
📘Окрест Дмитрий, Сенников Егор. Они отвалились: как и почему закончился социализм в Восточной Европе. — М.: Эксмо, 2021.
📕Парин Сергей. Стресс, боль и опиоиды. Об эндорфинах и не только. — Минск: Дискурс, 2021.
📗Соколов Дмитрий. Небесные магниты. Природа и принципы космического магнетизма. — М.: Альпина нон-фикшн, 2021.
📖Травкина Настя. Homo Mutabilis: Как наука о мозге помогла мне преодолеть стереотипы, поверить в себя и круто изменить жизнь. — М.: Альпина Паблишер, 2020.
📙Урушадзе Амиран. Вольная вода. Истории борьбы за свободу на Дону. — М.: Новое литературное обозрение, 2020.
📘Шевченко Михаил. Луна. Наблюдая за самым знакомым и невероятным небесным объектом. — М.: АСТ, 2020.
📕Шпанский Андрей. О мамонтах и их спутниках: палеоэкология мамонтовой фауны. — М.: Фитон XXI, 2021.
📗Эппле Николай. Неудобное прошлое: память о государственных преступлениях в России и других странах. — М.: Новое литературное обозрение, 2020.
📖Якутенко Ирина. Вирус, который сломал планету. Почему SARS-CoV-2 такой особенный и что нам с ним делать. — М.: Альпина нон-фикшн, 2021.

Короткий список премии «Просветитель» будет объявлен в сентябре 2021 года. Так же, как и лауреатов, его выберет жюри, в состав которого в 2021 году вошли:

👉 Дмитрий Зимин — почетный член жюри, доктор технических наук, профессор, лауреат Государственной премии, основатель и почетный президент компании «Вымпелком» («Билайн»), учредитель премии «Просветитель».

А вот какое у нас будет закрытие сезона (на июль-август): про медиа, про исчезающую у нас свободу слова и растущую нетерпимость власти к критике. Регистрируйтесь и приходите: 30 июня, в среду, в 19.00

​​Россия 2021. Независимые медиа — на выход? Дискуссия 30 июня

В 2020-2021 авторитарный политический режим в России значительно ужесточился. Он утратил готовность мириться с оппозицией, с независимыми медиа, и продолжает наступление на свободу научной, образовательной и просветительской деятельности.

«Иностранными агентами» стали интернет-издания «Медуза» и VTimes; последнее было вынуждено закрыться по этой причине. Чуть ли не вся редакция интернет-журнала Doxa сидит под домашним арестом, коммуницируя лишь со Следственным комитетом по делу о склонении несовершеннолетних к митингам. «Роснефть» судится с изданиями, у которых хватает смелости писать о госкомпании не то, что хотели бы читать о ней ее руководители. Роман Анин, главред «Важных историй», проходит свидетелем по уголовному делу, возбуждённому после статьи в «Новой газете», в которой рассказывалось о яхте, на которой проводила много времени Ольга Сечина. «Свобода» и «Настоящее время» были вынуждены минимизировать работу московского бюро.

Политическое давление на независимые медиа в России резко возрастает. Смогут ли они продолжить работу в стране? Или в скором будущем мы вернёмся к ситуации 1970 — первой половины 1980-х годов, когда честную радиопередачу или заметку о происходящем в России могли сделать лишь те, кто находятся за пределами страны?

В разговоре участвуют:

— Роман Баданин (ожидается подтверждение), главный редактор интернет-издания «Проект»;
— Василий Гатов, медиа-аналитик, приглашенный научный сотрудник Анненбергской школы коммуникаций и журналистики в Университете Южной Калифорнии;
— Роман Доброхотов (ожидается подтверждение), шеф-редактор TheInsider;
— Кирилл Мартынов, редактор отдела политики «Новой газеты»;
— Наталья Ростова, исследователь советских и российских медиа, автор проектов GorbyMedia и YeltsinMedia;
— Максим Трудолюбов, редактор рубрики «Идеи» в «Медузе», редактор The Russia File (проект The Kennan Institute), автор телеграм-канала «Трудолюбов»;
— Кирилл Харатьян, бывший замглавного редактора «Ведомостей» и редактор VTimes;
— Роман Шлейнов, редактор «Важных историй».

Модератор — Борис Грозовский, обозреватель, автор Телеграм-канала @EventsAndTexts.

Зарегистрируйтесь, и мы пришлём вам ссылку на конференцию в зуме за час до ее начала.

Материалы к разговору:

📌 Заявление журналистов в поддержку «Важных историй», DOXA и «Медузы».
📌 Мы тоже DOXA.
📌 Дело Романа Анина.
📌 «Неустановленное лицо» Роман Анин.
📌 Почему «Медузу» признали «иностранным агентом»? И кто за этим стоит?
📌 VTimes закрывается из-за признания иностранным агентом.
📌 Лебединая песня Аллы Гутниковой, редакторки DOXA.

В чем смысл, если нельзя повеселиться? Doxa перевела https://doxajournal.ru/whats-the-point-if-we-cant-have-fun эссе Дэвида Гребера о том, как играют белки, гусеницы и даже электроны). Игра как основа самосознания, свободы и нравственности: Что, если игра — не странная аномалия, а всеобщий принцип, присущий не только лобстерам и прочим живым существам, но и всем «самоорганизующимся системам»?

Редакторам и редакторкам Doxa ужесточили обвинение: вовлечение несовершеннолетних, через интернет, по предварительному сговору, в составе группы. «Новую газету» проверят на предмет иноагентского статуса. В среду вечером обсуждаем https://sakharovcenter.timepad.ru/event/1687600/, возможны ли ещё в России независимые медиа, приходите!

В начале 1970-х молодой философ Владимир Бибихин много ходил к А.Ф.Лосеву и записывал разговоры с ним, собрав потом фрагменты в публикации «Из рассказов А.Ф.Лосева» (Вопросы философии, 10/1992). В одном из них говорится о страхе встреч - о том, как отслеживались разговоры, и Флоренский побаивался встречаться с Лосевым (скоро оба оказались в лагерях):

О.Павел был замкнутый, со мной у него не было контакта, боялся меня как светского человека. Хотя должен был бы понять, что я также ищу. Да, правда, и времена закручивались… Приходилось прекращать знакомства, - только некоторые, немногие смелые люди находились, ходили ко мне, и я ходил к ним. Обо всем сразу становилось известно: а-а, собирались вдвоём-втроём, о Софии Премудрости Божией говорили в квартире Лосева? Говорили? Тогда сразу становилось все известно, как по волшебству. Ты не знаешь, что значило встретиться вдвоём-втроём. Я чудом выжил. Классическая филология спасала… Не к чему придраться. Теперь, конечно, все легче…

Работа с Social Science Laboratory (назначена иностранным агентом, деятельность прекратила) и стипендиатами Oxford Russia Fund (признан нежелательной организацией, деятельность прекращена, сотрудничество, разумеется, тоже) - это была для меня в 2019-21 работа мечты. Примерно как Ведомости в 2002-2008 и 2014-15. Социологи учили молодых учёных проводить научные исследования и писать академические статьи, я помогал придумывать и писать опинионы. В младшей программе делались практические социальные исследования, ребята писали policy papers.

Никакой политики в этом, конечно, не было. Но хозяева сложившегося в России политического режима видят мир сквозь призму игры с нулевой суммой (если кто-то что-то критикует/недоволен/хочет изменить - значит, ему/ей за это заплатили, он агент Госдепа и тд). Политический режим перешёл в стадию, когда он больше не может мириться не только с оппозицией в любой форме, но и даже просто с критикой, расследованием, репортажем. Скоро и аналитика станет крамолой. Вполне рациональный подход: что тебе невыгодно, что в перспективе угрожает существованию режима, - надо по возможности уничтожить. Возможность есть - вот и уничтожают. А поскольку игра идёт вдолгую, уничтожают не только политиков, но и медиа, и образование.

Видимо, причина тому - ставшая очевидной на рубеже 20-21 гг перемена в настроениях молодежи и беларуский кейс. А ещё - неразличение русским языком politics (борьбы за власть) и policies (политик- например, в области образования и здравоохранения). Это неразличение, конечно, режиму очень на руку, вот он и пользуется им. Видимо, дойдём и до стадии, когда не только образование, медиа и наука, но и литература и музыка станут политикой, как 100 лет назад. А SSL, ORF и лично МБХ - огромное спасибо за участие в финансировании этих неполитических проектов. Они многим помогли, и много было сделано, вытравить это теперь можно только вместе с перепрограммированием мозга участников программ. Спасибо всем причастным!

Медиазона о назначенных нежелательными организациями Bard College и ORF, и об иностранном агенте SSL

​«Мои коллеги в чате, с которыми мы раньше обсуждали какие-то академические статьи, конференции, методологию и теорию, теперь уже шутят про то, что в тюрьме будет очень много времени, чтобы дописать диссертацию»

Российские власти продолжают пополнять списки «нежелательных организаций» и «иностранных агентов». На этот раз досталось организациям, которые финансировали лицей для сирот, стипендию для философов и исследование статистики домашнего насилия. Ученые рассказывают о своей работе, в которой чиновники увидели «угрозу основам конституционного строя»

https://zona.media/article/2021/07/02/ssl

Поэт Аркадий Драгомощенко о 1970-80-х:

Мы тотально, на биологическом уровне не принимали окружавшее нас. Общество, а это естественно для любого строя, в какой-то момент доходит до черты полного идиотизма. Америка к концу 50-х, наше к 80-м… Только не надо говорить, что, дескать, есть хорошее в любой эпохе. Единственное, что можно назвать хорошим в болезни - это то, что она заканчивается. Либо выздоровлением, либо смертью.

Газета «Сегодня», 13/05/1994, стр 9

Помним и любим. В цепочке убийств людей, боровшихся против нового тоталитаризма, это одно из важнейших.

18 ЛЕТ НАЗАД НЕ СТАЛО ЮРИЯ ЩЕКОЧИХИНА (1950-2003)
"XX век превратил миллионы и миллионы неплохих, в сущности, людей в предателей. Сначала объявив предательство доблестью, потом - государственной необходимостью, потом - возведя его в систему, потом - сделав эту систему настолько же естественной, насколько естественны человеческие потребности. Научно-технический прогресс - любимое детище нашего столетия - поставил производство иуд на конвейер.

Так было не только в России. В Германии - при Гитлере. В Португалии - при Салазаре. В Чили - при Пиночете. Во всех странах, которые назывались социалистическими. Можно еще перечислять и перечислять. Но меня, естественно, интересуют моя страна и мои соотечественники. Однажды я обратился через газету, в которой тогда работал, к секретным агентам КГБ, к "стукачам", как их у нас называют, с предложением снять с души камень. Если, конечно, этот камень давит на сердце.

Я и сам не ожидал, что уже спустя день в дверь моей комнаты раздастся осторожный стук и человек скажет мне: "Я тот, к которому вы обращались..." А еще через неделю на мой стол лягут первые письма, на конвертах которых стояло слово "Исповедь". <...> Далеко не все бывшие секретные агенты работали на спецслужбы - от ВЧК до ФСК - по идейным или каким-либо другим объяснимым причинам. Страну опутала липкая паутина предательства, но зачастую она создавалась ценой трагедий и разрушения личности. Даже самые самодовольные стукачи, не говоря уже о миллионах вынужденных иуд, были продуктами Системы, были Рабами госбезопасности.

Я попытался дать им слово. Для того, чтобы кто-то показался, кто-то - объяснился, кто-то - а были и такие - в лицо мне бросил: я прав, для защиты Родины все методы годны. Бог им судья. Но, может быть, поэтому, отступая от темы, вспомнил в этой книге и о других людях. Не ставших рабами. О тех, кого Система не сломила, кто не поддался всеобщей религии предательства. Пусть их было в тысячи, в десятки тысяч раз меньше, но они были. И это они позже возглавили восстание против Системы. Из истории не выбросить страниц. Мы выросли в Зоне со всеми ее законами".

Из книги Юрия Щекочихина "Рабы ГБ. XX век. Религия предательства".

Дивная цитата из Хайека («Индивидуализм и экономический порядок»), редкий случай его согласия с Кейнсом:

Я не часто соглашаюсь с покойным лордом Кейнсом, но он был глубоким образом прав, так высказавшись о предмете, о котором его собственный опыт позволял ему судить с исключительной компетенцией: «… идеи экономистов и политических мыслителей — и когда они правы и когда они ошибаются — имеют гораздо большее значение, чем принято думать. В действительности только они и правят миром. Безумцы, стоящие у власти, которые слышат голоса с неба, извлекают свои сумасбродные идеи из творений какого-нибудь академического писаки, сочинявшего несколько лет назад. Я уверен, что сила корыстных интересов значительно преувеличивается по сравнению с постепенным усилением влияния идей. Правда, это происходит не сразу, а по истечении некоторого периода времени. В области экономической и политической философии не так уж много людей, поддающихся влиянию идей, после того как они достигли 25- или 30-летнего возраста, и поэтому идеи, которые государственные служащие, политические деятели и даже агитаторы используют в текущих событиях, по большей части не являются новейшими. Но рано или поздно именно идеи, а не корыстные интересы становятся опасными и для добра и для зла».

Именно с этой долговременной точки зрения мы обязаны смотреть на стоящие перед нами задачи. Мы должны думать о мнениях, которые следует распространять, чтобы сохранить или восстановить свободное общество, а не о том, что практически осуществимо в данный момент. Мы должны освободиться от порабощения ходячими предрассудками, в котором пребывают политики, но в то же время здраво оценивать, чего можно надеяться достичь убеждением и просвещением. Хотя мы можем надеяться, что в отношении средств, которые нужно применять, и методов, которые нужно освоить, общественность до известной степени может быть восприимчивой к рациональным аргументам, нам, вероятно, следует признать, что многие из её базовых ценностей и этических стандартов утвердились, по меньшей мере, на достаточно длительную перспективу, а в чём-то она вообще глуха к голосу разума. Отчасти наша задача может состоять и в том, чтобы даже здесь показывать, что цели, поставленные перед собой нашим поколением, несовместимы и противоречивы и что погоня за ними подвергнет опасности куда более важные ценности. Но мы, скорее всего, обнаружим также, что в некоторых случаях за последние сто лет определённые нравственные цели прочно укоренились и что для их удовлетворения в свободном обществе могут отыскаться подходящие приёмы. Даже если нам и не следует полностью соглашаться с тем, какое значение получают сегодня некоторые из этих более новых ценностей, мы правильно сделаем, если предположим, что в будущем они ещё длительное время будут направлять деятельность людей, и внимательнее присмотримся, какое место можно найти им в свободном обществе.

Очень люблю это упражнение - перевод с канцелярита на русский язык и обратно. Вот коллеги тоже упражняются с документами Минобра. Интересно, что должно произойти, чтобы они сами себя начали переводить…

Подписчик постарался перевести письмо Минобрнауки от 02.07.21 с канцелярского на русский:

- рекомендуется привести зарплаты сотрудников в соответствие с приказами Минобрнауки от 01.02.21 года №70—73;
- если работник находится на должности, требующей наличие степени, то у работника доплата за степень теперь включена в заработную плату;
- нужно соблюдать ТК и платить за одинаковую работу одинаковые зарплаты;
- необходимо, чтобы работник имел соответствующий ПКГ опыт и квалификацию или чтобы его кандидатура на должность была рекомендована аттестационной комиссией (в этом случае он может не иметь ни соответствующей подготовки, ни стажа);
- рекомендуется премировать сотрудников;
- необходимо отказаться от немотивированных выплат;
- можно проводить стимулирующие выплаты, размер и условия получения которых определяется учреждением;
- оплата труда должна проводится из различных источников финансирования, не нарушающих законодательство (капитан очевидность).

Приложен pdf, в котором убрано лишнее и есть комментарии.

Ещё одно противоядие против расследовательской журналистики. Недоволен герой? Есть куда обращаться для ускоренной блокировки.

Генпрокуратура займется фактчекингом расследований

Сегодня президент подписал закон, позволяющий удалять «порочащую» информацию из интернета без решения суда. 

После вступления закона в силу сайты должны будут удалять информацию, которая Генпрокуратура признает порочащей и связанной с обвинениями в преступлениях. Иначе страницу с порочащими сведениями заблокирует Роскомнадзор. 

Пострадавший от порочащих сведений должен написать заявление в Генпрокуратуру, которое проверит сначала региональная прокуратура, а затем генпрокурор или один из его заместителей. 

Этим правом, помимо прочих, видимо, смогут воспользоваться герои антикоррупционных расследований. А героями этих расследований зачастую становятся люди, так или иначе связанные с Генпрокуратурой. Например, родственники нынешнего замгенпрокурора или экс-генпрокурора.

Прекрасная Докса сделала расшифровку https://doxajournal.ru/what-is-a-state моей лекции про государство на школе Инлиберти. Школу придумывала Элла Панеях, так что это благодаря ей я просидел больше недели, перечитывая Остром, Скотта и др. Расшифровка исправлена и дополнена. А очень скоро объявим о новой школе, про рынок и капитализм (1-5 авг). Пара начальных фрагментов:

В XX веке государства сделали все возможное, чтобы люди удивились тем социальным машинам, которые они выстроили. Государства оказались причиной множества кровавых бед и преступлений: войны, Холокост, насильственная коллективизация. После этого невозможно было не заняться изучением государства.

Нулевой пункт в рассуждениях о государстве дают, в частности, Чарльз Тилли и Мишель Фуко. Государство всегда основано на власти и насилии. Но власть и насилие – это не то, что «придумало» государство: они существуют в семье, в школе, в церкви, на работе. Властные отношения пронизывают все наше социальное существование.

Например, для нас, как для людей с постсоветского пространства, особенно характерно почти полное отсутствие осознания того, в какой степени власть пронизывает гендерные и поколенческие отношения. Но государство доводит власть как социальную форму до абсолюта, до полного осуществления: для него власть — это условие существования.

Дальше много по мотивам любимых авторов - Гребера, Скотта, Остром, Инглхарта и Вельцеля, Зингалеса и Раджана и др - про историю государства как института и его современные проблемы, enjoy!

Инлиберти запустило мощную каникулярную программу для подростков 12-16 лет. Это 7 онлайн-курсов https://www.inliberty.ru/summer/, в каждом из которых по 5 интерактивных двухчасовых занятий. Можно присоединиться к одному или всем. Strongly recommended!!! Очень расширяет и сознание, и интеллектуально-социальные навыки. Курсы такие:

1. Дебаты с дебатным тренером Никитой Мишаковым: правила дебатов, структура аргументов и тд

2. Дискуссии об обществе с продюсером Skillbox Кириллом Прудниковым: какое общество - хорошее, что такое справедливость, государство.

3. Придумываем видеоигру со сценаристом игр и гейм-критиком Данилом Леховицером: структура игры, герои, цель, награда, choices

4. Экономика с деканом экономика ЕУ СПб Юлией Вымятниной: деньги, бюджет, банки, фондовый рынок, инфляция

5. Философия с преподавателем ВШЭ Анной Винкельман: почему я - это не тело, не мышление, не социальные роли и не моя история. Что такое личность?

6. Об искусственном интеллекте с теоретиком культуры Максимом Мирошниченко: может ли компьютер думать, есть ли у ИИ этика и ждать ли восстания машин, может ли машина творить, и принимать за нас решения

7. Книжный клуб с учителем литературы Настей Серазетдиновой: Набоков, Кортасар, Чехов, Олеша, Э.А.По.

На прошлой неделе съездил к Кириллу Мартынову в Новую газету поговорить о (не)возможности свободного образования в несвободной стране. Ровно к концу разговора пришло известие об отставке Кузьминова)

Российскому образованию постепенно закручивают гайки. 30 июня Минюст внес в список нежелательных организаций Оксфордский Российский фонд и Bard College — два учреждения, развивающие научную среду в России.

🔹 Пропаганда и «удобная» наука — все, что осталось в современной России?

🔹Есть ли еще способы заниматься исследованиями легально?

Кирилл Мартынов, редактор отдела политики «Новой», поговорил с Борисом Грозовским, журналистом и автором телеграм-канала @EventsAndTexts о том, какое будущее ждет высшие учебные заведения России и какие варианты есть у российских студентов и ученых.

➡️ https://www.youtube.com/watch?v=UyaUC_AKuLI