И новости финансов

«Готовимся к изоляции»: Российские банки останутся без долларов
Правительство внесло в Думу законопроект, который грозит банкам закрытием корсчетов в США и потерей доступа к долларовым расчетам.
https://ift.tt/3wtDnYV
@finanz_ru

@trvscience опубликовал https://trv-science.ru/2021/06/esli-by-saxarov-byl-zhiv-my-zhili-by-v-drugoj-strane/ подготовленные мной фрагменты выступлений на конференции к 100-летию Андрея Сахарова.

Пара фрагментов. Натан Щаранский: Сахаров говорил: «Они думают, что мы поймем: пользы от критики нет, — и замолчим. Но мы этого не сделаем, чтобы оставаться честными, порядочными людьми. Мы не ляжем на дно и не будем молчать, мы будем жить по правде». «Своим примером А. Д. оказывал на всех нас огромное нравственное влияние», — говорит Щаранский.

Лев Пономарев (минюст считает его, ещё несколько выступающих и организатора конференции, Сахаровский центр, иностранными агентами):
Сейчас в России, полагает он, сформировался политический режим, оказавшийся опаснее того, при котором жил и работал Сахаров. При всей жесткости советского тоталитаризма, в СССР страной руководили политики, и это руководство было коллективным. Более-менее работали механизмы сдерживания безумия лидеров. Спецслужбы, всегда готовые пренебречь человеческими жизнями, были подконтрольны Политбюро.
В современной России сложилась исторически беспрецедентная ситуация: вся полнота власти принадлежит могущественной корпорации спецслужб во главе с ФСБ.

26 августа вместе с проектом @golosadvokata обсуждаем работу адвокатов в небольших российских городах. Если у вас есть знакомые, которым это может быть интересно, форвардните им плиз эту информацию! https://golosadvokata.ru/events/regions

Исследование провела Екатерина Ходжаева из Института проблем правоприменения ЕУ СПб. Synopsis Group провела репрезентативный опрос адвокатов из городов с населением <300 тыс. Планируется 2-часовая презентация и обсуждение исследования в зуме и часовое afterparty в голосовом чате телеграма.

Некоторые результаты исследования:

• В небольших городах много возрастных адвокатов и критически мало молодежи.

• Половина адвокатов раньше работали в правоохранительной системе, для большей части из них адвокатская практика – это вторичная занятость после выхода на пенсию.

• Половина адвокатов получили юридическое образование заочно.

• Чем меньше город, тем выше доля адвокатов, работающих индивидуально. У адвокатов в небольших городах не сильно развита специализация.

• Самое частое нарушение прав адвоката (сталкивались 40%) – неполное предоставление информации на адвокатский запрос.

• Чем меньше город, тем меньшее число адвокатов сталкивались с нарушением своих прав. В региональных столицах не сталкивались с нарушениями 28%, в других городах – 40-44%, а в сельской местности – 49%.

• Чуть более трети (36%) адвокатов в «малой» и «средней» России не ощущает конкуренцию. С уменьшением размера города падает доля адвокатов, имеющих постоянную клиентуру. Высокой свою нагрузку называет лишь 13% адвокатов.

• В структуре нагрузки 3/5 приходится на уголовные дела. Только 12% адвокатов не ведут уголовных дел. Лишь единицы могут позволить себе ярковыраженную специализацию на гражданских, административных или уголовных делах.

• Почти все адвокаты участвуют в делах по назначениям.

• Примерно половина адвокатов участвует в субсидируемой государством программе оказания бесплатной юридической помощи.

• 45% адвокатов, участвующих в уголовных делах, никогда не собирали технических доказательств (биллинги, аудио- и видеодоказательства). Инициативный сбор экспертиз, приглашение экспертов и специалистов в каждом деле практикует десятая часть адвокатов.

• Адвокаты средних и малых городов и села оценивают работу следствия и дознания СК и МВД не слишком критично. Большинство оценивают ее как «среднюю». Доля резких критиков и абсолютно лояльных следствию адвокатов невелика.

• Треть адвокатов практически не обжалует действия следствия по ст.125 УПК РФ, для половины это не частая практика. Только 15% адвокатов обжалуют в 25% и более дел.

• Подавляющее большинство адвокатов (65-80%) считают, что правоохранительные органы и суд редко или почти никогда не нарушают права их подзащитных.

Признание Bard College нежелательным - это прямо удар не в бровь, а в глаз. Обычный колледж, только работает по программам Liberal Arts and Scences, - один из пионеров этого направления. 20 лет дружбы с СПбГУ, с кудринским Smolny College. Совместные дипломы, как у Шанинки с Манчестером. Политики - не просто ноль, а минус бесконечность. Вот тут https://m.youtube.com/watch?v=ojAgDnNDo8o неделю назад мы разговаривали о превратностях liberal arts and sciences в России. И нате вам - апдейт от прокуратуры.

Теперь, когда Smolny отделился от СПбГУ (и увёл часть финансов) кому-то, видимо, стало очень завидно и тоскливо. Поэтому тихий мирный колледж и решили проверить на предмет получения денег у нежелательного Сороса. Ну и мощно ударили по планам Кудрина с сентября открыть набор на совместную с Bard программу. Думали, можно совместную программу? Ан нет, нельзя. Даже если ты - Кудрин.

Нигде в мире конкуренция в сфере высшего образования не достигает такого накала, как в России. Высочайший накал. Все средства борьбы с тлетворным влиянием Запада испробованы, остаётся последний козырь в рукаве - запрещать деятельность более успешного конкурента прокуратурой. Очевидно, так победим.

Хороший список

ОБЪЯВЛЕН ДЛИННЫЙ СПИСОК XIV ПРЕМИИ «ПРОСВЕТИТЕЛЬ»

Стал известен очередной длинный список премии «Просветитель»: авторы и произведения, вошедшие в него, были опубликованы 22 июня 2021 года на YouTube-канале премии. Всего в длинный список вошли 25 книг из 210 книг, присланных на конкурс в этом году.

«Так получилось, что в этом лонг-листе значительное количество ученых, которых можно назвать ведущими, крупнейшими, одними из самых известных специалистов — каждый в своем сюжете», — прокомментировал выбор глава отборочного комитета XIV сезона премии «Просветитель», критик и шеф-редактор Storytel Константин Мильчин.

📚За возможность пройти в финал премии поборются следующие книги:

📙Архипова Александра, Кирзюк Анна. Опасные советские вещи: Городские легенды и страхи в СССР. — М.: Новое литературное обозрение, 2020.
📘Ахмедов Эмиль, Громов Александр. Картины фундаментальной физики. — М.: МЦНМО, 2021.
📕Банников Андрей. Быть легионером. — СПб.: «Евразия», 2019.
📗Бовыкин Дмитрий, Чудинов Александр. Французская революция. — М.: Альпина нон-фикшн: ПостНаука, 2020.
📖Ветушинский Александр. Игродром: что нужно знать о видеоиграх и игровой культуре. — М.: Эксмо, 2021.
📙Винарский Максим. Евангелие от LUCA. В поисках родословной животного мира. — М.: Альпина нон-фикшн, 2021.
📘Зотов Сергей. Иконографический беспредел. — М.: Эксмо, 2021.
📕Карп Сергей, Плавинская Надежда. Париж и его обитатели в XVIII столетии: столица Просвещения. — М.: Слово/Slovo, 2019.
📗Ковальзон Владимир. Маятник сна. — Минск: Дискурс, 2021.
📖Кром Михаил. Патриотизм, или Дым отечества. — СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2020.
📙Крускоп Сергей. Летучие мыши: Происхождение, места обитания, тайны образа жизни. — М.: Фитон XXI, 2021.
📘Левин Алексей. Белые карлики. Будущее Вселенной. — М.: Альпина нон-фикшн, 2021.
📕Мовчан Андрей, Митров Алексей. Проклятые экономики. — М: АСТ, 2020.
📗Морев Глеб. Поэт и Царь: Из истории русской культурной мифологии (Мандельштам, Пастернак, Бродский ). — М.: Новое издательство, 2020.
📖Мохов Сергей. История смерти. Как мы боремся и принимаем. — М.: Индивидуум, 2020.
📙Мошков Кирилл. Индустрия джаза в Америке. XXI век. — СПб.: Издательство «Лань»; Издательство «ПЛАНЕТА МУЗЫКИ», 2013.
📘Окрест Дмитрий, Сенников Егор. Они отвалились: как и почему закончился социализм в Восточной Европе. — М.: Эксмо, 2021.
📕Парин Сергей. Стресс, боль и опиоиды. Об эндорфинах и не только. — Минск: Дискурс, 2021.
📗Соколов Дмитрий. Небесные магниты. Природа и принципы космического магнетизма. — М.: Альпина нон-фикшн, 2021.
📖Травкина Настя. Homo Mutabilis: Как наука о мозге помогла мне преодолеть стереотипы, поверить в себя и круто изменить жизнь. — М.: Альпина Паблишер, 2020.
📙Урушадзе Амиран. Вольная вода. Истории борьбы за свободу на Дону. — М.: Новое литературное обозрение, 2020.
📘Шевченко Михаил. Луна. Наблюдая за самым знакомым и невероятным небесным объектом. — М.: АСТ, 2020.
📕Шпанский Андрей. О мамонтах и их спутниках: палеоэкология мамонтовой фауны. — М.: Фитон XXI, 2021.
📗Эппле Николай. Неудобное прошлое: память о государственных преступлениях в России и других странах. — М.: Новое литературное обозрение, 2020.
📖Якутенко Ирина. Вирус, который сломал планету. Почему SARS-CoV-2 такой особенный и что нам с ним делать. — М.: Альпина нон-фикшн, 2021.

Короткий список премии «Просветитель» будет объявлен в сентябре 2021 года. Так же, как и лауреатов, его выберет жюри, в состав которого в 2021 году вошли:

👉 Дмитрий Зимин — почетный член жюри, доктор технических наук, профессор, лауреат Государственной премии, основатель и почетный президент компании «Вымпелком» («Билайн»), учредитель премии «Просветитель».

А вот какое у нас будет закрытие сезона (на июль-август): про медиа, про исчезающую у нас свободу слова и растущую нетерпимость власти к критике. Регистрируйтесь и приходите: 30 июня, в среду, в 19.00

​​Россия 2021. Независимые медиа — на выход? Дискуссия 30 июня

В 2020-2021 авторитарный политический режим в России значительно ужесточился. Он утратил готовность мириться с оппозицией, с независимыми медиа, и продолжает наступление на свободу научной, образовательной и просветительской деятельности.

«Иностранными агентами» стали интернет-издания «Медуза» и VTimes; последнее было вынуждено закрыться по этой причине. Чуть ли не вся редакция интернет-журнала Doxa сидит под домашним арестом, коммуницируя лишь со Следственным комитетом по делу о склонении несовершеннолетних к митингам. «Роснефть» судится с изданиями, у которых хватает смелости писать о госкомпании не то, что хотели бы читать о ней ее руководители. Роман Анин, главред «Важных историй», проходит свидетелем по уголовному делу, возбуждённому после статьи в «Новой газете», в которой рассказывалось о яхте, на которой проводила много времени Ольга Сечина. «Свобода» и «Настоящее время» были вынуждены минимизировать работу московского бюро.

Политическое давление на независимые медиа в России резко возрастает. Смогут ли они продолжить работу в стране? Или в скором будущем мы вернёмся к ситуации 1970 — первой половины 1980-х годов, когда честную радиопередачу или заметку о происходящем в России могли сделать лишь те, кто находятся за пределами страны?

В разговоре участвуют:

— Роман Баданин (ожидается подтверждение), главный редактор интернет-издания «Проект»;
— Василий Гатов, медиа-аналитик, приглашенный научный сотрудник Анненбергской школы коммуникаций и журналистики в Университете Южной Калифорнии;
— Роман Доброхотов (ожидается подтверждение), шеф-редактор TheInsider;
— Кирилл Мартынов, редактор отдела политики «Новой газеты»;
— Наталья Ростова, исследователь советских и российских медиа, автор проектов GorbyMedia и YeltsinMedia;
— Максим Трудолюбов, редактор рубрики «Идеи» в «Медузе», редактор The Russia File (проект The Kennan Institute), автор телеграм-канала «Трудолюбов»;
— Кирилл Харатьян, бывший замглавного редактора «Ведомостей» и редактор VTimes;
— Роман Шлейнов, редактор «Важных историй».

Модератор — Борис Грозовский, обозреватель, автор Телеграм-канала @EventsAndTexts.

Зарегистрируйтесь, и мы пришлём вам ссылку на конференцию в зуме за час до ее начала.

Материалы к разговору:

📌 Заявление журналистов в поддержку «Важных историй», DOXA и «Медузы».
📌 Мы тоже DOXA.
📌 Дело Романа Анина.
📌 «Неустановленное лицо» Роман Анин.
📌 Почему «Медузу» признали «иностранным агентом»? И кто за этим стоит?
📌 VTimes закрывается из-за признания иностранным агентом.
📌 Лебединая песня Аллы Гутниковой, редакторки DOXA.

В чем смысл, если нельзя повеселиться? Doxa перевела https://doxajournal.ru/whats-the-point-if-we-cant-have-fun эссе Дэвида Гребера о том, как играют белки, гусеницы и даже электроны). Игра как основа самосознания, свободы и нравственности: Что, если игра — не странная аномалия, а всеобщий принцип, присущий не только лобстерам и прочим живым существам, но и всем «самоорганизующимся системам»?

Редакторам и редакторкам Doxa ужесточили обвинение: вовлечение несовершеннолетних, через интернет, по предварительному сговору, в составе группы. «Новую газету» проверят на предмет иноагентского статуса. В среду вечером обсуждаем https://sakharovcenter.timepad.ru/event/1687600/, возможны ли ещё в России независимые медиа, приходите!

В начале 1970-х молодой философ Владимир Бибихин много ходил к А.Ф.Лосеву и записывал разговоры с ним, собрав потом фрагменты в публикации «Из рассказов А.Ф.Лосева» (Вопросы философии, 10/1992). В одном из них говорится о страхе встреч - о том, как отслеживались разговоры, и Флоренский побаивался встречаться с Лосевым (скоро оба оказались в лагерях):

О.Павел был замкнутый, со мной у него не было контакта, боялся меня как светского человека. Хотя должен был бы понять, что я также ищу. Да, правда, и времена закручивались… Приходилось прекращать знакомства, - только некоторые, немногие смелые люди находились, ходили ко мне, и я ходил к ним. Обо всем сразу становилось известно: а-а, собирались вдвоём-втроём, о Софии Премудрости Божией говорили в квартире Лосева? Говорили? Тогда сразу становилось все известно, как по волшебству. Ты не знаешь, что значило встретиться вдвоём-втроём. Я чудом выжил. Классическая филология спасала… Не к чему придраться. Теперь, конечно, все легче…

Работа с Social Science Laboratory (назначена иностранным агентом, деятельность прекратила) и стипендиатами Oxford Russia Fund (признан нежелательной организацией, деятельность прекращена, сотрудничество, разумеется, тоже) - это была для меня в 2019-21 работа мечты. Примерно как Ведомости в 2002-2008 и 2014-15. Социологи учили молодых учёных проводить научные исследования и писать академические статьи, я помогал придумывать и писать опинионы. В младшей программе делались практические социальные исследования, ребята писали policy papers.

Никакой политики в этом, конечно, не было. Но хозяева сложившегося в России политического режима видят мир сквозь призму игры с нулевой суммой (если кто-то что-то критикует/недоволен/хочет изменить - значит, ему/ей за это заплатили, он агент Госдепа и тд). Политический режим перешёл в стадию, когда он больше не может мириться не только с оппозицией в любой форме, но и даже просто с критикой, расследованием, репортажем. Скоро и аналитика станет крамолой. Вполне рациональный подход: что тебе невыгодно, что в перспективе угрожает существованию режима, - надо по возможности уничтожить. Возможность есть - вот и уничтожают. А поскольку игра идёт вдолгую, уничтожают не только политиков, но и медиа, и образование.

Видимо, причина тому - ставшая очевидной на рубеже 20-21 гг перемена в настроениях молодежи и беларуский кейс. А ещё - неразличение русским языком politics (борьбы за власть) и policies (политик- например, в области образования и здравоохранения). Это неразличение, конечно, режиму очень на руку, вот он и пользуется им. Видимо, дойдём и до стадии, когда не только образование, медиа и наука, но и литература и музыка станут политикой, как 100 лет назад. А SSL, ORF и лично МБХ - огромное спасибо за участие в финансировании этих неполитических проектов. Они многим помогли, и много было сделано, вытравить это теперь можно только вместе с перепрограммированием мозга участников программ. Спасибо всем причастным!

Медиазона о назначенных нежелательными организациями Bard College и ORF, и об иностранном агенте SSL

​«Мои коллеги в чате, с которыми мы раньше обсуждали какие-то академические статьи, конференции, методологию и теорию, теперь уже шутят про то, что в тюрьме будет очень много времени, чтобы дописать диссертацию»

Российские власти продолжают пополнять списки «нежелательных организаций» и «иностранных агентов». На этот раз досталось организациям, которые финансировали лицей для сирот, стипендию для философов и исследование статистики домашнего насилия. Ученые рассказывают о своей работе, в которой чиновники увидели «угрозу основам конституционного строя»

https://zona.media/article/2021/07/02/ssl

Поэт Аркадий Драгомощенко о 1970-80-х:

Мы тотально, на биологическом уровне не принимали окружавшее нас. Общество, а это естественно для любого строя, в какой-то момент доходит до черты полного идиотизма. Америка к концу 50-х, наше к 80-м… Только не надо говорить, что, дескать, есть хорошее в любой эпохе. Единственное, что можно назвать хорошим в болезни - это то, что она заканчивается. Либо выздоровлением, либо смертью.

Газета «Сегодня», 13/05/1994, стр 9

Помним и любим. В цепочке убийств людей, боровшихся против нового тоталитаризма, это одно из важнейших.

18 ЛЕТ НАЗАД НЕ СТАЛО ЮРИЯ ЩЕКОЧИХИНА (1950-2003)
"XX век превратил миллионы и миллионы неплохих, в сущности, людей в предателей. Сначала объявив предательство доблестью, потом - государственной необходимостью, потом - возведя его в систему, потом - сделав эту систему настолько же естественной, насколько естественны человеческие потребности. Научно-технический прогресс - любимое детище нашего столетия - поставил производство иуд на конвейер.

Так было не только в России. В Германии - при Гитлере. В Португалии - при Салазаре. В Чили - при Пиночете. Во всех странах, которые назывались социалистическими. Можно еще перечислять и перечислять. Но меня, естественно, интересуют моя страна и мои соотечественники. Однажды я обратился через газету, в которой тогда работал, к секретным агентам КГБ, к "стукачам", как их у нас называют, с предложением снять с души камень. Если, конечно, этот камень давит на сердце.

Я и сам не ожидал, что уже спустя день в дверь моей комнаты раздастся осторожный стук и человек скажет мне: "Я тот, к которому вы обращались..." А еще через неделю на мой стол лягут первые письма, на конвертах которых стояло слово "Исповедь". <...> Далеко не все бывшие секретные агенты работали на спецслужбы - от ВЧК до ФСК - по идейным или каким-либо другим объяснимым причинам. Страну опутала липкая паутина предательства, но зачастую она создавалась ценой трагедий и разрушения личности. Даже самые самодовольные стукачи, не говоря уже о миллионах вынужденных иуд, были продуктами Системы, были Рабами госбезопасности.

Я попытался дать им слово. Для того, чтобы кто-то показался, кто-то - объяснился, кто-то - а были и такие - в лицо мне бросил: я прав, для защиты Родины все методы годны. Бог им судья. Но, может быть, поэтому, отступая от темы, вспомнил в этой книге и о других людях. Не ставших рабами. О тех, кого Система не сломила, кто не поддался всеобщей религии предательства. Пусть их было в тысячи, в десятки тысяч раз меньше, но они были. И это они позже возглавили восстание против Системы. Из истории не выбросить страниц. Мы выросли в Зоне со всеми ее законами".

Из книги Юрия Щекочихина "Рабы ГБ. XX век. Религия предательства".

Дивная цитата из Хайека («Индивидуализм и экономический порядок»), редкий случай его согласия с Кейнсом:

Я не часто соглашаюсь с покойным лордом Кейнсом, но он был глубоким образом прав, так высказавшись о предмете, о котором его собственный опыт позволял ему судить с исключительной компетенцией: «… идеи экономистов и политических мыслителей — и когда они правы и когда они ошибаются — имеют гораздо большее значение, чем принято думать. В действительности только они и правят миром. Безумцы, стоящие у власти, которые слышат голоса с неба, извлекают свои сумасбродные идеи из творений какого-нибудь академического писаки, сочинявшего несколько лет назад. Я уверен, что сила корыстных интересов значительно преувеличивается по сравнению с постепенным усилением влияния идей. Правда, это происходит не сразу, а по истечении некоторого периода времени. В области экономической и политической философии не так уж много людей, поддающихся влиянию идей, после того как они достигли 25- или 30-летнего возраста, и поэтому идеи, которые государственные служащие, политические деятели и даже агитаторы используют в текущих событиях, по большей части не являются новейшими. Но рано или поздно именно идеи, а не корыстные интересы становятся опасными и для добра и для зла».

Именно с этой долговременной точки зрения мы обязаны смотреть на стоящие перед нами задачи. Мы должны думать о мнениях, которые следует распространять, чтобы сохранить или восстановить свободное общество, а не о том, что практически осуществимо в данный момент. Мы должны освободиться от порабощения ходячими предрассудками, в котором пребывают политики, но в то же время здраво оценивать, чего можно надеяться достичь убеждением и просвещением. Хотя мы можем надеяться, что в отношении средств, которые нужно применять, и методов, которые нужно освоить, общественность до известной степени может быть восприимчивой к рациональным аргументам, нам, вероятно, следует признать, что многие из её базовых ценностей и этических стандартов утвердились, по меньшей мере, на достаточно длительную перспективу, а в чём-то она вообще глуха к голосу разума. Отчасти наша задача может состоять и в том, чтобы даже здесь показывать, что цели, поставленные перед собой нашим поколением, несовместимы и противоречивы и что погоня за ними подвергнет опасности куда более важные ценности. Но мы, скорее всего, обнаружим также, что в некоторых случаях за последние сто лет определённые нравственные цели прочно укоренились и что для их удовлетворения в свободном обществе могут отыскаться подходящие приёмы. Даже если нам и не следует полностью соглашаться с тем, какое значение получают сегодня некоторые из этих более новых ценностей, мы правильно сделаем, если предположим, что в будущем они ещё длительное время будут направлять деятельность людей, и внимательнее присмотримся, какое место можно найти им в свободном обществе.

Очень люблю это упражнение - перевод с канцелярита на русский язык и обратно. Вот коллеги тоже упражняются с документами Минобра. Интересно, что должно произойти, чтобы они сами себя начали переводить…