Владимир Гельман в Репаблик, итоги года:

Новые всплески неконтролируемого активизма «снизу» воспринимаются властями как сигналы о недоработке, и неудивительно, что новая репрессивная волна, начавшаяся с подавления летних протестов в Москве, сейчас направлена не только и не столько против конкретных индивидов, сколько против тех формальных и неформальных организаций, которые координируют этот активизм. Неподъемные штрафы для «Мемориала», блокирование счетов штабов Навального и многие другие шаги призваны если не полностью задушить низовой активизм, то не позволить ему выйти из размеченных властями гетто – судьба студенческого издания DOXA, недавно изгнанного из Высшей школы экономики, наглядно характеризует эти тенденции. Во многом эти меры выступают продолжением «закручивания гаек», которое было начато властями после волны протестов 2011–2012 годов, с поправкой на то, что подаваемые гражданам сигналы звучат сильнее, чем прежде.

Предновогоднее-1: подборка видео ноября-декабря для просмотра на каникулах:

- В Шанинке с фондом Гайдара: дискуссия о судьбах российского крестьянства в XX веке с Теодором Шаниным, Михаилом Давыдовым, Татьяной Нефедовой, Ильей Штейнбергом, Артемом Кравченко, Игорем Кузнецовым и Александром Гордоном.

- «Голубой огонёк» в Сахаровском центре с Doxa: Сергей Медведев, Григорий Юдин, Алексей Федяров, Егор Жуков, Кирилл Мартынов, Станислав Андрейчук, Татьяна Колобакина, Григорий Дурново, Алексей Захаров.

- Лекция Александра Эткинда о книге «Природа зла» (во 2 части - что-то вроде публичного интервью.

- Презентация книги Алексея Федярова «Невиновные под следствием» - с Алхасом Абгаджавой, Андреем Гривцовым, Ильей Новиковым, Сергеем Охотиным, Сергеем Смирновым и Марией Эйсмонт.

- Лекция Эллы Панеях о регрессиях как ответе на пробуждение интереса к политике.

- Лекция Анатолия Вишневского «Демографическая логика человеческой истории» - и презентация книги.

«Казус Греты: зачем молодежь идёт в политику»: дискуссия с Doxa - Людмила Петрановская, Нурия Фатыхова, Любовь Борусяк, Виктор Майклсон, Армен Арамян, Мария Меньшикова, Катерина Поливанова, Мария Гаврилова, Мария Волькенштейн, Сергей Белянин.

Предновогоднее-2:
экономическое чтение на каникулы, подборка с сайта Эконс:

- Несколько интересных экономических исследований-2019: рекомендации Сергея Гуриева, Владимира Гимпельсона Евсея Гурвича, Даниила Шестакова и мои.

- Теория поколений. Z — ответственные потребители; симпатизируют «зелёным»; внимание к социальной справедливости. Тем более, что из-за возросшей продолжительности жизни доля богатства, которой владеет каждое следующее поколение в зрелом возрасте, снижается.

- Четвертая волна роста мирового долга: он достиг 230% глобального ВВП.

- Люди в 3/4 случаев поступают честно, даже если это сулит потери.

- Экспериментальная экономика: на согласие людей кооперироваться потенциальные выгоды от кооперации почти не влияют. Оно определяется предыдущим опытом.

- В диссонансе с рынком, или предвестники провала: есть особая группа потребителей, покупающая новинки, которые в итоге оказываются провалом для производителей, покупают не приносящую прибыль недвижимость и поддерживают политиков, не выигрывающих выборы.

- Язык влияет на мышление и на экономические решения, которые мы принимаем.

- Нобелевские лауреаты-2019 об экспериментальном подходе.

- Мих Сухов о плохих долгах и искаженных мотивах собственников банков в системе, где доминируют госбанки.

- Новая статья Родрика: мировые проблемы — не от недостатка глобальной координации, а из-за сбоев во внутренней политике.

- Экономисты Bruegel о том, чем закончилось американо-китайское обострение.

- Эра популизма: в 2018-19 гг. в мире резко выросло число протекционистских мер во внешней торговле (даже без учета американо-китайской торговой войны).

- Юля Бушуева о том, как сэконд хэнд стал многомиллиардной индустрией (и об экологическом следе индустрии моды: каждую секунду в мире уничтожается грузовик с одеждой).

- Александр Кудрин о парадоксах и эффектах отрицательных процентных ставок.

- Научные работы можно и нужно писать ясно и просто: советы Мэнкью, Кохрейна, Ромер и др.

- В Дании минимальная в мире коррупция. На госслужбу «самоотбираются» чиновники, для которых важно быть полезными обществу (в Индии — обратная ситуация). Чем выше зарплата в госсекторе, тем менее честны те, кто на нее стремятся.

- В обзоре блогов — об интересном исследовании А.Табаррока. Индия пытается копировать систему госуправления развитых стран, но из этого ничего не выходит. Страна, которая не может обеспечить граждан питьевой водой, не должна регулировать диалоги в кинофильмах. Для баланса: вот тут см. о технологическом буме в Индии.

- Мировая экономика замедляется.

- Реформы, проводимые в период роста, обходятся политикам дешевле, чем антикризисные.

- Пока Китай не начнет менять свой энергобаланс, отказываясь от угля, попытки других стран заняться проблемой изменения климата останутся бессмысленными.

- Небольшое повышение инфляции может смягчить безработицу.

- В России зарплаты начинают снижаться уже после 35 лет, а в мире достигают максимума за несколько лет до пенсии.

- Доступность жилья в России остается невысокой.

Новогоднее-3

Очень давно люблю людей, делающих российскую Транспаренси Интернешнл - Лену Панфилову, Илью Шуманова, Антона Поминова, Андрея Жвирбиса и всех-всех. И в 2019 с гигантской благодарностью принял приглашение Лены войти в совет директоров любимой организации, где мы теперь вместе с Леной, Григорием Юдиным, Андреем Колесниковым, Алексеем Захаровым, Романом Шлейновым, Женей Сайко, Аленой Леденевой, Иваном Ниненко, Ириной Воробьевой, Александрой Крыленковой и Анастасией Корниенко.

Так что вот вам еще одна новогодняя подборка для каникулярного чтения, антикоррупционная: из докладов, расследований и публикаций сотрудников Транспаренси в 2019.

- Многочастное расследование коррупции в системе ФСИН (доклад и предложения по исправлению ситуации - тут.

- Как президент и правительство делают госзакупки неконкурентными.

- Практики лоббирования в Госдуме и влиятельность депутатов (и тут, и ещё здесь, и здесь).

- Как Хасис и Ко скупали недвижимость в Майями (неудачно).

- «Все схвачено»: как связаны друг с другом политики, судьи, силовики и бизнесмены Калининградской области.

- Россия не раскрывает собственников участников госзакупок.

- Женщин дискриминируют при выборах в региональные заксобрания.

- Россия выполнила только 6 антикоррупционных рекомендаций из 21 (и тут).

- Треть московских муниципалитетов непрозрачны.

- Россия не борется с экспортом коррупции (и ещё тут).

- О самарской фирме «Больверк», которая по мановению Медведева должна была строить терминал в Пионерском, но вывела средства и обанкротилась.

- Каким должно быть новое антикоррупционное законодательство?

- Почему в США разыскивают супругу Б.Ротенберга и что стало с их американской недвижимостью?

- Когда повышенное внимание силовиков к региональной власти укрепляет позиции губернатора, а когда - ослабляет?

- Карта зарубежной недвижимости российских чиновников.

- Как чиновники тратят в командировках (и ещё тут, и здесь).

- Прозрачность структуры собственников крупнейших московских ТЦ.

- В России не было периода, когда коррупция снижалась: интервью Панфиловой.

- Евросоюз заплатил за строительство очистных сооружений в Калининграде, но они почти не работают.

- Решение ЕСПЧ по Магнитскому: сколько заплатит Россия.

- Конфликт интересов в Фонде кино (и тут).

- Сговор на торгах при поставке лекарств.

- Сельские депутаты могут не декларировать имущество.

- Как бороться с бытовой коррупцией - интервью Панфиловой.

- Почему технократический подход не победит коррупцию - статья Поминова.

- Семейные картели в Юго-Восточном округе Москвы - расследование стажёра.

- Семейное руководство питерским округом Ржевка.

- О защите заявителей.

- Конфликт интересов у главы Басманного района.

- Мафиозные связи полковника, который задерживал Голунова.

- Почему косвенный конфликт интересов столь же важен, как прямой.

- Об ограничении доступа к ЕГРЮЛ по компаниям, попавшим под санкции.

- Как устроена система декларирования.

- Конфликт интересов в Мособлцен - Мосэнергосбыт.

- Шуманов о Тройка-Ландромате (и тут).

- Инструкция по поиску недвижимости в Великобритании.

Поддержать борьбу с коррупцией можно и нужно здесь.

Новогоднее-4, и последнее.

Подборка декабрьских видео - с конференции «Российские реалии», но не только. Все - из Сахаровского центра, и все, кроме первой - минут по 30-35: доклад и обсуждение

- Лекция Владимира Гельмана, и презентация его книги. «Недостойное правление: политика в современной России». По смыслу и хронологически она примыкает ко всем следующим роликам, с конференции.

- Кирилл Рогов. Неоконченный транзит: станет ли Россия среднеазиатской деспотией?

- Константин Гаазе. Партии, фратрии, племена: деградация систем релевантности государственной службы.

- Наталья Зубаревич. Деньги как индикатор интересов российской власти и бизнеса (бюджеты и инвестиции)

Максим Трудолюбов. Передача власти по наследству в современной России vs экспансия государства: конфликт целей и средств

Леонид Гозман. Неудавшийся диалог между властью и обществом как причина трансформации путинского режима.

Никита Петров. Чего российское государство хочет от собственной истории?

Дарья Хлевнюк. Сценарии работы с трудным прошлым: социология исторической памяти.

Николай Эппле. «Слепые зоны» и «белые пятна» бума исторической памяти.
 
Алексей Левинсон. Что репрессии и террор делают с гражданским обществом: Российская империя - СССР - Россия.

Татьяна Честина. Экопротест-2019: как меняется борьба и борцы за природу.

Вячеслав Бахмин. Гражданское общество: развитие или выживание. 

Элла Панеях. Низовая модернизация: от развития к реакции.
 
Андрей Захаров. Самоуправление как разновидность государевой службы: случай России.

Дмитрий Рогозин. Старость в бедности, или бедность старости.

Сергей Мохов. Умереть в России: паллиативная помощь между институтами и благими идеями.

Александр Черкасов. Политические репрессии-2019: от индивидуальных к категориальным?

Леонид Драбкин. Гражданская солидарность в условиях нарастающих политических репрессий.

Лев Гудков. Границы протеста: ресурсы и перспективы влияния на действующий режим".

Ольга Романова. Общество наблюдает за системой ФСИН. Стала ли она лучше?

Иван Микиртумов. Опасная педагогика: как власть воспитывает людей через аффекты и избегает публичной политики.

Оксана Мороз. От «детской травмы» к «пограничному расстройству личности»: постсоветское как диагноз

Жюли Реше. Мама, мы все тяжело больны». Тревожное общество?

Людмила Петрановская. Между агрессором и жертвой: почему наши общественные дискуссии так бессмысленны и беспощадны.

Заметка для Эконс

Капиталистам не всегда выгоден капитализм. Свободный рынок и высокий уровень конкуренции - это благо для потребителей, но очень часто лидеры рынка заинтересованы в ограничении конкуренции. Американский рынок более столетия был самым свободным и конкурентным в мире. Но сейчас более конкурентны европейские рынки. Борис Грозовский @EventsAndTexts рассказывает, почему в США конкуренция сократилась, а в Европе - нет.
https://econs.online/articles/ekonomika/kak-ssha-perestali-byt-samym-konkurentnym-rynkom/

Общественный вердикт по запустил тг-канал по ярославскому пыточному делу: там начинается суд. Пытки убивают. В канале будет трансляция процесса.

20 июля 2018 года «Общественный вердикт» и Новая газета опубликовали видео пыток (18+) заключенного Евгения Макарова в ИК-1 Ярославля. Сразу после публикации СК возбудил уголовное дело. До этого правозащитники больше года пытались добиться реакции СК на происходящее в колониях Ярославля. Теперь в общественном сознании «Ярославское дело» прочно ассоциируется с этим видео. Публикуем оригинальную версию записи с видеорегистратора сотрудника ФСИН, которую удалось получить нашим адвокатам. Видео сделано для отчета перед начальством о проведенных «воспитательных мероприятиях».

Фонд Хамовники Кордонского и Ко объявил конкурс на изучение промыслов, включая научный. Если у кого это совпадает с исследовательскими темами - подавайтесь!)

Алло! Мы ищем таланты!
Фонд «Хамовники» объявляет конкурс заявок на исследовательские гранты.
Экспертный совет Фонда определил перечень тематических направлений, исследование которых представляется нам приоритетным:
• Дальнобойщики
• Придорожные промыслы (придорожная торговля, кафе, мотели, проституция и проч.)
• Жизнь за счёт государственной поддержки (промысловая активность на социальных выплатах и льготах)
• Безопасность как промысел (охранники, ЧОПы, казаки и проч.)
• Околонаучные промыслы («грантоедство», научные тексты на заказ, учёные степени «под ключ» и проч.)
• Промыслы на лесе (лесозаготовка, лесопереработка, сбор валежника и проч.)
• Промыслы на дикоросах (ягодах, грибах, травах и проч.), в частности, траволечение и промыслы на лечебных травах
• Пчеловодство
• Промыслы на святых (сакральных) местах
• Копательство (кладоискательство, любительская археология)
• Социальные трансформации в условиях цифровизации
*под словом «промыслы» понимается хозяйственная активность, направленная на получение финансовых или непосредственно материальных ресурсов для жизнеобеспечения. Промыслы отличаются от бизнеса их социальной, политической и/или административной укоренённостью. Участникам не обязательно использовать эту терминологию в заявках.
Мы хотели бы видеть проекты на указанную тематику среди поддержанных Фондом, а потому предлагаем их потенциальным заявителям. Обязательной компонентой заявки является качественное полевое исследование.
Во всех случаях подразумевается исследование общего устройства сферы, анализ задействованных в ней акторов и их ролей, оценка приблизительных масштабов с точки зрения вовлеченного в деятельность населения, а также описание прочих управленческих, социально-экономических и политических аспектов рассматриваемых явлений.
Проект может быть посвящен сфере в целом, какому-либо отдельному её компоненту или аспекту – на усмотрение заявителя.
Для того, чтобы поучаствовать в конкурсе проектов, нужно:
1) определиться с потенциальной темой исследования;
2) заполнить заявку по стандартной форме Фонда;
3) прислать заявку до 1 марта включительно на почту cholpon.bei@gmail.com или omolyarenko@gmail.com (по этим же адресам можно обращаться при возникновении вопросов).
Мы ожидаем проекты продолжительностью от 10 до 18 месяцев, общей стоимостью до 1 600 000 рублей, однако оба этих условия не являются строгими.
Заявки по всем остальным темам принимаются в стандартном текущем режиме.

Несколько разрозненных, но очень интересных линков:

1) данные о том, что у нас происходит с нагрузкой на врачей.

2) фонд Гайдара выложил дискуссию по книге Александра Эткинда в Шанинке. Это был отличный разговор - с Сергеем Медведевым, Георгием Гловели, Александром Вилейкисом и Андреем Яковлевым.

3) кому не надоело думать про дела конституционные - вот вам отличный разбор новаций от Станислава Андрейчука и мощное интервью Кости Гаазе.

4) А Лена Панфилова и ЦНСИ выложили пять коротких лекций о коррупции: базовые понятия и отношения молодежи.

Есть тут екатеринбуржцы? Сегодня выступаю у вас в Ельцин-центре, завтра встречаюсь с друзьями)

Дебют в «Новой газете»: по приглашению Арнольда Хачатурова написал о том, как Стратегия-2020 оказалась бесполезной в деле гуманизации государственного управления, но очень полезной в деле закрепощения университетов.

Несколько цитат:
Главным же результатом всей этой масштабной работы стало окрепшее у чиновников понимание: ученые — это те же бюджетники. Заплатив им денег, можно заставить их как миленьких решать поставленную перед ними задачу, даже если она им не нравится. Ученых можно поставить на службу государству. Но не всех.

Политическое обострение 2011–2012 годов разделило университетский и академический мир на «согласных» и «несогласных».

Госвласть поняла, что если одни ученые готовы на все, то другие слишком много себе позволяют — сами «фрондируют». Государство поняло, что за университеты надо браться всерьез: они воспитывают «неправильную», буйную молодежь.
В 2013-м фактически был вынужден уехать из страны Сергей Гуриев, один из лучших российских экономистов. Тогда же началась реформа Академии наук, целью которой стало превращение академических институтов в бюджетные учреждения, лишенные остатков самостоятельности.
Несколько дел против ученых (за мнимую госизмену и за честную экспертизу, как против Ольги Зелениной) должны были показать экспертам границы допустимого.
В середине 2010-х были заменены ректоры множества региональных университетов.
В университетах, как в советские времена, появились режимно-секретные «первые отделы» из представителей спецслужб, которые стали отслеживать активных студентов.
Из региональных вузов стали выдавливать преподавателей, придерживающихся оппозиционных настроений или слишком активных в научной кооперации с «заграницей».
К 2019 году этот процесс докатился и до лучших университетов страны в лице той же НИУ ВШЭ. А в других университетах цензура и вовсе стала делом обычным.

Стратегия-2020 оказалась последней — и неудачной — попыткой экспертов вразумить власть, придать ей гуманный облик.

Получилось обратное: власть воспользовалось экспертами, взяв из их наработок ровно то, что было ей нужно, чтобы придать политическому режиму макроэкономическую устойчивость. Массовый призыв ученых «подумать, как сделать лучше», закончился тем, что лучше не стало. Зато власть твердо усвоила, что пора делить экспертов на тех, кто согласен ей во всем помогать, и на прочих. Первые были подсажены на «пряники», со вторыми же — «разговор особый», в духе «а вы, товарищ, проследуйте за нами». Теперь огосударствление науки почти завершено, а тогда, в 2011-м, она сделала один из важных шагов — прямо в объятия государства-Левиафана.

Завтра начинаем постновогодний сезон в Сахаровском центре - с презентации и обсуждения романа Глеба Черкасова «Как мы не стали бандой». Приходите! Регистрация тут.

Это невероятно плотный роман и, я думаю, если мне нужно будет порекомендовать одну книгу о 90-х тем, кто не пережил это время, я выберу роман Глеба.

Бандитский рэкет начала 1990-х и первые кооперативы, обе чеченские войны и продажа людей в рабство, политический пиар 2000-10-х, общий бизнес силовиков и преступников, спасение денег из тонущего банка, жизнь элит и нищих, — все это вместилось в роман «Как мы не стали бандой». Его написал Глеб Черкасов, до 2019 отвечавший за политику в ИД «Коммерсант». Роман охватывает жизнь поколения, на молодость которого пришелся распад СССР и социальный взрыв конца 1980 - начала 1990-х. Этот взрыв разбросал по жизни мальчишек, дачных друзей: один из них выбился в полит-пиар и поработал в администрации президента, другой управлял деньгами мафии в банке, третий пошел по бандитской линии, воевал в Чечне и на Украине, а у четвертого те же бандиты отобрали квартиру, после чего он сдуру попал в рабство.

Мальчишки 1970-х не стали бандой, но всю жизнь были рядом друг с другом — даже если ничего об этом не знали. Черкасов вместил в роман жизнь целого поколения. Герои нашего времени увидены им иронично, беспощадно и в то же время с гигантской симпатией, почти любовно. Точность и узнаваемость прописанных Черкасовым поступков и характеров, обстоятельств места и времени такова, что многие читатели романа обязательно вспомнят былых друзей и подруг, вполне подходящих на роль прототипов. И подумают о них, как о родных — с легкой горечью и ностальгией. Черкасов сумел вплести жизнь поколения в жизнь страны. Он показывает, как события «большой истории» влияли на отдельные судьбы. А страсти, слабости, ошибки и геройство людей определяли историю страны.