This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
فرقههای افراطی از دوپامینِ تعلق و ترسِ طرد ساخته میشوند.
این فرقهها اغلب با رهبر کاریزماتیک، انزوا، ترس از بیرون اعضای خود را نابود می کنند.
اگر تعلق به گروه اینقدر آسان به خشونت منجر شود، چقدر از باورهای خود واقعاً آزادانه است؟
🎤 دوبله فارسی
@evolution_ir
این فرقهها اغلب با رهبر کاریزماتیک، انزوا، ترس از بیرون اعضای خود را نابود می کنند.
اگر تعلق به گروه اینقدر آسان به خشونت منجر شود، چقدر از باورهای خود واقعاً آزادانه است؟
معبد مردم جیم جونز: سوسیالیسم آپوستولیک با برابری نژادی، اما جونز خداناباور بود و از دین برای تغییر اجتماعی استفاده میکرد.™️کاری از گروه تکامل
جنبش بازسازی ده فرمان خدا اوگاندا: رعایت دقیق ده فرمان خدا برای نجات از آخرالزمان، با باور به پیامهای مریم مقدس و پایان جهان.
اوم شینریکیو شوکو آساهارا: ترکیب بودایی/هندویی/یوگا با آخرالزمان مسیحی، باور به نابودی جهان و نجات توسط آساهارا.
دروازه بهشت مارشال اپلوایت: باور به بشقابپرندهها و موجودات فرازمینی، خودکشی برای صعود به سطح بالاتر با دنبالهدار.
خانواده منسون چارلز منسون: جنگ نژادی قریبالوقوع
@evolution_ir
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
جهشی در یک جمعیت رخ داده که:
بقای فرد را کاهش میدهد
تولیدمثل مستقیم را محدود میکند اما پایداری جمعیت را افزایش میدهد کدام تبیین تکاملی درستتر است؟
بقای فرد را کاهش میدهد
تولیدمثل مستقیم را محدود میکند اما پایداری جمعیت را افزایش میدهد کدام تبیین تکاملی درستتر است؟
Anonymous Quiz
13%
انتخاب طبیعی فقط در سطح فرد عمل میکند، پس وجود چنین جهشی تصادفی و موقتی است.
19%
این جهش نشان میدهد تکامل بهسمت بهینه یا هدفمند پیش میرود.
11%
چنین ویژگیای فقط با دخالت انسان یا تغییر محیط قابل توضیح است.
57%
انتخاب در چند سطح هزینهٔ فردی با مزایای جمعیتی و محدودیتهای تکاملی جبران میشودو صفت پایدار میماند
طوطیهای راهب پرندگانی بسیار اجتماعی اند ، اما هنگام دوستیابی های جدید به آرامی و دست به عصا راه می روند !!
گونههای اجتماعی برای بقا و موفقیت تولیدمثلی خود به شکلگیری و حفظ پیوندهای اجتماعی پایدار وابستهاند. با این حال، تعامل اولیه با افراد ناآشنا میتواند با خطر پرخاشگری و آسیب همراه باشد. در این مطالعه، الگوهای رفتاری مرتبط با آغاز روابط اجتماعی در طوطی راهب بررسی شده است. نتایج نشان میدهد که این گونهٔ بهشدت اجتماعی، در مواجهه با همگونههای ناآشنا از راهبردی تدریجی مبتنی برتعاملات کمهزینه استفاده میکند. این الگو با کاهش ریسک اجتماعی و تسهیل شکلگیری پیوندهای پایدار سازگار است و با نظریههای معاصر مربوط به مدیریت ریسک و اعتماد در تعاملات اجتماعی همخوانی دارد.
رفتار اجتماعی یکی از عوامل کلیدی در تکامل بسیاری از پرندگان کلونیزی است. تصمیمگیری دربارهٔ انتخاب شریک اجتماعی، بهویژه در گونههایی با ساختار اجتماعی پیچیده، پیامدهای مستقیمی برای دسترسی به منابع، امنیت گروهی وموفقیت تولیدمثلی دارد.
طوطی راهب (Myiopsitta monachus) به دلیل زندگی در کلونیهای متراکم، ساخت لانههای چندخانوادهای گسترده و روابط تکهمسری اجتماعی، مدل مناسبی برای مطالعهٔ سازوکارهای شکلگیری روابط اجتماعی محسوب میشود. با وجود این، فرآیندهای رفتاری که در مراحل اولیهٔ تعامل با همگونههای ناآشنا رخ میدهند، تاکنون کمتر بهصورت نظاممند بررسی شدهاند.
در این پژوهش، ۲۲ طوطی راهب وحشی (۱۴ نر و ۸ ماده) از چهار جمعیت جغرافیایی مستقل نمونهبرداری شدند. پس از طی دورهٔ قرنطینه، پرندگان در یک محوطهٔ پرواز روباز در ایالت فلوریدا مستقر شدند. دادههای رفتاری طی ۲۲ روز و در مجموع بیش از ۱۳۰ ساعت مشاهدهٔ مستقیم جمع آوری شد. شاخصهای رفتاری شامل فاصلهٔ بینفردی، سرعت و الگوی نزدیکشدن، تعاملات بدون تماس فیزیکی، و بروز رفتارهای اجتماعی پرهزینهتر مانند تماس بدنی، تیمار پرها (allopreening)، تماس نوک و اشتراک غذا ثبت و تحلیل شدند.
تحلیل دادهها نشان داد که طوطیهای راهب در مواجهه با همگونههای ناآشنا رفتارهایی محتاطانهتر نسبت به تعامل با افراد آشنا از خود نشان میدهند. این رفتارها شامل نزدیکشدن آهستهتر، حفظ فاصلهٔ فیزیکی در مراحل اولیه و تأخیر در آغاز تماس بدنی بود.
تنها در مواردی که تعاملات اولیه بدون واکنش منفی ادامه مییافت، پرندگان به تدریج وارد تعاملات صمیمانهتر میشدند. در برخی موارد، تلاش زودهنگام برای تماس فیزیکی منجر به بروز پرخاشگری خفیف شد که معمولاً با عقبنشینی فرد آغازگر همراه بود.
الگوی مشاهدهشده با راهبردی شناختهشده در نظریههای تعامل اجتماعی، موسوم به «افزایش تدریجی سرمایه گذاری اجتماعی »، همراستاست.
بر اساس این چارچوب، افراد تعاملات اجتماعی را با رفتارهای کمهزینه آغاز میکنند و تنهادرصورت دریافت پاسخ مثبت متقابل، به رفتارهای پرهزینهتر روی می آورند . این راهبرد امکان ارزیابی تدریجی قابلیت همکاری طرف مقابل را فراهم کرده و احتمال آسیب یا اتلاف انرژی را کاهش میدهد.
شباهت این الگو به رفتارهای گزارششده در سایر گونههای اجتماعی، از جمله خفاشهای خونآشام، نشان میدهد که این سازوکار ممکن است یکی از اصول عمومی شکلگیری روابط اجتماعی در جانوران اجتماعی باشد.
یافتههای این مطالعه نشان میدهد که حتی در گونهای با سطح بالای اجتماعیبودن مانند طوطی راهب، شکلگیری روابط جدید مستلزم مدیریت دقیق ریسک اجتماعی است. استفاده از تعاملات کمهزینه در مراحل اولیه، بهعنوان یک راهبرد تکاملی مؤثر، امکان ایجاد اعتماد تدریجی و کاهش احتمال درگیری را فراهم میکند.
این نتایج به درک عمیقتر سازوکارهای تکامل رفتار اجتماعی کمک کرده و نشان میدهد که احتیاط اولیه، نه نشانهٔ ضعف اجتماعی، بلکه بخشی اساسی ازسازمانیافتگی روابط اجتماعی پایدار است.
📌 https://www.smithsonianmag.com
🦜 #یکم_طوطی_باش
⚡️ @evolution_ir
گونههای اجتماعی برای بقا و موفقیت تولیدمثلی خود به شکلگیری و حفظ پیوندهای اجتماعی پایدار وابستهاند. با این حال، تعامل اولیه با افراد ناآشنا میتواند با خطر پرخاشگری و آسیب همراه باشد. در این مطالعه، الگوهای رفتاری مرتبط با آغاز روابط اجتماعی در طوطی راهب بررسی شده است. نتایج نشان میدهد که این گونهٔ بهشدت اجتماعی، در مواجهه با همگونههای ناآشنا از راهبردی تدریجی مبتنی برتعاملات کمهزینه استفاده میکند. این الگو با کاهش ریسک اجتماعی و تسهیل شکلگیری پیوندهای پایدار سازگار است و با نظریههای معاصر مربوط به مدیریت ریسک و اعتماد در تعاملات اجتماعی همخوانی دارد.
رفتار اجتماعی یکی از عوامل کلیدی در تکامل بسیاری از پرندگان کلونیزی است. تصمیمگیری دربارهٔ انتخاب شریک اجتماعی، بهویژه در گونههایی با ساختار اجتماعی پیچیده، پیامدهای مستقیمی برای دسترسی به منابع، امنیت گروهی وموفقیت تولیدمثلی دارد.
طوطی راهب (Myiopsitta monachus) به دلیل زندگی در کلونیهای متراکم، ساخت لانههای چندخانوادهای گسترده و روابط تکهمسری اجتماعی، مدل مناسبی برای مطالعهٔ سازوکارهای شکلگیری روابط اجتماعی محسوب میشود. با وجود این، فرآیندهای رفتاری که در مراحل اولیهٔ تعامل با همگونههای ناآشنا رخ میدهند، تاکنون کمتر بهصورت نظاممند بررسی شدهاند.
در این پژوهش، ۲۲ طوطی راهب وحشی (۱۴ نر و ۸ ماده) از چهار جمعیت جغرافیایی مستقل نمونهبرداری شدند. پس از طی دورهٔ قرنطینه، پرندگان در یک محوطهٔ پرواز روباز در ایالت فلوریدا مستقر شدند. دادههای رفتاری طی ۲۲ روز و در مجموع بیش از ۱۳۰ ساعت مشاهدهٔ مستقیم جمع آوری شد. شاخصهای رفتاری شامل فاصلهٔ بینفردی، سرعت و الگوی نزدیکشدن، تعاملات بدون تماس فیزیکی، و بروز رفتارهای اجتماعی پرهزینهتر مانند تماس بدنی، تیمار پرها (allopreening)، تماس نوک و اشتراک غذا ثبت و تحلیل شدند.
تحلیل دادهها نشان داد که طوطیهای راهب در مواجهه با همگونههای ناآشنا رفتارهایی محتاطانهتر نسبت به تعامل با افراد آشنا از خود نشان میدهند. این رفتارها شامل نزدیکشدن آهستهتر، حفظ فاصلهٔ فیزیکی در مراحل اولیه و تأخیر در آغاز تماس بدنی بود.
تنها در مواردی که تعاملات اولیه بدون واکنش منفی ادامه مییافت، پرندگان به تدریج وارد تعاملات صمیمانهتر میشدند. در برخی موارد، تلاش زودهنگام برای تماس فیزیکی منجر به بروز پرخاشگری خفیف شد که معمولاً با عقبنشینی فرد آغازگر همراه بود.
الگوی مشاهدهشده با راهبردی شناختهشده در نظریههای تعامل اجتماعی، موسوم به «افزایش تدریجی سرمایه گذاری اجتماعی »، همراستاست.
بر اساس این چارچوب، افراد تعاملات اجتماعی را با رفتارهای کمهزینه آغاز میکنند و تنهادرصورت دریافت پاسخ مثبت متقابل، به رفتارهای پرهزینهتر روی می آورند . این راهبرد امکان ارزیابی تدریجی قابلیت همکاری طرف مقابل را فراهم کرده و احتمال آسیب یا اتلاف انرژی را کاهش میدهد.
شباهت این الگو به رفتارهای گزارششده در سایر گونههای اجتماعی، از جمله خفاشهای خونآشام، نشان میدهد که این سازوکار ممکن است یکی از اصول عمومی شکلگیری روابط اجتماعی در جانوران اجتماعی باشد.
یافتههای این مطالعه نشان میدهد که حتی در گونهای با سطح بالای اجتماعیبودن مانند طوطی راهب، شکلگیری روابط جدید مستلزم مدیریت دقیق ریسک اجتماعی است. استفاده از تعاملات کمهزینه در مراحل اولیه، بهعنوان یک راهبرد تکاملی مؤثر، امکان ایجاد اعتماد تدریجی و کاهش احتمال درگیری را فراهم میکند.
این نتایج به درک عمیقتر سازوکارهای تکامل رفتار اجتماعی کمک کرده و نشان میدهد که احتیاط اولیه، نه نشانهٔ ضعف اجتماعی، بلکه بخشی اساسی ازسازمانیافتگی روابط اجتماعی پایدار است.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Smithsonianmag
Smithsonian Magazine: Explore History, Science, Arts & Culture
Discover the latest stories in history, archaeology, science, arts and culture from one of the top news magazines. Smithsonian Magazine brings you compelling, in-depth articles every day.
پیامبر جدید در غنا
این آقا Ebo Noah ابتدا پیشبینی کرده بود جهان امروز پایان مییابد، اما حالا اعلام کرده پیشگویی به تعویق افتاده! میگوید خدا به خاطر دعاهایش زمان بیشتری داده تا کشتیهای بیشتری بسازد و افراد بیشتری نجات یابند.
طرفداران یِس دَتس رایت گویان، اموال خود را فروخته از سراسر کشور به سمت کشتیهای او رفتند.
این آقا Ebo Noah ابتدا پیشبینی کرده بود جهان امروز پایان مییابد، اما حالا اعلام کرده پیشگویی به تعویق افتاده! میگوید خدا به خاطر دعاهایش زمان بیشتری داده تا کشتیهای بیشتری بسازد و افراد بیشتری نجات یابند.
طرفداران یِس دَتس رایت گویان، اموال خود را فروخته از سراسر کشور به سمت کشتیهای او رفتند.
Anonymous Quiz
50%
تقدم زمانی مدارهای بقا (آمیگدالا–دوپامین) بر پردازش تحلیلی قشر پیشپیشانی
15%
شرطیسازی فرهنگیِ طولانیمدت در جوامع دینی
25%
ناتوانی ساختاری مغز در تحمل ابهام شناختی
9%
حذف تصمیمگیری فردی در اثر فشار گروهی
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
دوپاروی در انسان
راه رفتن روی دو پا یکی از مهمترین ویژگیهای انسان است که شکل بدن، تعادل و شیوهی حرکت ما را تغییر داده است.
این نوع حرکت ،باعث آزاد شدن دستها، دید بهتر به اطراف و صرفهجویی در انرژی هنگام حرکت شد.
نتیجهی آن، بدنِ سازگارتر و توانایی بیشتر انسان برای زندگی در محیطهای گوناگون است.
™️کاری از گروه تکامل➕ Mehran
🎙 دوبله فارسی
📱 @evolution_ir
راه رفتن روی دو پا یکی از مهمترین ویژگیهای انسان است که شکل بدن، تعادل و شیوهی حرکت ما را تغییر داده است.
این نوع حرکت ،باعث آزاد شدن دستها، دید بهتر به اطراف و صرفهجویی در انرژی هنگام حرکت شد.
نتیجهی آن، بدنِ سازگارتر و توانایی بیشتر انسان برای زندگی در محیطهای گوناگون است.
™️کاری از گروه تکامل
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
۱.
https://news.1rj.ru/str/Evolution_ir/2325
۲.
https://news.1rj.ru/str/Evolution_ir/2331
۳.
https://news.1rj.ru/str/Evolution_ir/2338
۴.
https://news.1rj.ru/str/Evolution_ir/2342
۵.
https://news.1rj.ru/str/Evolution_ir/2349
۶.
https://news.1rj.ru/str/Evolution_ir/2368
۷. ⛽ نحوه شکلگیری سوختهای فسیلی و میزان مصرف آن – داستان انرژی زمین
https://news.1rj.ru/str/Evolution_ir/2369
۸.
https://news.1rj.ru/str/Evolution_ir/2371
۹. 🦅 مهاجرت پرندگان – سفرهایی از افسانه تا واقعیت
https://news.1rj.ru/str/Evolution_ir/2378
۱۰.
https://news.1rj.ru/str/Evolution_ir/2375
۱۱.
https://news.1rj.ru/str/Evolution_ir/2383
۱۲. ⚛️ کوارک چیست – بلوکهای سازنده جهان
https://news.1rj.ru/str/Evolution_ir/2389
۱۳.
https://news.1rj.ru/str/Evolution_ir/2392
۱۴.
https://news.1rj.ru/str/Evolution_ir/2396
۱۵.
https://news.1rj.ru/str/Evolution_ir/2407
۱۶.
https://news.1rj.ru/str/Evolution_ir/2409
۱۷.
https://news.1rj.ru/str/Evolution_ir/2418
۱۸.
https://news.1rj.ru/str/Evolution_ir/2420
۱۹.
https://news.1rj.ru/str/Evolution_ir/2422
۲۰.قدیمی ترین معمای جنایی بشر
https://news.1rj.ru/str/Evolution_ir/2426
™️گروه تکامل
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Evolution
حشره شناس
Maria Sibylla Merian
تاریخچه حشرهشناسی به قرون هفدهم و هجدهم بازمیگردد، زمانی که پژوهشگران نخستین مشاهدات دقیق درباره دگردیسی و رفتار حشرات را ثبت کردند.
در این میان، آثار ماریـا زیبیلا مریَن از اولین مستندات علمی درباره چرخهای زندگی حشرات…
Maria Sibylla Merian
تاریخچه حشرهشناسی به قرون هفدهم و هجدهم بازمیگردد، زمانی که پژوهشگران نخستین مشاهدات دقیق درباره دگردیسی و رفتار حشرات را ثبت کردند.
در این میان، آثار ماریـا زیبیلا مریَن از اولین مستندات علمی درباره چرخهای زندگی حشرات…
چرا تعریف «گونه» در زیستشناسی دشوار است؟
گونه یکی از بنیادیترین واحدهای زیستشناسی است، اما تعریف واحد و جهانشمولی ندارد. دلیل اصلی این دشواری در پیوسته،تاریخی و تدریجی بودن فرآیند تکامل است، در حالی که تعریف گونه مستلزم ترسیم مرزهای گسسته در طبیعتی پیوسته است.
پیش از داروین، گونهها بهعنوان واحدهایی ثابت و مستقل تلقی میشدند. داروین نشان داد که گونهها شاخههایی از دودمانهای تکاملی هستند که بهتدریج از یکدیگر واگرا میشوند. این دیدگاه، مفهوم مرزهای ثابت گونهای را ذاتاً مسئلهدار کرد.
تکثر مفاهیم گونه
در قرن بیستم، تعاریف متعددی از گونه ارائه شد، از جمله:
مفهوم زیستی گونه (انزوای تولیدمثلی)
مفهوم مورفولوژیک (تفاوتهای ظاهری)
مفهوم اکولوژیک (جایگاه بومشناختی)
مفهوم ژنتیکی یا فیلوژنتیکی
هر یک از این تعاریف بر ویژگی خاصی تأکید میکند و مستلزم تعیین یک آستانهی دلخواه است. هیچیک در همهی گروههای زیستی بهطور کامل کاربردپذیر نیست.
مفهوم کلی دودمانی گونه
دیدگاه مدرنِ پیشنهادی کوین دِ کیروش بر این اصل استوار است که:گونهها دودمانهای تکاملیِ مستقلاند.در این چارچوب ، استقلال دودمانی، شرط لازم و کافیِ گونهبودن است.ویژگیهایی مانند انزوای تولیدمثلی، تمایز اکولوژیک یا تفاوت ژنتیکی، پیامدهای واگرایی هستند، نه شرط تعریف گونه.این رویکردتلاش میکند همهی مفاهیم پیشین را در یک چارچوب واحدادغام کند.
هیبریداسیون و ژنتیک
یافتههای ژنتیکی نشان میدهند که آمیزش ژنتیکی بین گونهها رایجتر از تصور کلاسیک است.وجود هیبریداسیون لزوماً به معنای یکی بودن گونهها نیست.درختهای ژنی با درخت گونهها یکسان نیستند.این امر تأکید میکند که گونه یک واحد تاریخی-تکاملی است، نه صرفاً یک واحد ژنتیکی یاتولیدمثلی .
پیامدهای علمی و حفاظتی
ابهام در تعریف گونه بر برآورد تنوع زیستی اثرمیگذارد.پیامدهای مستقیم برای سیاستهای حفاظت از گونههای در خطر انقراض دارد.میتواند به کمبرآورد یا بیشبرآورد تعداد گونهها منجر شود.
دشواری تعریف گونه ناشی از ضعف نظری علم نیست، بلکه حاصل ماهیت پیوستهی تکامل است. تعریفهای مدرن میپذیرند که مرزهای گونهای همیشه شفاف نیستند.وجود موارد حدّی اجتنابناپذیر است.گونه بهترین تفسیر را بهعنوان یک دودمان تکاملی مستقل دارد، نه یک مقولهی ثابت و مطلق.
#داروین_تجزیه_طلب
📌 https://www.quantamagazine
✅ @evolution_ir
گونه یکی از بنیادیترین واحدهای زیستشناسی است، اما تعریف واحد و جهانشمولی ندارد. دلیل اصلی این دشواری در پیوسته،تاریخی و تدریجی بودن فرآیند تکامل است، در حالی که تعریف گونه مستلزم ترسیم مرزهای گسسته در طبیعتی پیوسته است.
پیش از داروین، گونهها بهعنوان واحدهایی ثابت و مستقل تلقی میشدند. داروین نشان داد که گونهها شاخههایی از دودمانهای تکاملی هستند که بهتدریج از یکدیگر واگرا میشوند. این دیدگاه، مفهوم مرزهای ثابت گونهای را ذاتاً مسئلهدار کرد.
تکثر مفاهیم گونه
در قرن بیستم، تعاریف متعددی از گونه ارائه شد، از جمله:
مفهوم زیستی گونه (انزوای تولیدمثلی)
مفهوم مورفولوژیک (تفاوتهای ظاهری)
مفهوم اکولوژیک (جایگاه بومشناختی)
مفهوم ژنتیکی یا فیلوژنتیکی
هر یک از این تعاریف بر ویژگی خاصی تأکید میکند و مستلزم تعیین یک آستانهی دلخواه است. هیچیک در همهی گروههای زیستی بهطور کامل کاربردپذیر نیست.
مفهوم کلی دودمانی گونه
دیدگاه مدرنِ پیشنهادی کوین دِ کیروش بر این اصل استوار است که:گونهها دودمانهای تکاملیِ مستقلاند.در این چارچوب ، استقلال دودمانی، شرط لازم و کافیِ گونهبودن است.ویژگیهایی مانند انزوای تولیدمثلی، تمایز اکولوژیک یا تفاوت ژنتیکی، پیامدهای واگرایی هستند، نه شرط تعریف گونه.این رویکردتلاش میکند همهی مفاهیم پیشین را در یک چارچوب واحدادغام کند.
هیبریداسیون و ژنتیک
یافتههای ژنتیکی نشان میدهند که آمیزش ژنتیکی بین گونهها رایجتر از تصور کلاسیک است.وجود هیبریداسیون لزوماً به معنای یکی بودن گونهها نیست.درختهای ژنی با درخت گونهها یکسان نیستند.این امر تأکید میکند که گونه یک واحد تاریخی-تکاملی است، نه صرفاً یک واحد ژنتیکی یاتولیدمثلی .
پیامدهای علمی و حفاظتی
ابهام در تعریف گونه بر برآورد تنوع زیستی اثرمیگذارد.پیامدهای مستقیم برای سیاستهای حفاظت از گونههای در خطر انقراض دارد.میتواند به کمبرآورد یا بیشبرآورد تعداد گونهها منجر شود.
دشواری تعریف گونه ناشی از ضعف نظری علم نیست، بلکه حاصل ماهیت پیوستهی تکامل است. تعریفهای مدرن میپذیرند که مرزهای گونهای همیشه شفاف نیستند.وجود موارد حدّی اجتنابناپذیر است.گونه بهترین تفسیر را بهعنوان یک دودمان تکاملی مستقل دارد، نه یک مقولهی ثابت و مطلق.
#داروین_تجزیه_طلب
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Quanta Magazine
Why Is It So Hard to Define a Species?
The idea of a species is fundamental to the way that many people understand the structure of life on Earth. But ask 10 specialists how they define the concept and you might get 10 answers. In this episode, co-host Janna Levin speaks with evolutionary biologist…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Fuck you, I won't do what you tell me
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
آیا دیکتاتور خوب واقعاً وجود دارد یا صرفاً یک افسانه است؟
تاریخ نشان داده است که تمرکز قدرت در دست یک فرد، بدون نظارت و پاسخگویی، دیر یا زود به سرکوب، فساد و حذف آزادیها منتهی میشود. بسیاری از رهبرانی که با وعده نظم، امنیت و اصلاحات به قدرت رسیدند، در نهایت خود به منبع بحران تبدیل شدند.
تفاوت اساسی میان رهبری مسئول و استبداد در یک نکته خلاصه میشود:
پایبندی به محدودیت قدرت و توانایی کنارهگیری.
دموکراسی نظامی بینقص نیست، اما مؤثرترین سازوکار برای جلوگیری از انحصار قدرت و تضمین حقوق شهروندان است. تجربه تاریخی به روشنی نشان میدهد که اتکا به نیت خوب افراد، جایگزین نهادهای مستقل و نظارتگر نخواهد شد.
™️کاری از گروه تکامل➕ ملاشاهی
😀 دوبله فارسی
⚡️ @evolution_ir
تاریخ نشان داده است که تمرکز قدرت در دست یک فرد، بدون نظارت و پاسخگویی، دیر یا زود به سرکوب، فساد و حذف آزادیها منتهی میشود. بسیاری از رهبرانی که با وعده نظم، امنیت و اصلاحات به قدرت رسیدند، در نهایت خود به منبع بحران تبدیل شدند.
تفاوت اساسی میان رهبری مسئول و استبداد در یک نکته خلاصه میشود:
پایبندی به محدودیت قدرت و توانایی کنارهگیری.
دموکراسی نظامی بینقص نیست، اما مؤثرترین سازوکار برای جلوگیری از انحصار قدرت و تضمین حقوق شهروندان است. تجربه تاریخی به روشنی نشان میدهد که اتکا به نیت خوب افراد، جایگزین نهادهای مستقل و نظارتگر نخواهد شد.
™️کاری از گروه تکامل
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from آموزش تفکر نقادانه (Mohammadreza Salimi)
خطاهای شناختی نیکلاس مادورو
📝 محمدرضا سلیمی
دیکتاتورها مانند هر انسان دیگری مستعد خطاهای شناختیاند، اما قدرت نامحدود، فقدان بازخورد موثر و واقعی، ترس اطرافیان و حذف نهادهای منتقد باعث میشود خطاهایشان برای مردم پرهزینه شود. در اینجا چند خطای شناختیای که نیکلاس مادورو مرتکب شده بود بهاختصار شرح میدهم.
۱. توهم کنترل: مادورو خیال میکرد همهچیز تحت اراده و فرمان اوست.
او تصور میکرد با دستور، تهدید یا سرکوب میتواند اقتصاد، فرهنگ، افکار عمومی و حتی تاریخ را کنترل کند.
۲. خطای شناختی خودبزرگبینی: مادورو خودشیفته بود و احساس میکرد رسالت تاریخی بزرگی بر دوش او گذاشته شده است. او خودش را استثنایی میپنداشت و به هشدارها و زنگ خطرها توجه نمیکرد.
۳. خطای شناختی تأیید: مادورو فقط به آنچه قدرت او را تأیید میکرد گوش میداد. طرفدارانش برای بقا خبر خوب به او میدادند. گزارشهای منفی سانسور یا تحریف و واقعیتها بهتدریج ناپدید میشدند. شکاف عمیق و خطرناکی میان «واقعیت ذهنی او» و «واقعیت اجتماعی» شکل گرفته بود.
۴. خطای شناختی دشمنسازی: مادورو مشکلات را به دشمنان داخلی و خارجی نسبت میداد. او اعتراضات را توطئه و ناکارآمدی را نفوذ تفسیر میکرد. این خطای شناختی به «پارانویای سیاسی» او منجر شد.
۵. خطای خودمردمپنداری یا اثر اجماع کاذب: مادورو کشور، نظام و ملتش را در خودش خلاصه میکرد. او دچار توهم «خودمردمپنداری» یا «اثر اجماع کاذب» شده بود.
انتقاد از خودش را خیانت به کشور میپنداشت. راه اصلاحات را بهشدت بسته بود.
۶. خطای هزینهی ازدسترفته: مادورو به سیاستهای شکستخوردهی خود ادامه میداد، چون برای آنها هزینه کرده بود. دیکتاتورها تصور میکنند اگر اعتراف کنند اشتباه کردهاند، اقتدارشان فرو میریزد.
۷. خطای خوشبینی: دیکتاتورها خیال میکنند اتفاق بد برای آنها روی نمیدهد. مادورو خیال میکرد سقوط نمیکند. او از سقوط صدام، مبارک، قذافی، بشار اسد و بن علی درس عبرت نگرفت.
دیکتاتورها مرتکب خطاهای شناختی متعدد و مرگباری میشوند که پیامدهای این خطاها در ابتدا متوجه مردم و درنهایت به سقوط خودشان منجر میشود. دیکتاتوری فقط یک «نظام سیاسی» نیست؛ یک «نظام شناختیِ معیوب» است که «خطاهای شناختی» فراوانی در درون آن اتفاق میافتد. دیکتاتورها واقعیت را دیر میفهمند و وقتی میفهمند که دیگر خیلی دیر شده است.
آموزش تفکر نقادانه
@wikifallacy
📝 محمدرضا سلیمی
دیکتاتورها مانند هر انسان دیگری مستعد خطاهای شناختیاند، اما قدرت نامحدود، فقدان بازخورد موثر و واقعی، ترس اطرافیان و حذف نهادهای منتقد باعث میشود خطاهایشان برای مردم پرهزینه شود. در اینجا چند خطای شناختیای که نیکلاس مادورو مرتکب شده بود بهاختصار شرح میدهم.
۱. توهم کنترل: مادورو خیال میکرد همهچیز تحت اراده و فرمان اوست.
او تصور میکرد با دستور، تهدید یا سرکوب میتواند اقتصاد، فرهنگ، افکار عمومی و حتی تاریخ را کنترل کند.
۲. خطای شناختی خودبزرگبینی: مادورو خودشیفته بود و احساس میکرد رسالت تاریخی بزرگی بر دوش او گذاشته شده است. او خودش را استثنایی میپنداشت و به هشدارها و زنگ خطرها توجه نمیکرد.
۳. خطای شناختی تأیید: مادورو فقط به آنچه قدرت او را تأیید میکرد گوش میداد. طرفدارانش برای بقا خبر خوب به او میدادند. گزارشهای منفی سانسور یا تحریف و واقعیتها بهتدریج ناپدید میشدند. شکاف عمیق و خطرناکی میان «واقعیت ذهنی او» و «واقعیت اجتماعی» شکل گرفته بود.
۴. خطای شناختی دشمنسازی: مادورو مشکلات را به دشمنان داخلی و خارجی نسبت میداد. او اعتراضات را توطئه و ناکارآمدی را نفوذ تفسیر میکرد. این خطای شناختی به «پارانویای سیاسی» او منجر شد.
۵. خطای خودمردمپنداری یا اثر اجماع کاذب: مادورو کشور، نظام و ملتش را در خودش خلاصه میکرد. او دچار توهم «خودمردمپنداری» یا «اثر اجماع کاذب» شده بود.
انتقاد از خودش را خیانت به کشور میپنداشت. راه اصلاحات را بهشدت بسته بود.
۶. خطای هزینهی ازدسترفته: مادورو به سیاستهای شکستخوردهی خود ادامه میداد، چون برای آنها هزینه کرده بود. دیکتاتورها تصور میکنند اگر اعتراف کنند اشتباه کردهاند، اقتدارشان فرو میریزد.
۷. خطای خوشبینی: دیکتاتورها خیال میکنند اتفاق بد برای آنها روی نمیدهد. مادورو خیال میکرد سقوط نمیکند. او از سقوط صدام، مبارک، قذافی، بشار اسد و بن علی درس عبرت نگرفت.
دیکتاتورها مرتکب خطاهای شناختی متعدد و مرگباری میشوند که پیامدهای این خطاها در ابتدا متوجه مردم و درنهایت به سقوط خودشان منجر میشود. دیکتاتوری فقط یک «نظام سیاسی» نیست؛ یک «نظام شناختیِ معیوب» است که «خطاهای شناختی» فراوانی در درون آن اتفاق میافتد. دیکتاتورها واقعیت را دیر میفهمند و وقتی میفهمند که دیگر خیلی دیر شده است.
آموزش تفکر نقادانه
@wikifallacy