Exciton Computer Missile Program
دولت ژاپن برد فراتر از 15000km موشک ICBM جدید غول پیکر کره شمالی را تایید کرد. که صحت ابزار کمکی Lofted تستهای زاویه بالا در نرم افزار Exciton را تایید میکند. وزن محموله بیشتر برد را کاهش میدهد. هدف از این موشک افزایش برد، افزایش وزن محموله و احتمال عبور از…
احتمال دارد که تست موشکی کره شمالی که به ارتفاع بیشتر از 6000km رسید،موشک HS-15 باشد که در سال 2017 تست شده بود.در این تست احتمالا با محمولهای سبکتر به این ارتفاع رسیده است و برد یک موشک بیشتر از 15000km را کسب کرده است.احتمال دارد تست شکست خورده پیشین همان HS-17 غول پیکر باشد. میتوان با کاهش وزن محموله ها و کلاهک های موشکی به بردهای بسیار بالاتر رسید اما ارزش عملیاتی آنها به شدت کاهی مییابد. مثلا کاهش شدید وزن کلاهک در موشکهای الحسین عراقی یکی از عللی شد که باعث شد این موشکها به تهران برسند اما قدرت انفجاری آنها بسیار ضعیف تر از اسکادهایی بود که سپاه پاسداران از فاصله نزدیک به خاک عراق پرتاب میکرد. یا کاهش وزن محوله میتواند تعداد کلاهکهای MRV و یا MIRV و Decoy ها را در موشک کاهش دهد که حجم آتش روی مواضع دشمن را کاهش میدهد و احتمال عبور از سیستمهای دفاع ضد موشکی را کاهش میدهد. کاهش وزن محموله ها لزوما برآورده کننده خواسته های عملیاتی نمیباشد.
twitter: @mohsenreyhani01
@Exciton_missile_program 🚀
twitter: @mohsenreyhani01
@Exciton_missile_program 🚀
Exciton Computer Missile Program
حمله هلیکوپترهای Mi-24 اوکراینی به مخارن سوخت Belgorod در داخل خاک روسیه یک شاهکار عملیاتی است. حرکت در ارتفاع پست و نفوذ به عمق خاک روسیه مرا به یاد حمله ارتفاع پست شبانه هلیکوپترهای تهاجمی آپاچی به سایت رادارهای مرزی عراق و آغاز حمله هوایی در پس از آن انداخت.…
درحمله ارتفاع پست هلیکوپترهای اوکراینی به مخازن سوخت Belgorod روسیه، پوشش راداری پدافندی این منطقه برای رادار پدافندی با ارتفاع آنتن کوتاه 5m (مااند پدافندهای برد کوتاه) و رادار 40V6MD با ارتفاع آنتن 40m مشخص شده است. مشخص است برای رادار با ارتفاع 40m منطقه نقاط کور راداری کمتری نسبت به رادار 5m دارد. نمایش اهمیت رادار هوا پایه. حتی اگر بحث در مورد روسیه سازنده سیستم های S-330 S-400 TOR باشد. (عکس پوشش راداری از اکانت @Flankerchan در توییتر)
twitter: @mohsenreyhani01
@Exciton_missile_program 🚀
twitter: @mohsenreyhani01
@Exciton_missile_program 🚀
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
نمونه کلاسیک باستانی تفاوت فرار و عقب نشینی. در فیلم Troy
Exciton Computer Missile Program
نمونه کلاسیک باستانی تفاوت فرار و عقب نشینی. در فیلم Troy
اصول تاکتیک عقب نشینی و تفاوت آن با فرار
عقب نشنی روسها از کیف ما را باید متوجه اصول عقب نشینی کند. عقب نشینی بخشی از تاکتیک جنگی است و اصول تکنیکی خود را دارد. اگر عقب نشینی با اصول درست صورت نگیرد یکی از مواقعی است دسته های رزمی با خطر بیشتر و آسیب مواجه خواهند بود. مثلا یکی از نمونه هایی که میتوان از عقب نشینی اصولی تاکتیکی بیان کرد،عقب نشینیهای ورماخت در شرق اروپا در در برابر ارتش سرخ بود.ورماخت تضعیف شده بود و قادر به مقابله با توان بالای ارتش سرخ نبود،اما اصولی با پشتیبانی عقب نشینی میکرد که حتی در عقب نشینی زهرآگین بود و تلفات بالایی به ارتش سرخ وارد میکرد.عقب نشینی با فرار متفاوت است. یک عقب نشینی اصولی منظم و توام با آتش پشتیبانی است.نیروهای عقب نشینی کننده دارای قدرت جابهجایی کافی باشند.درصورت نبود برخی امکانها مانند تخلیه مجروحین،اجرای یک عملیات کوچک برای کاهش در سرعت عملیاتی دشمن مناسب است.درعقب نشینی باید فشار روی دشمن وجود داشته باشد مانند اتش توپخانه.در درگیری شدید گروه های کرد و س.پ(شاید 89-90)در ویدئویی یکی سرهنگهای رزمی س.پ به دسته ای که تازه به منطقه آمده بود شدیدا توصیه میکرد که اگر عقب نشینی میکنید همه باهم عقب نکشید و پشتیبانی کنید،بیان میکرد که بیشترین تلفات از این نوع حرکات ایجاد شده است. در حملات انتحاری گروههای جهادی در سوریه هم هدف همین بود که ساختار دفاعی گروه مقابل بشکند و بواسطه ترسی که ایجاد میشود عقب نشینی اصولی و منظمی شکل نگیرد و همگی براحتی شکار شوند.یک مثال کلاسیک باستانی از تفاوت فرار و عقب نشینی را در فیلم Troy میبینیم(ویدئوی بالا)،ابتدا فرار نامظم و سپس عقب نشینی توام با آتش پشتیبانی.
محسن ریحانی
twitter: @mohsenreyhani01
@Exciton_missile_program 🚀
عقب نشنی روسها از کیف ما را باید متوجه اصول عقب نشینی کند. عقب نشینی بخشی از تاکتیک جنگی است و اصول تکنیکی خود را دارد. اگر عقب نشینی با اصول درست صورت نگیرد یکی از مواقعی است دسته های رزمی با خطر بیشتر و آسیب مواجه خواهند بود. مثلا یکی از نمونه هایی که میتوان از عقب نشینی اصولی تاکتیکی بیان کرد،عقب نشینیهای ورماخت در شرق اروپا در در برابر ارتش سرخ بود.ورماخت تضعیف شده بود و قادر به مقابله با توان بالای ارتش سرخ نبود،اما اصولی با پشتیبانی عقب نشینی میکرد که حتی در عقب نشینی زهرآگین بود و تلفات بالایی به ارتش سرخ وارد میکرد.عقب نشینی با فرار متفاوت است. یک عقب نشینی اصولی منظم و توام با آتش پشتیبانی است.نیروهای عقب نشینی کننده دارای قدرت جابهجایی کافی باشند.درصورت نبود برخی امکانها مانند تخلیه مجروحین،اجرای یک عملیات کوچک برای کاهش در سرعت عملیاتی دشمن مناسب است.درعقب نشینی باید فشار روی دشمن وجود داشته باشد مانند اتش توپخانه.در درگیری شدید گروه های کرد و س.پ(شاید 89-90)در ویدئویی یکی سرهنگهای رزمی س.پ به دسته ای که تازه به منطقه آمده بود شدیدا توصیه میکرد که اگر عقب نشینی میکنید همه باهم عقب نکشید و پشتیبانی کنید،بیان میکرد که بیشترین تلفات از این نوع حرکات ایجاد شده است. در حملات انتحاری گروههای جهادی در سوریه هم هدف همین بود که ساختار دفاعی گروه مقابل بشکند و بواسطه ترسی که ایجاد میشود عقب نشینی اصولی و منظمی شکل نگیرد و همگی براحتی شکار شوند.یک مثال کلاسیک باستانی از تفاوت فرار و عقب نشینی را در فیلم Troy میبینیم(ویدئوی بالا)،ابتدا فرار نامظم و سپس عقب نشینی توام با آتش پشتیبانی.
محسن ریحانی
twitter: @mohsenreyhani01
@Exciton_missile_program 🚀
Exciton Computer Missile Program
Screenshot_2022-04-04_19-57-39.jpeg
احتمالا این drop tank یا مخزن سوخت خارجی Su-34 (احتمال کمتر Su-24) باشد. با توجه به مسافت احتمال دارد از یک مخزن در محور بمب افکن استفاده کرده باشد و همان را رها کرده باشد. استفاده از مخزن سوخت خارجی در محور هواپیما شرایط بهتری را به لحاظ مانور برای جنگنده فراهم میکند، زیرا فاصله نیرو، لنگر وارده بسیار کاهش میابد، شرایط با اتمام سوخت حتی میتواند بهتر شود، برخلاف شرایطی که مخازن روی بالها نصب میشود. در کل drop tank وزن هواپیما و نیروی مقاومت هوا را افزایش میدهد. به طوری که بخش زیادی از سوخت drop tank صرف همان اضافه بار و drag خود مخزن میشود و صرفا بخشی از آن میتواند صرف افزایش زمان پرواز شود.مخزن روی مانور roll و شتاب G ... اثر گذار است.با این موارد بنظر میآید،این هواپیما با پدافند مواجه شده است و برای مانور پذیری بهتر مخزن را رها کرده است. یا مشکل فنی داشته است برای lift بهتر تا رسیدن به پایگاه، مخزن را رها کرده است...
twitter: @mohsenreyhani01
@Exciton_missile_program 🚀
twitter: @mohsenreyhani01
@Exciton_missile_program 🚀
اوکراینیها دریک کار جالب و کم نظیر با یک موشک ضد زره Stugna-P (ساخت اوکراین) یک هلیکوپتر تهاجمی Ka-52 روسی را احتمالا با برخورد مستقیم منهدم کردند. هلیکوپتر روسی در حالت هاور قرار داشته است. هلیکوپترها برای هدایت دقیق تسلیحاتی که تا آخرین لحظه نیاز به هدایت دارند در این حالت قرار میگیرند. این حالت یکی از مواقعی است که هلیکوپتر بسیار آسیب پذیر میشود خطری که در صورت استفاده از تسلیحات fire and forget برطرف میشود. برخی از هلیکوپترهای کبرا ایرانی هم وقتی در حالت هاور و کم حرکت برای هدایت آتش قرار داشتند هدف قرار گرفتند. این موشک ضد زره اوکراینی از شاهکارهای تسلیحاتی اوکراین است.
twitter: @mohsenreyhani01
@Exciton_missile_program 🚀
twitter: @mohsenreyhani01
@Exciton_missile_program 🚀
Exciton Computer Missile Program
Photo
جنگ اوکراین و نمایش اهمیت توان تاکتیکی
در جنگها اگر موشکها و پهپادهایی در اختیار داشته باشید که در وقت نیاز بدرستی کار کنند، احتمالا میتوان به دشمن ضربههای استراتژیک زد. چنانکه روسها تاحدی با حملات موشکی سنگین اینکار را کرده اند. اما حملات استراتژیک گاهی منتهی به فلج شدن طرف مقابل نمیشود. از اینرو برای برتری تاکتیکی و میدانی، توان هوایی و استفاده از مهمات هدایت دقیق اعم از بمبها و سلاحهای توپخانهای ... یک ضرورت برای نبردهای امروز است، نقطهای که روسها در آن دچار مشکل شدند، نقطهای که باعث شکست دژ مستحکم ارمنیها در قره باغ شد. حملات استراتژیک میتوانند در دشمن ضعف ایجاد کنند. مانند حملات نیروی هوایی ایران به تاسیسات نفتی عراق و مشکلات زیادی که برای عراق ایجاد کرد. اما این حملات لزوما تضمین کننده پیروزی نشدند. با نگاهی به روسیه بعنوان یک قدرت مسلم سلاح های استراتژیک و موشکی و ضعفهایی روسیه که در حوزه تاکتیکی میدان نبرد در اوکراین از خود نشان داد، میتوان اهمیت بسیار زیاد توانمندی تاکتیکی و ابزارهای مورد نیاز ان را درک کرد. رده موشکهای که روسیه در اوکراین استفاده کرد تاکتیکی و میدان نزدیک است، اما اثر گذاری این موشکها بیشتر در حوزه ضربه های استراتژیک بوده است نه تاثیر گذاری تاکتیکی و حوزه میدان نبرد در نبود برتری کامل هوایی در دو سمت درگیر در جنگ اوکراین، یکی از ابزارهایی که اینروزها در اوکراین بیشتر تلفات را میگیرد، سلاح های تاکتیکی توپخانهای هستند که سر و صدای بخش موشکی را ندارند، اما استفاده موثر از آنها خسارت بار و کشنده بوده است. توان تاکتیکی نیاز به سرمایه گذاری گسترده، برنامهای دقیق و تجهیز به انواع فناوریهای روز دارد. اگر در حوزه تاکتیکی دچار ضعف باشید باید تنها روی رعب و بازدارندگی ضربههای استراتژیک حساب کنید. ضربات استراتژیک موثر میتوانند اثرات میدانی داشته باشند، اما تنها تکیه بر آنها میتواند به تاثیرات مهلک منتهی شود.
محسن ریحانی
twitter: @mohsenreyhani01
@Exciton_missile_program 🚀
در جنگها اگر موشکها و پهپادهایی در اختیار داشته باشید که در وقت نیاز بدرستی کار کنند، احتمالا میتوان به دشمن ضربههای استراتژیک زد. چنانکه روسها تاحدی با حملات موشکی سنگین اینکار را کرده اند. اما حملات استراتژیک گاهی منتهی به فلج شدن طرف مقابل نمیشود. از اینرو برای برتری تاکتیکی و میدانی، توان هوایی و استفاده از مهمات هدایت دقیق اعم از بمبها و سلاحهای توپخانهای ... یک ضرورت برای نبردهای امروز است، نقطهای که روسها در آن دچار مشکل شدند، نقطهای که باعث شکست دژ مستحکم ارمنیها در قره باغ شد. حملات استراتژیک میتوانند در دشمن ضعف ایجاد کنند. مانند حملات نیروی هوایی ایران به تاسیسات نفتی عراق و مشکلات زیادی که برای عراق ایجاد کرد. اما این حملات لزوما تضمین کننده پیروزی نشدند. با نگاهی به روسیه بعنوان یک قدرت مسلم سلاح های استراتژیک و موشکی و ضعفهایی روسیه که در حوزه تاکتیکی میدان نبرد در اوکراین از خود نشان داد، میتوان اهمیت بسیار زیاد توانمندی تاکتیکی و ابزارهای مورد نیاز ان را درک کرد. رده موشکهای که روسیه در اوکراین استفاده کرد تاکتیکی و میدان نزدیک است، اما اثر گذاری این موشکها بیشتر در حوزه ضربه های استراتژیک بوده است نه تاثیر گذاری تاکتیکی و حوزه میدان نبرد در نبود برتری کامل هوایی در دو سمت درگیر در جنگ اوکراین، یکی از ابزارهایی که اینروزها در اوکراین بیشتر تلفات را میگیرد، سلاح های تاکتیکی توپخانهای هستند که سر و صدای بخش موشکی را ندارند، اما استفاده موثر از آنها خسارت بار و کشنده بوده است. توان تاکتیکی نیاز به سرمایه گذاری گسترده، برنامهای دقیق و تجهیز به انواع فناوریهای روز دارد. اگر در حوزه تاکتیکی دچار ضعف باشید باید تنها روی رعب و بازدارندگی ضربههای استراتژیک حساب کنید. ضربات استراتژیک موثر میتوانند اثرات میدانی داشته باشند، اما تنها تکیه بر آنها میتواند به تاثیرات مهلک منتهی شود.
محسن ریحانی
twitter: @mohsenreyhani01
@Exciton_missile_program 🚀
با توجه گسترش حملات ارتفاع پست و اهمیت آنها، در حال امکان سنجی برای ساخت یک نرم افزار اتوماتیک برای بررسی راحت تر پوشش راداری برای OSINT هستم. احتمالا اگر این ابزار را توسعه دهنم از زبان Python برای برنامه نویسی آن بهره بگیرم. البته هنوز به تئوری و الگوریتم آن فکر نکردهام. شاید اقدام به برنامه نویسی آن نکردم. اما بنا به دلایلی زودتر آن را اعلام کردم.