جنگ اوکراین و نمایش اهمیت توان تاکتیکی

در جنگها اگر موشکها و پهپادهایی در اختیار داشته باشید که در وقت نیاز بدرستی کار کنند، احتمالا میتوان به دشمن ضربه‌های استراتژیک زد. چنانکه روسها تاحدی با حملات موشکی سنگین اینکار را کرده اند. اما حملات استراتژیک گاهی منتهی به فلج شدن طرف مقابل نمیشود. از اینرو برای برتری تاکتیکی و میدانی، توان هوایی و استفاده از مهمات هدایت دقیق اعم از بمبها و سلاحهای توپخانه‌ای ... یک ضرورت برای نبردهای امروز است، نقطه‌ای که روسها در آن دچار مشکل شدند، نقطه‌ای که باعث شکست دژ مستحکم ارمنیها در قره باغ شد. حملات استراتژیک میتوانند در دشمن ضعف ایجاد کنند. مانند حملات نیروی هوایی ایران به تاسیسات نفتی عراق و مشکلات زیادی که برای عراق ایجاد کرد. اما این حملات لزوما تضمین کننده پیروزی نشدند. با نگاهی به روسیه بعنوان یک قدرت مسلم سلاح های استراتژیک و موشکی و ضعفهایی روسیه که در حوزه تاکتیکی میدان نبرد در اوکراین از خود نشان داد، میتوان اهمیت بسیار زیاد توانمندی تاکتیکی و ابزارهای مورد نیاز ان را درک کرد. رده موشکهای که روسیه در اوکراین استفاده کرد تاکتیکی و میدان نزدیک است، اما اثر گذاری این موشکها بیشتر در حوزه ضربه های استراتژیک بوده است نه تاثیر گذاری تاکتیکی و حوزه میدان نبرد در نبود برتری کامل هوایی در دو سمت درگیر در جنگ اوکراین، یکی از ابزارهایی که اینروزها در اوکراین بیشتر تلفات را میگیرد، سلاح های تاکتیکی توپخانه‌ای هستند که سر و صدای بخش موشکی را ندارند، اما استفاده موثر از آنها خسارت بار و کشنده بوده است. توان تاکتیکی نیاز به سرمایه گذاری گسترده، برنامه‌ای دقیق و تجهیز به انواع فناوریهای روز دارد. اگر در حوزه تاکتیکی دچار ضعف باشید باید تنها روی رعب و بازدارندگی ضربه‌های استراتژیک حساب کنید. ضربات استراتژیک موثر میتوانند اثرات میدانی داشته باشند، اما تنها تکیه بر آنها میتواند به تاثیرات مهلک منتهی شود.

محسن ریحانی

twitter: @mohsenreyhani01

@Exciton_missile_program 🚀

با توجه گسترش حملات ارتفاع پست و اهمیت آنها، در حال امکان سنجی برای ساخت یک نرم افزار اتوماتیک برای بررسی راحت تر پوشش راداری برای OSINT هستم. احتمالا اگر این ابزار را توسعه دهنم از زبان Python برای برنامه نویسی آن بهره بگیرم. البته هنوز به تئوری و الگوریتم آن فکر نکرده‌ام. شاید اقدام به برنامه نویسی آن نکردم. اما بنا به دلایلی زودتر آن را اعلام کردم.

کد ساده معادله راکتی-موشکی Tsiolkovsky برای GNU Octave

اگر انفجار ناو روسی به وسیله موشک تایید شود. در هر صورت این حمله به تحویل موشکهای ضد کشتی غربی باز میگردد. 1- با فرض عملیاتی بودن موشک Neptune،اوکراین با خیالی راحت پس از 1-2 ماه که از جنگ گذشته است ذخایر محدود این موشک را بکار گرفته است 2-یا این حمله بوسیله موشک Harpoon صورت گرفته است و برای کاهش تنش بیان نشده است

ادوات تهاجمی عموما (نه همیشه) بر ادوات دفاعی برتری دارند. پهنه کم عرض خلیج فارس،پهنه‌ای خطرناک برای هر شناور سطحی است. در کل نیروی دریایی راهبردی سطحی بدون حمایت هوایی و پدافندی مناسب در جنگ با قدرتی توانمند در نهایت سرمایه ای است که براحتی میتواند سالها سرمایه گذاری را بسوزاند. یادمان نرود آرژانتین صرفا با چند موشک آن حوادث را خلق کرد. هر چند در نهایت بدون توانمندی دریایی، بریتانیا امکان پیروزی در آن جنگ را نداشت. Moskva سرمایه‌ای قدیمی بود که تنها با 1-2 موشک محو شد.