فناوری GNSS (به صورت عمده GPS غیر نظامی) به کشورهای رده پایین تری مانند ایران و ترکیه این امکان را داده است تا بتوانند سلاحهای دقیقی مانند بمبهای گلایدر،پهپادهای انتحاری و حتی موشکها را بسازند،امری که بدون آن ممکن نبود.آیا روزی اینترنت هم به صورت عمده برای هدایت استفاده خواهد شد؟
تفاوت اینترنت با هدایت ماهواره‌ای معمول اینست که بسیاری کشورها بصورت مستقل نیازمند ماهواره‌هایی با قدرت توان بالا نخواهند بود که شاید ظرفیت محدودی داشته باشند.احتمالا در آینده اینترنت ماهواره‌ای پرسرعت روی دستگاه‌های کوچک قابل دسترس خواهد بود.احتمالا قوانین محدود کننده تصویب شوند.

@Exciton_missile_program 🚀

یکی از کاربران توییتر حرف خوبی زد. چرا این نقطه از پل زده شده است. اگر به تصویر دقت کنید این قسمت زده شده محل درز عرشه پل است. زیر این قسمت احتمالا پایه پل قرار دارد. موشک با عبور از عرشه پل احتمالا به پایه این قسمت آسیب زده است. هر چند احتمالا حمله از شمال به جنوب بوده و این بخش شمالی پل است که در صورت برخورد از این سمت شاید موشک مستقیم به پایه برخورد نکند اما به جهت سر جنگی نفوذگر و فیوز پیشرفته احتمالا کنارش منفجر شده است. احتمال دارد هدف عرشه نبوده باشد، هدف پایه پل بوده است. یادمان نرود تانک و تانکر چند ده تنی باید از این پا عبور کند. باید تعمیر شود.

@Exciton_missile_program 🚀

این محلی که بنده مشخص کرده‌ام مشکل است محل برخورد یک موشک Storm Shadow منفجر شده باشد. تصویر دیگری که قرار دادم محل برخورد موشک کالیبر روسی با سرجنگی متناسب با موشک استورم شدو است که کراتر ایجاد شده آن مشخص است (خاک هر دو محل نرم و مرطوب است). توجه کرد که سرجنگی استورم شدو نفوذگر انفجاری دو مرحله‌ای است. جدولی اولی که قرار دادم نمایش دهنده میزان قطر گودشدگی در اثر انفجار سطحی است که نشان میدهد انفجار 300-600kg ماده انفجاری باید حدود 3-5 متر قطر ایجاد کند. نرخ تغییر چگالی خاک اثرش بر این عدد اندک بوده است. (در حد 1تا 5%) جدول دیگری که قرار دادم میزان کراتر ایجاد شده توسط خمپاره 120mm در تستها است که سرعتی چند برابر کمتر از موشک استورم شدو دارد با میزان ماده انفجاری و قدرت نفوذ غیر قابل قیاس. عکس دیگر محل برخورد موشک پدافندی S300 است. این محل یا محل برخورد قطعات و بدنه استورم شدو رهگیری شده است یا محل برخورد موشک پدافندی روسی.

@Exciton_missile_program 🚀

فناوری موشکهای سوپرسونیک فناوری مهمی است. این نوع موشکها به خوبی پیچیدگی رهگیری خود را در جنگ اوکراین نشان دادند، اوکراین بسیار با مشکل رهگیری موشکهای سوپرسونیکی مانند Kh-22 مواجه است. اما چه در بحث دریایی و چه خشکی، موشک ساب سونیک باشد یا سوپرسونیک پارامتر بسیار مهمی که باید آن به نگریست اصل غافلگیری و فرصت پاسخ است که خود متغیرهای مختلفی را در برمیگیرد.
اگر بتوان موشکی با سرعت زیر صوت ساخت که در رادارها دیرتر دیده شود و رادارهای کنترل آتش دیرتر روی آن قفل کنند که فرصت پاسخ کاهش یابد خود یک گزینه غافلگیری است، از همین رو فناوری ساب سونیک طرفداران زیاد دارد. اگر بتوان با سرعت زیاد زمان پاسخ را کاهش داد خود گزینه دیگری است.
فناوری موشکهای کروز سوپرسونیک با وجود مزیتهای خوب نقاط ضعف نیز دارد. مانند: رسیدن به بردهای بالا با این نوع موشکها پیچیدگی زیادتری دارد.هزینه تمام شده آنها بیشتر از انواع ساب سونیک است. سیستم هدایت انها به واسطه سرعت بیشتر نیازمند کارآمدی بالاتری برای رسیدن به دقت مورد نظر است.

@Exciton_missile_program 🚀

تحقیقات تسلیحات جنگی بریتانیا، مطالعه دیگری را بر روی بقایای پهپادهای انتحاری روسی منتشر کرده است، این بار همانطور که از شماره سریال های جدید مشخص بود و پیشتر عنوان شد، گونه ای از پهپادهای انتحاری شاهد-136یا ژرانیوم-2 بومی سازی شده در روسیه که اخیراً مورد استفاده قرار گرفته است بررسی شده است. نسخه بومی سازی شده جدید ضمن حفظ اصول کلی پهپادهای ساخت ایران و کپی برداری از ساختار آن، تفاوت هایی برای بهینه سازی و تا حدودی ساده سازی پهپاد دارد، از جمله با گنجاندن قطعاتی که در سایر پهپادهای روسی استفاده می شود. مثلاً واحد ناوبری ماهواره ای بر پایه گیرنده کومتا روسی است و چهار آنتن اصلی در داخل آن قرار دارد در حالی که در پهپاد ساخت ایران چهار آنتن خارج از ماژول و روی بدنه قرار داشت . بر خلاف ساختار لانه زنبوری چندلایه ای که ایرانی ها در پهپاد شاهد ۱۳۶استفاده می کردند، پهپادی که در خاک روسیه تولید میشود دارای پوسته بیرونی از فایبرگلاس تقویت شده با فیبر کربن است.
@RedLionCorps