در فیلم پرتاب ماهواره بر Qaem 100 مشاهده میشود که ماهواره بر در لحظات اول پرتاب به جای ارتفاع عمودی گرفتن، یک مانور pitch اجرا میکند و خود را به حالت افقی تر در می آورد. این یک علت علمی دارد. ماهواره بر دارد انرژی را در جهت بهینه برای سرعت گرفتن بیشتر خرج میکند. وقتی زمان زیادی را در جهت عمودی کاملا در جهت مخالف جاذبه صرف میکنید دارید با جاذبه مستقیم میجنگید. اما در ارتفاع چگالی هوا با گرفتن ارتفاع سریع افت میکند. از سویی وقتی سرعت ماهواره بر بسیار بالا رفت برای چرخیدن به سمت افقی تر انرژی را هدر میدهد زیرا زاویه حمله ایجاد میشود و جهت تراست موتور برای افقی تر شدن با جهت بردار سرعت ماهواره بر که عمودی تر است اصلا هم خوان نیست که این خود یک نوع drag (با مقاومت هوا مخلوط نشود) ایجاد میکند که انرژی را هدر میدهد پس در نتیجه در زمان مناسب جهت موتور را تقریبا با جهت پرواز حفظ کنید همخوان نگه دارید به نفع استفاده بهینه انرژی است. حرکت افقی تر هم ارتفاع را خواهد داد، هم با انرژی مناسب زودتر به سرعت مداری خواهید رسید. طراحی مانور مناسب و بهینه با نوع ماهواره‌بر تا نوع ماموریت مسیرهای متفاوتی ایجاد میکند که باید طراحی شود.

@Exciton_missile_program 🚀

بخشی از سینمای امروز ضمن از دست دادن محتوا در حال از دست دادن فرم نیز است. تا دهه پیش اگر فیلمی در مورد سیاه پوستان یا LGBT ساخته میشد، روایت زندگی بخشی از افراد در جوامع بشری بود. امروز این امر از جنبه روایتگری اصیل خارج شده است، نه تنها محتوا را بلکه حتی فرم را نیز تضعیف کرده است.

@Exciton_missile_program 🚀

دیوید اندرسون ، سر مهندس شرکت لاکهید مارتین در بخش هایپرسونیک ها با اشاره به شکار موشک هایپرسونیک کینژال روسها توسط PAC3 در اوکراین به این مسئله اشاره می کند که سرعت موشک روسی آنچنان بالا نبوده و این موشک روسی هنوز جزو تهدیدات رده بالا در این بخش نیست.

🇮🇷📝 @defence_news 📝🇮🇷

دیوید ارنسون 4 سال در دانشگاه دلاور مهندسی الکترونیک خوانده است. در بسیاری از پروژه های بزرگ در بخشهای ماهواره‌ای و GPS دخیل بوده است. به چنین پستهای رده بالایی میرسند چون واقعا متخصص هستند. چون کار بلد هستند و دستی در کار عملیاتی دارند. متاسفانه کیفیت آموزشی ما گاهی آنقدر پایین است که سالها صرف آموزش میشود اما کیفیت تخصصی فرد بسیار پایین است.

@Exciton_missile_program 🚀

توانمندی ساخت سلاح هسته‌ای به معنی بازدارندگی هسته‌ای نیست. شوروی و آمریکا 30-40 هزار کلاهک اتمی ساختند،انواع ادوات تحویل سلاح اتمی و پدافند را با جزئیات تمام توسعه دادند. اگر توانمندی صرف کار میکرد آن همه زحمت لازم نبود. کسانی هم که فکر میکنند اتمی شدن چوب جادویی است متوهم هستند.

منظور یک عده از بازدارندگی بحث باج خواهی سیاسی و امنیتی است که مثلا اگر فلان کار را کنید ما هم سلاح هسته‌ای را میسازیم. این برنامه چند سال است که در حال اجرا است و کمی اثر بازدارندگی اش را از دست داده است، اما این به معنی بازدارندگی هسته‌ای نیست. بازدارندگی هسته‌ای مفهومی مشخص دارد و برای لحظه ها طراحی میشود.

@Exciton_missile_program 🚀

شلیک موشک بالستیک دزفول از کانتینر بر روی ناو شهید مهدوی نیروی دریایی سپاه به سمت اهداف خود در ایران

+به همراه شلیک موشک بالستیک برد متوسط به شبیه‌ساز پایگاه هوایی پالماخیم اسرائیل

@Military_Tweet

فرانسه کلاهک TN-75 را با داده‌های تستهای قبلی ساخت در حالی که کلاهک را تست نکرده بود. ژاک شیراک چند سال پس از ساخت این کلاهک اصرار کرد که باید تست عملیاتی انجام شود. آنها چند تست در سال 95-96 انجام دادند که تبدیل به یکی از جنجالی ترین تستهای هسته ای تاریخ شد. تستها موفق بودند و طراحی کلاهک جواب داده بود. شیراک اعلام کرد که فرانسه دیگر تست انجام نخواهد داد و CTB را امضا کردند. تستهای سال 96-95 فناوری فیزیک کلاهک فرانسه را حدودا تا حد کلاهکهای آمریکایی رساند. فرانسویها چند سال قبل کلاهک TNO را با شبیه سازی در ابر کامپوتر و تاسیسات لیزری... طراحی کردند که به لحاظ فنی از TN-75 ارث برده است. TNO کلاهک ضعیف تری است اما هم کلاهک مطمئن تری است و هم به لحاظ ایمنی پیشرفته تر از TN-75 است.
باید دانست تحت معادهده CTB کشورهای عضو نمیتوانند تست گرم انجام دهند. آمریکا، فرانسه و بریتانیا داده‌های تستهای خود را با یکدیگر به اشتراک میگذارند تا کشورهای غربی نیازمند تست نشوند و کلاهکهای مطمئن داشته باشند.

@Exciton_missile_program 🚀

اوکراینیها اینبار با شهپاد شناور ترابری بزرگ Caesar Kunikov ناوگان دریایی سیاه روسیه حمله کرده‌اند. منابع اطلاعاتی اوکراین ادعا کرده اند این شناور غرق شده است.

@Exciton_missile_program 🚀

تفکیک ماه به ماه تغییرات در جبهه های جنگ اوکراین در سال اول جنگ

🇮🇷📝 @defence_news 📝🇮🇷

فرمولی سرانگشتی برای اینکه سطحی تخمین بزنیم با چه تعداد موشک ممکن است پدافند اشباع شود: (برای سناریویی پچیده باید محاسباتی پیچیده تر را مد نظر قرار داد)🚀

N_sat = N_def * P * (T_tot / T_req)

N_sat تعداد موشک اشباع
N_def تعداد ظرفیت پدافند در لحظه
P احتمال موفقیت هر رهگیری
T_tot کل زمان باقی مانده برای رهگیری
T_req زمان مورد نیاز برای هر رهگیری

فرض کنید 3 عدد TELAR پدافند از یک نقطه در تهران حفاظت میکنند. هر کدام 9 موشک دارند و هر کدام همزمان میتوانند با 2 هدف با 2 موشک در 60km درگیر بشوند،هر رهگیری 2 موشکی 0.5 دقیقه میخواهند. موفقیت هر رهگیری 0.65. موشکهای کروز در 40km تهران کشف میشوند، سرعت هر کدام 240m/s. پدافند حدودا با 21 موشک اشباع میشود، نه با بیشتر از 27 عدد موشکی که در اختیار دارد، زیرا سرعت پاسخ و نرخ موفقیتش محدودیت ایجاد میکند.

@Exciton_missile_program 🚀

اگر گزارشهای اطلاعاتی در رابطه با تلاش روسیه برای قراردادن کلاهک هسته‌ای در فضا برای مقابله با ماهواره ها درست باشد، جنگ سرد جدید جدی تر از پیش است.

شخصا یکی از حدسهایی که میزنم اینست که شاید روسها فکر میکنند برای روز درگیری شاید آمریکاییها فضای لازم را به انها ندهند که ماهواره ها را گسترده با پرتاب فضایی نابود کنند، در نتیجه استقرار کلاهک را داخل فضا معتبرتر بدانند. هر چند باید صبر کرد و دید داستان واقعا چیست.

@Exciton_missile_program 🚀