ایران اینترنشنال: ایال زمیر، نامزد تصدی فرماندهی ستاد کل ارتش اسرائیل در مطلبی برای موسسه واشینگتن خواستار حذف فیزیکی تعداد بیشتری از فرماندهان سپاه پاسداران شد

حذف فرماندهان، حافظه سازمانی و تاثیرات عملیاتی

سازمانها حافظه‌ای دارند که در اسناد و دستور عملها نوشته نمیشود، بلکه در مغز نفرات و فرماندهان آن است، با از میان رفتن نفرات آن حافظه کمرنگ و شاید محو شود. امروز کمتر کسی میتواند بگوید که حذف قاسم سلیمانی بر روند اقدامات سپاه قدس بی تاثیر بوده است. گوشه ‌ای از نمود آن را در عراق و تعاملات سیاسی میبینیم. سازمانها هر چه سیستم محور تر باشند، تاثیر نفرات خاص در آنها کمتر است،اما در نهایت حذف نفرات تاثیرات خود را خواهد داشت. این تنها در رده فرماندهان ارشد نیست. در رده فرماندهان میانی و میدانی مانند حسن صیاد خدایی هم تاثیرات بسیاری خواهد گذاشت، فرماندهانی که سازمانها بر روی اقدامات میدانی آنها استوارند. این موضوعی است که اسرائیلیها به آن پی برده‌اند. تاخیر و خرید زمان امروز برنامه اصلی اسرائیل است و حذف فرماندهان از بهترین اقدامات برای این امر. حذف فرماندهان و نفرات میدانی موثر در بهترین حالت حرکات سازمانها را دچار تاخیر و هالت سازمانی خواهد کرد و در یکی از بدترین حالات باعث انحراف از برنامه خواهد شد که لزوما میتواند مثبت نباشد. از سویی بازیابی کوهرنسی سازمانی سریع نخواهد بود. حذف نفرات آسان تر و تاثیر آنها میتواند بسیار عمیق تر باشد. حذف گسترده،فکر جمعی و حافظه سازمانی و بعضا میدانی را مختل خواهد کرد. کار امنیتی صرفا یک دستور عمل کاملا تدوین شده نیست،بلکه یک هنر است و کسی برنده است که ضمن حفظ دستور عملهای پایه،هنر و خلاقیت بیشتری به نمایش بگذارد و هنر هم لزوما از اساتید منتقل نمیشود و گاهی با خود آنها دفن میشود.

محسن ریحانی

twitter: @mohsenreyhani01

@Exciton_missile_program 🚀

جمعه عصر با جلسه صوتی در بررسی نقش توپخانه در جنگ اوکراین در خدمت شما خواهیم بود

#توپخانه
#اوکراین
#روسیه
#جلسه_عمومی

@SNTankograd

در ادبیات نظامی معمولا وقتی صحبت از سرپل یا اصطلاحا Bridgehead به میان می آید فکر به سمت رودخانه، عبور از رودخانه و تعابیری از این دست میرود که البته کاملا درست و قابل انتظار است. اما سرپل به عنوان نقطه ای برای گسترش پیشروی، آغاز عزیمت برای تصرف عمقی و تعاریفی مشابه این صرفا به عبور از یک رودخانه محدود نیست و تعابیر یا تعاریف گسترده تری هم میتواند داشته باشد.

به عنوان مثال از یک جزیره میتوان به عنوان سرپل استفاده کرد، سرپلی برای انجام عملیات آبخاکی و تخلیه ساحلی و از آن مهمتر پشتیبانی از این عملیات. البته چنین کاری مستلزم تامین الزامات و نیاز های قابل توجهی است که مشخصا روس ها یا قادر به تامین آن نبودند یا روش درستی برای تامین آن نداشتند.

به عنوان مثال برای دفاع از جزیره نباید به دنبال دفاع نقطه ای بود بلکه باید از مفهوم گسترش دفاع در عمق استفاده کرد و حریم دفاعی جزیره را در عمق خط ساحلی تعریف کرد. وقتی جزیره نزدیک به خاک اصلی است نتیجتا برخی مسائل پر رنگ میشود به عنوان نمونه وقتی طرف مقابل از قابلیت های توپخانه ای برد بلند با دقت بالا برخوردار است و میتواند جزیره را تحت پوشش آتش توپخانه خود بگیرد، قدم نخست باید سرکوب آتشبارهای توپخانه ای و استفاده از روش های شناسایی هوایی و راداری برای کشف توپخانه باشد که در هر دو مورد روس ها ضعف شدیدی دارند

تعریف یک گشت هوایی موثر در خط ساحلی تا عمق مشخص که میبایست همراه با سرکوب پدافند طرف مقابل باشد یکی از مواردی است که روس ها میبایست به اجرا میگذاشتند اما در نقطه مقابل نسبت به انتقال سامانه های پدافندی به جزیره و ایجاد چتر دفاع نقطه ای اقدام کردند که نتیجه آن مشخص است. این مسئله در کنار ناتوانی در سرکوب توپخانه طرف مقابل به شکل موثر و مسائل دیگر موجب شد این نقطه مهم برای روس ها و البته اوکراینی ها پس از چندی به صاحب اصلی آن بازگردد.

در استفاده از جزیره به عنوان سرپل البته مسائل دیگری هم مطرح است که به خود جزیره و ویزگی های جغرافیایی آن بازمیگردد از جمله وسعت جزیره، موقعیت آن نسبت به خاک اصلی، وجود ساحل یا اسکله مناسب جهت تخلیه و بارگیری نفرات و تجهیزات و ................ که بحث طولانی دارد.

#روسیه
#اوکراین

@SNTankograd

اسرائيل معتقد است که ایران اورانیوم کافی را برای ساخت سلاح اتمی دارد و تمرکز فعالیتهای مخفی بر روی برنامه‌هایی خواهد بود که به تبدیل این اورانیوم به سلاح اتمی میتوانند موثر باشند، مانند صنایع نظامی ایران.
پ.ن: طبعا آسیبهایی با امکان تاخیر طولانی مدت تر و قابل دسترس تر در اولویت هستند. مواردی که به سرعت امکان جایگزینی و ترمیم آنها نیست. برنامه اسرائیل در حال حاضر بر اساس یک روند قابل دسترس، تاخیر در برنامه هسته ای ایران و خرید زمان است نه نابود کامل آن.

با وجود حجم بالای زرادخانه موشکی روسیه، نشانه هایی از فشار به این زرادخانه وجود دارد. باید دید در صورت جدی بودن حضور پهپادهای ایرانی مثلا نوع انتحاری، روسیه از این پهپادها برای حمله به عمق خاک اوکراین استفاده خواهد کرد یا خیر. پهپادی مانند کرار میزان محموله‌های مناسبی میتواند حمل کند. عبور از لایه‌های پدافندی موضوع جالب دیگری است. امری که پدافند اوکراین موفقیت عمده ای در برابر کروزهای روسی بدست نیاورده است.

امروز با شما خواهیم بود با موضوع نقش توپخانه در جنگ اوکراین در جلسه دوم

#توپخانه
#اوکراین
#روسیه
#جلسه_عمومی

@SNTankograd

نمیدانم ساقط کردن Su-35 روسی توسط پدافند روسیه در خرسون چقدر صحیح است. اما از علل ضعف پشتیبانی هوایی روسیه دقیقا ضعف در مدیریت آسمان است. در یک جنگ شبکه محور باید موقعیت پرنده‌های خودی و دشمن را به خوبی بدانید. گفته شده ~23 پرنده ایرانی درطول جنگ توسط پدافند خودی مورد اصابت قرار گرفته اند (که البته باید صحت آن بررسی شود)