❗️Илья Щербаков, политолог, лаборант кафедры международных отношений и интеграционных процессов факультета политологии МГУ, специально для Telegram-канала «Московская прачечная»

В контексте появления в российском сообществе специалистов-политологов дискуссий вокруг проблематики понимания особенностей цивилизационной идентичности России в рамках реализации её внешней политики остаётся важным вопрос, по каким характеристикам сегодня можно операционализировать «тюркское» в этой идентичности во внешнеполитической сфере Российского государства?

Теоретически, еще классики евразийской мысли (Н.С. Трубецкой / П.Н. Савицкий) в 1920-1930-е годы определяли Россию, освободившуюся от «романо-германского» влияния Европы после Первой мировой войны, в терминах «наследников империи Чингисхана». По мере развёртывания политической истории России в XX веке в отечественном экспертном сообществе политологов и политических философов «тюркское» в восприятии внешнеполитической активности России интегрировалось в качестве одного из направлений функционирования антизападного тренда российского мировосприятия современных международных отношений. В одних работах исследователей (А.Г. Дугин) данный тренд представляется основой внешнеполитического целеполагания России на пространстве Евразии (Россия-Евразия), в других работах (В.Л. Цымбурский) — внешняя политика Российского государства понимается через оптику «острова», защищающего культурно и исторически близкие российскому обществу территории, которые политически совпадают с границами Российской Федерации (Россия-в-Евразии).

Современный поворот к основам цивилизационной идентичности России во внешней политике по тюркской линии следует операционализировать с точки зрения продвижения идей лидерства в тюркском мире и соответствующего столкновения с идеями первенства Турции в этом культурном пространстве (деятельность ОТГ и проект «Туркестан»). Для России «тюркское лидерство» сегодня выражается в поддержании и сохранении крепких связей со странами Центральной Азии. Здесь прежде всего уместно вспомнить о проведении широкого перечня научных мероприятий среди современных алтаистов и тюркологов, посвящённых исследованию особенностей взаимодействия славянских и тюркских народов в истории на Евразийском континенте. Политически, «тюркское лидерство» России важно анализировать в рамках поддержания работы разнообразных международных интеграционных форматов («Центральная Азия + Россия», ШОС, Организация Центрально-Азиатского сотрудничества (ОЦАС)) и классических двусторонних контактов отдельных ведомств и институтов. Экономически, данное лидерство выражается в реализации российской стороной международного транспортного коридора «Беларусь — Россия — Казахстан — Узбекистан — Афганистан — Пакистан — порты Индийского океана» и строительстве Трансафганской железной дороги, которая свяжет Россию с такими странами, как Узбекистан, Афганистан, Пакистан и страны Юго-Восточной Азии.

🇺🇿
Треть экономики Узбекистана остаётся в тени

За первое полугодие 2025 года ненаблюдаемая экономика Узбекистана достигла 265,5 трлн сумов ($21,2 млрд), что составляет 32,9% от ВВП. Об этом сообщает Нацкомстат республики.

Из этой суммы 201,3 трлн ($16 млрд) приходится на неформальную экономику — деятельность без регистрации, а 64,2 трлн ($5,1 млрд) — на теневую, то есть с утаиванием доходов от государства. Особенно высока доля «теневки» в сельском хозяйстве, строительстве и сфере услуг.

Всего ВВП Узбекистана за январь–июнь составил 808 трлн сумов ($64,5 млрд), что на 7,2% больше, чем годом ранее. На душу населения приходится около 1,7 тысячи долларов.

Власти намерены сократить долю теневой экономики до 2030 года. За прошлый год из «тени» удалось вывести 16 трлн сумов ($1,2 млрд) и легализовать свыше 24 тысяч рабочих мест и предпринимателей.

НЕРУШИМЫЕ

Глава казахстанского комитета по регулированию естественных монополий Тимур Косымбаев жахнул прямой наводкой по нашей коллективной уверенности в завтрашнем дне. Он сообщил, что тарифы на коммунальные услуги в следующем году могут вырасти в Казахстане на 20-30%.
В который раз поражаюсь неумению чиновников «продавать» непопулярные реформы.
В изложении Косымбаева причины неприятного для граждан явления выглядят предельно отвлеченно: надо, мол, обновлять сети. При этом все равно сохранится некоторый объем бюджетного субсидирования предприятий, чтобы все-таки тарифы не росли совсем уж адски.
Для части граждан это китайская грамота.
Для другой части непонятно, чего это власть придумала фокусы с субсидиями. Хорошо же сидели.
И совсем никому непонятно, что же конкретно на выходе.
А это главное – что принесут людям повышенные тарифы, кроме плохого настроения.
В итоге опять напугали жителей и дали повод посудачить о ненасытной прорве, в которую падают народные денежки.