Дублирую своё заявление в Северный отдел полиции города Павлодар, и если теперь его в очередной раз необоснованно и незаконно спишут в наряд за подписью начальника СОП Дуйсекенова К., это будет означать, что сотрудники Северного отдела полиции города Павлодар занимаются укрывательством радикального националиста Құзайыр Д.Қ., и плюют на заявления нашего Президента Касым-Жомарта Кемелевича Токаева о принципе “нулевой терпимости” к правонарушениям.

Заявление
Прошу Вас рассмотреть мое заявление и привлечь к административной ответственности гражданина Кузайыр Диаса Кайратулы, 08.08.1990 года рождения, проживающего в г.Павлодар (адрес проживания неизвестен), по следующим основаниям. 08 сентября 2025 года в социальной сети «Тік Ток» Кузайыр Д.К., являясь активным пользователем данной социальной сети, находясь в прямом эфире в качестве спикера у пользователя Мурат Мухамеджанов под никнеймом «muratm_77», являющегося другом Құзайыр Д.К., в присутствии 81 зрителя данного прямого эфира, публично, с использованием масс-медиа, выражался грубой нецензурной бранью, игнорируя все допустимые нормы морали и правила поведения в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, что нарушает общественный порядок и спокойствие граждан. Мной зафиксирован данный факт посредством записи прямого эфира с участием Кузайыр Д.К., видеозапись размещена на Телеграмм-канале «Дамир Нурхамит», ссылка https://news.1rj.ru/str/qazaqrussian/2249 Объективная сторона ст.434 КоАП РК, предусматривающей ответственность за мелкое хулиганство, выражается в: действиях, нарушающих общественный порядок и спокойствие граждан; это может быть нецензурная брань, оскорбительные выражения, демонстративное игнорирование норм морали. Место совершения - общественное место (сюда относятся и публичные интернет-площадки, т.к. имеется доступ неограниченного круга лиц). Способ совершения - в данном случае, с использованием средств массовой информации, а именно, прямого эфира в социальной сети «TikTok». Последствия: нарушение общественного порядка, создание обстановки, оскорбительной для общества, а также дестабилизация нормального общения граждан в социальной сети. Все вышеуказанные признаки в действиях Кузайыр Д.К. имеются. На основании вышеизложенного прошу Вас привлечь Кузайыр Диаса Кайратулы, 08.08.1990 года рождения, проживающего в г.Павлодар, к административной ответственности по ч.1 ст.434 КоАП РК О принятых мерах сообщить мне в установленные Законом сроки. В случае дачи Құзайыр Д.К. ложных показаний, якобы голос не принадлежит ему, требую назначить фонографическую экспертизу, в рамках исполнения заявления Президента Казахстана о принципе “нулевой терпимости” к правонарушениям. Запись трансляции Вам предоставлена. В случае необоснованно списания заявления в номенклатуру мной будут поданы жалобы на бездействие правоохранительных органов во все вышестоящие инстанции.

🛴 Для самокатчиков готовят новые ограничения

Заместитель министра внутренних дел Казахстана Игорь Лепеха заявил о планах скорректировать законодательство по эксплуатации электросамокатов. Сейчас действующих норм недостаточно для эффективного реагирования полиции на нарушения ПДД с участием самокатов.

В числе обсуждаемых мер — введение номеров на электросамокаты. По словам Лепехи, добровольные ограничения скорости от каршеринговых компаний в парках и на тротуарах не сработали, поэтому законодатели намерены закрепить правила официально.

🔹Тулпар.Media🔹

Москва назначила нового посла в Ташкенте: как развивались отношения при его предшественнике

Президент России Владимир Путин назначил Алексея Ерхова новым послом в Узбекистане. Его предшественник Олег Мальгинов завершил миссию в июне после четырёх лет работы, на протяжении которых двусторонние отношения заметно активизировались.

С 2021 по 2025 годы президенты Шавкат Мирзиёев и Владимир Путин регулярно встречались — как на саммитах, так и с визитами друг к другу. В 2024-м Путин провёл в Узбекистане трёхдневный визит, стороны подписали более 20 соглашений, в том числе о строительстве атомной станции малой мощности и создании Совета регионов.

Россия оставалась ключевым партнёром по поставкам газа (2,8 млрд кубометров в год с планом утроения) и главным рынком для узбекских овощей и фруктов.

Товарооборот за это время вырос до рекордных $11,6 млрд, а расчёты на 60% стали проводиться в нацвалютах. Однако доля России в инвестициях снизилась с 21% до 13%, при этом в стране продолжают работать около 3000 предприятий с российским капиталом.

Отдельной темой оставались мигранты: Россия по-прежнему обеспечивает 77% денежных переводов, но число узбекистанцев в РФ сократилось до 700 тыс., что побудило Ташкент перенести часть миграционных процедур домой.

Помимо экономики, активно развивались гуманитарные связи — число российских вузов-филиалов выросло до 14, квоты на бесплатное обучение увеличены, а культурные обмены стали регулярными.

НЕРУШИМЫЕ

❗️Илья Щербаков, политолог, сотрудник кафедры международных отношений и интеграционных процессов факультета политологии МГУ, член СМП РАПН, специально для Telegram-канала «Московская прачечная»

Одним из следствий международных процессов, протекающих в первой четверти XXI века, стала актуализация политическими элитами проблематики исторической памяти во внешней политике этих государств. Важное место в этой проблематике занимают особенности отношения элит (и обществ) к территориям, некогда являвшимся частью единых политических и социокультурных пространств современных стран. К примерам таких отношений следует относить взаимодействие Турции и Крыма в контексте истории российско-турецких отношений.

Современные проблемы взаимоотношения Турции и Крыма уходят своими корнями в историю международного общения Московского государства и Османской империи в конце XVI века, в рамках которого Российское государство решало в качестве одной из основополагающих задач расширение своих территориальных владений на южные и восточные земли – территории Поволжья и Дикого поля. Крымское ханство, используя специализированную терминологию, долгие годы играло роль «прокси-силы» турецкой стороны, периодически наносившей своими набегами социально-экономический и, как следствие, политический урон Московскому государству. Важной вехой в отношениях Турции, Крыма и России стала серия военных конфликтов между Россией и Турцией, итогом которых стало обретение независимости (Кючук-Кайнарджийский мирный договор 1774 года), а затем вхождение Крымского ханства в состав Российской империи в 1783 году. Полуостров, который в период турецкого владычества, не располагал развитой портовой инфраструктурой, после инкорпорации в состав России стал приобретать (в глазах отечественных политических элит) ключевое значение в укреплении последней роли влиятельного игрока в региональных международных делах. Впоследствии вопрос политического статуса Крыма включался в повестку всех последующих русско-турецких войн, общее количество которых за всю историю отношений двух государств суммарно составляет 12 конфликтов.

В современных условиях противостояния России и Украины, военная фаза которого началась в феврале 2022 года, желание Турции играть активную роль в замирении конфликтующих сторон не следует рассматривать исключительно в логике реализации президентом Турции Р.Т. Эрдоганом своих лидерских амбиций. Вопрос принадлежности Крыма продолжает оставаться одним из элементов проблемы обеспечения территориальной целостности украинской стороны, о которой регулярно заявляют в турецкой администрации со времени его вхождения в состав России в 2014 году. Помимо международно-политических мотивов принадлежности Крыма другим моментом является наличие этноконфессиональных связей Турции с крымскотатарскими этническими группами. Контроль за активностью этих групп является частью реализуемого Россией плана межэтнического диалога на полуострове. В целом сегодня необходимо говорить, что «крымский вопрос» во внешней политике Турции входит в состав неоосманистских идей, направленных на формирование Турецкой Республикой общего социокультурного пространства «Империи» под собственным лидерством.

Таким образом, «крымский вопрос» является краеугольным камнем динамики российско-турецких отношений на современном этапе, продолжающих сохранять тем не менее позитивный и стратегический характер. В то же время нельзя не предполагать, что данный вопрос продолжит оставаться зоной столкновения интересов России и Турции в отдалённой перспективе в рамках отдельных (косвенных) внешнеполитических сюжетов, где интересы Москвы и Анкары будут так или иначе пересекаться.