Как идёт строительство нового аэровокзала аэропорта «Манас»?

Глава Минстроя Нурдан Орунтаев и председатель правления ОАО «Аэропорты Кыргызстана» Манасбек Самидинов провели выездной мониторинг строительства нового аэровокзала международного аэропорта «Манас».

Какие сроки строительных работ?

Согласно плану, завершение строительства современного терминала намечено на лето 2026 года. Новый комплекс обеспечит более комфортное и современное обслуживание пассажиров в соответствии с международными стандартами.

📌 Напомним, на время строительных и ремонтных работ вход в здание аэровокзала ограничен — попасть внутрь могут только пассажиры. Для встречающих и провожающих перед главным входом установлены информационные табло с расписанием рейсов.

@akkalpak_news | Катталыңыздар

❗️Илья Щербаков, политолог, сотрудник кафедры международных отношений и интеграционных процессов факультета политологии МГУ, член СМП РАПН, специально для Telegram-канала «Московская прачечная»

В рамках недели высокого уровня ООН произошла встреча американского президента Д. Трампа и его турецкого визави Р.Т. Эрдогана. Своим мнением по итогу данного визита поделился посол США в Турции Т. Баррак. В частности, он заявил о «необходимости придания легитимности Турции» в современных условиях, что было встречено неоднозначной реакцией со стороны турецких СМИ.

Напомним, что в концепции немецкого социолога М. Вебера — один из наиболее известных подходов к феномену легитимности в политической науке — она понимается в духе способности политического руководства государства создавать электоральную базу поддержки с целью формирования позитивного отношения к себе в массовом сознании общества этого государства. Иными словами, легитимность связана с одобрением различными социальными слоями деятельности действующего политика или политических элит страны. На современном этапе, когда большинство государств функционирует на основе конституционализма и официальных демократических процедур, важным условием законного нахождения политического руководителя «у руля» власти в государстве является поддержка первого со стороны народа государства — источника легитимности.

Думается, что оценивать содержание фразы Т. Баррака стоит с точки зрения своеобразной «сделки» между Турцией и США по вопросу возможных будущих действий турецкой стороны по отдельным направлениям своей внешней политики. Учитывая, что сам Т. Баррак упомянул об охлаждении отношений между странами в контексте покупки Анкарой установок С-400 у России и заморозки поставок военных истребителей F-35, новый взгляд на политику Турции в регионе и на глобальном уровне просматривается также через более активное участие Анкары в американских проектах и инициативах и соответственно дистанцирование от возможных конкурирующих проектов. Кроме того, эта сделка распространяется на предварительное признание жизненно важных для Турции интересов в сопредельных странах (например, в Сирии). Лидерская дипломатия между президентами, в свою очередь, двух стран остается «страховочным ремнем», защищающим турецко-американские отношения от перехода в негативное пике.

🔍Два года после «Потопа Аль-Аксы»: новая фаза арабо-израильского конфликта

Прошло два года с момента операции «Потоп Аль-Аксы», и арабо-израильское противостояние вступило в беспрецедентно жесткую и нестабильную фазу.
Война не окончена, гуманитарная катастрофа нарастает, а расстановка сил меняется на глазах.
Основные тенденции можно обозначить следующим образом:

⸻

🟢 1. Палестинский уровень
1. Крах мирных инициатив. Все попытки достичь перемирия потерпели неудачу. Так называемая «Сделка века» стала последним, но рискованным эпизодом дипломатического процесса.
2. Беспрецедентная жестокость. Количество жертв среди мирных жителей, голод, болезни и блокада достигли невиданных масштабов.
3. Устойчивость сопротивления. Палестинские силы проявили стойкость и организованность, превысив ожидания как региональных, так и мировых игроков.
4. Колоссальные разрушения. Инфраструктура Газы уничтожена почти полностью, что сравнимо с масштабами разрушений во Второй мировой войне.
5. Арабское разочарование. Уровень официального бездействия и равнодушия арабских государств превзошёл даже самые пессимистические прогнозы.
6. Паралич Палестинской администрации. Власти, занимающиеся вопросами безопасности, оказались вне реального процесса и утратили политическое влияние.

⸻

🔵 2. Израильский уровень
1. Разведывательный провал. Службы безопасности не смогли предвидеть первую атаку и не добились решающего успеха на протяжении двух лет боевых действий.
2. Внутренняя дезориентация. Усилилось недоверие между обществом и политическим руководством, растёт раскол между различными элитными группами.
3. Опора на арабскую пассивность. Тель-Авив уверен, что арабские режимы не выйдут за рамки декларативных заявлений.
4. Способность к затяжной войне. Израиль демонстрирует готовность вести боевые действия дольше, чем ожидали многие эксперты в арабском мире.
5. Международная изоляция. Израиль всё чаще оказывается в меньшинстве при голосованиях в международных организациях.
6. Имиджевые потери. Репутация Израиля заметно ухудшилась даже среди традиционных союзников и части еврейских диаспор.
7. Экономико-демографические последствия. Отмечается рост эмиграции, снижение производительности и ослабление доверия к будущему страны.

⸻

🟣 3. Международный уровень
1. Увеличение международного давления. Массовые протесты, кампании бойкота и понижение дипломатических отношений с Израилем набирают обороты.
2. Юридическая ответственность. Решения Международного суда и Международного уголовного суда усилили правовую базу для признания Израиля ответственным за военные преступления.
3. Гражданские инициативы. Деятельность международных гуманитарных флотов и неправительственных организаций создала для Израиля серьёзные репутационные и дипломатические трудности.

⸻

⚫ 4. Будущие вызовы и дилеммы

Палестинская сторона:
• Добиться прекращения огня и доставки гуманитарной помощи без политических условий.
• Сформировать независимую технократическую администрацию без внешнего давления.
• Сохранить внутреннее единство и противостоять попыткам разделения и подкупа.

Израильская сторона:
• Найти ответ на международные требования реализации принципа «двух государств»:
принятие ведёт к внутреннему кризису, отказ — к ещё большей изоляции.
• Восстановить испорченный международный имидж: продолжение войны усиливает гуманитарную катастрофу, а прекращение боевых действий требует уступок, неприемлемых для внутренней политики.

⸻

🔺 Заключение

Арабо-израильский конфликт вступил в новую историческую фазу, где военная сила уже не гарантирует победу.
Между палестинской стойкостью, израильским внутренним кризисом и мировым сдвигом общественного мнения рождается новый баланс — возможно, предвещающий глубокие перемены во всём регионе🔍