Беларусь
*******
Рыгор Астапеня (Chatham-House) презентовал сравнительные данные по пяти волнам исследования по Беларуси, об отношении к войне.
Краткое содержание.
Данные разочаровывают, хочется видеть большего протеста.. По всем вопросам удивительная стабильность. Соотношение поддержки/неподдержки России в этой войне составляет 30 к 45%. Изменения незначительны. С нарастанием последствий войны и санкций изменилось восприятие этих санкций (касаются все больше людей) и все меньше беларусы готовность признать личную ответственность за военные действия против Украины, совершаемые с территории Беларуси.
В целом, позиция нейтралитета, нежелание воевать, амбивалентны к размещению российской военной базы в Беларуси, ядерное оружие не хотят. 37% за союз с России, но желательно по части экономики и торговли. Позитивное отношение к России уменьшилось 79% в январе аж до 71% в августе, но и Украина потеряла 6% симпатий - 71% в январе и 65% в августе.
Но я вдруг поняла, что погружение в украинский нарратив делает меня все более радикальной в восприятии отношения к войне. Но при этом я непоследовательна. Я вижу и отстаиваю (истины ради) большую долю российских противников войны. А на белорусов вдруг обиделась и, конечно, не права. Доля противников - значительная! И это на фоне той же дезинформации и пропаганде, что и в России (российских и государственных белорусских СМИ), травмы жестоко подавленного протеста и продолжающихся репрессий. Но протесты есть, рельсовая война идет, данные о передвижении войск передаются.
Лукашенко принял закон о смертной казни за "теракты".
Живая презентация здесь
https://www.youtube.com/watch?v=_bPxuwCFWXg
Презентация на сайте
www.belaruspoll.org

Прошла целая вечность с последней публикации о России.
Военная операция перешла в новую фазу. Контрнаступление ВСУ в военном смысле и, еще более, в психологическом, радикализировала российскую власть. Война пришла в Россию. Без участия ВСУ. Путин объявил мобилизацию. Заплакали российские женщины по всей стране. На это народ не подписывался. Политика и война была не их делом, но резко стала ужасом почти в каждом доме. Потоки мужчин хлынули за любую доступную границу. Не все границы оказаличсь открытыми. За (преимущественно европейской) границей развивается процесс отмены нации с российскими паспортами. Совет Европы уже месяц дебатирует адекватность запрета на российских туристов. Согласия между странами Европы нет, большой диапазон от стран Балтии, разворачивающих всех на грапнице, до Германии, которая обсуждает программу укрытия дезертиров. Но это организационные действия. Одновременно идет процесс политико-психологический. Европейцы, вольно или невольно, строят монолитный образ врага. Кампания по визам оказывается для этого не менее эффективной, чем зверства русских на оккупированных территорях. Это может иметь вредные последствия для всех. Об это в релизе.

В воскресенье-понедельник будет опубликован релиз об отношении россиян к моблизации, причем по двум волнам, в динамике: в первый и второй день после объявления и на 9-10й.
Независимо от цифр, необходимо будет понимать факторы, влияющие на восприятие последстий войны, которые входят в каждый дом.
Многие объяснения вы найдете в релизе от 12 июня, который стал с тех пор еще актуальнее.
Исследования помогают не только констатировать, но и прогнозировать.
https://bit.ly/mobilizemama

Ввиду особого положения неформатный материал - полезная инструкция
https://docs.google.com/document/d/1-SqztDTgmP7VxEuATyBrnkgPDJo4GTRmjstRw-xrB0Y/edit

Вторая фаза того, что нельзя называть war.
https://bit.ly/ordeal-mobilisation

Завершилась первая фаза войны. Чем больше мы все исследуем состояние сознания жителей России, тем больше понимаем неоднозначность наших результатов. Накопленные данные позволяют проанализировать не только динамику показателей, но и сущностные связи между ними. А все это, чтобы ответить на вопрос, какие факторы влияют на отношение к войне, которая так фундаментально изменила нашу жизнь.
https://bit.ly/first-phase-of-the-war

Выступление Елены Коневой на Конференции WAPOR (Глобальная ассоциация исслдователей общественного мнения) в Дубаи 12 ноября о социологии войны, гуманитарной статистике и отношении украинцев к антивоенному сотрудничеству с русскими.
https://www.extremescan.eu/post/15-call-of-duty-research-in-warzone

На всякий случай на русском языке
https://www.extremescan.eu/ru/post/15-call-of-duty-research-in-warzone-1

Уровень поддержки спецоперации и мобилизации или неготовности к сопротивлению в России таков, что их при желании хватит на миллион-другой послушных рекрутов.
Интересно, каков мобилизационный потенциал белорусов, где 65 000 - действующая армия и еще под 300 000 запаса, но при этом 80% населения против вторжения белорусов в Украину. Для них война в Украине все-таки чужая.
https://www.extremescan.eu/ru/post/doomed-to-war-ru

С наступившим, еще одним тяжелым годом, требующим от нас мобилизации смыслов, дающих силы!
Презентация мониторинга Инститтута социлогии АН. Украины "Украинское общество".
На украинском, но понять несложно (мы же,как говорят, один народ).
Сложнее интерпретировать некоторые парадоксы, отголоски. которых мы встречаем и в российских данных: улучшение оценки материального положения, сокращение оцениваемой суммы прожиточного минимума и ее наличия. Такой вот экономический оптимизм украинцев.
Остальному оптимизму уже не удивляюсь.

После долгого перерыва, творческого кризиса осмысления войны мы возращаемся с огромным материалом.
Как мы все повзрослели за эту войны. Я читаю наши статьи и вижу, где мы были наивны, а где мудры, но всегда честно рассказывали о том, что видели в данных.

Расширенный анализ года войны. Частично он вошел в статью (выше) в Re: Russia.
Есть важные, не вошедшие в публикацию, части, связанные с описанием противников войны, образа будущего, факторов влияющих на восприятие войны.
Классная получилась картинка. Новая продуктивная практика - создание картинок на основе словесного описания.
http://bit.ly/3LRgJ7c

ПОЛЛСТЕРЫ ПРОСЯТ ПОЩАДЫ У ПОЛИТОЛОГОВ И ДРУГИХ КОММЕНТАТОРОВ
Прошло больше года с начала войны и исследований, но до сих пор комментаторы исследований, в том числе и популярные в медиа, на вопросы о том. как общество относится к войне, делают 1) паузу, 2) скорбное лицо 3) глубокий вздох и начинают свой рассказ со слов "тема сложная, требует семинаров и серии лекций, но так и быть, я вам коротенечко рассскажу, да и кто, если не я?
Прежде всего, минздрав преудупреждает вас (в частности, иностранных зрителей), чтобы вы не подумали, что в России поллстеры занмаются такими же опросами, как у вас: спросили-ответили, посчитали. В России под гнетом цензуры и уголовной отвественности, мы имеем ситуацию совсем противоположную, или по крайней мере, другую. Страх сковывает людей, и потому 95% !) людей отказываются отвечать на вопросы интервьюера. И представьте себе, что мы получаем на базе 5% ответивших. Ведь по сути, даже эти 5% вынуждены отвечать на вопрос "Вы поддерживаете государственную власть в России или хотите сесть на 15 лет?" И если бы не мы, неутомимые стражи научности, вы бы не узнали правды, говорят они аудитории, котоая завороженно следит за движением мудрого рта.
Представляю, как ужас охватывает зрителей таких всеми уважаемых ХХХолгов, когда из живого описания они представляют бедных респондентов, бедных интервьюеров, лукавых исследователей и обманутую публику.
Мы, исследователи, иногда устаем преодолевать сложность в добыче сокровенного знания, донесения его до уважаемой публики и неуспешных попыток образовать наших популяризаторов, и все это одновременно.
И вот, слава богу, умные люди из нашей гильдии не поленились и все опросы посчитали и написали отличный документ. Может быть, он поможет нам всем понять мифы и реальность опросов военного времени. Спасибо авторам.

Представляю еще одного исследователя общественного мнения в России - Александра Шульгу.
Директор Института Конфликтологии и Изучения России, из Киева.
Убежден, что украинцы должны изучать Россию, а не закрываться от нее. Иначе не победить. Это довольно редкая позиция в Украине.
Его организация с ноября прошлого года проводит регулярные опросы в России из украинских колл-центров. Интересно почитать его отчеты. Не могу не отметить свежесть некоторых вопросов , которые задают украинские коллеги. Мы таких вопросов не задаем из-за своей (излишней?)щепетильности к релевантости.
Дерзкие такие вопросы, хорошие... И потому особенно интересно увидеть результаты.