Завершилась первая фаза войны. Чем больше мы все исследуем состояние сознания жителей России, тем больше понимаем неоднозначность наших результатов. Накопленные данные позволяют проанализировать не только динамику показателей, но и сущностные связи между ними. А все это, чтобы ответить на вопрос, какие факторы влияют на отношение к войне, которая так фундаментально изменила нашу жизнь.
https://bit.ly/first-phase-of-the-war

Выступление Елены Коневой на Конференции WAPOR (Глобальная ассоциация исслдователей общественного мнения) в Дубаи 12 ноября о социологии войны, гуманитарной статистике и отношении украинцев к антивоенному сотрудничеству с русскими.
https://www.extremescan.eu/post/15-call-of-duty-research-in-warzone

На всякий случай на русском языке
https://www.extremescan.eu/ru/post/15-call-of-duty-research-in-warzone-1

Уровень поддержки спецоперации и мобилизации или неготовности к сопротивлению в России таков, что их при желании хватит на миллион-другой послушных рекрутов.
Интересно, каков мобилизационный потенциал белорусов, где 65 000 - действующая армия и еще под 300 000 запаса, но при этом 80% населения против вторжения белорусов в Украину. Для них война в Украине все-таки чужая.
https://www.extremescan.eu/ru/post/doomed-to-war-ru

С наступившим, еще одним тяжелым годом, требующим от нас мобилизации смыслов, дающих силы!
Презентация мониторинга Инститтута социлогии АН. Украины "Украинское общество".
На украинском, но понять несложно (мы же,как говорят, один народ).
Сложнее интерпретировать некоторые парадоксы, отголоски. которых мы встречаем и в российских данных: улучшение оценки материального положения, сокращение оцениваемой суммы прожиточного минимума и ее наличия. Такой вот экономический оптимизм украинцев.
Остальному оптимизму уже не удивляюсь.

После долгого перерыва, творческого кризиса осмысления войны мы возращаемся с огромным материалом.
Как мы все повзрослели за эту войны. Я читаю наши статьи и вижу, где мы были наивны, а где мудры, но всегда честно рассказывали о том, что видели в данных.

Расширенный анализ года войны. Частично он вошел в статью (выше) в Re: Russia.
Есть важные, не вошедшие в публикацию, части, связанные с описанием противников войны, образа будущего, факторов влияющих на восприятие войны.
Классная получилась картинка. Новая продуктивная практика - создание картинок на основе словесного описания.
http://bit.ly/3LRgJ7c

ПОЛЛСТЕРЫ ПРОСЯТ ПОЩАДЫ У ПОЛИТОЛОГОВ И ДРУГИХ КОММЕНТАТОРОВ
Прошло больше года с начала войны и исследований, но до сих пор комментаторы исследований, в том числе и популярные в медиа, на вопросы о том. как общество относится к войне, делают 1) паузу, 2) скорбное лицо 3) глубокий вздох и начинают свой рассказ со слов "тема сложная, требует семинаров и серии лекций, но так и быть, я вам коротенечко рассскажу, да и кто, если не я?
Прежде всего, минздрав преудупреждает вас (в частности, иностранных зрителей), чтобы вы не подумали, что в России поллстеры занмаются такими же опросами, как у вас: спросили-ответили, посчитали. В России под гнетом цензуры и уголовной отвественности, мы имеем ситуацию совсем противоположную, или по крайней мере, другую. Страх сковывает людей, и потому 95% !) людей отказываются отвечать на вопросы интервьюера. И представьте себе, что мы получаем на базе 5% ответивших. Ведь по сути, даже эти 5% вынуждены отвечать на вопрос "Вы поддерживаете государственную власть в России или хотите сесть на 15 лет?" И если бы не мы, неутомимые стражи научности, вы бы не узнали правды, говорят они аудитории, котоая завороженно следит за движением мудрого рта.
Представляю, как ужас охватывает зрителей таких всеми уважаемых ХХХолгов, когда из живого описания они представляют бедных респондентов, бедных интервьюеров, лукавых исследователей и обманутую публику.
Мы, исследователи, иногда устаем преодолевать сложность в добыче сокровенного знания, донесения его до уважаемой публики и неуспешных попыток образовать наших популяризаторов, и все это одновременно.
И вот, слава богу, умные люди из нашей гильдии не поленились и все опросы посчитали и написали отличный документ. Может быть, он поможет нам всем понять мифы и реальность опросов военного времени. Спасибо авторам.

Представляю еще одного исследователя общественного мнения в России - Александра Шульгу.
Директор Института Конфликтологии и Изучения России, из Киева.
Убежден, что украинцы должны изучать Россию, а не закрываться от нее. Иначе не победить. Это довольно редкая позиция в Украине.
Его организация с ноября прошлого года проводит регулярные опросы в России из украинских колл-центров. Интересно почитать его отчеты. Не могу не отметить свежесть некоторых вопросов , которые задают украинские коллеги. Мы таких вопросов не задаем из-за своей (излишней?)щепетильности к релевантости.
Дерзкие такие вопросы, хорошие... И потому особенно интересно увидеть результаты.

https://ikar-thinktank.org/ru/about
На сайте много полезных материалов, кроме исследований.

Статья в Новой газете о тех, кого исследователи называют противниками войны. Особенно сложная группа для исследований и анализа. Диапазон отнесения к этой группе очень широкий. От тех, кто поджигает военкоматы до прагматиков, опасающихся падения экономики и ухудшения собственной жизни.
Подавляющее большинство не поддерживают мобилизацию, и не хотят попасть на войну.
Не поддерживать войну - необходимое, но недостаточное условие сопротивления войне, но это его основа. Я уверена, чтоо вся аудитоория канала из этой группы, поэтому может быть интересно прочитать, наконец, не про "них, а про себя.
https://novayagazeta.eu/articles/2023/05/04/khroniki-soprotivleniia?fbclid=IwAR0mFw7naQvXAnpTVHKLTtcVcl3dKHnyOpVcsHPIOtpoJfEqo-uUHw8JzVc

Таблички для компенсации глазомера верстальщика в Новой.

Что будет на первом этапе приближения войск ВСУ к границе с Россией и ее пересечении? Исследование соприкосновения с войной в приграничных областях позволяет приблизиться к прогнозированию.
Опубликованы даже 2 статьи на эту тему.
Сначала в The Moscow Times и еще одна в Re:Russia.
Полезный опыт прочтения одних и тех же данных.