🧬 НАУКА ДОКАЗАЛА, ЧТО БОГА НЕТ? ЭТО ТОЧНО?
В современном мире некоторые атеисты с завидной уверенностью заявляют, что наука доказала отсутствие Бога. Они ссылаются на современную физику, космологию и другие научные дисциплины как на неопровержимые доказательства того, что мир возник и существует без участия высшего разума. Однако так ли все просто?
Представьте на минуту, что наша Вселенная - это сложная компьютерная игра. Мы, люди, подобны персонажам этой игры. Мы можем изучать законы, по которым работает наш мир, делать открытия, создавать теории. Но насколько глубоко мы на самом деле понимаем природу реальности?
Вот краткий список нерешенных проблем современной физики:
1. Квантовая гравитация: Как объединить квантовую механику и общую теорию относительности?
2. Темная материя и темная энергия: Что это такое и почему они составляют 95% Вселенной?
3. Барионная асимметрия: Почему во Вселенной существует больше материи, чем антиматерии?
4. Проблема иерархии: Почему гравитация настолько слабее других фундаментальных взаимодействий?
5. Интерпретация квантовой механики: Какова природа квантовой реальности?
6. Происхождение массы: Достаточно ли механизма Хиггса для объяснения этого явления?
7. Природа времени: Почему время имеет направление?
8. Сознание и квантовая механика: Играет ли сознание роль в квантовых измерениях?
9. Высокотемпературная сверхпроводимость: Каков механизм этого явления?
10. Турбулентность: Можно ли создать полную теоретическую модель для ее описания?
Этот внушительный (и при этом далеко не полный) перечень неразгаданных тайн бытия показывает, насколько ограничено наше понимание фундаментальных основ реальности. Мы словно дети, делающие первые шаги в необъятном океане знаний, где каждый ответ порождает десятки новых вопросов. Поэтому, когда вы в следующий раз услышите самоуверенное заявление о том, что наука якобы опровергла существование Бога, задумайтесь на мгновение. Не напоминает ли такое утверждение ситуацию, где персонаж компьютерной игры, едва научившись передвигаться в своем виртуальном мире, вдруг заявляет, что доказал отсутствие программистов, создавших всю эту сложную реальность? Наше незнание безгранично, и именно это должно вдохновлять нас на дальнейшие поиски истины, сохраняя при этом смирение перед величием и тайной мироздания.
По материалам Institute for Creatin Research
В современном мире некоторые атеисты с завидной уверенностью заявляют, что наука доказала отсутствие Бога. Они ссылаются на современную физику, космологию и другие научные дисциплины как на неопровержимые доказательства того, что мир возник и существует без участия высшего разума. Однако так ли все просто?
Представьте на минуту, что наша Вселенная - это сложная компьютерная игра. Мы, люди, подобны персонажам этой игры. Мы можем изучать законы, по которым работает наш мир, делать открытия, создавать теории. Но насколько глубоко мы на самом деле понимаем природу реальности?
Вот краткий список нерешенных проблем современной физики:
1. Квантовая гравитация: Как объединить квантовую механику и общую теорию относительности?
2. Темная материя и темная энергия: Что это такое и почему они составляют 95% Вселенной?
3. Барионная асимметрия: Почему во Вселенной существует больше материи, чем антиматерии?
4. Проблема иерархии: Почему гравитация настолько слабее других фундаментальных взаимодействий?
5. Интерпретация квантовой механики: Какова природа квантовой реальности?
6. Происхождение массы: Достаточно ли механизма Хиггса для объяснения этого явления?
7. Природа времени: Почему время имеет направление?
8. Сознание и квантовая механика: Играет ли сознание роль в квантовых измерениях?
9. Высокотемпературная сверхпроводимость: Каков механизм этого явления?
10. Турбулентность: Можно ли создать полную теоретическую модель для ее описания?
Этот внушительный (и при этом далеко не полный) перечень неразгаданных тайн бытия показывает, насколько ограничено наше понимание фундаментальных основ реальности. Мы словно дети, делающие первые шаги в необъятном океане знаний, где каждый ответ порождает десятки новых вопросов. Поэтому, когда вы в следующий раз услышите самоуверенное заявление о том, что наука якобы опровергла существование Бога, задумайтесь на мгновение. Не напоминает ли такое утверждение ситуацию, где персонаж компьютерной игры, едва научившись передвигаться в своем виртуальном мире, вдруг заявляет, что доказал отсутствие программистов, создавших всю эту сложную реальность? Наше незнание безгранично, и именно это должно вдохновлять нас на дальнейшие поиски истины, сохраняя при этом смирение перед величием и тайной мироздания.
По материалам Institute for Creatin Research
❤8👍5
АНАЛИЗ КОСМОГОНИЧЕСКИХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ В ДРЕВНЕКИТАЙСКИХ ТЕКСТАХ
Исследование древнекитайских литературных источников выявляет интересные параллели с библейским повествованием о сотворении мира. В частности, "Книга истории", составленная Конфуцием (родился в 551 г. до н.э.), содержит космогонический нарратив, демонстрирующий ряд сходств с первой главой книги Бытия.
Согласно данному тексту, изначально существовал великий хаос, лишенный формы и света. Отсутствовало движение небесных тел, не было ни форм, ни звуков. Затем появляется Духовный Властитель, который разделяет грубые и чистые элементы, создает небо, землю и человека, а также наделяет все сущее способностью к воспроизводству.
Примечательно, что этот текст датируется периодом правления императора Шуня (около 2230 г. до н.э.), что хронологически соответствует времени после предполагаемого рассеяния народов от Вавилонской башни согласно библейской хронологии.
Лингвистический анализ также предоставляет интересные данные. Китайский иероглиф, обозначающий "начало", состоит из элементов, означающих "женщина", "тайна" и "рот", что может интерпретироваться как отражение древних представлений о происхождении мира.
КОММЕНТАРИЙ: Наличие сходных космогонических нарративов в различных древних культурах представляет значительный интерес для сравнительного религиоведения и культурной антропологии. Эти параллели могут указывать на существование общих источников или универсальных архетипических представлений о происхождении мира. Однако для установления причинно-следственных связей между этими нарративами требуются дальнейшие междисциплинарные исследования, включающие лингвистический анализ, археологические данные и изучение культурных взаимодействий в древнем мире.
Исследование древнекитайских литературных источников выявляет интересные параллели с библейским повествованием о сотворении мира. В частности, "Книга истории", составленная Конфуцием (родился в 551 г. до н.э.), содержит космогонический нарратив, демонстрирующий ряд сходств с первой главой книги Бытия.
Согласно данному тексту, изначально существовал великий хаос, лишенный формы и света. Отсутствовало движение небесных тел, не было ни форм, ни звуков. Затем появляется Духовный Властитель, который разделяет грубые и чистые элементы, создает небо, землю и человека, а также наделяет все сущее способностью к воспроизводству.
Примечательно, что этот текст датируется периодом правления императора Шуня (около 2230 г. до н.э.), что хронологически соответствует времени после предполагаемого рассеяния народов от Вавилонской башни согласно библейской хронологии.
Лингвистический анализ также предоставляет интересные данные. Китайский иероглиф, обозначающий "начало", состоит из элементов, означающих "женщина", "тайна" и "рот", что может интерпретироваться как отражение древних представлений о происхождении мира.
КОММЕНТАРИЙ: Наличие сходных космогонических нарративов в различных древних культурах представляет значительный интерес для сравнительного религиоведения и культурной антропологии. Эти параллели могут указывать на существование общих источников или универсальных архетипических представлений о происхождении мира. Однако для установления причинно-следственных связей между этими нарративами требуются дальнейшие междисциплинарные исследования, включающие лингвистический анализ, археологические данные и изучение культурных взаимодействий в древнем мире.
👍14
🧬 Происхождение человеческого разнообразия: апологетический взгляд
Человечество демонстрирует удивительное разнообразие физических характеристик и культурных особенностей, при этом оставаясь единым биологическим видом. Это единство ставит под сомнение попытки разделить человечество на отдельные подвиды или расы. Но как возникли эти различия?
Традиционный дарвинистский подход пытается объяснить эти различия через призму адаптации и естественного отбора. Однако этот подход часто сталкивается с трудностями при объяснении конкретных человеческих черт.
Рассмотрим цвет кожи. Распространено мнение, что темная кожа защищает от сильного солнечного излучения в тропиках, а светлая кожа позволяет синтезировать достаточно витамина D в регионах с меньшим количеством солнечного света. Однако эта теория имеет ряд проблем. Например, коренные жители Америки имеют относительно темную кожу независимо от климатической зоны их проживания.
Генетические исследования показывают, что за цвет кожи отвечает около полудюжины генов, взаимодействующих сложным образом. Все люди обладают основными компонентами для производства меланина, и конечный цвет кожи зависит не только от генетических различий, но и от факторов окружающей среды.
Помимо естественного отбора, существуют другие механизмы, объясняющие человеческое разнообразие. Один из них - "эффект основателя". Это явление наблюдается в небольших изолированных сообществах, где определенные генетические черты становятся более распространенными из-за ограниченного набора предков. Например, у франко-канадцев восточного Квебека наблюдается высокая частота редких наследственных заболеваний, что связано с небольшим числом первопоселенцев в 17 веке.
Другой механизм - генетический дрейф, который включает в себя изменение частоты генетических признаков в популяции. Особенно драматичную форму генетического дрейфа представляют "бутылочные горлышки" популяции - ситуации, когда большая часть популяции погибает, а выжившее меньшинство передает свои генетические характеристики последующим поколениям.
С библейской точки зрения, ключевым событием в возникновении человеческого разнообразия было смешение языков при строительстве Вавилонской башни (Бытие 11). После этого события человечество рассеялось по земле, что привело к образованию множества небольших основательских групп. Каждая группа, изолированная от других языковым барьером, несла свой собственный набор генов в мир. Из этих групп и внутри них развились народы мира.
Этот взгляд не противоречит научным данным о микроэволюции и генетическом разнообразии, но предлагает альтернативное объяснение происхождения человеческих различий, согласующееся с библейским повествованием.
По материалам Apologetics Press
Человечество демонстрирует удивительное разнообразие физических характеристик и культурных особенностей, при этом оставаясь единым биологическим видом. Это единство ставит под сомнение попытки разделить человечество на отдельные подвиды или расы. Но как возникли эти различия?
Традиционный дарвинистский подход пытается объяснить эти различия через призму адаптации и естественного отбора. Однако этот подход часто сталкивается с трудностями при объяснении конкретных человеческих черт.
Рассмотрим цвет кожи. Распространено мнение, что темная кожа защищает от сильного солнечного излучения в тропиках, а светлая кожа позволяет синтезировать достаточно витамина D в регионах с меньшим количеством солнечного света. Однако эта теория имеет ряд проблем. Например, коренные жители Америки имеют относительно темную кожу независимо от климатической зоны их проживания.
Генетические исследования показывают, что за цвет кожи отвечает около полудюжины генов, взаимодействующих сложным образом. Все люди обладают основными компонентами для производства меланина, и конечный цвет кожи зависит не только от генетических различий, но и от факторов окружающей среды.
Помимо естественного отбора, существуют другие механизмы, объясняющие человеческое разнообразие. Один из них - "эффект основателя". Это явление наблюдается в небольших изолированных сообществах, где определенные генетические черты становятся более распространенными из-за ограниченного набора предков. Например, у франко-канадцев восточного Квебека наблюдается высокая частота редких наследственных заболеваний, что связано с небольшим числом первопоселенцев в 17 веке.
Другой механизм - генетический дрейф, который включает в себя изменение частоты генетических признаков в популяции. Особенно драматичную форму генетического дрейфа представляют "бутылочные горлышки" популяции - ситуации, когда большая часть популяции погибает, а выжившее меньшинство передает свои генетические характеристики последующим поколениям.
С библейской точки зрения, ключевым событием в возникновении человеческого разнообразия было смешение языков при строительстве Вавилонской башни (Бытие 11). После этого события человечество рассеялось по земле, что привело к образованию множества небольших основательских групп. Каждая группа, изолированная от других языковым барьером, несла свой собственный набор генов в мир. Из этих групп и внутри них развились народы мира.
Этот взгляд не противоречит научным данным о микроэволюции и генетическом разнообразии, но предлагает альтернативное объяснение происхождения человеческих различий, согласующееся с библейским повествованием.
По материалам Apologetics Press
👍7❤2
"Изучаем Библию вместе с научно-апологетическим центром" https://bibleapol.study/
"Библейские комментарии"
Евангелие от Луки. 15 глава
Иисус продолжает говорить притчами, но место действия и тема разговора кардинально меняются. Теперь, как и в 5:27–32, среди слушателей Иисуса присутствуют мытари, грешники и фарисеи. В ответ на критику фарисеев за то, что Он ест с грешниками, Иисус рассказывает три детально продуманные притчи о любви Бога к грешникам и о ликовании на небесах, когда грешник кается. Первые две притчи похожи: в одной речь идёт о мужчине, потерявшем овцу, в другой – о женщине, потерявшей[1] монету. Третья притча, о потерянном сыне, похожа на предыдущие, но дополнена разговором со старшим братом.
6. Притча о пропавшей овце (15:1–7)
https://bibleapol.study/6-pritcha-o-propavshej-ovtse-15-1-7/
7. Притча о потерянной монете (15:8–10)
https://bibleapol.study/7-pritcha-o-poteryannoj-monete-15-8-10/
8. Притча о блудном сыне (15:11–32)
https://bibleapol.study/8-pritcha-o-bludnom-syne-15-11-32/
"Библейские комментарии"
Евангелие от Луки. 15 глава
Иисус продолжает говорить притчами, но место действия и тема разговора кардинально меняются. Теперь, как и в 5:27–32, среди слушателей Иисуса присутствуют мытари, грешники и фарисеи. В ответ на критику фарисеев за то, что Он ест с грешниками, Иисус рассказывает три детально продуманные притчи о любви Бога к грешникам и о ликовании на небесах, когда грешник кается. Первые две притчи похожи: в одной речь идёт о мужчине, потерявшем овцу, в другой – о женщине, потерявшей[1] монету. Третья притча, о потерянном сыне, похожа на предыдущие, но дополнена разговором со старшим братом.
6. Притча о пропавшей овце (15:1–7)
https://bibleapol.study/6-pritcha-o-propavshej-ovtse-15-1-7/
7. Притча о потерянной монете (15:8–10)
https://bibleapol.study/7-pritcha-o-poteryannoj-monete-15-8-10/
8. Притча о блудном сыне (15:11–32)
https://bibleapol.study/8-pritcha-o-bludnom-syne-15-11-32/
👍3❤1
ОБНОВЛЕНИЕ ИНТЕРПРЕТАЦИИ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ДАННЫХ В ЙЕЛЛОУСТОНСКОМ НАЦИОНАЛЬНОМ ПАРКЕ
Национальная служба парков США приняла решение о демонтаже информационного стенда в Йеллоустонском национальном парке, содержавшего интерпретацию геологических данных, которая в настоящее время признана не соответствующей современным научным представлениям. Ранее на стенде утверждалось, что окаменелые деревья, обнаруженные в двух десятках различных стратиграфических слоев, свидетельствуют о многомиллионолетней истории последовательной смены лесных экосистем.
Однако, последующие исследования позволили выявить ряд несоответствий в данной интерпретации. В частности, было установлено, что окаменелые деревья не имеют корневых систем in situ. Более того, характер залегания и сохранности образцов указывает на их аллохтонное происхождение и быструю седиментацию вмещающих пород.
Эти наблюдения согласуются с гипотезой о масштабном катастрофическом событии, возможно, связанном с обширным наводнением, что коррелирует с некоторыми библейскими описаниями.
КОММЕНТАРИЙ: Данный случай демонстрирует важность постоянного пересмотра и обновления научных интерпретаций в свете новых данных. Переоценка геологических свидетельств в Йеллоустоне подчеркивает необходимость критического анализа устоявшихся теорий и открытости к альтернативным объяснениям. Это также иллюстрирует потенциальную ценность исторических источников, включая религиозные тексты, как отправной точки для формирования научных гипотез, подлежащих дальнейшей эмпирической проверке.
Национальная служба парков США приняла решение о демонтаже информационного стенда в Йеллоустонском национальном парке, содержавшего интерпретацию геологических данных, которая в настоящее время признана не соответствующей современным научным представлениям. Ранее на стенде утверждалось, что окаменелые деревья, обнаруженные в двух десятках различных стратиграфических слоев, свидетельствуют о многомиллионолетней истории последовательной смены лесных экосистем.
Однако, последующие исследования позволили выявить ряд несоответствий в данной интерпретации. В частности, было установлено, что окаменелые деревья не имеют корневых систем in situ. Более того, характер залегания и сохранности образцов указывает на их аллохтонное происхождение и быструю седиментацию вмещающих пород.
Эти наблюдения согласуются с гипотезой о масштабном катастрофическом событии, возможно, связанном с обширным наводнением, что коррелирует с некоторыми библейскими описаниями.
КОММЕНТАРИЙ: Данный случай демонстрирует важность постоянного пересмотра и обновления научных интерпретаций в свете новых данных. Переоценка геологических свидетельств в Йеллоустоне подчеркивает необходимость критического анализа устоявшихся теорий и открытости к альтернативным объяснениям. Это также иллюстрирует потенциальную ценность исторических источников, включая религиозные тексты, как отправной точки для формирования научных гипотез, подлежащих дальнейшей эмпирической проверке.
👍10
Forwarded from Fidei Defensor | Защитник веры
🔥 БИБЛИЯ, НАУКА И КОНФЛИКТ МИРОВОЗЗРЕНИЙ
31 августа 2024 г. состоится очередное заседание открытого апологетического клуба «НАДЕЖНЫЕ ОСНОВАНИЯ»
🗓 Начало – в 10:00
🚩 Тема: Библия, наука и конфликт мировоззрений
📄 На очередном заседании клуба "Надежные основания" приглашаем вас обсудить тему взаимосвязи и конфликта между библейским мировоззрением и научными подходами. Как наука и Библия взаимодействуют на протяжении веков? Действительно ли существует противостояние между религией и наукой, или это лишь вопрос интерпретации? Мы рассмотрим различные взгляды и подходы к этой теме, а также обсудим современные научные открытия и их влияние на религиозное восприятие мира.
👨🔬Ведущий – Сергей Головин, декан Межвузовского факультета апологетики христианства, доктор философии (Ph.D), доктор прикладного богословия (D.Min), магистр гуманитарных наук (MA, религиоведение), магистр естествознания (физика Земли), магистр педагогики (физика).
📚 У присутствующих на заседании клуба будет возможность поучаствовать в обсуждении, задать интересующие вопросы и приобрести новые книги издательства центра.
🎥 Хотите посмотреть предыдущие заседания клуба «Надежные основания»? Подписывайтесь на наш YouTube-канал и смотрите записи лекций в плейлисте по ссылке: https://www.youtube.com/playlist?list=PLRCm4FzcKfrbMoFze5QqLabvJhoUPZMo7
⛪️ Место проведения: с. Гора, ул. Школьная 64. церковь «Живое слово». (Шоссе Киев – Борисполь, рядом с Макдональдсом).
🚌 Проезд: Личным транспортом – съезд с Бориспольского шоссе на парковку АТБ (перед Макдональдсом) Маршруткой Киев-Борисполь до остановки «Гора» от м. Левобережная – №316 от м. Харьковская – №318
🌐 Геоточка: https://scienceandapologetics.com/RF
#клубнадежныеоснования #библия #наука #мировоззрение #Головин
31 августа 2024 г. состоится очередное заседание открытого апологетического клуба «НАДЕЖНЫЕ ОСНОВАНИЯ»
🗓 Начало – в 10:00
🚩 Тема: Библия, наука и конфликт мировоззрений
📄 На очередном заседании клуба "Надежные основания" приглашаем вас обсудить тему взаимосвязи и конфликта между библейским мировоззрением и научными подходами. Как наука и Библия взаимодействуют на протяжении веков? Действительно ли существует противостояние между религией и наукой, или это лишь вопрос интерпретации? Мы рассмотрим различные взгляды и подходы к этой теме, а также обсудим современные научные открытия и их влияние на религиозное восприятие мира.
👨🔬Ведущий – Сергей Головин, декан Межвузовского факультета апологетики христианства, доктор философии (Ph.D), доктор прикладного богословия (D.Min), магистр гуманитарных наук (MA, религиоведение), магистр естествознания (физика Земли), магистр педагогики (физика).
📚 У присутствующих на заседании клуба будет возможность поучаствовать в обсуждении, задать интересующие вопросы и приобрести новые книги издательства центра.
🎥 Хотите посмотреть предыдущие заседания клуба «Надежные основания»? Подписывайтесь на наш YouTube-канал и смотрите записи лекций в плейлисте по ссылке: https://www.youtube.com/playlist?list=PLRCm4FzcKfrbMoFze5QqLabvJhoUPZMo7
⛪️ Место проведения: с. Гора, ул. Школьная 64. церковь «Живое слово». (Шоссе Киев – Борисполь, рядом с Макдональдсом).
🚌 Проезд: Личным транспортом – съезд с Бориспольского шоссе на парковку АТБ (перед Макдональдсом) Маршруткой Киев-Борисполь до остановки «Гора» от м. Левобережная – №316 от м. Харьковская – №318
🌐 Геоточка: https://scienceandapologetics.com/RF
#клубнадежныеоснования #библия #наука #мировоззрение #Головин
👍1🔥1
Услышать Бога
Сергей Головин
https://scienceandapologetics.com/slyshat-boga/
Хотите ли вы слышать Бога, знать Его волю? Многие говорят, что хотят, но считают это чем-то сложным. Думают, что Божья воля – нечто сокровенное, и нам нужно угадывать Его желания. Мол, жизнь – это такая игра, в которую мы вовлечены, не зная ее правил. Игра увлекательная, но рискованная. Так, мол, уж захотел ее Создатель.
Уверяю вас – справедливый Господь не ждет от нас выполнения задач, нам неведомых. Он не бездушный тиран, играющий людскими судьбами. Любящий Отец заплатил неимоверную цену за то, чтобы мы, Его дети, безопасно играли в отведенной нам песочнице под солнцем. Он не меньше нашего хочет, чтобы мы слышали Его, чтобы творили Его волю. И Он призывает нас через Своего апостола: «Познавайте, что есть воля Божья, благая, угодная и совершенная» (Римлянам 12:2).
Сергей Головин
https://scienceandapologetics.com/slyshat-boga/
Хотите ли вы слышать Бога, знать Его волю? Многие говорят, что хотят, но считают это чем-то сложным. Думают, что Божья воля – нечто сокровенное, и нам нужно угадывать Его желания. Мол, жизнь – это такая игра, в которую мы вовлечены, не зная ее правил. Игра увлекательная, но рискованная. Так, мол, уж захотел ее Создатель.
Уверяю вас – справедливый Господь не ждет от нас выполнения задач, нам неведомых. Он не бездушный тиран, играющий людскими судьбами. Любящий Отец заплатил неимоверную цену за то, чтобы мы, Его дети, безопасно играли в отведенной нам песочнице под солнцем. Он не меньше нашего хочет, чтобы мы слышали Его, чтобы творили Его волю. И Он призывает нас через Своего апостола: «Познавайте, что есть воля Божья, благая, угодная и совершенная» (Римлянам 12:2).
Science and apologetics
Услышать Бога - Science and apologetics
Хотите ли вы слышать Бога, знать Его волю? Многие говорят, что хотят, но считают это чем-то сложным. Думают, что Божья воля – нечто сокровенное, и нам нужно угадывать Его желания. Мол, жизнь – это такая игра, в которую мы вовлечены, не зная ее правил. Игра…
👍2❤1
АДАПТАЦИЯ ДРОЗОФИЛ: ПРИМЕР ЭВОЛЮЦИИ ИЛИ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ БИБЛЕЙСКОГО МИРОВОЗЗРЕНИЯ?
Исследование адаптации дрозофил часто приводится в качестве аргумента в пользу теории эволюции общего предка. Однако при тщательном анализе этот пример демонстрирует ограниченность подобной интерпретации.
Эксперимент, охватывающий 600 поколений дрозофил, был направлен на изучение эволюционных процессов in vivo. Результаты показали, что дрозофилы действительно адаптировались к условиям среды. Тем не менее, ключевым наблюдением является то, что, несмотря на множество поколений, организмы сохранили свою видовую принадлежность.
Данный феномен более корректно интерпретировать как пример наблюдаемой адаптации, при которой организм либо приспосабливается к окружающей среде в рамках своих генетических возможностей, либо не выживает. Однако использование этого примера для подтверждения макроэволюционных процессов представляется методологически некорректным.
Интересно отметить, что описанные наблюдения согласуются с библейским повествованием в книге Бытия, где утверждается, что живые существа воспроизводятся "по роду своему". Современные научные данные, таким образом, могут рассматриваться как подтверждение достоверности библейского текста.
КОММЕНТАРИЙ: Данное исследование поднимает важные вопросы о границах микроэволюционных изменений и их отличии от макроэволюционных процессов. Необходимо дальнейшее изучение механизмов генетической адаптации и их соотношения с видообразованием для более глубокого понимания эволюционных процессов.
https://answersingenesis.org/genetics/mutations/fruit-flies-advantageous-mutations/
Исследование адаптации дрозофил часто приводится в качестве аргумента в пользу теории эволюции общего предка. Однако при тщательном анализе этот пример демонстрирует ограниченность подобной интерпретации.
Эксперимент, охватывающий 600 поколений дрозофил, был направлен на изучение эволюционных процессов in vivo. Результаты показали, что дрозофилы действительно адаптировались к условиям среды. Тем не менее, ключевым наблюдением является то, что, несмотря на множество поколений, организмы сохранили свою видовую принадлежность.
Данный феномен более корректно интерпретировать как пример наблюдаемой адаптации, при которой организм либо приспосабливается к окружающей среде в рамках своих генетических возможностей, либо не выживает. Однако использование этого примера для подтверждения макроэволюционных процессов представляется методологически некорректным.
Интересно отметить, что описанные наблюдения согласуются с библейским повествованием в книге Бытия, где утверждается, что живые существа воспроизводятся "по роду своему". Современные научные данные, таким образом, могут рассматриваться как подтверждение достоверности библейского текста.
КОММЕНТАРИЙ: Данное исследование поднимает важные вопросы о границах микроэволюционных изменений и их отличии от макроэволюционных процессов. Необходимо дальнейшее изучение механизмов генетической адаптации и их соотношения с видообразованием для более глубокого понимания эволюционных процессов.
https://answersingenesis.org/genetics/mutations/fruit-flies-advantageous-mutations/
👍3
🧬 БРОНЗОВОЕ ДЕРЕВО САНЬСИНДУЙ: СВЯЗЬ С БИБЛЕЙСКИМ ПОВЕСТВОВАНИЕМ?
В 1986 году в Китае были обнаружены удивительные артефакты культуры Саньсиндуй, среди которых особое внимание привлекает бронзовое дерево. Власти считают, что эти артефакты были погребены от 2700 до 4700 лет назад. Этот артефакт вызывает интерес не только своей уникальностью, но и возможной связью с библейским повествованием о дереве познания добра и зла.
Ключевые особенности бронзового дерева Саньсиндуй:
1. Высота 3,95 м, плодовое дерево в натуральную величину.
2. Плоды окружены листьями в форме ножей, символизирующими запрет и опасность.
3. На дереве изображен змей с ногами, рогами и человеческой рукой.
4. Девять птиц расположены на ветвях.
Сходства с деревом познания добра и зла из Книги Бытия:
1. Центральная роль дерева в композиции.
2. Плодовое дерево с запретными плодами.
3. Присутствие змея, связанного с деревом.
4. Змей изображен с ногами, что соответствует описанию до проклятия.
5. Человеческая рука рядом со змеем может символизировать момент искушения.
Возможные выводы:
1. Бронзовое дерево может отражать общие традиции предков, сохранившиеся после рассеяния человечества от Вавилонской башни.
2. Артефакт может служить независимым подтверждением повествования Книги Бытия, если он был создан до или независимо от написания Моисеем.
3. Бронзовое дерево Саньсиндуй может быть древнейшим известным рукотворным артефактом, связанным с Книгой Бытия.
Эта интерпретация предлагает новый взгляд на "загадку Саньсиндуй" и может помочь в понимании происхождения этой древней культуры в контексте библейской истории.
По материалам Creation Ministries International
https://creation.com/the-bronze-tree-of-sanxingdui-russian
В 1986 году в Китае были обнаружены удивительные артефакты культуры Саньсиндуй, среди которых особое внимание привлекает бронзовое дерево. Власти считают, что эти артефакты были погребены от 2700 до 4700 лет назад. Этот артефакт вызывает интерес не только своей уникальностью, но и возможной связью с библейским повествованием о дереве познания добра и зла.
Ключевые особенности бронзового дерева Саньсиндуй:
1. Высота 3,95 м, плодовое дерево в натуральную величину.
2. Плоды окружены листьями в форме ножей, символизирующими запрет и опасность.
3. На дереве изображен змей с ногами, рогами и человеческой рукой.
4. Девять птиц расположены на ветвях.
Сходства с деревом познания добра и зла из Книги Бытия:
1. Центральная роль дерева в композиции.
2. Плодовое дерево с запретными плодами.
3. Присутствие змея, связанного с деревом.
4. Змей изображен с ногами, что соответствует описанию до проклятия.
5. Человеческая рука рядом со змеем может символизировать момент искушения.
Возможные выводы:
1. Бронзовое дерево может отражать общие традиции предков, сохранившиеся после рассеяния человечества от Вавилонской башни.
2. Артефакт может служить независимым подтверждением повествования Книги Бытия, если он был создан до или независимо от написания Моисеем.
3. Бронзовое дерево Саньсиндуй может быть древнейшим известным рукотворным артефактом, связанным с Книгой Бытия.
Эта интерпретация предлагает новый взгляд на "загадку Саньсиндуй" и может помочь в понимании происхождения этой древней культуры в контексте библейской истории.
По материалам Creation Ministries International
https://creation.com/the-bronze-tree-of-sanxingdui-russian
👍7❤2
🧬 ПУТЬ УЧЕНОГО ОТ ДАРВИНА К РАЗУМНОМУ ЗАМЫСЛУ
В мире, где теория эволюции часто воспринимается как неоспоримый факт, книга "Еретик" Матти Лейсолы бросает вызов устоявшимся представлениям. Лейсола, финский биотехнолог с впечатляющим научным опытом, делится своим интеллектуальным путешествием от убежденного дарвиниста к стороннику теории разумного замысла.
Ключевой аргумент Лейсолы заключается в том, что свидетельства в области молекулярной биологии все больше указывают на существование разумного замысла, а не на случайную эволюцию. Его исследования показывают, что сложность биологических систем на молекулярном уровне трудно объяснить исключительно случайными мутациями и естественным отбором.
Лейсола утверждает, что многие ученые, сталкиваясь с доказательствами разумного замысла, отвергают их не из-за научной несостоятельности, а из-за философских предубеждений. Он приводит примеры из своей карьеры, когда научное сообщество реагировало негативно на исследования, ставящие под сомнение дарвиновскую теорию.
Книга также затрагивает важный вопрос о свободе научного исследования. Лейсола аргументирует, что подлинная наука должна следовать за доказательствами, даже если они противоречат общепринятым теориям. Он призывает к открытой дискуссии о происхождении жизни, без предубеждений и идеологических ограничений.
Особую ценность книге придает то, что Лейсола — не просто теоретик, а практикующий ученый с опытом работы в ведущих исследовательских лабораториях и университетах Европы. Его аргументы основаны на глубоком понимании современной биологии и биотехнологии.
"Еретик" бросает вызов не только теории эволюции, но и представлению о том, что наука и вера несовместимы. Лейсола показывает, как научное исследование может привести к признанию разумного замысла во вселенной.
В заключение, "Еретик" предлагает свежий взгляд на давние дебаты о происхождении жизни. Это не просто критика дарвинизма, а призыв к более открытому и честному научному диалогу. Книга побуждает читателей критически мыслить и не бояться следовать за доказательствами, куда бы они ни вели.
На данный момент эта книга отсутствует в переводе на русский, но читающие на английском могут приобрести её тут: https://www.amazon.com/dp/1936599503/
В мире, где теория эволюции часто воспринимается как неоспоримый факт, книга "Еретик" Матти Лейсолы бросает вызов устоявшимся представлениям. Лейсола, финский биотехнолог с впечатляющим научным опытом, делится своим интеллектуальным путешествием от убежденного дарвиниста к стороннику теории разумного замысла.
Ключевой аргумент Лейсолы заключается в том, что свидетельства в области молекулярной биологии все больше указывают на существование разумного замысла, а не на случайную эволюцию. Его исследования показывают, что сложность биологических систем на молекулярном уровне трудно объяснить исключительно случайными мутациями и естественным отбором.
Лейсола утверждает, что многие ученые, сталкиваясь с доказательствами разумного замысла, отвергают их не из-за научной несостоятельности, а из-за философских предубеждений. Он приводит примеры из своей карьеры, когда научное сообщество реагировало негативно на исследования, ставящие под сомнение дарвиновскую теорию.
Книга также затрагивает важный вопрос о свободе научного исследования. Лейсола аргументирует, что подлинная наука должна следовать за доказательствами, даже если они противоречат общепринятым теориям. Он призывает к открытой дискуссии о происхождении жизни, без предубеждений и идеологических ограничений.
Особую ценность книге придает то, что Лейсола — не просто теоретик, а практикующий ученый с опытом работы в ведущих исследовательских лабораториях и университетах Европы. Его аргументы основаны на глубоком понимании современной биологии и биотехнологии.
"Еретик" бросает вызов не только теории эволюции, но и представлению о том, что наука и вера несовместимы. Лейсола показывает, как научное исследование может привести к признанию разумного замысла во вселенной.
В заключение, "Еретик" предлагает свежий взгляд на давние дебаты о происхождении жизни. Это не просто критика дарвинизма, а призыв к более открытому и честному научному диалогу. Книга побуждает читателей критически мыслить и не бояться следовать за доказательствами, куда бы они ни вели.
На данный момент эта книга отсутствует в переводе на русский, но читающие на английском могут приобрести её тут: https://www.amazon.com/dp/1936599503/
👍13🔥1
🧬 Расправа над инакомыслящими
Книга "Расправа над инакомыслящими" доктора Джерри Бергмана – это неопровержимое свидетельство того, как в научных кругах и академической среде планомерно притесняют тех, кто смеет сомневаться в теории Дарвина. Первый том трилогии раскрывает многочисленные случаи, когда карьеры ученых, усомнившихся в дарвиновской эволюции, оказывались разрушенными.
Бергман убедительно показывает, что свобода слова для критиков теории Дарвина – не более чем фикция. Даже малейшее сочувствие к позиции скептиков неминуемо влечет за собой жестокие профессиональные санкции. Автор наглядно демонстрирует, что мы имеем дело с вопиющей идеологической дискриминацией, которая ставит под угрозу саму суть академической свободы и честного научного поиска.
Главный тезис книги, подкрепленный внушительным массивом фактов, заключается в том, что в научных учреждениях, вузах и государственных органах царит атмосфера нетерпимости к любым сомнениям в дарвиновской эволюции. Бергман приводит неоспоримые доказательства того, что эта предвзятость проявляется в разнообразных формах травли: от отказа в присуждении ученых степеней до лишения возможности получить постоянную должность профессора.
Авторитетные рецензенты, такие как Дж. Й. Джонс и доктор Э. Норберт Смит, высоко оценивают труд Бергмана за скрупулезность в сборе доказательств и железную логику. Они подчеркивают, что книга срывает маску с опасной тенденции в академическом мире, где свобода научной мысли безжалостно подавляется, что подрывает сами основы научного прогресса.
Бергман убедительно доказывает, что дарвиновская эволюция превратилась в своего рода священную корову, неприкосновенную для критики. Автор ярко показывает, как этот догматизм вышел за рамки научных споров и активно используется для уничтожения карьер тех, кто осмеливается задавать неудобные вопросы.
Книга ставит ребром вопрос о судьбе академической свободы и роли инакомыслия в развитии науки. Она неизбежно подводит читателя к выводу, что нынешняя академическая среда не просто не поощряет свободный поиск, но превратилась в машину подавления любых альтернативных взглядов.
Несмотря на то, что научный истеблишмент продолжает твердить о незыблемости теории эволюции, книга Бергмана убедительно показывает: этот "консенсус" держится не на научных аргументах, а на методах идеологического и административного давления.
По материалам книги "Slaughter of the Dissidents" доктора наук Джерри Бергмана
---
На данный момент эта книга отсутствует в русском переводе, но читающие на английском могут приобрести её тут: https://www.amazon.com/Slaughter-Dissidents-Jerry-Bergman/dp/0981873405/
Книга "Расправа над инакомыслящими" доктора Джерри Бергмана – это неопровержимое свидетельство того, как в научных кругах и академической среде планомерно притесняют тех, кто смеет сомневаться в теории Дарвина. Первый том трилогии раскрывает многочисленные случаи, когда карьеры ученых, усомнившихся в дарвиновской эволюции, оказывались разрушенными.
Бергман убедительно показывает, что свобода слова для критиков теории Дарвина – не более чем фикция. Даже малейшее сочувствие к позиции скептиков неминуемо влечет за собой жестокие профессиональные санкции. Автор наглядно демонстрирует, что мы имеем дело с вопиющей идеологической дискриминацией, которая ставит под угрозу саму суть академической свободы и честного научного поиска.
Главный тезис книги, подкрепленный внушительным массивом фактов, заключается в том, что в научных учреждениях, вузах и государственных органах царит атмосфера нетерпимости к любым сомнениям в дарвиновской эволюции. Бергман приводит неоспоримые доказательства того, что эта предвзятость проявляется в разнообразных формах травли: от отказа в присуждении ученых степеней до лишения возможности получить постоянную должность профессора.
Авторитетные рецензенты, такие как Дж. Й. Джонс и доктор Э. Норберт Смит, высоко оценивают труд Бергмана за скрупулезность в сборе доказательств и железную логику. Они подчеркивают, что книга срывает маску с опасной тенденции в академическом мире, где свобода научной мысли безжалостно подавляется, что подрывает сами основы научного прогресса.
Бергман убедительно доказывает, что дарвиновская эволюция превратилась в своего рода священную корову, неприкосновенную для критики. Автор ярко показывает, как этот догматизм вышел за рамки научных споров и активно используется для уничтожения карьер тех, кто осмеливается задавать неудобные вопросы.
Книга ставит ребром вопрос о судьбе академической свободы и роли инакомыслия в развитии науки. Она неизбежно подводит читателя к выводу, что нынешняя академическая среда не просто не поощряет свободный поиск, но превратилась в машину подавления любых альтернативных взглядов.
Несмотря на то, что научный истеблишмент продолжает твердить о незыблемости теории эволюции, книга Бергмана убедительно показывает: этот "консенсус" держится не на научных аргументах, а на методах идеологического и административного давления.
По материалам книги "Slaughter of the Dissidents" доктора наук Джерри Бергмана
---
На данный момент эта книга отсутствует в русском переводе, но читающие на английском могут приобрести её тут: https://www.amazon.com/Slaughter-Dissidents-Jerry-Bergman/dp/0981873405/
🔥4
🧬 НАЦИОНАЛЬНОЕ ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО И "ПИЛТДАУНСКАЯ КУРИЦА"
Национальное географическое общество, казалось бы, совершило прорыв в палеонтологии, но на деле стало жертвой искусной мистификации. 15 октября 1999 года общество с помпой объявило об открытии "недостающего звена" между динозаврами и птицами – окаменелости возрастом 125 миллионов лет, найденной в Китае.
Находка, названная Archaeoraptor Liaoningensis, представляла собой гибрид: тело птицы размером с индейку, но с длинным хвостом динозавра. Кристофер Слоан, автор статьи в National Geographic, восторженно писал: "Его длинные руки и маленькое тело кричат 'Птица!', а длинный, жесткий хвост вопиет 'Динозавр!'". Увы, вместе они должны были кричать "Подделка!".
Истина всплыла, когда китайский ученый Сюй Син обнаружил вторую окаменелость с идентичным хвостом, но присоединенным к другому телу. Стало ясно: кто-то искусно соединил хвост динозавра с телом древней птицы, создав сенсационный, но фальшивый гибрид.
National Geographic признало ошибку лишь в марте 2000 года, а полный анализ своего промаха опубликовало в октябре. Общество признало, что проигнорировало тревожные сигналы и поспешило с публикацией, не дождавшись рецензирования научным сообществом.
Этот случай, названный журналом U.S. News & World Report "Пилтдаунской курицей" (по аналогии с известной подделкой "Пилтдаунского человека" 1912 года), стал ярким примером того, как погоня за сенсацией может затмить научную осторожность даже в уважаемых организациях.
Скандал с Archaeoraptor Liaoningensis нанес серьезный удар по репутации Национального географического общества и стал напоминанием всему научному сообществу о необходимости тщательной проверки даже самых впечатляющих находок. Он показал, как легко желаемое может быть принято за действительное, особенно когда речь идет о долгожданных открытиях.
Комментарий к рисунку: Археораптор , представленный миру журналом National Geographic , ноябрь 1999 г., стр. 100. Каждая деталь на рисунке была ложной.
По материалам:
Simons, Lewis M. "Report to Members: Archaeoraptor Fossil Trail." National Geographic (October 2000): 128-132.
Sloan, Christopher P. "Feathers for T. rex?" National Geographic (November 1999): 98-107.
Hecht, J., Piltdown bird: A ‘missing link’ in avian evolution was nothing of the sort, New Scientist 165(2223):12, January 29, 2000.
Национальное географическое общество, казалось бы, совершило прорыв в палеонтологии, но на деле стало жертвой искусной мистификации. 15 октября 1999 года общество с помпой объявило об открытии "недостающего звена" между динозаврами и птицами – окаменелости возрастом 125 миллионов лет, найденной в Китае.
Находка, названная Archaeoraptor Liaoningensis, представляла собой гибрид: тело птицы размером с индейку, но с длинным хвостом динозавра. Кристофер Слоан, автор статьи в National Geographic, восторженно писал: "Его длинные руки и маленькое тело кричат 'Птица!', а длинный, жесткий хвост вопиет 'Динозавр!'". Увы, вместе они должны были кричать "Подделка!".
Истина всплыла, когда китайский ученый Сюй Син обнаружил вторую окаменелость с идентичным хвостом, но присоединенным к другому телу. Стало ясно: кто-то искусно соединил хвост динозавра с телом древней птицы, создав сенсационный, но фальшивый гибрид.
National Geographic признало ошибку лишь в марте 2000 года, а полный анализ своего промаха опубликовало в октябре. Общество признало, что проигнорировало тревожные сигналы и поспешило с публикацией, не дождавшись рецензирования научным сообществом.
Этот случай, названный журналом U.S. News & World Report "Пилтдаунской курицей" (по аналогии с известной подделкой "Пилтдаунского человека" 1912 года), стал ярким примером того, как погоня за сенсацией может затмить научную осторожность даже в уважаемых организациях.
Скандал с Archaeoraptor Liaoningensis нанес серьезный удар по репутации Национального географического общества и стал напоминанием всему научному сообществу о необходимости тщательной проверки даже самых впечатляющих находок. Он показал, как легко желаемое может быть принято за действительное, особенно когда речь идет о долгожданных открытиях.
Комментарий к рисунку: Археораптор , представленный миру журналом National Geographic , ноябрь 1999 г., стр. 100. Каждая деталь на рисунке была ложной.
По материалам:
Simons, Lewis M. "Report to Members: Archaeoraptor Fossil Trail." National Geographic (October 2000): 128-132.
Sloan, Christopher P. "Feathers for T. rex?" National Geographic (November 1999): 98-107.
Hecht, J., Piltdown bird: A ‘missing link’ in avian evolution was nothing of the sort, New Scientist 165(2223):12, January 29, 2000.
👍4
🔥 Дайджест недели
На сайте Христианского Научно-Апологетического общества в разделе «Школьнику на заметку» опубликовано новые статьи
#астрономия; #астрономія
««Программа «Аполлон»» 👉
https://scienceandapologetics.com/programma-apollon/
««Програма «Аполлон»» 👉
https://scienceandapologetics.com/programa-apollon/
#биология; #біологія
«Паразиты и пассажиры» 👉
https://scienceandapologetics.com/parazity-i-passazhiry/
«Паразити й пасажири» 👉
https://scienceandapologetics.com/paraziti-pasazhiri/
#теорияэволюции; #теоріяеволюції
«Заглянем в микроскоп» 👉
https://scienceandapologetics.com/zaglyanem-v-mikroskop/
«Заглянемо в мікроскоп» 👉
https://scienceandapologetics.com/zaglyanemo-v-mikroskop/
#физика; #фізика
«Свет» 👉
https://scienceandapologetics.com/svet/
«Світло» 👉
https://scienceandapologetics.com/svitlo/
#химия; #хімія
«Хлеб на все времена» 👉
https://scienceandapologetics.com/hleb-na-vse-vremena/
«Хліб на всі часи» 👉
https://scienceandapologetics.com/hlib-na-vsi-chasi/
Подпишитесь на наши telegram-каналы, чтобы не пропустить новые материалы! 🚀
Школяреві до уваги 👉 https://news.1rj.ru/str/apol_school_ua (укр)
Школьнику на заметку 👉 https://news.1rj.ru/str/apol_school (рус)
Приятного чтения!
На сайте Христианского Научно-Апологетического общества в разделе «Школьнику на заметку» опубликовано новые статьи
#астрономия; #астрономія
««Программа «Аполлон»» 👉
https://scienceandapologetics.com/programma-apollon/
««Програма «Аполлон»» 👉
https://scienceandapologetics.com/programa-apollon/
#биология; #біологія
«Паразиты и пассажиры» 👉
https://scienceandapologetics.com/parazity-i-passazhiry/
«Паразити й пасажири» 👉
https://scienceandapologetics.com/paraziti-pasazhiri/
#теорияэволюции; #теоріяеволюції
«Заглянем в микроскоп» 👉
https://scienceandapologetics.com/zaglyanem-v-mikroskop/
«Заглянемо в мікроскоп» 👉
https://scienceandapologetics.com/zaglyanemo-v-mikroskop/
#физика; #фізика
«Свет» 👉
https://scienceandapologetics.com/svet/
«Світло» 👉
https://scienceandapologetics.com/svitlo/
#химия; #хімія
«Хлеб на все времена» 👉
https://scienceandapologetics.com/hleb-na-vse-vremena/
«Хліб на всі часи» 👉
https://scienceandapologetics.com/hlib-na-vsi-chasi/
Подпишитесь на наши telegram-каналы, чтобы не пропустить новые материалы! 🚀
Школяреві до уваги 👉 https://news.1rj.ru/str/apol_school_ua (укр)
Школьнику на заметку 👉 https://news.1rj.ru/str/apol_school (рус)
Приятного чтения!
👍2
"Изучаем Библию вместе с научно-апологетическим центром" https://bibleapol.study/
"Библейские комментарии"
Евангелие от Луки. 16 глава
9. Притча о предусмотрительном управителе (16:1–15)
https://bibleapol.study/9-pritcha-o-predusmotritelnom-upravitele-16-1-15/
10. Учение о законе и разводе (16:16–18)
https://bibleapol.study/10-uchenie-o-zakone-i-razvode-16-16-18/
11. Богач и Лазарь (16:19–31)
https://bibleapol.study/11-bogach-i-lazar-16-19-31/
В 16-й главе приводятся две притчи о том, как правильно использовать богатство. Это довольно трудная для толкования глава из-за необычного характера первой притчи и двух, казалось бы, не связанных между собой высказываний, которые за ней следуют. (Вторая притча для большинства читателей вполне понятна.) Возможно, Лука выбрал этот материал в качестве продолжения главы 15, чтобы добавить более длинные, сюжетные притчи.
"Библейские комментарии"
Евангелие от Луки. 16 глава
9. Притча о предусмотрительном управителе (16:1–15)
https://bibleapol.study/9-pritcha-o-predusmotritelnom-upravitele-16-1-15/
10. Учение о законе и разводе (16:16–18)
https://bibleapol.study/10-uchenie-o-zakone-i-razvode-16-16-18/
11. Богач и Лазарь (16:19–31)
https://bibleapol.study/11-bogach-i-lazar-16-19-31/
В 16-й главе приводятся две притчи о том, как правильно использовать богатство. Это довольно трудная для толкования глава из-за необычного характера первой притчи и двух, казалось бы, не связанных между собой высказываний, которые за ней следуют. (Вторая притча для большинства читателей вполне понятна.) Возможно, Лука выбрал этот материал в качестве продолжения главы 15, чтобы добавить более длинные, сюжетные притчи.
👍4❤1
🧬 "АЛЬТЕНБЕРГСКАЯ ШЕСТНАДЦАТКА": ВЗГЛЯД ЗА КУЛИСЫ ЭВОЛЮЦИОННОЙ ТЕОРИИ
Малоизвестная широкой публике книга "Альтенбергская шестнадцатка: Разоблачение индустрии эволюции" научной журналистки Сьюзан Мазур предлагает уникальный взгляд на закулисье современной эволюционной биологии. Важно отметить, что Мазур не является противницей эволюционной теории, а стремится объективно осветить малоизвестные факты и внутренние дискуссии в научном сообществе.
Книга раскрывает подробности знаменитой встречи 16 ученых в Институте Конрада Лоренца в Альтенберге, Австрия, в июле 2008 года. Эта закрытая конференция, названная автором "Вудстоком эволюции", стала площадкой для обсуждения новых направлений эволюционного мышления, о которых широкая общественность практически ничего не знает.
Мазур, используя свои журналистские навыки, проникает за кулисы научного мира, раскрывая кулуарные переговоры и дискуссии, ведущиеся внутри сообщества сторонников эволюционной теории. Она показывает, что многие ученые недовольны ограничениями неодарвинизма, но эти разногласия редко выносятся на публичное обсуждение.
Автор приводит интервью с ведущими учеными, как участвовавшими в конференции, так и не приглашенными на нее. Эти беседы раскрывают неизвестные широкой публике факты о внутренних дебатах в научном сообществе относительно будущего эволюционной теории.
Хотя Мазур напрямую не заявляет об этом, из приведенных в книге интервью и дискуссий становится очевидным: многие ведущие ученые считают, что биологическая наука зашла в тупик из-за доминирования дарвинизма и СТЭ. Автор показывает, что за фасадом общепринятой теории скрывается растущее осознание ее неспособности объяснить ключевые аспекты эволюции. Мазур раскрывает, что в кулуарах научного сообщества ведутся острые дебаты о необходимости радикального пересмотра основ эволюционной теории, но эти революционные идеи редко выносятся на суд широкой общественности.
"Альтенбергская шестнадцатка" – это своего рода журналистское расследование, раскрывающее читателю малоизвестные аспекты развития современной эволюционной биологии и показывающее, насколько сложным и неоднозначным может быть процесс научного поиска.
По материалам книги "The Altenberg 16: An Exposé of the Evolution Industry" by Suzan Mazur
Малоизвестная широкой публике книга "Альтенбергская шестнадцатка: Разоблачение индустрии эволюции" научной журналистки Сьюзан Мазур предлагает уникальный взгляд на закулисье современной эволюционной биологии. Важно отметить, что Мазур не является противницей эволюционной теории, а стремится объективно осветить малоизвестные факты и внутренние дискуссии в научном сообществе.
Книга раскрывает подробности знаменитой встречи 16 ученых в Институте Конрада Лоренца в Альтенберге, Австрия, в июле 2008 года. Эта закрытая конференция, названная автором "Вудстоком эволюции", стала площадкой для обсуждения новых направлений эволюционного мышления, о которых широкая общественность практически ничего не знает.
Мазур, используя свои журналистские навыки, проникает за кулисы научного мира, раскрывая кулуарные переговоры и дискуссии, ведущиеся внутри сообщества сторонников эволюционной теории. Она показывает, что многие ученые недовольны ограничениями неодарвинизма, но эти разногласия редко выносятся на публичное обсуждение.
Автор приводит интервью с ведущими учеными, как участвовавшими в конференции, так и не приглашенными на нее. Эти беседы раскрывают неизвестные широкой публике факты о внутренних дебатах в научном сообществе относительно будущего эволюционной теории.
Хотя Мазур напрямую не заявляет об этом, из приведенных в книге интервью и дискуссий становится очевидным: многие ведущие ученые считают, что биологическая наука зашла в тупик из-за доминирования дарвинизма и СТЭ. Автор показывает, что за фасадом общепринятой теории скрывается растущее осознание ее неспособности объяснить ключевые аспекты эволюции. Мазур раскрывает, что в кулуарах научного сообщества ведутся острые дебаты о необходимости радикального пересмотра основ эволюционной теории, но эти революционные идеи редко выносятся на суд широкой общественности.
"Альтенбергская шестнадцатка" – это своего рода журналистское расследование, раскрывающее читателю малоизвестные аспекты развития современной эволюционной биологии и показывающее, насколько сложным и неоднозначным может быть процесс научного поиска.
По материалам книги "The Altenberg 16: An Exposé of the Evolution Industry" by Suzan Mazur
🔥3👍2
ДРЕВНЕЙШИЙ ДИНОЗАВР В ИСКОПАЕМОЙ ЛЕТОПИСИ
Согласно исследованиям, открытый палеонтологами экземпляр динозавра, получивший название mbиресаurus, считается древнейшим обнаруженным представителем данного вида. Данное открытие вновь подчеркивает отсутствие в ископаемой летописи промежуточных форм, свидетельствующих о постепенном эволюционном развитии динозавров. Несмотря на то, что этот экземпляр именуется древнейшим известным динозавром, данный факт не может служить прямым подтверждением теории эволюции.
КОММЕНТАРИЙ: Имеющиеся палеонтологические данные указывают на отсутствие в ископаемой летописи ожидаемых переходных форм, которые должны были бы наблюдаться согласно теории эволюционного развития биологических видов. Отсутствие таких промежуточных форм ставит под сомнение ключевые положения эволюционной теории и предполагает необходимость рассмотрения альтернативных объяснений происхождения динозавров и других биологических видов.
https://creation.com/dinosaurs-humans-and-the-fossil-record
Согласно исследованиям, открытый палеонтологами экземпляр динозавра, получивший название mbиресаurus, считается древнейшим обнаруженным представителем данного вида. Данное открытие вновь подчеркивает отсутствие в ископаемой летописи промежуточных форм, свидетельствующих о постепенном эволюционном развитии динозавров. Несмотря на то, что этот экземпляр именуется древнейшим известным динозавром, данный факт не может служить прямым подтверждением теории эволюции.
КОММЕНТАРИЙ: Имеющиеся палеонтологические данные указывают на отсутствие в ископаемой летописи ожидаемых переходных форм, которые должны были бы наблюдаться согласно теории эволюционного развития биологических видов. Отсутствие таких промежуточных форм ставит под сомнение ключевые положения эволюционной теории и предполагает необходимость рассмотрения альтернативных объяснений происхождения динозавров и других биологических видов.
https://creation.com/dinosaurs-humans-and-the-fossil-record
👍5
Forwarded from Центр апологетических исследований (Dmitry Rozet)
Сомнения в Докинзе
Тем, кто принял атеистические догмы Докинза, не сразу становится понятно, насколько глубоки его невежество и презрение к религиозной мысли. Книга Coming to Faith Through Dawkins включает в себя двенадцать историй бывших приверженцев докинзианских взглядов, которые отошли от них именно потому, что внимательно присмотрелись к этим догматам.
Тем, кто принял атеистические догмы Докинза, не сразу становится понятно, насколько глубоки его невежество и презрение к религиозной мысли. Книга Coming to Faith Through Dawkins включает в себя двенадцать историй бывших приверженцев докинзианских взглядов, которые отошли от них именно потому, что внимательно присмотрелись к этим догматам.
👍12😁1
Forwarded from Разум + Вера
В этот день в 1973 году умер Джон Рональд Руэл Толкин. Он автор одной из величайших историй XX века. Наиболее известен как автор классических произведений «высокого фэнтези»: «Хоббит, или Туда и обратно», «Властелин колец» и «Сильмариллион». Эти книги породили сотни переводов, подражаний, продолжений и адаптаций и стали заметным явлением культуры XX века.
«Во "Властелине колец" конфликт в целом строится не на "свободе", хотя он, естественно, присутствует. Речь идет о Боге и его исключительном праве на божественную честь. Эльдар и нуменорцы верили в Единого, истинного Бога, и считали поклонение любому другому человеку мерзостью. Саурон хотел быть богом-королем, и его слуги считали его таковым; если бы он победил, то потребовал бы божественной чести от всех разумных существ и абсолютной временной власти над всем миром».
- Дж. Р. Р. Толкиен, Письмо 183
«"Властелин Колец" исцеляет нашу культуру, а также наши души. Он дарит нам самое редкое и драгоценное, что есть в современной литературе: героизм. Это призыв к героизму; это рог Рохана, который Мерри получил от Теодена и использовал, чтобы пробудить хоббитов Шира от их овечьей миловидности и пассивности и сбросить тиранов, сначала в их душах, а затем и в обществе».
- Питер Крифт
«Самый очевидный призыв книги, возможно, является и самым глубоким: "Было и тогда горе, и собиралась тьма, но была великая доблесть, и великие дела, не совсем напрасные". Не совсем напрасные — это отрезвляющая середина между иллюзией и разочарованием».
- К.С. Льюис
«Во "Властелине колец" конфликт в целом строится не на "свободе", хотя он, естественно, присутствует. Речь идет о Боге и его исключительном праве на божественную честь. Эльдар и нуменорцы верили в Единого, истинного Бога, и считали поклонение любому другому человеку мерзостью. Саурон хотел быть богом-королем, и его слуги считали его таковым; если бы он победил, то потребовал бы божественной чести от всех разумных существ и абсолютной временной власти над всем миром».
- Дж. Р. Р. Толкиен, Письмо 183
«"Властелин Колец" исцеляет нашу культуру, а также наши души. Он дарит нам самое редкое и драгоценное, что есть в современной литературе: героизм. Это призыв к героизму; это рог Рохана, который Мерри получил от Теодена и использовал, чтобы пробудить хоббитов Шира от их овечьей миловидности и пассивности и сбросить тиранов, сначала в их душах, а затем и в обществе».
- Питер Крифт
«Самый очевидный призыв книги, возможно, является и самым глубоким: "Было и тогда горе, и собиралась тьма, но была великая доблесть, и великие дела, не совсем напрасные". Не совсем напрасные — это отрезвляющая середина между иллюзией и разочарованием».
- К.С. Льюис
🔥9❤4👍2👎1