ЭВОЛЮЦИЯ И ИНФОРМАЦИЯ: КРИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ АРГУМЕНТОВ

В данной статье доктор Ли Спетнер (род. 1924), американский физик и биофизик, известный своей критикой неодарвинизма, представляет подробный разбор аргументов в пользу увеличения информации в геноме в ходе эволюции. Спетнер анализирует четыре ключевых пункта, выдвинутых Марком Айзеком на сайте TalkOrigins, и последовательно опровергает каждый из них.

Спетнер начинает с уточнения своей позиции: он утверждает, что нет известных случаев случайных мутаций, добавляющих информацию в геном. Это утверждение отличается от искаженной формулировки Айзека, что "мутации не могут добавлять информацию".

Ключевые аргументы Спетнера:

1. Генетическое разнообразие:
Спетнер оспаривает утверждение, что эксперименты Ричарда Ленски (род. 1956), американского эволюционного биолога, демонстрируют увеличение генетического разнообразия за счет случайных мутаций. Он указывает на роль транспозонов (ТЭ) в создании генетического разнообразия, подчеркивая, что их активация не случайна, а вызвана стрессом.

2. Дупликация генов:
Автор критикует идею, что дупликация генов сама по себе увеличивает информацию. Он отмечает, что дупликация генов происходит не спонтанно, а в результате активности ТЭ, которая не случайна, а вызвана потребностью клетки.

3. Устойчивость к антибиотикам:
Спетнер утверждает, что приобретение устойчивости к антибиотикам бактериями происходит в основном через горизонтальный перенос генов, а не через случайные мутации, и не является примером эволюции в рамках современного синтеза.

4. Новые ферменты:
На примере бактерий, способных метаболизировать отходы производства нейлона, Спетнер показывает, что появление новых ферментов вероятнее всего связано с активностью ТЭ, а не со случайными мутациями.

Спетнер также критикует аргументы Айзека, связанные с теорией информации Шеннона-Уивера и компьютерными симуляциями эволюции. Он указывает на ошибочное понимание Айзеком роли случайного шума в максимизации информации и объясняет, почему компьютерные симуляции не могут адекватно моделировать реальные эволюционные процессы.

Ключевой тезис Спетнера заключается в том, что наблюдаемая эволюция происходит не за счет случайных мутаций, а благодаря направленным генетическим изменениям, вызванным транспозонами в ответ на стресс организма. Эта идея лежит в основе его гипотезы неслучайной эволюции (NREH), которую он противопоставляет современному синтезу (MS).

Спетнер подчеркивает, что центральное утверждение MS о том, что эволюция происходит через случайные мутации и естественный отбор, никогда не было должным образом обосновано ни теоретически, ни эмпирически. Он утверждает, что вероятностный анализ не подтверждает возможность эволюционных событий типа MS, а наблюдаемые случаи адаптации лучше объясняются активностью ТЭ.

По материалам статьи Dr. Lee Spetner, "Evolutionists' Confusion over Mutations and Information Put to Rest"

Новая гипотеза о мантийной ротации во время Всемирного потопа предлагает революционное объяснение геологических и палеомагнитных данных. Она бросает вызов традиционным интерпретациям и открывает новые горизонты для креационистских исследований в области геофизики и геологии.
https://scienceandapologetics.com/mantijnaya-rotacziya-i-vsemirnyj-potop/

"Изучаем Библию вместе с Научно-Апологетическим центром" https://bibleapol.study/
В разделе "Библейские комментарии" продолжаем размещать комментарии Джека Коттрелла на "Послание к римлянам"
Пролог — 1:1-17
I. 1:1-7 – Эпистолярное приветствие
A. Автор представляет себя (1:1)
Б. Евангелие и Ветхий Завет (1:2)
В. Тема Евангелия – Иисус (1:3-4)
Г. Апостольство Павла (1:5)
Д. Получатели письма Павла (1:6-7a)
Е. Благословение (1:7б)

II. 1:8-15 – Личные замечания
https://bibleapol.study/ii-1-8-15-lichnye-zamechaniya/
A. Молитвы Павла о римлянах (1:8-10)
Б. Желания Павла в отношении Рима (1:11-13)
В. Долг Павла перед римлянами (1:14-15)

III. 1:16-17 – Переходное заявление
https://bibleapol.study/iii-1-16-17-perehodnoe-zayavlenie/
A. Слава Евангелия (1:16a)
Б. Сила Евангелия (1:16б)
В. Сфера применения Евангелия (1:16в)
Г. Вера и Евангелие (1:16в)
Д. Сердце Евангелия (1:17a)
Е. Золотой текст Евангелия (1:17б)

"Изучаем Библию вместе с научно-апологетическим центром" https://bibleapol.study/
"Библейские комментарии"
Евангелие от Луки. 18 глава

3. Притча о настойчивой вдове (18:1–8)
https://bibleapol.study/3-pritcha-o-nastojchivoj-vdove-18-1-8/

4. Притча о фарисее и мытаре (18:9–14)
https://bibleapol.study/4-pritcha-o-farisee-i-mytare-18-9-14/

5. Дети и Иисус (18:15–17)
https://bibleapol.study/5-deti-i-iisus-18-15-17/

6. Богатый правитель (18:18–30)
https://bibleapol.study/6-bogatyj-pravitel-18-18-30/

7. Иисус снова предсказывает Свою смерть (18:31–34)
https://bibleapol.study/7-iisus-snova-predskazyvaet-svoyu-smert-18-31-34/

8. Слепой нищий прозревает (18:35-43)
https://bibleapol.study/8-slepoj-nishhij-prozrevaet-18-35-43/

#funfacts_FD

СКОЛЬКО ВЕСИТ ОБЛАКО?

Хотя облака кажутся легкими и воздушными, эти большие белые образования, плывущие над нашими головами, на самом деле обладают значительным весом.

Типичное облако имеет объем около 1 кубического километра и плотность примерно 1,003 кг/м³. Интересно отметить, что эта плотность приблизительно на 0,4% меньше, чем плотность окружающего воздуха, что и объясняет способность облаков "парить" в небе.
Если провести математические расчеты, используя эти данные, мы получим удивительный результат: вес среднестатистического облака составляет около миллиона тонн!

По материалам: BBC Focus magazine

Как обеспечить свободу научного поиска в современном мире? Какие уроки мы можем извлечь из трагических страниц истории науки XX века?
https://scienceandapologetics.com/ateizm-i-nauka-uroki-istorii/

Туринская плащаница подлинная? ИИ воссоздал образ Спасителя

Долгие годы считалось, что Туринская плащаница - это средневековый полет фантазии, искусная мистификация, но уже давно появились указания на то, что это не так. Новые исследования показывают, что материал намного древнее, он относится ко временам Иисуса, и есть большая вероятность того, что это действительно погребальная ткань, о которой говорится в евангельских повествованиях. Теперь, когда у нас есть искусственный интеллект со всеми вытекающими отсюда последствиями, у нас появилась возможность инвертировать негативное изображение и увидеть, что скрывалось в этой плащанице.

Джозеф Марри - цитата

https://youtube.com/shorts/Tbit2m5MGmw

#funfacts_FD

ПОДВЕРЖЕНЫ ЛИ ЖИРАФЫ БОЛЬШЕМУ РИСКУ УДАРА МОЛНИИ?

Жирафы и молнии - довольно редкие явления, но случаи попадания молний в жирафов не являются чем-то неслыханным.

Несмотря на свой внушительный рост около пяти метров, жирафы крайне редко становятся жертвами удара молнией. Однако это в основном объясняется тем, что как молнии, так и жирафы встречаются не так часто.

За период с 1996 по 2010 год было зафиксировано только пять хорошо задокументированных случаев смертельного поражения жирафов молнией. Учитывая, что мировая популяция жирафов в этот период составляла около 140 000 особей, это соответствует примерно 0,003 смертельных случаев на тысячу жирафов в год.

Хотя этот риск очень низок, он все же более чем в 30 раз превышает аналогичный показатель смертности от ударов молнией среди людей в США.

По материалам: BBC Focus magazine

Вестник ЦАИ №96

— Встать, суд идет. Юридическая апология христианства. Джон Уорвик Монтгомери.
— Creatio ex nihilo: критика учения мормонов о сотворении мира. Часть II. Уильям Лэйн Крэйг.
— Надежны ли свидетельства очевидцев? Эрик Шабо.

Как изменялись критерии научности от простой верификации до сложной системы оценки? Почему поиск единого формального критерия научности оказался несостоятельным?

https://scienceandapologetics.com/kriterii-nauchnosti-ot-verifikaczii-k-mnogomernosti/

Идеология дарвинизма

https://youtu.be/pESoD93nc84

Видео представляет идеологию дарвинизма, акцентируя внимание на спекулятивных построениях, которые возникли после утраты религиозного мировоззрения. Рассматриваются научный метод, в основе которого лежат индукция, гипотезы и дедукция, и противопоставляется идеологической пропаганде, при которой идеи провозглашаются незыблемыми. Описываются ключевые понятия эволюции, включая макро- и микроэволюцию, и их критическое осмысление. Приведены аргументы против теории Дарвина, такие как отсутствие промежуточных звеньев и критика рудиментарных структур.

#funfacts

СКОРОСТЬ ВРАЩЕНИЯ ЗЕМЛИ МЕНЯЕТСЯ

Вращение нашей планеты на самом деле замедляется. Это означает, что в среднем продолжительность суток увеличивается примерно на 1,8 секунды за столетие.

Сторонники теории эволюции думают, что 600 миллионов лет назад сутки длились всего 21 час.

По материалам: BBC Focus magazine

Есть ли в страданиях смысл? | Проблема зла и существование Бога

В этом документальном фильме были собраны мысли и переживания очень разных людей: одни из них высказывают весьма глубокие философские мысли о страданиях, смысле жизни и Боге, другие же сами страдают от неизлечимых болезней или сумели пережить геноцид... Но всех их объединяет одно — они призывают нас искать ответы на эту фундаментальную проблему и никогда не сдаваться.

https://www.youtube.com/watch?v=7x7ets57r5s&t=1858s

#культурная_апологетика

Интеллектуальное смирение — ключ к преодолению догматизма и предвзятости в мышлении. Оно открывает дорогу к истинному познанию, способствуя как личностному росту, так и общественному прогрессу.

https://scienceandapologetics.com/intellektualnoe-smirenie-put-k-istinnoj-mudrosti/

Ошеломляющая невероятность происхождения жизни: игра чисел

Минимальная клетка, простейшая форма жизни, которую мы можем себе представить, является чудом молекулярной машины. Для нее требуется:

• Около 1000 уникальных белков
• Около 200 000 белковых молекул в клетке
• Всего около 80 миллионов точно организованных аминокислот для всех 200 000 белков

Даже бактерии с оптимизированным геномом, такой как Pelagibacter ubique, требуется 200 000 белков на клетку для поддержания ее основных метаболических и структурных процессов.

Вероятность случайной сборки всего одного белка из 400 аминокислот составляет ~1 из 10^520 (1 с 520 нулями). Минимальной клетке требуется 200 000 таких точно организованных белков. Вероятность становится: приблизительно 1 из 10^104,080,000 Это число настолько велико, что не поддается пониманию — это 1 со 104 миллионами нулей! Но одной клетки недостаточно для поддержания жизни. Нам нужна популяция клеток, чтобы обеспечить выживание и воспроизводство. Минимальной жизнеспособной популяции потребуется около 10,000 клеток, каждая из которых должна независимо собрать свой полный набор белков. Вероятность одновременной сборки 10 000 минимальных клеток выходит за рамки математического понимания: приблизительно 1 из 10^1,040,800,000,000 (единица с более чем 1 триллионом нулей) Чтобы соответствовать шансам 1 из 10^1,040,800..........000,000 (единица с более чем 1 триллионом нулей), вам нужно выиграть 200 лотерей Powerball, каждая с шансами 1 из 300 миллионов, каждую неделю в течение примерно 614 миллиардов лет. Для сравнения, самой Вселенной предположительно всего около 13,8 миллиарда лет!

Вероятность формирования минимальной популяции клеток значительно меньше, чем случайный выбор определенного атома из всех атомов во Вселенной. Даже если бы мы могли преодолеть эти астрономические шансы, мы сталкиваемся с другим значительным препятствием: генетическим храповиком распада (the genetic meltdown ratchet). Эта концепция, введенная ученым Евгением Куниным, описывает, как небольшие популяции минимальных клеток уязвимы к вымиранию из-за постепенного накопления вредных мутаций. В небольших популяциях случайный генетический дрейф может привести к тому, что слегка вредные мутации будут зафиксированы случайно. Со временем эти мутации накапливаются, что приводит к потере приспособленности и возможному вымиранию.

Чтобы противостоять храповику генетического распада, ранним формам жизни с самого начала понадобились бы механизмы генетического обмена и восстановления. Горизонтальный перенос генов (ГПГ) — это предлагаемое решение, при котором клетки обмениваются генетическим материалом напрямую, а не только наследуют его от родительских клеток. ГПГ может вводить полезные гены, восстанавливать поврежденные гены и поддерживать генетическое разнообразие в популяции. Однако для того, чтобы ГПГ был эффективным, нам снова нужна достаточно большая популяция клеток поблизости, что возвращает нас к проблеме одновременной сборки тысяч минимальных клеток. Эти ошеломляющие вероятности и биологические препятствия представляют собой серьезную проблему для чисто натуралистических объяснений происхождения жизни. Цифры говорят сами за себя, побуждая нас задуматься о том, могут ли случайные, неуправляемые процессы стать причиной возникновения даже самых простых форм жизни.

Роберт Милликен - цитата

https://youtube.com/shorts/PfBbd3gU5Jw