#funfacts

ЛУНА В ЮЖНОМ ПОЛУШАРИИ ВЫГЛЯДИТ ИНАЧЕ, ЧЕМ В СЕВЕРНОМ

В самом деле, Луна в Южном полушарии выглядит «вверх ногами» по сравнению с ее видом в Северном полушарии. Это связано с разницей в положении наблюдателей на Земле: жители Северного и Южного полушарий смотрят на Луну с разных сторон.

Хотя орбита Луны наклонена к экватору Земли, для простоты представим, что она совпадает с его плоскостью. Если бы наблюдатель находился в Северном полушарии, то Луна была бы видна ему на юге, так как именно в этом направлении расположен экватор для наблюдателя. В Южном полушарии ситуация была бы противоположной: Луна находилась бы на северной стороне неба.

Таким образом, оба наблюдателя смотрят на один и тот же объект, но с противоположных сторон, что и создает эффект «перевернутого» изображения. Это значит, что знаменитое изображение «Человека на Луне» в Южном полушарии оказывается перевернутым, и вместо него Луна может больше напоминать кролика. «Человек на Луне» — это образ, который многие люди видят на поверхности Луны, различая в затемненных и светлых областях ее ландшафта силуэты, напоминающие лицо или фигуру человека*. В Южном полушарии, благодаря перевернутому изображению, люди часто видят фигуру кролика**, что связано с тем, как меняются формы и контуры при смене ориентации.

* «Человек на Луне» — это образ, который многие люди видят на поверхности Луны, в затемненных и светлых областях ее ландшафта. Если присмотреться, можно заметить силуэты, напоминающие лицо человека или его фигуру. Этот эффект — пример парейдолии, когда мозг пытается найти знакомые образы в случайных формах.

** В Южном полушарии, из-за перевернутого изображения Луны, люди вместо «Человека на Луне» часто видят фигуру, напоминающую кролика. Это также объясняется особенностями восприятия: в Южном полушарии контуры и тени на Луне могут складываться в образ, похожий на сидящего или прыгающего кролика.

По материалам: BBC Focus magazine

https://youtu.be/bpljytIwcaQ?feature=shared
#funfacts

ФИЗИКА ЙО-ЙО НА ЗЕМЛЕ И В КОСМОСЕ

Принцип работы йо-йо основан на законах сохранения углового момента, однако ключевую роль в его классическом движении вверх-вниз играет именно сила тяжести. При запуске йо-йо на Земле гравитация тянет игрушку вниз, заставляя раскручиваться нить на центральной оси. Это вращательное движение создает угловой момент, который затем помогает нити намотаться обратно.

Интересно, что в условиях микрогравитации, например на Международной космической станции, физика работы йо-йо существенно меняется. В 2012 году астронавт NASA Дон Петтит провел серию экспериментов с йо-йо в космосе. Для выполнения трюков в невесомости ему приходилось активно создавать натяжение нити, которое на Земле обеспечивает гравитация. Это позволило ему даже изобрести несколько уникальных трюков, возможных только в условиях невесомости.

В космосе движение йо-йо больше зависит от взаимодействия между натяжением нити и угловым моментом, чем от силы тяжести, как это происходит на Земле. Таким образом, одна и та же игрушка демонстрирует совершенно разное поведение в земных и космических условиях, что делает её интересным объектом для изучения физических законов.

По материалам: BBC Focus magazine

🧬 ДАЙДЖЕСТ НЕДЕЛИ №198

На сайте Христианского Научно-Апологетического общества опубликованы новые статьи:

#новости_креационной_науки
Вселенная на конвейере: Инопланетные цивилизации как новые демиурги👉
https://scienceandapologetics.com/vselennaya-na-konvejere-inoplanetnye-czivilizaczii-kak-novye-demiurgi/

Cущность и тайна человеческого сердца: богословско-философский анализ👉
https://scienceandapologetics.com/cushhnost-i-tajna-chelovecheskogo-serdcza-bogoslovsko-filosofskij-analiz/

Гляциологическая история Йосемитского национального парка: креационистский подход👉
https://scienceandapologetics.com/glyacziologicheskaya-istoriya-josemitskogo-naczionalnogo-parka-kreaczionistskij-podhod/

#культурная_апологетика
Красота и истина: объективные критерии искусства👉
https://scienceandapologetics.com/krasota-i-istina-obektivnye-kriterii-iskusstva/


#теорияэволюции; #теоріяеволюції
«По-прежнему «недостающие» звенья»
https://scienceandapologetics.com/po-prezhnemu-nedostayushhie-zvenya/
«Як і раніше «відсутні» ланки»
https://scienceandapologetics.com/yak-i-ranishe-vidsutni-lanki/

«Противоположные взгляды на реальность» 👉
https://scienceandapologetics.com/protivopolozhnye-vzglyady-na-realnost/
«Протилежні погляди на реальність» 👉
https://scienceandapologetics.com/protilezhni-poglyadi-na-realnist/

#биология; #біологія
«Наше тело» 👉
https://scienceandapologetics.com/nashe-telo/
«Наше тіло» 👉
https://scienceandapologetics.com/nashe-tilo/

«Что такое экосистема» 👉
https://scienceandapologetics.com/chto-takoe-ekosistema/
«Що таке екосистема» 👉
https://scienceandapologetics.com/shho-take-ekosistema/


«Леонардо да Винчи»👉
https://scienceandapologetics.com/leonardo-da-vinchi/
«Леонардо да Вінчі»👉
https://scienceandapologetics.com/leonardo-da-vinchi-2/

Подпишитесь на наши онлайн ресурсы, чтобы не пропустить новые материалы! 🚀
https://scienceandapologetics.com/linktree.html

Приятного чтения!

Разницу между магией и религией я вижу в том, что, хотя обе они обращаются к чему-то более мощному, чем человек, но религия обращается к существу, а магия — к механизму. Представления о том, что такое этот механизм, у магии и науки различны, но и та, и другая предполагают, что эта мощная сила автоматически отвечает на действия человека (ученого, инженера, мага), а не ведет с ним игру, обладая свободной волей (между прочим, стоило науке нашего времени вступить на путь признания в Природе не детер­минированной и не автоматически управляемой «воли», то есть увидать в ней не объект, а равноправного партнера — к тому же партнера, обла­дающего бесконечностью во времени и пространстве, — как наука нача­ла приобретать черты религии).

- Юрий Лотман

Сергей Головин | Кросскультурное благовестие | Преподобный
https://youtu.be/uU_tvg_kh7I

Приятного просмотра 🫡🫡🫡

#БиблейскиеИсследования

ОШИБКИ В АРГУМЕНТАХ БАРТА ЭРМАНА: АНАЛИЗ ЧЕТЫРЁХ ОСНОВНЫХ УТВЕРЖДЕНИЙ

Барт Эрман, известный библеист и историк, часто критикуется за несколько слабых аргументов в своих работах. Среди них можно выделить следующие:

Апелляция к числу текстуальных различий. Эрман часто обращает внимание на значительное количество текстуальных вариаций в новозаветных рукописях. Хотя такие различия действительно существуют, большинство из них являются мелкими орфографическими ошибками или стилистическими изменениями, которые не влияют на суть повествования. Даже в случаях, где существуют значительные вариации, ученые могут восстановить исходный текст с высокой степенью точности. Этот аргумент может показаться сильным для тех, кто не знаком с текстологией, но специалисты отмечают, что вариации не подрывают историческую достоверность Евангелий.

Скептицизм по поводу историчности. Эрман периодически выражает сомнение в некоторых аспектах евангельского повествования. Хотя он признает существование Иисуса как исторического лица, он считает многие эпизоды его жизни добавленными позже. Критики указывают на то, что его аргументация по этому вопросу основывается на предположениях и современных академических спорах, а не на твердых доказательствах, и что его гиперкритицизм часто выходит за рамки разумного скептицизма.

Проблема переноса современных стандартов на древние тексты. Эрман нередко применяет современные исторические и научные критерии к древним текстам, что вызывает критику. Например, он рассматривает евангельские тексты как попытку точного исторического отчета, в то время как многие исследователи считают, что авторы Евангелий преследовали также теологические и литературные цели. Этот подход может искажать понимание цели и характера древних текстов.

Аргумент от скрытых мотивов и субъективных интерпретаций. Эрман часто предполагает, что авторы Нового Завета могли иметь скрытые мотивы и могли интерпретировать события в угоду своим целям. Однако такие гипотезы сложно доказать, и их обычно сложно проверить эмпирически. Критики утверждают, что его аргументы на эту тему остаются субъективными и основанными на предположениях, а не на фактических данных.

По материалам исследований доктора философии Тимоти Пола Джонса, чьи научные интересы охватывают библейские исследования, историю церкви и анализ текстов Нового Завета. Тимоти Пол Джонс — автор книги Misquoting Truth: A Guide to the Fallacies of Bart Ehrman's "Misquoting Jesus".

#funfacts

МОГУТ ЛИ ЖИВОТНЫЕ ЗАНИМАТЬСЯ ФОТОСИНТЕЗОМ?

Было бы прекрасно, если бы мы могли получать всю энергию от простого пребывания на солнце! Фотосинтез — очень эффективный способ добычи питательных веществ. Вместо того чтобы тратить время на поиск, прием и переваривание пищи, растения используют солнечную энергию для превращения углекислого газа и воды в кислород и сахара. Этот процесс обеспечивает растение топливом, а нас — воздухом. Вся «магия» происходит внутри специализированных органелл — хлоропластов, которые содержат зеленый фотосинтетический пигмент хлорофилл.

Некоторым животным удалось использовать силу фотосинтеза. Например, морские слизни из семейства Sacoglossa поедают зеленые водоросли и включают их хлоропласты в свои клетки кишечника. Хлоропласты продолжают производить питательные вещества еще долгое время после того, как водоросли переварены и выведены из организма слизня. Это явление называется «клептопластия».

Другие животные, такие как некоторые моллюски и плоские черви, также используют фотосинтетическую энергию водорослей, но в форме симбиоза, когда водоросли остаются невредимыми. Классическим примером являются кораллы, обитающие на рифах. В их тканях живут колонии водорослей зооксантелл, которые снабжают коралл энергией в обмен на безопасное место обитания с прекрасным видом на море.

Единственное позвоночное животное, способное использовать солнечную энергию, — это пятнистая саламандра. Водоросли заселяют яйца вскоре после их откладки саламандрой, и проникают в клетки эмбрионов, помогая питать их изнутри. Эксперименты показали, что эмбрионы с большим количеством водорослей выживают лучше и развиваются быстрее.

Что касается людей, то даже если бы мы могли встроить хлоропласты в наши клетки (что невозможно), соотношение площади поверхности тела к его объему у человека слишком мало для получения необходимого количества энергии. Короче говоря, человек — не лист!

По материалам: BBC Focus magazine

"Біографіі"
Збірник життєписів видатних людей: вчених, композиторів, художників, педагогів, лікарів, державних діячів.
Наука

Брюстер, Девід
1781–1868
https://scienceandapologetics.com/chapter/bryuster-devid/

Важко знайти людину, яка не тримала у своїх руках калейдоскопа – оптичного приладу-іграшки у вигляді трубки, що містить усередині кілька поздовжніх, з’єднаних під кутом дзеркал. Між дзеркалами є різнокольорові елементи, наприклад, уламки кольорового скла. Якщо повернути трубку навколо поздовжньої осі, то, завдяки відображенню, можна побачити симетричні візерунки. Однак мало кому відомо, що винахідником калейдоскопа є шотландський фізик та священнослужитель Девід Брюстер. Хтось сказав, що він був настільки багатогранною особистістю, як і його винахід. Чим би він не займався – релігією, філософією, освітою, оптикою, фотографією, винаходами – сер Девід був цілковито відданий роботі.

На русском языке:https://scienceandapologetics.com/chapter/devid-bryuster/

#НовостиПопулярнойНауки

БЕСКОНЕЧНЫЕ ОБЕЗЬЯНЫ И ШЕКСПИР: МОЖЕТ ЛИ СЛУЧАЙНОСТЬ СОЗДАТЬ ШЕДЕВР?

Гипотетическая ситуация, когда бесчисленное количество обезьян, стуча по клавишам, случайно создает бессмертные произведения Шекспира, давно занимает умы философов, физиков и математиков. Этот мысленный эксперимент известен как "Теорема бесконечных обезьян", и она пытается представить случайные процессы, которые в определенных условиях способны породить нечто гениальное. Но реально ли это? С новыми расчетами математиков из Университета технологий Сиднея, Стивена Вудкока и Джея Фаллетты, ответ на этот вопрос становится куда менее оптимистичным для тех, кто верит в силу случайности.

Согласно их исследованию, шансы, что обезьяны смогут случайно напечатать «Гамлета» или любое другое значительное произведение в течение существования нашей Вселенной, близки к нулю. Как поясняет Вудкок, теорема работает только в условиях бесконечного времени или бесконечного количества обезьян. Но если ограничить и то, и другое, как это неизбежно происходит в реальном мире, шансы становятся практически невозможными. Их расчеты учитывали различные переменные: от количества «обезьян» (до 200 000 – что примерно соответствует популяции шимпанзе на Земле) до времени, равного гуголу лет (то есть 10^100 лет) – гипотетическому периоду, когда Вселенная подойдет к тепловой смерти.

Парадоксы бесконечности: когда теории встречают реальность
Ограничение бесконечных параметров ставит под сомнение не только теорему бесконечных обезьян, но и другие парадоксы, которые полагаются на представления о бесконечности. К ним относятся парадокс Санкт-Петербургской лотереи, где предполагаемые бесконечные выигрыши приводят к невозможности реальных ставок, и дихотомический парадокс Зенона, утверждающий, что тело, проходя бесконечное количество расстояний, никогда не достигнет цели. Вудкок и Фаллетта пришли к выводу, что бесконечные условия противоречат конечной реальности, делая теорему бесконечных обезьян еще одним парадоксом.

Попытка создания произведения Шекспира с помощью 200 тысяч обезьян, даже при наличии гугола лет, останется несбыточной мечтой. Шанс составляет лишь 6,4 x 10^(-7448254) – цифра настолько мала, что ее можно считать нулем. Даже с менее амбициозной целью — печатанием маленькой детской книги «Любопытный Джордж» — вероятность остается на уровне 6,4 x 10^(-15043), что также указывает на фактически полную невозможность.

Даже если бы скорость набора возросла или численность обезьян достигла немыслимых значений, это, по мнению авторов, не смогло бы решить проблему. Математические расчеты ясно показывают: случайные процессы не способны породить осмысленную информацию. И этот вывод становится веским аргументом в пользу того, что за всеми информационными процессами мира стоит Разум.

По материалам ScienceAlert

#БиблейскиеИсследования

АВТОРСТВО БИБЛЕЙСКИХ ТЕКСТОВ: ПСЕВДОЭПИГРАФИЯ И АВТОРИТЕТНОСТЬ СВЯЩЕННОГО ПИСАНИЯ

Вопрос подлинного авторства библейских текстов имеет важное значение для понимания авторитетности Священного Писания. Либеральные библеисты нередко заявляют, что псевдоэпиграфия — практика приписывания текста известному автору — была нормой в древности и широко принималась в литературных кругах. Однако исторические свидетельства опровергают этот взгляд: практика подделки авторства воспринималась как мошенничество и строго осуждалась как в иудейско-христианской, так и в языческой традиции.

Исторические документы свидетельствуют, что в древности практика псевдоэпиграфии не только не приветствовалась, но и рассматривалась как акт обмана. Например, Мурмоториев канон, один из самых ранних списков библейских книг, созданный во II веке, строго подходил к вопросу авторства. Тексты с сомнительным происхождением могли быть исключены из канона именно из-за их недостоверности. В Церковной истории Евсевия Кесарийского также отражены подобные критерии. Евсевий открыто высказывался о необходимости различать подлинные тексты и подделки, считая авторитетность текста неотделима от достоверности его авторства.

В иудейской литературной традиции также существовало строгое отношение к псевдоэпиграфии. Трактат Талмуда Бава Батра (15а) обсуждает порядок и авторство книг еврейской Библии, подчеркивая важность подлинности авторства для признания книги канонической. Любые сомнения в авторстве вызывали осторожное отношение, а тексты, происхождение которых невозможно было подтвердить, рассматривались как сомнительные и менее авторитетные.

Сходный взгляд существовал и среди древнегреческих авторов. Известный сатирик Лукиан Самосатский, например, в трактате Как следует писать историю открыто критиковал псевдоэпиграфию как форму обмана, искажающую историческую правду. В его понимании использование чужого имени для усиления значимости текста являлось прямым нарушением принципов честности.

В христианской традиции подлинность авторства имела особое значение, поскольку считалось, что тексты, написанные непосредственными учениками или последователями апостолов, обладали уникальным авторитетом. Ориген, один из крупнейших богословов ранней церкви, подчеркивал важность отличия подлинных текстов от фальшивых и указывал, что подлинность авторства является неотъемлемой частью авторитета Священного Писания. Ириней Лионский также утверждал, что истинность христианского учения может быть гарантирована только через достоверные свидетельства апостолов и их ближайших учеников.

Ричард Бокэм (Richard Bauckham) — в своих работах, особенно в книге Jesus and the Eyewitnesses («Иисус и очевидцы»), Бокэм утверждает, что тексты Нового Завета основаны на свидетельствах очевидцев и ближайших последователей Христа, и подчеркивает, что достоверное авторство является важным критерием для оценки их авторитетности.

Крейг Бломберг (Craig Blomberg) — известный исследователь Нового Завета, в книге The Historical Reliability of the Gospels («Историческая надежность Евангелий») подчеркивает значение авторства в вопросах надежности и авторитетности евангельских текстов. Он считает, что атрибуция текстов конкретным апостолам или их ученикам имеет критическое значение для признания достоверности и авторитета этих текстов.

Ф.Ф. Брюс (F.F. Bruce) — в книге The Canon of Scripture («Канон Священного Писания») Брюс утверждает, что древняя церковь серьезно относилась к авторству текстов и тщательно проверяла их подлинность. Он рассматривает случаи, когда сомнения в авторстве могли приводить к исключению текстов из канона, подчеркивая важность авторства как критерия авторитетности.

Так что, ранняя христианская община осознавала, что авторитетность Писания основана не только на содержании, но и на достоверности его происхождения. Сомнения в авторстве подрывали доверие к тексту, что отражалось в строгих критериях каноничности.

По материалам Dr. Ben Witherington III

Пусть же никто не надоедает мне, говоря: «Моисей думал не так, как ты говоришь; он думал так, как я говорю». Если бы мне сказали: «откуда ты знаешь, что Моисей думал именно так, как ты толкуешь его слова?», то я бы обязан был спокойно это выслушать; я бы ответил, может быть, так же, как ответил выше, и даже несколько пространнее, если бы собеседник сдался не сразу. Но когда мне говорят: «он думал не так, как ты говоришь, а как я говорю», признавая при этом, что и мои слова правильны – о Жизнь бедных, Боже мой, в чьем лоне нет противоречий, пролей дождем в мое сердце кротость, чтобы терпеливо переносить мне таких людей – они говорят со мной так не потому, что вдохновлены свыше и увидели в сердце слуги Твоего то, что говорят, а потому, что они гордецы; они не знают мысли Моисея, они любят свою собственную и не потому, что она истинна, а потому, что она их собственная. Иначе они бы в равной степени любили и чужую, истинную мысль, как я люблю слова их, когда они говорят истину, – люблю не потому, что это их слова, а потому, что это истина, а раз это истина, то она уже не их собственность. Если бы они любили слова свои, потому что в них истина, слова эти стали бы достоянием их и моим, ибо истиной сообща владеют все, кто любит истину.

Их же утверждение, что Моисей думал не так, как я говорю, а как они говорят, я отвергаю, оно мне противно, даже если это и так: эта смелость не от знания, а от дерзости; его породило не видение, а спесь. Потому, Господи, и надлежит трепетать пред судом Твоим: истина Твоя принадлежит не мне или еще кому-то, а всем вам, кого Ты призываешь к открытому общению в ней. И грозно предупреждение Твое: не держать ее, как собственность, чтобы не лишиться ее. Всякий требующий только себе то, что Тобою предложено всем, желающий сделать своим то, что принадлежит всем, бывает отогнан от общего достояния к своему, т.е. от истины ко лжи, ибо кто «говорит ложь, говорит свое».

— Блаж. Августин. Исповедь XII:XXV:34

#funfacts

МОЖНО ЛИ НЕ ЗАМЕТИТЬ БЕРЕМЕННОСТЬ ДО МОМЕНТА РОДОВ?

Да, и так называемые «криптические» беременности вовсе не так редки, как может показаться. Примерно 1 из 500 беременностей не распознается как минимум до середины срока, а в 1 из 2500 случаев — до начала родов. Но как женщина может не заметить, что она беременна?

Одной из причин является то, что некоторые женщины продолжают испытывать легкие кровотечения или «мажущие» выделения, которые можно принять за менструацию. Эти кровотечения могут быть регулярными, как так называемое «кровотечение отмены», возникающее у тех, кто принимает противозачаточные таблетки.

Кроме того, примерно треть женщин на ранних сроках беременности могут испытывать легкое кровотечение из-за изменений в слизистой оболочке матки или шейки матки. У некоторых женщин уровень гормона беременности — хорионического гонадотропина человека (хГЧ) — ниже обычного, из-за чего симптомы беременности, такие как тошнота, выражены слабее. В этих случаях дети часто меньше по размеру, и у будущей матери может не быть ярко выраженного животика. Любые симптомы, которые все же проявляются, могут быть ошибочно приняты за проблемы с пищеварением или последствиями стресса.

По материалам: BBC Focus magazine

Как я смогу радоваться на Небесах, когда мои близкие будут находиться в аду? Подумайте вот о чем...

https://youtu.be/m06_U2Wjomg

#новости_креационной_науки

Ограничения научного метода: критический анализ в контексте современной эпистемологии
Является ли научный метод действительно объективным инструментом познания, или же он неизбежно несет на себе отпечаток человеческой субъективности? Этот вопрос остается центральным в современной философии науки и заслуживает дальнейшего глубокого исследования.

https://scienceandapologetics.com/ogranicheniya-nauchnogo-metoda-kriticheskij-analiz-v-kontekste-sovremennoj-epistemologii/

#НовостиПопулярнойНауки

ШЕСТЬ УДИВИТЕЛЬНЫХ ОТКРЫТИЙ О ПЛАНЕТЕ НЕПТУН

Несмотря на то, что к Нептуну никогда не отправлялась специальная миссия, учёные смогли раскрыть множество его тайн благодаря наземным обсерваториям и космическим телескопам. Восьмая планета Солнечной системы, расположенная в 30 раз дальше от Солнца, чем Земля, остаётся для нас одним из самых удалённых и загадочных миров.

1. Истинные цвета Нептуна
На фотографиях миссии Voyager 2 Нептун выглядит ярко-синим, но недавние исследования показали, что его настоящие оттенки ближе к бледно-зелено-голубым, похожим на цвет Урана. Бирюзовый цвет Нептун приобретает благодаря метану в атмосфере, который поглощает красные лучи и отражает синие. В отличие от Урана, атмосфера Нептуна чище и меньше подвержена образованию пыли и облачной дымки, что делает его цвет более насыщенным.

2. Экстремальная погода и алмазные дожди
На Нептуне дуют самые сильные ветры в Солнечной системе, достигая скоростей до 2000 км/ч, что в несколько раз превышает мощь земных штормов. Источник этой невероятной энергии — внутреннее тепло планеты, излучаемое более интенсивно, чем энергия, получаемая от Солнца. Также считается, что в атмосфере Нептуна возможны «алмазные дожди»: под колоссальным давлением метановые молекулы разрушаются, образуя углеродные кристаллы, которые оседают в виде алмазов.

3. Загадочный спутник Тритон
Тритон — крупнейшая луна Нептуна, которая по своим характеристикам ближе к объектам из пояса Койпера, чем к обычным спутникам. Тритон движется по орбите в направлении, противоположном вращению Нептуна. При пролёте Voyager 2 зафиксировал выбросы паров на поверхности луны, что, возможно, указывает на наличие подземного океана, поддерживаемого внутренним теплом.

4. Переменчивые пятна в атмосфере
Как и у Юпитера с его знаменитым Красным Пятном, на Нептуне тоже образуются крупные вихри, известные как «тёмные пятна». Эти пятна, наблюдаемые с Земли и космоса, возникают и исчезают за несколько лет, что делает атмосферу Нептуна особенно переменчивой. Являясь своего рода атмосферными вихрями, пятна открывают глубокие слои облаков под верхними, что позволяет учёным наблюдать за движением метановых облаков и изучать ветра в верхних слоях атмосферы.

5. Уникальная магнитосфера
Магнитное поле Нептуна устроено совсем не так, как у большинства других планет. Его магнитная ось значительно смещена относительно центра планеты, а само поле имеет несимметричную форму, что создаёт необычные полярные сияния, вероятно, возникающие не у полюсов, а ближе к экватору. Учёные считают, что магнитное поле Нептуна создаётся не в ядре, а в слое мантии, богатом суперионными льдами.

6. Кольца Нептуна
Хотя кольца Нептуна гораздо менее заметны, чем у Сатурна, они всё же существуют. Обнаруженные в 1984 году и подтверждённые Voyager 2, кольца Нептуна представляют собой тонкие, пылевые структуры, распределённые неравномерно. В отличие от сплошных колец Сатурна, кольца Нептуна состоят из отдельных дугообразных сегментов, которые со временем перемещаются, что затрудняет их наблюдение.

По материалам статьи Ши Эн Ким "The Six Most Amazing Discoveries We’ve Made About Neptune", опубликованной в Smithsonian Magazine

Ісус із Назарету: Лекція 13

https://youtu.be/0NYYLb9o864

#funfacts

УЧЕНЫЕ РАСКРЫЛИ ПРИЧИНУ ЗУДА — И ОНА НАМНОГО НЕПРИЯТНЕЕ, ЧЕМ ВЫ ДУМАЛИ

Знакомо ли вам то покалывающее чувство под шерстяным свитером или когда кто-то едва касается кожи? А может, прямо сейчас у вас где-то чешется без видимой причины? Ученые из Гарвардской медицинской школы (США) обнаружили, что причиной зуда может быть не что иное, как бактерия, обитающая на вашей коже.

Исследователи выяснили, что бактерия под названием Staphylococcus aureus буквально изменяет нервные клетки в коже, что и вызывает этот неприятный эффект.

Но как именно эта бактерия вызывает зуд? Недавно в журнале Cell была опубликована статья, где описан механизм этого процесса: микроб выделяет химическое вещество, активирующее белок в нервных окончаниях нашей кожи. Это запускает сигнал, который передается в мозг и воспринимается как зуд.

Если это вас утешит, на нашей коже обитает множество полезных бактерий, которые поддерживают её здоровье. На самом деле, баланс микроорганизмов на коже — важнейшее условие её нормального функционирования. Однако если этот баланс нарушается, S. aureus может начать активно размножаться и вызывать проблемы.

В ходе исследования ученые провели эксперименты на мышах и человеческих клетках. Сперва они подвергли кожу мышей воздействию S. aureus, после чего у животных начали появляться сильные приступы зуда, даже в ответ на легкие прикосновения, которые обычно не вызывают раздражения.

Затем исследователи выделили определенный фермент, который бактерия выделяет при контакте с кожей, и протестировали его воздействие. Анализ уровня этого фермента в коже у разных людей также помог установить связь между S. aureus и склонностью к зуду.

По материалам: BBC Focus magazine

Об искусственном интеллекте

https://youtu.be/5M0IHndZalg

#funfacts

ГДЕ У МОРСКОЙ ЗВЕЗДЫ ГОЛОВА?

Морские звезды давно поражают ученых своей необычной анатомией: от способности к регенерации до загадочного вопроса, где у них начинается тело, а где голова. И вот, благодаря новым исследованиям, возможно, удалось найти ответ.

Исследователи из Стэнфордского университета совместно с коллегой из Университета Саутгемптона предложили уникальную гипотезу: все тело морской звезды, как и других иглокожих, можно рассматривать как своеобразную «голову» в отличие от привычного разделения на голову, туловище и хвост у большинства других животных.

Иглокожие имеют уникальную пятираздельную симметрию, при которой их тело делится на пять равных частей. Доктор Джефф Томпсон, один из авторов исследования, поясняет: «То, как связаны части тела иглокожих с частями тела других животных — оставалось тайной для науки с момента начала их изучения. В случае билатеральных животных, таких как человек, тело разделено на две стороны, а левая и правая стороны зеркально отражают друг друга. Но у морской звезды и ее родственников все устроено совершенно иначе».

Доктор Томпсон объясняет, что при сравнении генов морской звезды с генами позвоночных обнаружилось, что в теле морской звезды отсутствует область, соответствующая туловищу. С точки зрения эволюции это означает, что их уникальный план тела, вероятно, сформировался путем утраты центральной части тела их предков, позволив иглокожим развивать особые способы движения и питания.

Однако для эволюционной биологии вопрос происхождения иглокожих и их эволюционных предков остается загадкой. Несмотря на существующие гипотезы, ученые все еще не имеют полного представления о том, как возникла столь необычная симметрия и план строения тела у этих существ.

По материалам: BBC Focus magazine