Forwarded from Разум + Вера
Можно ли доверять Евангелиям, написанным десятилетия спустя после событий? | Н.Т. Райт
https://youtu.be/1QnOCfxS5FA
https://youtu.be/1QnOCfxS5FA
YouTube
Можно ли доверять Евангелиям, написанным десятилетия спустя после событий? | Н.Т. Райт
Многие скептики полагают, что временной разрыв между событиями жизни Иисуса и написанием Евангелий слишком большой, а потому Евангелия не могут передавать правдивую информацию. Но так ли это? Как на самом деле работает история? Послушайте ответ одного из…
❤6👍2
#новости_креационной_науки
Датирование по С14: кто кого обманывает?
Радиоуглеродное датирование - важный научный метод, но его точность постоянно подвергается сомнению. В статье рассматриваются ключевые проблемы и ограничения C14-датировки, включая влияние природных изменений на содержание радиоактивного углерода в прошлом.
https://scienceandapologetics.com/datirovanie-po-s14-kto-kogo-obmanyvaet/
Датирование по С14: кто кого обманывает?
Радиоуглеродное датирование - важный научный метод, но его точность постоянно подвергается сомнению. В статье рассматриваются ключевые проблемы и ограничения C14-датировки, включая влияние природных изменений на содержание радиоактивного углерода в прошлом.
https://scienceandapologetics.com/datirovanie-po-s14-kto-kogo-obmanyvaet/
Science and apologetics
Датирование по С14: кто кого обманывает? - Science and apologetics
Радиоуглеродное датирование C14 — метод, широко применяемый для определения возраста органических остатков. Этот метод основан на измерении в образце количества радиоактивного изотопа углерода C14 и вычислении его пропорции к стабильному изотопу углерода…
👍3🔥1
#новости_креационной_науки
Изгнанные: интеллект запрещен
Режиссер Бен Стайн поднимает острые вопросы об академической свободе в научном сообществе. Фильм "Изгнанные: Интеллект запрещен" исследует попытки подавления альтернативных взглядов на теорию эволюции, включая истории ученых, столкнувшихся с профессиональными санкциями за критику дарвинизма. Фильм призывает к научному плюрализму и необходимости сохранения пространства для различных идей в науке.
https://scienceandapologetics.com/izgnannye-intellekt-zapreshhen/
Изгнанные: интеллект запрещен
Режиссер Бен Стайн поднимает острые вопросы об академической свободе в научном сообществе. Фильм "Изгнанные: Интеллект запрещен" исследует попытки подавления альтернативных взглядов на теорию эволюции, включая истории ученых, столкнувшихся с профессиональными санкциями за критику дарвинизма. Фильм призывает к научному плюрализму и необходимости сохранения пространства для различных идей в науке.
https://scienceandapologetics.com/izgnannye-intellekt-zapreshhen/
Science and apologetics
Изгнанные: интеллект запрещен - Science and apologetics
Фильм «Бен Стайн (Ben Stein) — Изгнанные: Интеллект запрещен» поднимает острые вопросы об академической свободе и подавлении альтернативных точек зрения в научном сообществе. Это произведение показывает, как научное сообщество, прикрываясь объективностью…
👍10❤1
Быть кем-то
https://youtu.be/wCXn9yhuUGk
Может ли человек действительно стать "никем", отказываясь делать выбор в ключевые моменты жизни? Как фильм о множестве параллельных жизней одного человека заставляет задуматься о важности каждого нашего решения? И почему, несмотря на невозможность предугадать последствия, мы все равно должны делать выбор, чтобы стать собой?
https://youtu.be/wCXn9yhuUGk
Может ли человек действительно стать "никем", отказываясь делать выбор в ключевые моменты жизни? Как фильм о множестве параллельных жизней одного человека заставляет задуматься о важности каждого нашего решения? И почему, несмотря на невозможность предугадать последствия, мы все равно должны делать выбор, чтобы стать собой?
YouTube
Быть кем-то | Сергей Головин
Может ли человек действительно стать "никем", отказываясь делать выбор в ключевые моменты жизни? Как фильм о множестве параллельных жизней одного человека заставляет задуматься о важности каждого нашего решения? И почему, несмотря на невозможность предугадать…
👍5❤1
#КритическоеМышление #Пропаганда
ТЕЗИС ПРОПАГАНДЫ №1: МЫ НЕ ХОТИМ ВОЙНЫ
История последнего столетия полна громких заявлений мировых лидеров о приверженности миру, даже на пороге военных конфликтов. Как отмечал британский политик Артур Понсонби, каждый политик перед объявлением войны громогласно утверждает свою любовь к миру и отвращение к насилию. Подобные заявления звучат столь искренне и многозначительно, что могут тронуть кого угодно — если, конечно, не знать, какие планы лежат в их кабинетах, готовые к моменту их «вынужденной» реализации.
Франция 1914 года, мобилизуя свои войска, поспешила заверить мир, что мобилизация — вовсе не война, а лучший способ поддержания спокойствия. Через год Германская империя, в лице канцлера, клялась, что они никогда не стремились к войне, ведь благополучие страны росло только благодаря миру. И так каждый раз: президенты, премьер-министры и военачальники, — все клялись, что война для них невыносима, и они стремятся лишь к миру.
Любопытный пример из 1941 года: японский адмирал Тоё и американский президент Рузвельт использовали почти одинаковые формулировки, оправдывая действия своих стран. Оба называли себя сторонниками мира, оба говорили о вынужденности агрессии. Нечто похожее слышалось из уст Гитлера, когда он объяснял, что намерения его мирные, но мир, видимо, почему-то этого не понимает.
Более того, Гитлер, прежде чем вторгнуться в Польшу в 1939 году, уверял мир, что хочет только мира, а в письме французскому премьер-министру трогательно рассуждал о «чудовищных ужасах войны», которые он, как бывший солдат, знал не понаслышке. Он подчеркивал, что отказ Германии от претензий на Эльзас и Лотарингию является искренним жестом ради мирного будущего. Если бы не знали, кто это говорит, его слова могли бы показаться вполне искренними.
Лидеры союзников во время первой и второй мировых войн, конечно, тоже активно говорили о мире. Однако самый важный вопрос остается: если все «за мир», откуда берутся войны? И вот здесь в ход идет следующий принцип военной пропаганды: каждый утверждает, что лишь реагирует на агрессию противника, вынужденно защищаясь. Мол, не мы начали — нас вынудили.
По материалам книги Anne Morelli – Die Prinzipien der Kriegspropaganda
ТЕЗИС ПРОПАГАНДЫ №1: МЫ НЕ ХОТИМ ВОЙНЫ
История последнего столетия полна громких заявлений мировых лидеров о приверженности миру, даже на пороге военных конфликтов. Как отмечал британский политик Артур Понсонби, каждый политик перед объявлением войны громогласно утверждает свою любовь к миру и отвращение к насилию. Подобные заявления звучат столь искренне и многозначительно, что могут тронуть кого угодно — если, конечно, не знать, какие планы лежат в их кабинетах, готовые к моменту их «вынужденной» реализации.
Франция 1914 года, мобилизуя свои войска, поспешила заверить мир, что мобилизация — вовсе не война, а лучший способ поддержания спокойствия. Через год Германская империя, в лице канцлера, клялась, что они никогда не стремились к войне, ведь благополучие страны росло только благодаря миру. И так каждый раз: президенты, премьер-министры и военачальники, — все клялись, что война для них невыносима, и они стремятся лишь к миру.
Любопытный пример из 1941 года: японский адмирал Тоё и американский президент Рузвельт использовали почти одинаковые формулировки, оправдывая действия своих стран. Оба называли себя сторонниками мира, оба говорили о вынужденности агрессии. Нечто похожее слышалось из уст Гитлера, когда он объяснял, что намерения его мирные, но мир, видимо, почему-то этого не понимает.
Более того, Гитлер, прежде чем вторгнуться в Польшу в 1939 году, уверял мир, что хочет только мира, а в письме французскому премьер-министру трогательно рассуждал о «чудовищных ужасах войны», которые он, как бывший солдат, знал не понаслышке. Он подчеркивал, что отказ Германии от претензий на Эльзас и Лотарингию является искренним жестом ради мирного будущего. Если бы не знали, кто это говорит, его слова могли бы показаться вполне искренними.
Лидеры союзников во время первой и второй мировых войн, конечно, тоже активно говорили о мире. Однако самый важный вопрос остается: если все «за мир», откуда берутся войны? И вот здесь в ход идет следующий принцип военной пропаганды: каждый утверждает, что лишь реагирует на агрессию противника, вынужденно защищаясь. Мол, не мы начали — нас вынудили.
По материалам книги Anne Morelli – Die Prinzipien der Kriegspropaganda
😢11🔥4❤1🤔1
#культурная_апологетика
Опасность культурной самонадеянности: почему консерваторы должны пробудиться
Как молодые поколения поддерживают «культуру отмены» и почему консерваторы должны сделать культурную борьбу своим главным приоритетом? Узнайте, какие уроки можно извлечь из венгерского опыта Виктора Орбана.
https://scienceandapologetics.com/opasnost-kulturnoj-samonadeyannosti-pochemu-konservatory-dolzhny-probuditsya/
Опасность культурной самонадеянности: почему консерваторы должны пробудиться
Как молодые поколения поддерживают «культуру отмены» и почему консерваторы должны сделать культурную борьбу своим главным приоритетом? Узнайте, какие уроки можно извлечь из венгерского опыта Виктора Орбана.
https://scienceandapologetics.com/opasnost-kulturnoj-samonadeyannosti-pochemu-konservatory-dolzhny-probuditsya/
Science and apologetics
Опасность культурной самонадеянности: почему консерваторы должны пробудиться - Science and apologetics
Несколько лет назад венгерский премьер-министр Виктор Орбан выразил надежду, что Будапешт станет «интеллектуальным домом» для тех, кто ищет альтернативу либеральной гегемонии Запада. Это заявление обретает особую актуальность на фоне исследований социолога…
🔥2
🧬 ДАЙДЖЕСТ НЕДЕЛИ №199
На сайте Христианского Научно-Апологетического общества опубликованы новые статьи:
#новости_креационной_науки
Ограничения научного метода: критический анализ в контексте современной эпистемологии 👉
https://scienceandapologetics.com/ogranicheniya-nauchnogo-metoda-kriticheskij-analiz-v-kontekste-sovremennoj-epistemologii/
Датирование по С14: кто кого обманывает? 👉
https://scienceandapologetics.com/datirovanie-po-s14-kto-kogo-obmanyvaet/
Изгнанные: интеллект запрещен 👉
https://scienceandapologetics.com/izgnannye-intellekt-zapreshhen/
#культурная_апологетика
Опасность культурной самонадеянности: почему консерваторы должны пробудиться 👉
https://scienceandapologetics.com/opasnost-kulturnoj-samonadeyannosti-pochemu-konservatory-dolzhny-probuditsya/
#теорияэволюции; #теоріяеволюції
«Что случилось с динозаврами?» 👉
https://scienceandapologetics.com/chto-sluchilos-s-dinozavrami-2/
«Що сталося з динозаврами?» 👉
https://scienceandapologetics.com/shho-stalosya-z-dinozavrami/
#биология; #біологія
«Леонардо да Винчи» 👉
https://scienceandapologetics.com/leonardo-da-vinchi/
«Леонардо да Вінчі» 👉
https://scienceandapologetics.com/leonardo-da-vinchi-2/
«Экологические ниши» 👉
https://scienceandapologetics.com/ekologicheskie-nishi/
«Екологічні ніші» 👉
https://scienceandapologetics.com/ekologichni-nishi/
«Клетки, ткани и органы» 👉
https://scienceandapologetics.com/kletki-tkani-i-organy/
«Клітини, тканини й органи» 👉
https://scienceandapologetics.com/klitini-tkanini-j-organi/
Подпишитесь на наши онлайн ресурсы, чтобы не пропустить новые материалы! 🚀
https://scienceandapologetics.com/linktree.html
Приятного чтения!
На сайте Христианского Научно-Апологетического общества опубликованы новые статьи:
#новости_креационной_науки
Ограничения научного метода: критический анализ в контексте современной эпистемологии 👉
https://scienceandapologetics.com/ogranicheniya-nauchnogo-metoda-kriticheskij-analiz-v-kontekste-sovremennoj-epistemologii/
Датирование по С14: кто кого обманывает? 👉
https://scienceandapologetics.com/datirovanie-po-s14-kto-kogo-obmanyvaet/
Изгнанные: интеллект запрещен 👉
https://scienceandapologetics.com/izgnannye-intellekt-zapreshhen/
#культурная_апологетика
Опасность культурной самонадеянности: почему консерваторы должны пробудиться 👉
https://scienceandapologetics.com/opasnost-kulturnoj-samonadeyannosti-pochemu-konservatory-dolzhny-probuditsya/
#теорияэволюции; #теоріяеволюції
«Что случилось с динозаврами?» 👉
https://scienceandapologetics.com/chto-sluchilos-s-dinozavrami-2/
«Що сталося з динозаврами?» 👉
https://scienceandapologetics.com/shho-stalosya-z-dinozavrami/
#биология; #біологія
«Леонардо да Винчи» 👉
https://scienceandapologetics.com/leonardo-da-vinchi/
«Леонардо да Вінчі» 👉
https://scienceandapologetics.com/leonardo-da-vinchi-2/
«Экологические ниши» 👉
https://scienceandapologetics.com/ekologicheskie-nishi/
«Екологічні ніші» 👉
https://scienceandapologetics.com/ekologichni-nishi/
«Клетки, ткани и органы» 👉
https://scienceandapologetics.com/kletki-tkani-i-organy/
«Клітини, тканини й органи» 👉
https://scienceandapologetics.com/klitini-tkanini-j-organi/
Подпишитесь на наши онлайн ресурсы, чтобы не пропустить новые материалы! 🚀
https://scienceandapologetics.com/linktree.html
Приятного чтения!
👍4
#КритическоеМышление #Пропаганда
ТЕЗИС ПРОПАГАНДЫ №2: ВО ВСЕМ ВИНОВАТ ПРОТИВНИК
Каждая воюющая сторона с готовностью уверяет свой народ, что война началась исключительно из-за агрессивных устремлений врага. Как отмечал британский политик Артур Понсонби, и перед Первой мировой войной каждая страна утверждала, что вынуждена сражаться, чтобы спасти мир от «ужасного врага». В ход шли не просто громкие заявления, но и искусное искажение фактов, чтобы выставить противника источником всех бед.
Франция, вступившая в Первую мировую в 1914 году, представила немецкую агрессию как нечто «внезапное и беспрецедентное», хотя секретные договоренности с Россией обязывали ее к мобилизации, зная, что это вызовет ответные действия Германии. Были даже удалены и изменены документы, чтобы скрыть участие Франции в разжигании конфликта. Пресса тоже не отставала: газета Le Matin утверждала, что Франция сделала все возможное, чтобы избежать войны, но была вынуждена ответить на агрессию.
Эти приемы пропаганды и мифы о «неизбежной войне» использовались и во Второй мировой. Например, когда Германия в 1939 году начала военные действия в Польше, Риббентроп уверял, что это ответ на провокации Польши и ее «постоянные нарушения границ». Великобритания и Франция объявили войну, утверждая, что их долг защитить «несчастные» страны вроде Чехословакии, страдавшие под натиском Третьего рейха, хотя сами союзники давно искали повод для противостояния.
Когда в войну вступили США, их пропаганда представила участие как наказание за «незаконные действия» Германии, чтобы американский народ поддержал вмешательство. Однако уже после войны, когда эмоции остыли, стало ясно, что вина была далеко не односторонней: многие политики, такие как итальянский премьер-министр Франческо Нитти, признавали, что разделение ответственности за конфликт было бы честнее.
И все же, неважно, сколько времени прошло и сколько раз разоблачались подобные приемы — как и в предыдущих войнах, спустя десятилетия, они снова и снова использовались, подогревая напряжение, внушая страх перед «агрессией» противника и представляя свою сторону невинной. С обеих сторон уверяли, что враг «окружает» и «угрожает», что война неизбежна и начата ради «защиты» или «превентивного удара».
По материалам книги Anne Morelli – Die Prinzipien der Kriegspropaganda
ТЕЗИС ПРОПАГАНДЫ №2: ВО ВСЕМ ВИНОВАТ ПРОТИВНИК
Каждая воюющая сторона с готовностью уверяет свой народ, что война началась исключительно из-за агрессивных устремлений врага. Как отмечал британский политик Артур Понсонби, и перед Первой мировой войной каждая страна утверждала, что вынуждена сражаться, чтобы спасти мир от «ужасного врага». В ход шли не просто громкие заявления, но и искусное искажение фактов, чтобы выставить противника источником всех бед.
Франция, вступившая в Первую мировую в 1914 году, представила немецкую агрессию как нечто «внезапное и беспрецедентное», хотя секретные договоренности с Россией обязывали ее к мобилизации, зная, что это вызовет ответные действия Германии. Были даже удалены и изменены документы, чтобы скрыть участие Франции в разжигании конфликта. Пресса тоже не отставала: газета Le Matin утверждала, что Франция сделала все возможное, чтобы избежать войны, но была вынуждена ответить на агрессию.
Эти приемы пропаганды и мифы о «неизбежной войне» использовались и во Второй мировой. Например, когда Германия в 1939 году начала военные действия в Польше, Риббентроп уверял, что это ответ на провокации Польши и ее «постоянные нарушения границ». Великобритания и Франция объявили войну, утверждая, что их долг защитить «несчастные» страны вроде Чехословакии, страдавшие под натиском Третьего рейха, хотя сами союзники давно искали повод для противостояния.
Когда в войну вступили США, их пропаганда представила участие как наказание за «незаконные действия» Германии, чтобы американский народ поддержал вмешательство. Однако уже после войны, когда эмоции остыли, стало ясно, что вина была далеко не односторонней: многие политики, такие как итальянский премьер-министр Франческо Нитти, признавали, что разделение ответственности за конфликт было бы честнее.
И все же, неважно, сколько времени прошло и сколько раз разоблачались подобные приемы — как и в предыдущих войнах, спустя десятилетия, они снова и снова использовались, подогревая напряжение, внушая страх перед «агрессией» противника и представляя свою сторону невинной. С обеих сторон уверяли, что враг «окружает» и «угрожает», что война неизбежна и начата ради «защиты» или «превентивного удара».
По материалам книги Anne Morelli – Die Prinzipien der Kriegspropaganda
👍5🤔3❤2
#новости_креационной_науки
НЕКОТОРЫЕ АТЕИСТЫ ПРИЗНАЮТ, ЧТО ПРИТВОРЯЮТСЯ: НЕВОЗМОЖНО ЖИТЬ ПОДЛИННОЙ ЖИЗНЬЮ БЕЗ БОГА
Многие атеисты открыто признают, что их мировоззрение ведёт к нигилизму и бессмысленности, поэтому они вынуждены притворяться, что жизнь имеет смысл. Этот парадокс свидетельствует о том, что атеизм является иррациональной позицией, требующей переосмысления.
Писатель Герберт Уэллс, известный своим романом "Машина времени", изображает будущее, где человечество вымирает и прогресс оказывается бессмысленным. Он предлагает жить так, как будто этой мрачной судьбы не существует, игнорируя неприятную истину.
Физик Альберт Эйнштейн, отрицавший существование свободной воли и веру в личностного Бога, признал: "Я вынужден действовать так, как будто свобода воли существует, чтобы жить в цивилизованном обществе". Однако если всё предопределено физическими законами, как можно сознательно выбирать свои действия?
Историк Юваль Харари в книге "Sapiens: Краткая история человечества" утверждает, что идея равенства людей — миф, заимствованный из христианства. Он признаёт, что с научной точки зрения люди не созданы равными, но предлагает вести себя так, словно они равны, для поддержания социальной стабильности.
Философ Лойал Д. Рю предлагает концепцию "благородной лжи", утверждая, что хотя жизнь бессмысленна, человечество должно обманывать себя ради выживания. Однако само предложение жить во лжи подрывает доверие к такому подходу и свидетельствует о несостоятельности атеистического мировоззрения.
В противоположность этому, христианский миропорядок предоставляет объективный смысл и ценности. Бог, открывшийся в Писании, является основанием для истины, морали и человеческой значимости. Христианам нет нужды притворяться; они могут жить в соответствии с реальностью и испытывать подлинное удовлетворение.
В то время как атеисты признают, что живут, притворяясь, христианский взгляд на мир является и рациональным, и удовлетворяющим глубинные потребности человека, позволяя жить подлинно и осмысленно.
По материалам Atheists who admit they fake it by Keaton Halley, Creation Update
НЕКОТОРЫЕ АТЕИСТЫ ПРИЗНАЮТ, ЧТО ПРИТВОРЯЮТСЯ: НЕВОЗМОЖНО ЖИТЬ ПОДЛИННОЙ ЖИЗНЬЮ БЕЗ БОГА
Многие атеисты открыто признают, что их мировоззрение ведёт к нигилизму и бессмысленности, поэтому они вынуждены притворяться, что жизнь имеет смысл. Этот парадокс свидетельствует о том, что атеизм является иррациональной позицией, требующей переосмысления.
Писатель Герберт Уэллс, известный своим романом "Машина времени", изображает будущее, где человечество вымирает и прогресс оказывается бессмысленным. Он предлагает жить так, как будто этой мрачной судьбы не существует, игнорируя неприятную истину.
Физик Альберт Эйнштейн, отрицавший существование свободной воли и веру в личностного Бога, признал: "Я вынужден действовать так, как будто свобода воли существует, чтобы жить в цивилизованном обществе". Однако если всё предопределено физическими законами, как можно сознательно выбирать свои действия?
Историк Юваль Харари в книге "Sapiens: Краткая история человечества" утверждает, что идея равенства людей — миф, заимствованный из христианства. Он признаёт, что с научной точки зрения люди не созданы равными, но предлагает вести себя так, словно они равны, для поддержания социальной стабильности.
Философ Лойал Д. Рю предлагает концепцию "благородной лжи", утверждая, что хотя жизнь бессмысленна, человечество должно обманывать себя ради выживания. Однако само предложение жить во лжи подрывает доверие к такому подходу и свидетельствует о несостоятельности атеистического мировоззрения.
В противоположность этому, христианский миропорядок предоставляет объективный смысл и ценности. Бог, открывшийся в Писании, является основанием для истины, морали и человеческой значимости. Христианам нет нужды притворяться; они могут жить в соответствии с реальностью и испытывать подлинное удовлетворение.
В то время как атеисты признают, что живут, притворяясь, христианский взгляд на мир является и рациональным, и удовлетворяющим глубинные потребности человека, позволяя жить подлинно и осмысленно.
По материалам Atheists who admit they fake it by Keaton Halley, Creation Update
👍17💯3❤2
#КритическоеМышление #Пропаганда
ТЕЗИС ПРОПАГАНДЫ №3: НАШ ПРОТИВНИК – СУЩИЙ ДЬЯВОЛ
Ненависть ко всему народу, даже враждебному, трудно поддерживать долго, куда легче сфокусировать её на его лидере, сделав из него символ всего злого и олицетворение врага. С этим подходом на протяжении веков рисовались дьявольские портреты то Наполеона, то кайзера Вильгельма, то Гитлера. Противники Германии в Первую мировую считали Вильгельма «последним варваром» и «монстром», ответственным за «неслыханные преступления».
Для демонизации врага удобно использовать всё, что подчеркнёт его «непохожесть». В ход идут оскорбительные прозвища, приём постановки официальных званий в кавычки («генерал» Милошевич), тем самым умаляя их законность. Любая возможность представить лидера врага злодеем, безумием которого «заражен» весь народ, идёт на пользу пропаганде. Этот метод был эффективен и против кайзера Вильгельма, и против диктаторов XX века. Ещё недавно образы Хусейна, Каддафи и Милошевича в западной прессе мало отличались от портрета Гитлера.
Неудивительно, что во втором Иракском конфликте образ Саддама Хусейна в западной прессе не обходился без параллелей с нацистами. Его образ тщательно подправлялся, чтобы подчеркнуть его мрачные, пугающие черты. Точно так же Милошевич, которого западные лидеры в своё время принимали как уважаемого собеседника, внезапно предстал перед зрителями злобным «Хитлеровичем».
Демонизация противника и его лидера – это действенная техника, позволяющая обосновать войну. Этого «демона» нужно уничтожить, ведь он — источник всех бед. Однако после каждого конфликта портреты этих «злодеев» забываются, а бывшие «воплощения зла» вновь принимаются в круг международных партнёров, словно ничего и не было.
По материалам книги Anne Morelli – Die Prinzipien der Kriegspropaganda
ТЕЗИС ПРОПАГАНДЫ №3: НАШ ПРОТИВНИК – СУЩИЙ ДЬЯВОЛ
Ненависть ко всему народу, даже враждебному, трудно поддерживать долго, куда легче сфокусировать её на его лидере, сделав из него символ всего злого и олицетворение врага. С этим подходом на протяжении веков рисовались дьявольские портреты то Наполеона, то кайзера Вильгельма, то Гитлера. Противники Германии в Первую мировую считали Вильгельма «последним варваром» и «монстром», ответственным за «неслыханные преступления».
Для демонизации врага удобно использовать всё, что подчеркнёт его «непохожесть». В ход идут оскорбительные прозвища, приём постановки официальных званий в кавычки («генерал» Милошевич), тем самым умаляя их законность. Любая возможность представить лидера врага злодеем, безумием которого «заражен» весь народ, идёт на пользу пропаганде. Этот метод был эффективен и против кайзера Вильгельма, и против диктаторов XX века. Ещё недавно образы Хусейна, Каддафи и Милошевича в западной прессе мало отличались от портрета Гитлера.
Неудивительно, что во втором Иракском конфликте образ Саддама Хусейна в западной прессе не обходился без параллелей с нацистами. Его образ тщательно подправлялся, чтобы подчеркнуть его мрачные, пугающие черты. Точно так же Милошевич, которого западные лидеры в своё время принимали как уважаемого собеседника, внезапно предстал перед зрителями злобным «Хитлеровичем».
Демонизация противника и его лидера – это действенная техника, позволяющая обосновать войну. Этого «демона» нужно уничтожить, ведь он — источник всех бед. Однако после каждого конфликта портреты этих «злодеев» забываются, а бывшие «воплощения зла» вновь принимаются в круг международных партнёров, словно ничего и не было.
По материалам книги Anne Morelli – Die Prinzipien der Kriegspropaganda
👍3🔥2🤔1
#ЗагадкиДревнихЦивилизаций
НЕЗАВЕРШЁННЫЙ САРКОФАГ В КАИРЕ: СЛЕДЫ ПОТЕРЯННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ?
В Каирском музее хранится уникальный гранитный саркофаг, выделяющийся среди других не только материалом, но и следами обработки. Этот саркофаг остался незавершённым, и именно это обстоятельство порождает множество вопросов у исследователей.
На первый взгляд, обработка саркофага может показаться обычной, если следовать версии скептиков о том, что он был изготовлен с использованием медных пил с абразивом. Такая техника, хоть и примитивная, теоретически могла позволить древним мастерам пилить и сверлить даже гранит. Однако если приглядеться к деталям, становится понятно, что всё не так просто.
При тщательном рассмотрении задней стороны саркофага заметно, что её плоскость создавалась не зубилами и молотком, а каким-то другим, более продвинутым инструментом. Удивительно и то, что обработка шла в двух направлениях: вертикально и горизонтально, образуя специфический криволинейный излом. Следы инструмента на месте изгиба никак не соответствуют возможностям известных древнеегипетских методов резки, таких как ленточные, дисковые или тросовые пилы.
Чем же тогда создавались эти резы? Некоторые исследователи выдвинули версию, что перед нами следы инструмента, напоминающего современный Ренноватор с вибрирующей режущей частью. Однако такой инструмент должен был бы иметь прочное алмазное напыление — предположить его наличие в Древнем Египте весьма сложно. Другая гипотеза — использование пескоструйного аппарата, который подаёт абразив под высоким давлением, словно "разрезая" гранит. Однако для такой технологии требуется давление воздуха не менее 8-10 атмосфер, а ещё лучше — гидроабразивная резка, для которой необходима высокая точность.
На фотографии видно, что следы инструмента заканчиваются в точке излома, что исключает возможность использования как ленточной, так и циркулярной пил — для них просто не хватило бы пространства. Как бы там ни было, очевидно, при работах произошёл технический сбой, из-за которого рез ушёл вглубь саркофага и оставил неровный след, а изделие бросили в таком виде. Иронично, что именно эта «ошибка» древних мастеров подарила нам загадку, которую до сих пор не удалось разгадать.
Мог ли этот саркофаг быть результатом применения технологий, схожих с современными методами резки? Сегодня, например, гидроабразивная резка, которая оставляет схожие следы, управляется компьютером. Конечно, трудно представить у древних египтян аналогичное оборудование, но это не исключает возможности существования методов, которые нам пока не под силу объяснить.
По материалам History Cooperative
НЕЗАВЕРШЁННЫЙ САРКОФАГ В КАИРЕ: СЛЕДЫ ПОТЕРЯННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ?
В Каирском музее хранится уникальный гранитный саркофаг, выделяющийся среди других не только материалом, но и следами обработки. Этот саркофаг остался незавершённым, и именно это обстоятельство порождает множество вопросов у исследователей.
На первый взгляд, обработка саркофага может показаться обычной, если следовать версии скептиков о том, что он был изготовлен с использованием медных пил с абразивом. Такая техника, хоть и примитивная, теоретически могла позволить древним мастерам пилить и сверлить даже гранит. Однако если приглядеться к деталям, становится понятно, что всё не так просто.
При тщательном рассмотрении задней стороны саркофага заметно, что её плоскость создавалась не зубилами и молотком, а каким-то другим, более продвинутым инструментом. Удивительно и то, что обработка шла в двух направлениях: вертикально и горизонтально, образуя специфический криволинейный излом. Следы инструмента на месте изгиба никак не соответствуют возможностям известных древнеегипетских методов резки, таких как ленточные, дисковые или тросовые пилы.
Чем же тогда создавались эти резы? Некоторые исследователи выдвинули версию, что перед нами следы инструмента, напоминающего современный Ренноватор с вибрирующей режущей частью. Однако такой инструмент должен был бы иметь прочное алмазное напыление — предположить его наличие в Древнем Египте весьма сложно. Другая гипотеза — использование пескоструйного аппарата, который подаёт абразив под высоким давлением, словно "разрезая" гранит. Однако для такой технологии требуется давление воздуха не менее 8-10 атмосфер, а ещё лучше — гидроабразивная резка, для которой необходима высокая точность.
На фотографии видно, что следы инструмента заканчиваются в точке излома, что исключает возможность использования как ленточной, так и циркулярной пил — для них просто не хватило бы пространства. Как бы там ни было, очевидно, при работах произошёл технический сбой, из-за которого рез ушёл вглубь саркофага и оставил неровный след, а изделие бросили в таком виде. Иронично, что именно эта «ошибка» древних мастеров подарила нам загадку, которую до сих пор не удалось разгадать.
Мог ли этот саркофаг быть результатом применения технологий, схожих с современными методами резки? Сегодня, например, гидроабразивная резка, которая оставляет схожие следы, управляется компьютером. Конечно, трудно представить у древних египтян аналогичное оборудование, но это не исключает возможности существования методов, которые нам пока не под силу объяснить.
По материалам History Cooperative
🔥8👍2❤1
Forwarded from Фокусируясь на вечном
Невероятная маскировка геккона, встречающегося только на Мадагаскаре
🔥8👍2❤1
#новости_креационной_науки
Космические магнитные поля
Может ли библейская модель объяснить сложные феномены космоса, которые ставят в тупик современные научные теории? Открытия доктора Хамфриса поднимают вопросы о границах научного знания и возможности интеграции веры и науки в поиске истины.
https://scienceandapologetics.com/kosmicheskie-magnitnye-polya/
Космические магнитные поля
Может ли библейская модель объяснить сложные феномены космоса, которые ставят в тупик современные научные теории? Открытия доктора Хамфриса поднимают вопросы о границах научного знания и возможности интеграции веры и науки в поиске истины.
https://scienceandapologetics.com/kosmicheskie-magnitnye-polya/
Science and apologetics
Космические магнитные поля - Science and apologetics
Магнитные поля, наблюдаемые в космосе, являются одной из больших загадок современной науки. Откуда берутся эти магнитные поля, окружающие планеты, звезды, галактики и саму Вселенную? Доктор Д. Рассел Хамфрис, физик-исследователь из Института креационных исследований…
👍3
#КритическоеМышление #Пропаганда
ТЕЗИС ПРОПАГАНДЫ №4: МЫ СРАЖАЕМСЯ ЗА БЛАГОРОДНОЕ ДЕЛО
Чаще всего войны начинаются вовсе не из-за стремления к миру и справедливости, а из-за жажды власти, контроля и ресурсов. Однако тоталитарные режимы всегда подают свои действия как защиту «высших» или «благородных» ценностей. Пропаганда в таких странах превращает экономические интересы и геополитические амбиции в борьбу за «спасение» народа или «национальные идеалы».
Нацистская Германия преподносила войну как «битву за права немецкого народа», уверяя, что воюет за справедливость и защиту немецких меньшинств. Схожую риторику использовал и СССР, заявляя, что продвигает «идеалы социализма» и «мировой пролетариат». Путем масштабной пропаганды эти страны превращали агрессию и территориальную экспансию в «спасение» или «защиту», скрывая под высокими лозунгами реальные цели — контроль над ресурсами, политическое доминирование и репрессии.
Культ «спасительной миссии» процветает и сегодня. Современная Северная Корея оправдывает свои вооруженные действия борьбой с «угрозой западного империализма». Китай, расширяя своё влияние, называет это защитой «национального единства» и продвижением «благосостояния всех китайцев». А путинская Россия вторгается на территорию соседних стран под лозунгом «защиты русскоязычного населения», маскируя реальную цель — восстановление политического влияния на постсоветском пространстве.
Эти страны с легкостью облекают свои действия в высокие слова о «справедливости» и «самозащите», чтобы скрыть экономические и политические выгоды. Когда нацистская Германия вводила войска в Польшу, её пропаганда уверяла мир, что это исключительно для «защиты» немцев, проживающих на польской территории. Когда СССР посылал войска в Венгрию или Чехословакию, он также заявлял, что только «защищает» их от капиталистической угрозы.
Каждый раз настоящие цели — расширение власти и усиление контроля — остаются за кулисами, уступая место благородным мифам о защите свободы или спасении народа. И пока диктаторы увлеченно рисуют своим народам иллюзии о справедливой войне, они, в первую очередь, защищают собственные интересы, уводя общество от истинных причин конфликтов.
По материалам книги Anne Morelli – Die Prinzipien der Kriegspropaganda
ТЕЗИС ПРОПАГАНДЫ №4: МЫ СРАЖАЕМСЯ ЗА БЛАГОРОДНОЕ ДЕЛО
Чаще всего войны начинаются вовсе не из-за стремления к миру и справедливости, а из-за жажды власти, контроля и ресурсов. Однако тоталитарные режимы всегда подают свои действия как защиту «высших» или «благородных» ценностей. Пропаганда в таких странах превращает экономические интересы и геополитические амбиции в борьбу за «спасение» народа или «национальные идеалы».
Нацистская Германия преподносила войну как «битву за права немецкого народа», уверяя, что воюет за справедливость и защиту немецких меньшинств. Схожую риторику использовал и СССР, заявляя, что продвигает «идеалы социализма» и «мировой пролетариат». Путем масштабной пропаганды эти страны превращали агрессию и территориальную экспансию в «спасение» или «защиту», скрывая под высокими лозунгами реальные цели — контроль над ресурсами, политическое доминирование и репрессии.
Культ «спасительной миссии» процветает и сегодня. Современная Северная Корея оправдывает свои вооруженные действия борьбой с «угрозой западного империализма». Китай, расширяя своё влияние, называет это защитой «национального единства» и продвижением «благосостояния всех китайцев». А путинская Россия вторгается на территорию соседних стран под лозунгом «защиты русскоязычного населения», маскируя реальную цель — восстановление политического влияния на постсоветском пространстве.
Эти страны с легкостью облекают свои действия в высокие слова о «справедливости» и «самозащите», чтобы скрыть экономические и политические выгоды. Когда нацистская Германия вводила войска в Польшу, её пропаганда уверяла мир, что это исключительно для «защиты» немцев, проживающих на польской территории. Когда СССР посылал войска в Венгрию или Чехословакию, он также заявлял, что только «защищает» их от капиталистической угрозы.
Каждый раз настоящие цели — расширение власти и усиление контроля — остаются за кулисами, уступая место благородным мифам о защите свободы или спасении народа. И пока диктаторы увлеченно рисуют своим народам иллюзии о справедливой войне, они, в первую очередь, защищают собственные интересы, уводя общество от истинных причин конфликтов.
По материалам книги Anne Morelli – Die Prinzipien der Kriegspropaganda
👍7❤3👎2🔥2🤔1
Forwarded from Фокусируясь на вечном
Часто от атеистов-материалистов можно услышать упрёк верующих в Бога людей в том, что они подвержены апофении. Апофения - это попытка увидеть смысл, направленность и предназначенность в случайных вещах и там, где этого смысла нет.
Да, с точки зрения теиста, в мире все процессы происходят целенаправленно, они имеют смысл, значение и происходят для чего-то.
Материалисты, насмехаясь над наивными верующими, упускают один принципиальный момент из виду. С мировозренческой позиции метафизического материалиста в мире нет совсем целенаправленных процессов. Атомы сталкиваются не для чего-то, буквы в этом тексте формируются не для образования смысла (семантика), в провозглашении лозунгов, моральных принципов, войн, идей, в постулировании таких формул как E = mc2 нет смысла, а попытки их увидеть – это ничто иное, как апофения.
В изначально бессмысленных процессах смысл не зарождается. В изначально неразумных физических микро-процессах не возникают разумные автономные агенты (люди), обладающие способностью делать логически верные выводы, вопреки тем слепым процессам, которые продолжают ими управлять от и до.
Все ваши логические выводы и заключения, все попытки увидеть смысл в кодах и их расшифровках, буквенных закорючках, названных словами, в сигналах – это иллюзия и апофения, которую рисует ваш мозг, управляемый полностью бессмысленными, детерминированными и неразумными процессами вселенной, процессами, из плена которых ничто в материальном мире выйти не может.
Будьте последовательными материалистами, а не избирательными. Так что попытка найти смысл в этом тексте – это тоже апофения.
Да, с точки зрения теиста, в мире все процессы происходят целенаправленно, они имеют смысл, значение и происходят для чего-то.
Материалисты, насмехаясь над наивными верующими, упускают один принципиальный момент из виду. С мировозренческой позиции метафизического материалиста в мире нет совсем целенаправленных процессов. Атомы сталкиваются не для чего-то, буквы в этом тексте формируются не для образования смысла (семантика), в провозглашении лозунгов, моральных принципов, войн, идей, в постулировании таких формул как E = mc2 нет смысла, а попытки их увидеть – это ничто иное, как апофения.
В изначально бессмысленных процессах смысл не зарождается. В изначально неразумных физических микро-процессах не возникают разумные автономные агенты (люди), обладающие способностью делать логически верные выводы, вопреки тем слепым процессам, которые продолжают ими управлять от и до.
Все ваши логические выводы и заключения, все попытки увидеть смысл в кодах и их расшифровках, буквенных закорючках, названных словами, в сигналах – это иллюзия и апофения, которую рисует ваш мозг, управляемый полностью бессмысленными, детерминированными и неразумными процессами вселенной, процессами, из плена которых ничто в материальном мире выйти не может.
Будьте последовательными материалистами, а не избирательными. Так что попытка найти смысл в этом тексте – это тоже апофения.
👍13🔥4
#новости_креационной_науки
Доказательство отсутствия
Исследуйте, как отсутствие доказательств становится аргументом в вопросах происхождения жизни. Узнайте, почему поиски "недостающих звеньев" эволюции так и не принесли результатов, несмотря на более чем вековые усилия ученых.
https://scienceandapologetics.com/dokazatelstvo-otsutstviya/
Доказательство отсутствия
Исследуйте, как отсутствие доказательств становится аргументом в вопросах происхождения жизни. Узнайте, почему поиски "недостающих звеньев" эволюции так и не принесли результатов, несмотря на более чем вековые усилия ученых.
https://scienceandapologetics.com/dokazatelstvo-otsutstviya/
Science and apologetics
Доказательство отсутствия - Science and apologetics
Введение В научных исследованиях и праве одним из важнейших инструментов поиска истины является оценка доказательств. Суть этого процесса заключается не только в сборе подтверждающих фактов, но и в анализе их отсутствия. В то время как наличие данных часто…
👍6
#КритическоеМышление #Пропаганда
ТЕЗИС ПРОПАГАНДЫ №5: ВРАГ СОВЕРШАЕТ ЖЕСТОКОСТИ ОСОЗНАННО, А НАШИ ОШИБКИ — ЛИШЬ СЛУЧАЙНОСТЬ
На протяжении веков ужасы, совершаемые вражескими силами, были мощным инструментом пропаганды, призванным убеждать общество в правоте собственного государства. С древности до наших дней, любая военная кампания сопровождалась рассказами о преступлениях противника — от грабежей и насилия до массовых убийств. При этом основная задача пропаганды — представить все ужасы войны как атрибут исключительно врага, а собственные ошибки трактовать как случайности, вызванные необходимостью защитить себя или восстановить порядок.
В странах с тоталитарными режимами, таких как нацистская Германия, фашистская Италия и Советский Союз, этот принцип достигал своего апогея. Например, в пропаганде нацистской Германии широко использовались сообщения о якобы совершённых союзниками преступлениях, что стало оправданием для жестокой карательной политики. В своих речах Гитлер неоднократно называл своих врагов «варварами», которые стремятся уничтожить немецкий народ. Во время Второй мировой войны нацисты активно распространяли слухи о массовых зверствах союзников, чтобы разжечь страх и ненависть среди населения. При этом чудовищные преступления самой Германии — уничтожение гражданских лиц, депортации, концлагеря — объявлялись необходимой мерой защиты нации.
В схожем ключе действовал Советский Союз. Во время подавления восстаний или введения войск на чужие территории советская пропаганда акцентировала внимание на якобы зверствах противника, скрывая собственные репрессии и массовые убийства. В официальной риторике Советского Союза все ужасы, совершенные Красной армией, объяснялись случайными ошибками, вызванными напряжением на фронте или необходимостью борьбы с «врагами народа».
Этот метод пропаганды с успехом переняла путинская Россия. В ходе войны с Украиной российские медиа непрестанно обвиняют украинскую армию в военных преступлениях, тогда как действия собственной армии представляют как борьбу с «террористами» или «нацистами», которые якобы угрожают российскому народу. Когда же появляются свидетельства об убийствах мирных жителей, российская сторона либо полностью отрицает их, либо называет случайными трагедиями.
С помощью искусственного разделения на "варварские действия врага" и "невинные ошибки своих войск" тоталитарные режимы создают образ благородной борьбы за справедливость.
По материалам книги Anne Morelli – Die Prinzipien der Kriegspropaganda
ТЕЗИС ПРОПАГАНДЫ №5: ВРАГ СОВЕРШАЕТ ЖЕСТОКОСТИ ОСОЗНАННО, А НАШИ ОШИБКИ — ЛИШЬ СЛУЧАЙНОСТЬ
На протяжении веков ужасы, совершаемые вражескими силами, были мощным инструментом пропаганды, призванным убеждать общество в правоте собственного государства. С древности до наших дней, любая военная кампания сопровождалась рассказами о преступлениях противника — от грабежей и насилия до массовых убийств. При этом основная задача пропаганды — представить все ужасы войны как атрибут исключительно врага, а собственные ошибки трактовать как случайности, вызванные необходимостью защитить себя или восстановить порядок.
В странах с тоталитарными режимами, таких как нацистская Германия, фашистская Италия и Советский Союз, этот принцип достигал своего апогея. Например, в пропаганде нацистской Германии широко использовались сообщения о якобы совершённых союзниками преступлениях, что стало оправданием для жестокой карательной политики. В своих речах Гитлер неоднократно называл своих врагов «варварами», которые стремятся уничтожить немецкий народ. Во время Второй мировой войны нацисты активно распространяли слухи о массовых зверствах союзников, чтобы разжечь страх и ненависть среди населения. При этом чудовищные преступления самой Германии — уничтожение гражданских лиц, депортации, концлагеря — объявлялись необходимой мерой защиты нации.
В схожем ключе действовал Советский Союз. Во время подавления восстаний или введения войск на чужие территории советская пропаганда акцентировала внимание на якобы зверствах противника, скрывая собственные репрессии и массовые убийства. В официальной риторике Советского Союза все ужасы, совершенные Красной армией, объяснялись случайными ошибками, вызванными напряжением на фронте или необходимостью борьбы с «врагами народа».
Этот метод пропаганды с успехом переняла путинская Россия. В ходе войны с Украиной российские медиа непрестанно обвиняют украинскую армию в военных преступлениях, тогда как действия собственной армии представляют как борьбу с «террористами» или «нацистами», которые якобы угрожают российскому народу. Когда же появляются свидетельства об убийствах мирных жителей, российская сторона либо полностью отрицает их, либо называет случайными трагедиями.
С помощью искусственного разделения на "варварские действия врага" и "невинные ошибки своих войск" тоталитарные режимы создают образ благородной борьбы за справедливость.
По материалам книги Anne Morelli – Die Prinzipien der Kriegspropaganda
👍10👎5🔥2❤1
#НовостиКреационнойНауки
ЧЕЛОВЕЧЕСТВО И НЕАНДЕРТАЛЬЦЫ: ЗАБЫТОЕ ЕДИНСТВО
Современные генетические исследования привнесли новые понимания о наших далёких предках — неандертальцах, которых ещё недавно считали отдельной и исчезнувшей ветвью человеческого рода. Однако последние открытия указывают на удивительно близкое взаимодействие между неандертальцами и первыми представителями современного человечества, что заставляет пересмотреть прежние взгляды на нашу общую историю.
ПРИРОДА НЕАНДЕРТАЛЬЦЕВ И ИХ КУЛЬТУРА
Долгое время неандертальцы представлялись как неумелые и примитивные существа, далекие от современного человека. Тем не менее, современная наука смогла опровергнуть этот стереотип. Согласно находкам археологов, они были умелыми охотниками, обладали развитой системой обработки камня и умением выживать в суровом климате, включая сложные методы лечения ран. Более того, исследования указывают на высокоразвитую культуру и навыки общения, что свидетельствует о гораздо более высоком уровне их цивилизационного развития.
ГЕНЕТИЧЕСКИЕ СВЯЗИ: ОБЩЕСТВЕННЫЕ КОНТАКТЫ И ВЗАИМОВЛИЯНИЕ
Генетики из различных стран, возглавляемые исследователем Джошуа Эйки, обнаружили генетические свидетельства смешения между неандертальцами и нашими предками. Используя новый инструмент анализа под названием IBDmix, ученые выявили несколько волн контактов между двумя группами. Эти контакты, вероятно, проходили на протяжении долгих столетий, формируя и обогащая обе культуры через обмен знаниями и технологиями. Неандертальские элементы, оставшиеся в нашем геноме, и гены наших предков, найденные в останках неандертальцев, говорят о том, что смешение было обширным и взаимным.
ТЕОРИЯ АССИМИЛЯЦИИ: ПОЧЕМУ ИСЧЕЗЛИ НЕАНДЕРТАЛЬЦЫ
Многочисленные исследования, такие как модель ассимиляции, предложенная антропологом Фредом Смитом, поддерживают гипотезу, что неандертальцы не исчезли внезапно. Вероятно, их популяция постепенно уменьшалась, что вело к частичной интеграции с современными людьми. Генетические данные показывают, что при численном сокращении у неандертальцев было всё меньше возможностей для выживания как отдельной группы. В конечном счете, последние представители неандертальцев стали частью наших общин. В итоге, можно сказать, что они были «поглощены» человечеством, а не исчезли полностью.
НАСЛЕДИЕ НЕАНДЕРТАЛЬЦЕВ В СОВРЕМЕННОМ ЧЕЛОВЕКЕ
Для многих людей эти открытия стали настоящим сюрпризом: часть нашего ДНК, как оказалось, является неандертальским наследием. Более того, этот факт имеет практическое значение. Некоторые черты, такие как чувствительность к боли или особенности иммунной системы, могут иметь связь с генами, полученными от неандертальцев. Неандертальцы и современные люди, таким образом, не только сосуществовали, но и повлияли друг на друга, передавая знания, особенности поведения и даже физиологические черты, которые до сих пор сохранились в нашем геноме.
НАУЧНО-БИБЛЕЙСКИЙ ПОДХОД К ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
Эти открытия не только расширяют наше понимание истории, но и подтверждают некоторые аспекты библейской антропологии. Согласно Писанию, человечество изначально было единым, и у всех людей был общий прародитель. Открытие следов тесных связей между людьми и неандертальцами может восприниматься как свидетельство того, что, несмотря на разнообразие форм и культур, люди оставались единой расой с общими корнями и взаимными связями.
Результаты новых исследований подчеркивают глубину и сложность истории человечества, указывая на множество миграций, взаимодействий и культурных обменов, которые происходили в древние времена. Важно отметить, что, несмотря на предположения о разделении, генетические данные ясно говорят о взаимном обмене знаниями и опытом, что делало ранние человеческие цивилизации по-настоящему уникальными.
По материалам: Rebecca Shavit — New DNA evidence finds that Neanderthals didn’t go extinct, https://www.thebrighterside.news/discoveries/new-dna-evidence-finds-that-neanderthals-didnt-go-extinct/
ЧЕЛОВЕЧЕСТВО И НЕАНДЕРТАЛЬЦЫ: ЗАБЫТОЕ ЕДИНСТВО
Современные генетические исследования привнесли новые понимания о наших далёких предках — неандертальцах, которых ещё недавно считали отдельной и исчезнувшей ветвью человеческого рода. Однако последние открытия указывают на удивительно близкое взаимодействие между неандертальцами и первыми представителями современного человечества, что заставляет пересмотреть прежние взгляды на нашу общую историю.
ПРИРОДА НЕАНДЕРТАЛЬЦЕВ И ИХ КУЛЬТУРА
Долгое время неандертальцы представлялись как неумелые и примитивные существа, далекие от современного человека. Тем не менее, современная наука смогла опровергнуть этот стереотип. Согласно находкам археологов, они были умелыми охотниками, обладали развитой системой обработки камня и умением выживать в суровом климате, включая сложные методы лечения ран. Более того, исследования указывают на высокоразвитую культуру и навыки общения, что свидетельствует о гораздо более высоком уровне их цивилизационного развития.
ГЕНЕТИЧЕСКИЕ СВЯЗИ: ОБЩЕСТВЕННЫЕ КОНТАКТЫ И ВЗАИМОВЛИЯНИЕ
Генетики из различных стран, возглавляемые исследователем Джошуа Эйки, обнаружили генетические свидетельства смешения между неандертальцами и нашими предками. Используя новый инструмент анализа под названием IBDmix, ученые выявили несколько волн контактов между двумя группами. Эти контакты, вероятно, проходили на протяжении долгих столетий, формируя и обогащая обе культуры через обмен знаниями и технологиями. Неандертальские элементы, оставшиеся в нашем геноме, и гены наших предков, найденные в останках неандертальцев, говорят о том, что смешение было обширным и взаимным.
ТЕОРИЯ АССИМИЛЯЦИИ: ПОЧЕМУ ИСЧЕЗЛИ НЕАНДЕРТАЛЬЦЫ
Многочисленные исследования, такие как модель ассимиляции, предложенная антропологом Фредом Смитом, поддерживают гипотезу, что неандертальцы не исчезли внезапно. Вероятно, их популяция постепенно уменьшалась, что вело к частичной интеграции с современными людьми. Генетические данные показывают, что при численном сокращении у неандертальцев было всё меньше возможностей для выживания как отдельной группы. В конечном счете, последние представители неандертальцев стали частью наших общин. В итоге, можно сказать, что они были «поглощены» человечеством, а не исчезли полностью.
НАСЛЕДИЕ НЕАНДЕРТАЛЬЦЕВ В СОВРЕМЕННОМ ЧЕЛОВЕКЕ
Для многих людей эти открытия стали настоящим сюрпризом: часть нашего ДНК, как оказалось, является неандертальским наследием. Более того, этот факт имеет практическое значение. Некоторые черты, такие как чувствительность к боли или особенности иммунной системы, могут иметь связь с генами, полученными от неандертальцев. Неандертальцы и современные люди, таким образом, не только сосуществовали, но и повлияли друг на друга, передавая знания, особенности поведения и даже физиологические черты, которые до сих пор сохранились в нашем геноме.
НАУЧНО-БИБЛЕЙСКИЙ ПОДХОД К ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
Эти открытия не только расширяют наше понимание истории, но и подтверждают некоторые аспекты библейской антропологии. Согласно Писанию, человечество изначально было единым, и у всех людей был общий прародитель. Открытие следов тесных связей между людьми и неандертальцами может восприниматься как свидетельство того, что, несмотря на разнообразие форм и культур, люди оставались единой расой с общими корнями и взаимными связями.
Результаты новых исследований подчеркивают глубину и сложность истории человечества, указывая на множество миграций, взаимодействий и культурных обменов, которые происходили в древние времена. Важно отметить, что, несмотря на предположения о разделении, генетические данные ясно говорят о взаимном обмене знаниями и опытом, что делало ранние человеческие цивилизации по-настоящему уникальными.
По материалам: Rebecca Shavit — New DNA evidence finds that Neanderthals didn’t go extinct, https://www.thebrighterside.news/discoveries/new-dna-evidence-finds-that-neanderthals-didnt-go-extinct/
👍9