Forwarded from Фокусируясь на вечном
Невероятная маскировка геккона, встречающегося только на Мадагаскаре
🔥8👍2❤1
#новости_креационной_науки
Космические магнитные поля
Может ли библейская модель объяснить сложные феномены космоса, которые ставят в тупик современные научные теории? Открытия доктора Хамфриса поднимают вопросы о границах научного знания и возможности интеграции веры и науки в поиске истины.
https://scienceandapologetics.com/kosmicheskie-magnitnye-polya/
Космические магнитные поля
Может ли библейская модель объяснить сложные феномены космоса, которые ставят в тупик современные научные теории? Открытия доктора Хамфриса поднимают вопросы о границах научного знания и возможности интеграции веры и науки в поиске истины.
https://scienceandapologetics.com/kosmicheskie-magnitnye-polya/
Science and apologetics
Космические магнитные поля - Science and apologetics
Магнитные поля, наблюдаемые в космосе, являются одной из больших загадок современной науки. Откуда берутся эти магнитные поля, окружающие планеты, звезды, галактики и саму Вселенную? Доктор Д. Рассел Хамфрис, физик-исследователь из Института креационных исследований…
👍3
#КритическоеМышление #Пропаганда
ТЕЗИС ПРОПАГАНДЫ №4: МЫ СРАЖАЕМСЯ ЗА БЛАГОРОДНОЕ ДЕЛО
Чаще всего войны начинаются вовсе не из-за стремления к миру и справедливости, а из-за жажды власти, контроля и ресурсов. Однако тоталитарные режимы всегда подают свои действия как защиту «высших» или «благородных» ценностей. Пропаганда в таких странах превращает экономические интересы и геополитические амбиции в борьбу за «спасение» народа или «национальные идеалы».
Нацистская Германия преподносила войну как «битву за права немецкого народа», уверяя, что воюет за справедливость и защиту немецких меньшинств. Схожую риторику использовал и СССР, заявляя, что продвигает «идеалы социализма» и «мировой пролетариат». Путем масштабной пропаганды эти страны превращали агрессию и территориальную экспансию в «спасение» или «защиту», скрывая под высокими лозунгами реальные цели — контроль над ресурсами, политическое доминирование и репрессии.
Культ «спасительной миссии» процветает и сегодня. Современная Северная Корея оправдывает свои вооруженные действия борьбой с «угрозой западного империализма». Китай, расширяя своё влияние, называет это защитой «национального единства» и продвижением «благосостояния всех китайцев». А путинская Россия вторгается на территорию соседних стран под лозунгом «защиты русскоязычного населения», маскируя реальную цель — восстановление политического влияния на постсоветском пространстве.
Эти страны с легкостью облекают свои действия в высокие слова о «справедливости» и «самозащите», чтобы скрыть экономические и политические выгоды. Когда нацистская Германия вводила войска в Польшу, её пропаганда уверяла мир, что это исключительно для «защиты» немцев, проживающих на польской территории. Когда СССР посылал войска в Венгрию или Чехословакию, он также заявлял, что только «защищает» их от капиталистической угрозы.
Каждый раз настоящие цели — расширение власти и усиление контроля — остаются за кулисами, уступая место благородным мифам о защите свободы или спасении народа. И пока диктаторы увлеченно рисуют своим народам иллюзии о справедливой войне, они, в первую очередь, защищают собственные интересы, уводя общество от истинных причин конфликтов.
По материалам книги Anne Morelli – Die Prinzipien der Kriegspropaganda
ТЕЗИС ПРОПАГАНДЫ №4: МЫ СРАЖАЕМСЯ ЗА БЛАГОРОДНОЕ ДЕЛО
Чаще всего войны начинаются вовсе не из-за стремления к миру и справедливости, а из-за жажды власти, контроля и ресурсов. Однако тоталитарные режимы всегда подают свои действия как защиту «высших» или «благородных» ценностей. Пропаганда в таких странах превращает экономические интересы и геополитические амбиции в борьбу за «спасение» народа или «национальные идеалы».
Нацистская Германия преподносила войну как «битву за права немецкого народа», уверяя, что воюет за справедливость и защиту немецких меньшинств. Схожую риторику использовал и СССР, заявляя, что продвигает «идеалы социализма» и «мировой пролетариат». Путем масштабной пропаганды эти страны превращали агрессию и территориальную экспансию в «спасение» или «защиту», скрывая под высокими лозунгами реальные цели — контроль над ресурсами, политическое доминирование и репрессии.
Культ «спасительной миссии» процветает и сегодня. Современная Северная Корея оправдывает свои вооруженные действия борьбой с «угрозой западного империализма». Китай, расширяя своё влияние, называет это защитой «национального единства» и продвижением «благосостояния всех китайцев». А путинская Россия вторгается на территорию соседних стран под лозунгом «защиты русскоязычного населения», маскируя реальную цель — восстановление политического влияния на постсоветском пространстве.
Эти страны с легкостью облекают свои действия в высокие слова о «справедливости» и «самозащите», чтобы скрыть экономические и политические выгоды. Когда нацистская Германия вводила войска в Польшу, её пропаганда уверяла мир, что это исключительно для «защиты» немцев, проживающих на польской территории. Когда СССР посылал войска в Венгрию или Чехословакию, он также заявлял, что только «защищает» их от капиталистической угрозы.
Каждый раз настоящие цели — расширение власти и усиление контроля — остаются за кулисами, уступая место благородным мифам о защите свободы или спасении народа. И пока диктаторы увлеченно рисуют своим народам иллюзии о справедливой войне, они, в первую очередь, защищают собственные интересы, уводя общество от истинных причин конфликтов.
По материалам книги Anne Morelli – Die Prinzipien der Kriegspropaganda
👍7❤3👎2🔥2🤔1
Forwarded from Фокусируясь на вечном
Часто от атеистов-материалистов можно услышать упрёк верующих в Бога людей в том, что они подвержены апофении. Апофения - это попытка увидеть смысл, направленность и предназначенность в случайных вещах и там, где этого смысла нет.
Да, с точки зрения теиста, в мире все процессы происходят целенаправленно, они имеют смысл, значение и происходят для чего-то.
Материалисты, насмехаясь над наивными верующими, упускают один принципиальный момент из виду. С мировозренческой позиции метафизического материалиста в мире нет совсем целенаправленных процессов. Атомы сталкиваются не для чего-то, буквы в этом тексте формируются не для образования смысла (семантика), в провозглашении лозунгов, моральных принципов, войн, идей, в постулировании таких формул как E = mc2 нет смысла, а попытки их увидеть – это ничто иное, как апофения.
В изначально бессмысленных процессах смысл не зарождается. В изначально неразумных физических микро-процессах не возникают разумные автономные агенты (люди), обладающие способностью делать логически верные выводы, вопреки тем слепым процессам, которые продолжают ими управлять от и до.
Все ваши логические выводы и заключения, все попытки увидеть смысл в кодах и их расшифровках, буквенных закорючках, названных словами, в сигналах – это иллюзия и апофения, которую рисует ваш мозг, управляемый полностью бессмысленными, детерминированными и неразумными процессами вселенной, процессами, из плена которых ничто в материальном мире выйти не может.
Будьте последовательными материалистами, а не избирательными. Так что попытка найти смысл в этом тексте – это тоже апофения.
Да, с точки зрения теиста, в мире все процессы происходят целенаправленно, они имеют смысл, значение и происходят для чего-то.
Материалисты, насмехаясь над наивными верующими, упускают один принципиальный момент из виду. С мировозренческой позиции метафизического материалиста в мире нет совсем целенаправленных процессов. Атомы сталкиваются не для чего-то, буквы в этом тексте формируются не для образования смысла (семантика), в провозглашении лозунгов, моральных принципов, войн, идей, в постулировании таких формул как E = mc2 нет смысла, а попытки их увидеть – это ничто иное, как апофения.
В изначально бессмысленных процессах смысл не зарождается. В изначально неразумных физических микро-процессах не возникают разумные автономные агенты (люди), обладающие способностью делать логически верные выводы, вопреки тем слепым процессам, которые продолжают ими управлять от и до.
Все ваши логические выводы и заключения, все попытки увидеть смысл в кодах и их расшифровках, буквенных закорючках, названных словами, в сигналах – это иллюзия и апофения, которую рисует ваш мозг, управляемый полностью бессмысленными, детерминированными и неразумными процессами вселенной, процессами, из плена которых ничто в материальном мире выйти не может.
Будьте последовательными материалистами, а не избирательными. Так что попытка найти смысл в этом тексте – это тоже апофения.
👍13🔥4
#новости_креационной_науки
Доказательство отсутствия
Исследуйте, как отсутствие доказательств становится аргументом в вопросах происхождения жизни. Узнайте, почему поиски "недостающих звеньев" эволюции так и не принесли результатов, несмотря на более чем вековые усилия ученых.
https://scienceandapologetics.com/dokazatelstvo-otsutstviya/
Доказательство отсутствия
Исследуйте, как отсутствие доказательств становится аргументом в вопросах происхождения жизни. Узнайте, почему поиски "недостающих звеньев" эволюции так и не принесли результатов, несмотря на более чем вековые усилия ученых.
https://scienceandapologetics.com/dokazatelstvo-otsutstviya/
Science and apologetics
Доказательство отсутствия - Science and apologetics
Введение В научных исследованиях и праве одним из важнейших инструментов поиска истины является оценка доказательств. Суть этого процесса заключается не только в сборе подтверждающих фактов, но и в анализе их отсутствия. В то время как наличие данных часто…
👍6
#КритическоеМышление #Пропаганда
ТЕЗИС ПРОПАГАНДЫ №5: ВРАГ СОВЕРШАЕТ ЖЕСТОКОСТИ ОСОЗНАННО, А НАШИ ОШИБКИ — ЛИШЬ СЛУЧАЙНОСТЬ
На протяжении веков ужасы, совершаемые вражескими силами, были мощным инструментом пропаганды, призванным убеждать общество в правоте собственного государства. С древности до наших дней, любая военная кампания сопровождалась рассказами о преступлениях противника — от грабежей и насилия до массовых убийств. При этом основная задача пропаганды — представить все ужасы войны как атрибут исключительно врага, а собственные ошибки трактовать как случайности, вызванные необходимостью защитить себя или восстановить порядок.
В странах с тоталитарными режимами, таких как нацистская Германия, фашистская Италия и Советский Союз, этот принцип достигал своего апогея. Например, в пропаганде нацистской Германии широко использовались сообщения о якобы совершённых союзниками преступлениях, что стало оправданием для жестокой карательной политики. В своих речах Гитлер неоднократно называл своих врагов «варварами», которые стремятся уничтожить немецкий народ. Во время Второй мировой войны нацисты активно распространяли слухи о массовых зверствах союзников, чтобы разжечь страх и ненависть среди населения. При этом чудовищные преступления самой Германии — уничтожение гражданских лиц, депортации, концлагеря — объявлялись необходимой мерой защиты нации.
В схожем ключе действовал Советский Союз. Во время подавления восстаний или введения войск на чужие территории советская пропаганда акцентировала внимание на якобы зверствах противника, скрывая собственные репрессии и массовые убийства. В официальной риторике Советского Союза все ужасы, совершенные Красной армией, объяснялись случайными ошибками, вызванными напряжением на фронте или необходимостью борьбы с «врагами народа».
Этот метод пропаганды с успехом переняла путинская Россия. В ходе войны с Украиной российские медиа непрестанно обвиняют украинскую армию в военных преступлениях, тогда как действия собственной армии представляют как борьбу с «террористами» или «нацистами», которые якобы угрожают российскому народу. Когда же появляются свидетельства об убийствах мирных жителей, российская сторона либо полностью отрицает их, либо называет случайными трагедиями.
С помощью искусственного разделения на "варварские действия врага" и "невинные ошибки своих войск" тоталитарные режимы создают образ благородной борьбы за справедливость.
По материалам книги Anne Morelli – Die Prinzipien der Kriegspropaganda
ТЕЗИС ПРОПАГАНДЫ №5: ВРАГ СОВЕРШАЕТ ЖЕСТОКОСТИ ОСОЗНАННО, А НАШИ ОШИБКИ — ЛИШЬ СЛУЧАЙНОСТЬ
На протяжении веков ужасы, совершаемые вражескими силами, были мощным инструментом пропаганды, призванным убеждать общество в правоте собственного государства. С древности до наших дней, любая военная кампания сопровождалась рассказами о преступлениях противника — от грабежей и насилия до массовых убийств. При этом основная задача пропаганды — представить все ужасы войны как атрибут исключительно врага, а собственные ошибки трактовать как случайности, вызванные необходимостью защитить себя или восстановить порядок.
В странах с тоталитарными режимами, таких как нацистская Германия, фашистская Италия и Советский Союз, этот принцип достигал своего апогея. Например, в пропаганде нацистской Германии широко использовались сообщения о якобы совершённых союзниками преступлениях, что стало оправданием для жестокой карательной политики. В своих речах Гитлер неоднократно называл своих врагов «варварами», которые стремятся уничтожить немецкий народ. Во время Второй мировой войны нацисты активно распространяли слухи о массовых зверствах союзников, чтобы разжечь страх и ненависть среди населения. При этом чудовищные преступления самой Германии — уничтожение гражданских лиц, депортации, концлагеря — объявлялись необходимой мерой защиты нации.
В схожем ключе действовал Советский Союз. Во время подавления восстаний или введения войск на чужие территории советская пропаганда акцентировала внимание на якобы зверствах противника, скрывая собственные репрессии и массовые убийства. В официальной риторике Советского Союза все ужасы, совершенные Красной армией, объяснялись случайными ошибками, вызванными напряжением на фронте или необходимостью борьбы с «врагами народа».
Этот метод пропаганды с успехом переняла путинская Россия. В ходе войны с Украиной российские медиа непрестанно обвиняют украинскую армию в военных преступлениях, тогда как действия собственной армии представляют как борьбу с «террористами» или «нацистами», которые якобы угрожают российскому народу. Когда же появляются свидетельства об убийствах мирных жителей, российская сторона либо полностью отрицает их, либо называет случайными трагедиями.
С помощью искусственного разделения на "варварские действия врага" и "невинные ошибки своих войск" тоталитарные режимы создают образ благородной борьбы за справедливость.
По материалам книги Anne Morelli – Die Prinzipien der Kriegspropaganda
👍10👎5🔥2❤1
#НовостиКреационнойНауки
ЧЕЛОВЕЧЕСТВО И НЕАНДЕРТАЛЬЦЫ: ЗАБЫТОЕ ЕДИНСТВО
Современные генетические исследования привнесли новые понимания о наших далёких предках — неандертальцах, которых ещё недавно считали отдельной и исчезнувшей ветвью человеческого рода. Однако последние открытия указывают на удивительно близкое взаимодействие между неандертальцами и первыми представителями современного человечества, что заставляет пересмотреть прежние взгляды на нашу общую историю.
ПРИРОДА НЕАНДЕРТАЛЬЦЕВ И ИХ КУЛЬТУРА
Долгое время неандертальцы представлялись как неумелые и примитивные существа, далекие от современного человека. Тем не менее, современная наука смогла опровергнуть этот стереотип. Согласно находкам археологов, они были умелыми охотниками, обладали развитой системой обработки камня и умением выживать в суровом климате, включая сложные методы лечения ран. Более того, исследования указывают на высокоразвитую культуру и навыки общения, что свидетельствует о гораздо более высоком уровне их цивилизационного развития.
ГЕНЕТИЧЕСКИЕ СВЯЗИ: ОБЩЕСТВЕННЫЕ КОНТАКТЫ И ВЗАИМОВЛИЯНИЕ
Генетики из различных стран, возглавляемые исследователем Джошуа Эйки, обнаружили генетические свидетельства смешения между неандертальцами и нашими предками. Используя новый инструмент анализа под названием IBDmix, ученые выявили несколько волн контактов между двумя группами. Эти контакты, вероятно, проходили на протяжении долгих столетий, формируя и обогащая обе культуры через обмен знаниями и технологиями. Неандертальские элементы, оставшиеся в нашем геноме, и гены наших предков, найденные в останках неандертальцев, говорят о том, что смешение было обширным и взаимным.
ТЕОРИЯ АССИМИЛЯЦИИ: ПОЧЕМУ ИСЧЕЗЛИ НЕАНДЕРТАЛЬЦЫ
Многочисленные исследования, такие как модель ассимиляции, предложенная антропологом Фредом Смитом, поддерживают гипотезу, что неандертальцы не исчезли внезапно. Вероятно, их популяция постепенно уменьшалась, что вело к частичной интеграции с современными людьми. Генетические данные показывают, что при численном сокращении у неандертальцев было всё меньше возможностей для выживания как отдельной группы. В конечном счете, последние представители неандертальцев стали частью наших общин. В итоге, можно сказать, что они были «поглощены» человечеством, а не исчезли полностью.
НАСЛЕДИЕ НЕАНДЕРТАЛЬЦЕВ В СОВРЕМЕННОМ ЧЕЛОВЕКЕ
Для многих людей эти открытия стали настоящим сюрпризом: часть нашего ДНК, как оказалось, является неандертальским наследием. Более того, этот факт имеет практическое значение. Некоторые черты, такие как чувствительность к боли или особенности иммунной системы, могут иметь связь с генами, полученными от неандертальцев. Неандертальцы и современные люди, таким образом, не только сосуществовали, но и повлияли друг на друга, передавая знания, особенности поведения и даже физиологические черты, которые до сих пор сохранились в нашем геноме.
НАУЧНО-БИБЛЕЙСКИЙ ПОДХОД К ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
Эти открытия не только расширяют наше понимание истории, но и подтверждают некоторые аспекты библейской антропологии. Согласно Писанию, человечество изначально было единым, и у всех людей был общий прародитель. Открытие следов тесных связей между людьми и неандертальцами может восприниматься как свидетельство того, что, несмотря на разнообразие форм и культур, люди оставались единой расой с общими корнями и взаимными связями.
Результаты новых исследований подчеркивают глубину и сложность истории человечества, указывая на множество миграций, взаимодействий и культурных обменов, которые происходили в древние времена. Важно отметить, что, несмотря на предположения о разделении, генетические данные ясно говорят о взаимном обмене знаниями и опытом, что делало ранние человеческие цивилизации по-настоящему уникальными.
По материалам: Rebecca Shavit — New DNA evidence finds that Neanderthals didn’t go extinct, https://www.thebrighterside.news/discoveries/new-dna-evidence-finds-that-neanderthals-didnt-go-extinct/
ЧЕЛОВЕЧЕСТВО И НЕАНДЕРТАЛЬЦЫ: ЗАБЫТОЕ ЕДИНСТВО
Современные генетические исследования привнесли новые понимания о наших далёких предках — неандертальцах, которых ещё недавно считали отдельной и исчезнувшей ветвью человеческого рода. Однако последние открытия указывают на удивительно близкое взаимодействие между неандертальцами и первыми представителями современного человечества, что заставляет пересмотреть прежние взгляды на нашу общую историю.
ПРИРОДА НЕАНДЕРТАЛЬЦЕВ И ИХ КУЛЬТУРА
Долгое время неандертальцы представлялись как неумелые и примитивные существа, далекие от современного человека. Тем не менее, современная наука смогла опровергнуть этот стереотип. Согласно находкам археологов, они были умелыми охотниками, обладали развитой системой обработки камня и умением выживать в суровом климате, включая сложные методы лечения ран. Более того, исследования указывают на высокоразвитую культуру и навыки общения, что свидетельствует о гораздо более высоком уровне их цивилизационного развития.
ГЕНЕТИЧЕСКИЕ СВЯЗИ: ОБЩЕСТВЕННЫЕ КОНТАКТЫ И ВЗАИМОВЛИЯНИЕ
Генетики из различных стран, возглавляемые исследователем Джошуа Эйки, обнаружили генетические свидетельства смешения между неандертальцами и нашими предками. Используя новый инструмент анализа под названием IBDmix, ученые выявили несколько волн контактов между двумя группами. Эти контакты, вероятно, проходили на протяжении долгих столетий, формируя и обогащая обе культуры через обмен знаниями и технологиями. Неандертальские элементы, оставшиеся в нашем геноме, и гены наших предков, найденные в останках неандертальцев, говорят о том, что смешение было обширным и взаимным.
ТЕОРИЯ АССИМИЛЯЦИИ: ПОЧЕМУ ИСЧЕЗЛИ НЕАНДЕРТАЛЬЦЫ
Многочисленные исследования, такие как модель ассимиляции, предложенная антропологом Фредом Смитом, поддерживают гипотезу, что неандертальцы не исчезли внезапно. Вероятно, их популяция постепенно уменьшалась, что вело к частичной интеграции с современными людьми. Генетические данные показывают, что при численном сокращении у неандертальцев было всё меньше возможностей для выживания как отдельной группы. В конечном счете, последние представители неандертальцев стали частью наших общин. В итоге, можно сказать, что они были «поглощены» человечеством, а не исчезли полностью.
НАСЛЕДИЕ НЕАНДЕРТАЛЬЦЕВ В СОВРЕМЕННОМ ЧЕЛОВЕКЕ
Для многих людей эти открытия стали настоящим сюрпризом: часть нашего ДНК, как оказалось, является неандертальским наследием. Более того, этот факт имеет практическое значение. Некоторые черты, такие как чувствительность к боли или особенности иммунной системы, могут иметь связь с генами, полученными от неандертальцев. Неандертальцы и современные люди, таким образом, не только сосуществовали, но и повлияли друг на друга, передавая знания, особенности поведения и даже физиологические черты, которые до сих пор сохранились в нашем геноме.
НАУЧНО-БИБЛЕЙСКИЙ ПОДХОД К ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
Эти открытия не только расширяют наше понимание истории, но и подтверждают некоторые аспекты библейской антропологии. Согласно Писанию, человечество изначально было единым, и у всех людей был общий прародитель. Открытие следов тесных связей между людьми и неандертальцами может восприниматься как свидетельство того, что, несмотря на разнообразие форм и культур, люди оставались единой расой с общими корнями и взаимными связями.
Результаты новых исследований подчеркивают глубину и сложность истории человечества, указывая на множество миграций, взаимодействий и культурных обменов, которые происходили в древние времена. Важно отметить, что, несмотря на предположения о разделении, генетические данные ясно говорят о взаимном обмене знаниями и опытом, что делало ранние человеческие цивилизации по-настоящему уникальными.
По материалам: Rebecca Shavit — New DNA evidence finds that Neanderthals didn’t go extinct, https://www.thebrighterside.news/discoveries/new-dna-evidence-finds-that-neanderthals-didnt-go-extinct/
👍9
#НовостиКреационнойНауки
КРИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СТАТЬИ "КАК СОЗДАТЬ МЛЕКОПИТАЮЩЕЕ ЗА ДЕВЯТЬ ЭВОЛЮЦИОННЫХ ШАГОВ"
В недавно опубликованной статье в авторитетном журнале Smithsonian Magazine, который давно служит рупором теории эволюции, авторы предпринимают попытку очертить предполагаемые этапы эволюции млекопитающих от общих предков с рептилиями. Однако их аргументы основаны на ряде спекулятивных утверждений и игнорируют существенные научные данные, которые бросают вызов таким упрощенным представлениям.
Авторы статьи заявляют: "Переход от рептилий к млекопитающим включал постепенные изменения в структуре челюсти и ушных косточек, что улучшило слуховые способности." Это утверждение не учитывает отсутствие четких переходных форм в палеонтологической летописи. Доктор биологических наук Майкл Бихи отмечает: "Сложные биологические структуры, такие как слуховой аппарат млекопитающих, представляют собой интегрированные системы, где все компоненты должны функционировать совместно. Представление о том, что такие системы могли возникнуть путем случайных мутаций и постепенных изменений, противоречит принципам биохимии и молекулярной биологии" (Бихи, "Черный ящик Дарвина"). Более того, отсутствие промежуточных звеньев между рептилиями и млекопитающими — это серьезный аргумент против утверждения, что такой переход имел место.
Далее в статье утверждается: "Волосы и теплокровность развились, чтобы помочь ранним млекопитающим регулировать температуру тела и выживать в различных климатических условиях." Здесь возникает вопрос: каким образом неполностью развитые волосы или частичная теплокровность могли предоставить какое-либо преимущество? Доктор Линн Маргулис подчеркивает: "Эволюция новых сложных признаков требует не только генетических изменений, но и координации множества систем организма. Простые мутации не способны объяснить возникновение такой сложности" (Маргулис, "Приобретение геномов"). Ирония в том, что предположение о постепенном развитии таких признаков требует веры в серию удачных совпадений, что звучит более фантастично, чем любая научная фантастика.
Авторы продолжают: "Развитие неокортекса позволило млекопитающим проявлять более сложное поведение и высокие когнитивные функции, что способствовало их адаптивности." Однако скачкообразное увеличение сложности мозга без направленного воздействия вызывает серьезные сомнения. Нобелевский лауреат сэр Джон Кэрью Экклз отмечал: "Вероятность того, что такой сложный орган, как человеческий мозг, возник случайно, практически равна нулю. Это требует объяснения, выходящего за рамки простых эволюционных механизмов" (Экклз, "Эволюция мозга").
Продолжение...⬇️
КРИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СТАТЬИ "КАК СОЗДАТЬ МЛЕКОПИТАЮЩЕЕ ЗА ДЕВЯТЬ ЭВОЛЮЦИОННЫХ ШАГОВ"
В недавно опубликованной статье в авторитетном журнале Smithsonian Magazine, который давно служит рупором теории эволюции, авторы предпринимают попытку очертить предполагаемые этапы эволюции млекопитающих от общих предков с рептилиями. Однако их аргументы основаны на ряде спекулятивных утверждений и игнорируют существенные научные данные, которые бросают вызов таким упрощенным представлениям.
Авторы статьи заявляют: "Переход от рептилий к млекопитающим включал постепенные изменения в структуре челюсти и ушных косточек, что улучшило слуховые способности." Это утверждение не учитывает отсутствие четких переходных форм в палеонтологической летописи. Доктор биологических наук Майкл Бихи отмечает: "Сложные биологические структуры, такие как слуховой аппарат млекопитающих, представляют собой интегрированные системы, где все компоненты должны функционировать совместно. Представление о том, что такие системы могли возникнуть путем случайных мутаций и постепенных изменений, противоречит принципам биохимии и молекулярной биологии" (Бихи, "Черный ящик Дарвина"). Более того, отсутствие промежуточных звеньев между рептилиями и млекопитающими — это серьезный аргумент против утверждения, что такой переход имел место.
Далее в статье утверждается: "Волосы и теплокровность развились, чтобы помочь ранним млекопитающим регулировать температуру тела и выживать в различных климатических условиях." Здесь возникает вопрос: каким образом неполностью развитые волосы или частичная теплокровность могли предоставить какое-либо преимущество? Доктор Линн Маргулис подчеркивает: "Эволюция новых сложных признаков требует не только генетических изменений, но и координации множества систем организма. Простые мутации не способны объяснить возникновение такой сложности" (Маргулис, "Приобретение геномов"). Ирония в том, что предположение о постепенном развитии таких признаков требует веры в серию удачных совпадений, что звучит более фантастично, чем любая научная фантастика.
Авторы продолжают: "Развитие неокортекса позволило млекопитающим проявлять более сложное поведение и высокие когнитивные функции, что способствовало их адаптивности." Однако скачкообразное увеличение сложности мозга без направленного воздействия вызывает серьезные сомнения. Нобелевский лауреат сэр Джон Кэрью Экклз отмечал: "Вероятность того, что такой сложный орган, как человеческий мозг, возник случайно, практически равна нулю. Это требует объяснения, выходящего за рамки простых эволюционных механизмов" (Экклз, "Эволюция мозга").
Продолжение...
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍9
...продолжение статьи
Статья затрагивает и тему репродуктивных изменений: "Эволюция плаценты позволила млекопитающим питать потомство внутриутробно, обеспечивая защиту и питание." Плацента представляет собой сложнейший орган, требующий точной координации между генетически различными организмами — матерью и плодом. Доктор Джеффри Симмонс утверждает: "Возникновение плаценты через серию случайных мутаций не только маловероятно, но и биологически неосуществимо без снижения жизнеспособности организма" (Симмонс, "Что Дарвин не знал"). Возможно, авторы статьи считают, что природа обладает волшебной палочкой, способной творить такие чудеса по щелчку пальцев.
Кроме того, в статье говорится: "Развитие молочных желез обеспечило потомство питанием после рождения, увеличивая шансы на выживание." Однако появление лактации требует не только физиологических изменений у матери, но и одновременных поведенческих и анатомических адаптаций у потомства. Биохимик Майкл Дентон отмечает: "Сложные взаимозависимые системы не могут возникнуть поэтапно без потери функциональности на каждом промежуточном этапе. Это больше похоже на результат целенаправленного проектирования, чем на случайный процесс" (Дентон, "Эволюция: теория в кризисе"). Возможно, авторы статьи считают, что эволюция обладает интуицией и предвидением, чтобы планировать такие сложные изменения заранее.
Наконец, авторы заключают: "Эти девять шагов иллюстрируют замечательный путь эволюции, который привел к разнообразию современных млекопитающих." Замечательный — безусловно, но, возможно, более в литературном смысле, чем в научном. Доктор Уильям Дембски отмечает: "Информация и сложность, наблюдаемые в биологических системах, лучше всего объясняются действием интеллекта, а не случайными процессами. Признание этого факта открывает новые горизонты для научного исследования" (Дембски, "Вывод о замысле"). Может быть, стоит признать, что сказки о "девяти шагах" лучше оставить для детских книжек?
Хотя статья из Smithsonian Magazine стремится представить последовательный сценарий эволюции млекопитающих, она, к сожалению, напоминает больше сборник предположений, нежели серьезное научное исследование. Комплексность и интегрированность биологических систем свидетельствуют скорее в пользу разумного замысла, чем случайных мутаций и естественного отбора. Возможно, вместо того чтобы сочинять новые мифы об эволюции, стоит обратить внимание на альтернативные объяснения, которые, как ни парадоксально, могут предоставить более научно обоснованное понимание происхождения жизни. В конце концов, наука должна основываться на фактах, а не на красивых сказках.
По материалам Smithsonian Magazine
Статья затрагивает и тему репродуктивных изменений: "Эволюция плаценты позволила млекопитающим питать потомство внутриутробно, обеспечивая защиту и питание." Плацента представляет собой сложнейший орган, требующий точной координации между генетически различными организмами — матерью и плодом. Доктор Джеффри Симмонс утверждает: "Возникновение плаценты через серию случайных мутаций не только маловероятно, но и биологически неосуществимо без снижения жизнеспособности организма" (Симмонс, "Что Дарвин не знал"). Возможно, авторы статьи считают, что природа обладает волшебной палочкой, способной творить такие чудеса по щелчку пальцев.
Кроме того, в статье говорится: "Развитие молочных желез обеспечило потомство питанием после рождения, увеличивая шансы на выживание." Однако появление лактации требует не только физиологических изменений у матери, но и одновременных поведенческих и анатомических адаптаций у потомства. Биохимик Майкл Дентон отмечает: "Сложные взаимозависимые системы не могут возникнуть поэтапно без потери функциональности на каждом промежуточном этапе. Это больше похоже на результат целенаправленного проектирования, чем на случайный процесс" (Дентон, "Эволюция: теория в кризисе"). Возможно, авторы статьи считают, что эволюция обладает интуицией и предвидением, чтобы планировать такие сложные изменения заранее.
Наконец, авторы заключают: "Эти девять шагов иллюстрируют замечательный путь эволюции, который привел к разнообразию современных млекопитающих." Замечательный — безусловно, но, возможно, более в литературном смысле, чем в научном. Доктор Уильям Дембски отмечает: "Информация и сложность, наблюдаемые в биологических системах, лучше всего объясняются действием интеллекта, а не случайными процессами. Признание этого факта открывает новые горизонты для научного исследования" (Дембски, "Вывод о замысле"). Может быть, стоит признать, что сказки о "девяти шагах" лучше оставить для детских книжек?
Хотя статья из Smithsonian Magazine стремится представить последовательный сценарий эволюции млекопитающих, она, к сожалению, напоминает больше сборник предположений, нежели серьезное научное исследование. Комплексность и интегрированность биологических систем свидетельствуют скорее в пользу разумного замысла, чем случайных мутаций и естественного отбора. Возможно, вместо того чтобы сочинять новые мифы об эволюции, стоит обратить внимание на альтернативные объяснения, которые, как ни парадоксально, могут предоставить более научно обоснованное понимание происхождения жизни. В конце концов, наука должна основываться на фактах, а не на красивых сказках.
По материалам Smithsonian Magazine
👍8💯4
#КритическоеМышление #Пропаганда
ТЕЗИС ПРОПАГАНДЫ №6: ВРАГ ИСПОЛЬЗУЕТ ЗАПРЕЩЕННОЕ ОРУЖИЕ
Одним из ключевых принципов военной пропаганды является утверждение, что лишь противник прибегает к «недопустимым» и «варварским» методам ведения войны. Это утверждение позволяет представить свои войска как воинов, соблюдающих все правила «цивилизованного» конфликта, в то время как враг, напротив, якобы отказывается признавать любые нормы морали. Таким образом, оружие, которое у противника вызывает преимущество, становится мишенью пропаганды, а его использование объявляется подлым и бесчестным.
Например, в нацистской Германии союзники обвинялись в использовании бомбардировок мирных городов, которые подрывали «правила гуманного ведения войны». Немецкая пропаганда активно использовала инцидент с потоплением корабля «Лузитания» в Первой мировой войне, заявляя, что вражеские войска нарушают все возможные нормы войны. В современном контексте это же обоснование использует Северная Корея, обвиняя своих противников в использовании «нечестных» технологий и методов борьбы, оправдывая свой арсенал запрещенного вооружения, включая химическое и ядерное.
В Советском Союзе также активно использовали пропаганду о «недопустимом» оружии врага. В ходе войны в Афганистане советские войска оправдывали свои действия «защитой от террора», выставляя действия противника как особенно жестокие и «противозаконные». В наши дни похожие риторические приемы использует российская пропаганда, утверждая, что Украина применяет против «дружественного населения» пехотные мины и другие запрещенные средства, и вообще, готовит грязную атомную бомбу...
Тем самым, создание двойного стандарта — когда использование мощного оружия врагом осуждается, а использование этого же или подобного оружия своей армией оправдывается, — позволяет манипулировать восприятием и размывать понятия «честного» и «нечестного» ведения войны.
По материалам книги Anne Morelli – Die Prinzipien der Kriegspropaganda
ТЕЗИС ПРОПАГАНДЫ №6: ВРАГ ИСПОЛЬЗУЕТ ЗАПРЕЩЕННОЕ ОРУЖИЕ
Одним из ключевых принципов военной пропаганды является утверждение, что лишь противник прибегает к «недопустимым» и «варварским» методам ведения войны. Это утверждение позволяет представить свои войска как воинов, соблюдающих все правила «цивилизованного» конфликта, в то время как враг, напротив, якобы отказывается признавать любые нормы морали. Таким образом, оружие, которое у противника вызывает преимущество, становится мишенью пропаганды, а его использование объявляется подлым и бесчестным.
Например, в нацистской Германии союзники обвинялись в использовании бомбардировок мирных городов, которые подрывали «правила гуманного ведения войны». Немецкая пропаганда активно использовала инцидент с потоплением корабля «Лузитания» в Первой мировой войне, заявляя, что вражеские войска нарушают все возможные нормы войны. В современном контексте это же обоснование использует Северная Корея, обвиняя своих противников в использовании «нечестных» технологий и методов борьбы, оправдывая свой арсенал запрещенного вооружения, включая химическое и ядерное.
В Советском Союзе также активно использовали пропаганду о «недопустимом» оружии врага. В ходе войны в Афганистане советские войска оправдывали свои действия «защитой от террора», выставляя действия противника как особенно жестокие и «противозаконные». В наши дни похожие риторические приемы использует российская пропаганда, утверждая, что Украина применяет против «дружественного населения» пехотные мины и другие запрещенные средства, и вообще, готовит грязную атомную бомбу...
Тем самым, создание двойного стандарта — когда использование мощного оружия врагом осуждается, а использование этого же или подобного оружия своей армией оправдывается, — позволяет манипулировать восприятием и размывать понятия «честного» и «нечестного» ведения войны.
По материалам книги Anne Morelli – Die Prinzipien der Kriegspropaganda
👎6👍5💯2🔥1
#культурная_апологетика
Красота как путь к Богу: эстетическая апологетика христанства
Статья раскрывает уникальный подход к христианской апологетике через призму красоты и эстетического опыта. Автор показывает, как созерцание прекрасного может стать путём к познанию Бога, соединяя философскую глубину с живым религиозным опытом.
https://scienceandapologetics.com/krasota-kak-put-k-bogu-esteticheskaya-apologetika-hristanstva/
Красота как путь к Богу: эстетическая апологетика христанства
Статья раскрывает уникальный подход к христианской апологетике через призму красоты и эстетического опыта. Автор показывает, как созерцание прекрасного может стать путём к познанию Бога, соединяя философскую глубину с живым религиозным опытом.
https://scienceandapologetics.com/krasota-kak-put-k-bogu-esteticheskaya-apologetika-hristanstva/
Science and apologetics
Красота как путь к Богу: эстетическая апологетика христанства - Science and apologetics
В век рационализма христианская апологетика часто сводится к этическим и логическим аргументам. Мы спрашиваем: «Возможна ли нравственность без Бога?» или «Существует ли То, больше чего нельзя помыслить?» Но есть иной путь к истине – путь красоты, который…
👍5❤2
#НовостиКреационнойНауки
ЗАГАДКА НЕВОЗМОЖНЫХ ФИГУРНЫХ ОТВЕРСТИЙ В КАМНЕ
Среди множества археологических находок, которые вызывают вопросы у ученых и любителей истории, особое место занимают загадочные фигурные отверстия в камне. Эти артефакты, обнаруженные в разных уголках мира, представляют собой удивительные и сложно выполнимые вырезы в граните или других твердых породах. Но как возможно создать такие точные отверстия, не имея современных технологий?
Одно из таких мест находится в Норвегии, неподалеку от городка Волда. Во время работ, связанных со строительством автостоянки, рабочие наткнулись на каменные глыбы с идеально выполненными фигурными отверстиями. Казалось бы, такие формы можно создать только с помощью многошпиндельных сверлильных установок или иных сложных современных устройств, способных пробить прочный гранит, но мы говорим о следах, которым, возможно, тысячи лет.
Технологии, способные на такие манипуляции с камнем, в наши дни применяются редко, и они предполагают наличие высокоточного оборудования и значительных знаний в обработке твердых материалов. Однако идея, что древние люди обладали подобными знаниями, вызывает скепсис у представителей официальной науки, привыкших считать, что развитие технологий шло по пути постепенного накопления знаний и опыта.
Тем не менее, эти необычные находки заставляют задуматься: а возможно ли, что в древности существовала высокоразвитая цивилизация, знания и достижения которой были потеряны? Библия, например, рассказывает нам о временах до Великого потопа, когда человечество обладало развитой культурой и уникальными знаниями, которые не дошли до наших дней. Может ли быть, что эти загадочные отверстия — свидетельства такой цивилизации?
Сложные технологии древности, на первый взгляд, противоречат традиционному взгляду на эволюционное развитие человеческого разума и способностей. Однако находки, подобные фигурным отверстиям в камне, словно напоминают нам, что история человечества полна белых пятен. Мы знаем о прошлом гораздо меньше, чем можем себе представить, и каждая такая находка — это повод пересмотреть наши убеждения.
Эти загадочные отверстия в граните остаются без объяснений. И кто знает, возможно, в глубинах истории скрываются знания, которые были утеряны, но которые могли бы многое изменить в нашем представлении о древнем мире и о том, кем были наши предки.
ЗАГАДКА НЕВОЗМОЖНЫХ ФИГУРНЫХ ОТВЕРСТИЙ В КАМНЕ
Среди множества археологических находок, которые вызывают вопросы у ученых и любителей истории, особое место занимают загадочные фигурные отверстия в камне. Эти артефакты, обнаруженные в разных уголках мира, представляют собой удивительные и сложно выполнимые вырезы в граните или других твердых породах. Но как возможно создать такие точные отверстия, не имея современных технологий?
Одно из таких мест находится в Норвегии, неподалеку от городка Волда. Во время работ, связанных со строительством автостоянки, рабочие наткнулись на каменные глыбы с идеально выполненными фигурными отверстиями. Казалось бы, такие формы можно создать только с помощью многошпиндельных сверлильных установок или иных сложных современных устройств, способных пробить прочный гранит, но мы говорим о следах, которым, возможно, тысячи лет.
Технологии, способные на такие манипуляции с камнем, в наши дни применяются редко, и они предполагают наличие высокоточного оборудования и значительных знаний в обработке твердых материалов. Однако идея, что древние люди обладали подобными знаниями, вызывает скепсис у представителей официальной науки, привыкших считать, что развитие технологий шло по пути постепенного накопления знаний и опыта.
Тем не менее, эти необычные находки заставляют задуматься: а возможно ли, что в древности существовала высокоразвитая цивилизация, знания и достижения которой были потеряны? Библия, например, рассказывает нам о временах до Великого потопа, когда человечество обладало развитой культурой и уникальными знаниями, которые не дошли до наших дней. Может ли быть, что эти загадочные отверстия — свидетельства такой цивилизации?
Сложные технологии древности, на первый взгляд, противоречат традиционному взгляду на эволюционное развитие человеческого разума и способностей. Однако находки, подобные фигурным отверстиям в камне, словно напоминают нам, что история человечества полна белых пятен. Мы знаем о прошлом гораздо меньше, чем можем себе представить, и каждая такая находка — это повод пересмотреть наши убеждения.
Эти загадочные отверстия в граните остаются без объяснений. И кто знает, возможно, в глубинах истории скрываются знания, которые были утеряны, но которые могли бы многое изменить в нашем представлении о древнем мире и о том, кем были наши предки.
👍8❤2🔥2