#НовостиКреационнойНауки
ЧЕЛОВЕЧЕСТВО И НЕАНДЕРТАЛЬЦЫ: ЗАБЫТОЕ ЕДИНСТВО
Современные генетические исследования привнесли новые понимания о наших далёких предках — неандертальцах, которых ещё недавно считали отдельной и исчезнувшей ветвью человеческого рода. Однако последние открытия указывают на удивительно близкое взаимодействие между неандертальцами и первыми представителями современного человечества, что заставляет пересмотреть прежние взгляды на нашу общую историю.
ПРИРОДА НЕАНДЕРТАЛЬЦЕВ И ИХ КУЛЬТУРА
Долгое время неандертальцы представлялись как неумелые и примитивные существа, далекие от современного человека. Тем не менее, современная наука смогла опровергнуть этот стереотип. Согласно находкам археологов, они были умелыми охотниками, обладали развитой системой обработки камня и умением выживать в суровом климате, включая сложные методы лечения ран. Более того, исследования указывают на высокоразвитую культуру и навыки общения, что свидетельствует о гораздо более высоком уровне их цивилизационного развития.
ГЕНЕТИЧЕСКИЕ СВЯЗИ: ОБЩЕСТВЕННЫЕ КОНТАКТЫ И ВЗАИМОВЛИЯНИЕ
Генетики из различных стран, возглавляемые исследователем Джошуа Эйки, обнаружили генетические свидетельства смешения между неандертальцами и нашими предками. Используя новый инструмент анализа под названием IBDmix, ученые выявили несколько волн контактов между двумя группами. Эти контакты, вероятно, проходили на протяжении долгих столетий, формируя и обогащая обе культуры через обмен знаниями и технологиями. Неандертальские элементы, оставшиеся в нашем геноме, и гены наших предков, найденные в останках неандертальцев, говорят о том, что смешение было обширным и взаимным.
ТЕОРИЯ АССИМИЛЯЦИИ: ПОЧЕМУ ИСЧЕЗЛИ НЕАНДЕРТАЛЬЦЫ
Многочисленные исследования, такие как модель ассимиляции, предложенная антропологом Фредом Смитом, поддерживают гипотезу, что неандертальцы не исчезли внезапно. Вероятно, их популяция постепенно уменьшалась, что вело к частичной интеграции с современными людьми. Генетические данные показывают, что при численном сокращении у неандертальцев было всё меньше возможностей для выживания как отдельной группы. В конечном счете, последние представители неандертальцев стали частью наших общин. В итоге, можно сказать, что они были «поглощены» человечеством, а не исчезли полностью.
НАСЛЕДИЕ НЕАНДЕРТАЛЬЦЕВ В СОВРЕМЕННОМ ЧЕЛОВЕКЕ
Для многих людей эти открытия стали настоящим сюрпризом: часть нашего ДНК, как оказалось, является неандертальским наследием. Более того, этот факт имеет практическое значение. Некоторые черты, такие как чувствительность к боли или особенности иммунной системы, могут иметь связь с генами, полученными от неандертальцев. Неандертальцы и современные люди, таким образом, не только сосуществовали, но и повлияли друг на друга, передавая знания, особенности поведения и даже физиологические черты, которые до сих пор сохранились в нашем геноме.
НАУЧНО-БИБЛЕЙСКИЙ ПОДХОД К ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
Эти открытия не только расширяют наше понимание истории, но и подтверждают некоторые аспекты библейской антропологии. Согласно Писанию, человечество изначально было единым, и у всех людей был общий прародитель. Открытие следов тесных связей между людьми и неандертальцами может восприниматься как свидетельство того, что, несмотря на разнообразие форм и культур, люди оставались единой расой с общими корнями и взаимными связями.
Результаты новых исследований подчеркивают глубину и сложность истории человечества, указывая на множество миграций, взаимодействий и культурных обменов, которые происходили в древние времена. Важно отметить, что, несмотря на предположения о разделении, генетические данные ясно говорят о взаимном обмене знаниями и опытом, что делало ранние человеческие цивилизации по-настоящему уникальными.
По материалам: Rebecca Shavit — New DNA evidence finds that Neanderthals didn’t go extinct, https://www.thebrighterside.news/discoveries/new-dna-evidence-finds-that-neanderthals-didnt-go-extinct/
ЧЕЛОВЕЧЕСТВО И НЕАНДЕРТАЛЬЦЫ: ЗАБЫТОЕ ЕДИНСТВО
Современные генетические исследования привнесли новые понимания о наших далёких предках — неандертальцах, которых ещё недавно считали отдельной и исчезнувшей ветвью человеческого рода. Однако последние открытия указывают на удивительно близкое взаимодействие между неандертальцами и первыми представителями современного человечества, что заставляет пересмотреть прежние взгляды на нашу общую историю.
ПРИРОДА НЕАНДЕРТАЛЬЦЕВ И ИХ КУЛЬТУРА
Долгое время неандертальцы представлялись как неумелые и примитивные существа, далекие от современного человека. Тем не менее, современная наука смогла опровергнуть этот стереотип. Согласно находкам археологов, они были умелыми охотниками, обладали развитой системой обработки камня и умением выживать в суровом климате, включая сложные методы лечения ран. Более того, исследования указывают на высокоразвитую культуру и навыки общения, что свидетельствует о гораздо более высоком уровне их цивилизационного развития.
ГЕНЕТИЧЕСКИЕ СВЯЗИ: ОБЩЕСТВЕННЫЕ КОНТАКТЫ И ВЗАИМОВЛИЯНИЕ
Генетики из различных стран, возглавляемые исследователем Джошуа Эйки, обнаружили генетические свидетельства смешения между неандертальцами и нашими предками. Используя новый инструмент анализа под названием IBDmix, ученые выявили несколько волн контактов между двумя группами. Эти контакты, вероятно, проходили на протяжении долгих столетий, формируя и обогащая обе культуры через обмен знаниями и технологиями. Неандертальские элементы, оставшиеся в нашем геноме, и гены наших предков, найденные в останках неандертальцев, говорят о том, что смешение было обширным и взаимным.
ТЕОРИЯ АССИМИЛЯЦИИ: ПОЧЕМУ ИСЧЕЗЛИ НЕАНДЕРТАЛЬЦЫ
Многочисленные исследования, такие как модель ассимиляции, предложенная антропологом Фредом Смитом, поддерживают гипотезу, что неандертальцы не исчезли внезапно. Вероятно, их популяция постепенно уменьшалась, что вело к частичной интеграции с современными людьми. Генетические данные показывают, что при численном сокращении у неандертальцев было всё меньше возможностей для выживания как отдельной группы. В конечном счете, последние представители неандертальцев стали частью наших общин. В итоге, можно сказать, что они были «поглощены» человечеством, а не исчезли полностью.
НАСЛЕДИЕ НЕАНДЕРТАЛЬЦЕВ В СОВРЕМЕННОМ ЧЕЛОВЕКЕ
Для многих людей эти открытия стали настоящим сюрпризом: часть нашего ДНК, как оказалось, является неандертальским наследием. Более того, этот факт имеет практическое значение. Некоторые черты, такие как чувствительность к боли или особенности иммунной системы, могут иметь связь с генами, полученными от неандертальцев. Неандертальцы и современные люди, таким образом, не только сосуществовали, но и повлияли друг на друга, передавая знания, особенности поведения и даже физиологические черты, которые до сих пор сохранились в нашем геноме.
НАУЧНО-БИБЛЕЙСКИЙ ПОДХОД К ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
Эти открытия не только расширяют наше понимание истории, но и подтверждают некоторые аспекты библейской антропологии. Согласно Писанию, человечество изначально было единым, и у всех людей был общий прародитель. Открытие следов тесных связей между людьми и неандертальцами может восприниматься как свидетельство того, что, несмотря на разнообразие форм и культур, люди оставались единой расой с общими корнями и взаимными связями.
Результаты новых исследований подчеркивают глубину и сложность истории человечества, указывая на множество миграций, взаимодействий и культурных обменов, которые происходили в древние времена. Важно отметить, что, несмотря на предположения о разделении, генетические данные ясно говорят о взаимном обмене знаниями и опытом, что делало ранние человеческие цивилизации по-настоящему уникальными.
По материалам: Rebecca Shavit — New DNA evidence finds that Neanderthals didn’t go extinct, https://www.thebrighterside.news/discoveries/new-dna-evidence-finds-that-neanderthals-didnt-go-extinct/
👍9
#НовостиКреационнойНауки
КРИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СТАТЬИ "КАК СОЗДАТЬ МЛЕКОПИТАЮЩЕЕ ЗА ДЕВЯТЬ ЭВОЛЮЦИОННЫХ ШАГОВ"
В недавно опубликованной статье в авторитетном журнале Smithsonian Magazine, который давно служит рупором теории эволюции, авторы предпринимают попытку очертить предполагаемые этапы эволюции млекопитающих от общих предков с рептилиями. Однако их аргументы основаны на ряде спекулятивных утверждений и игнорируют существенные научные данные, которые бросают вызов таким упрощенным представлениям.
Авторы статьи заявляют: "Переход от рептилий к млекопитающим включал постепенные изменения в структуре челюсти и ушных косточек, что улучшило слуховые способности." Это утверждение не учитывает отсутствие четких переходных форм в палеонтологической летописи. Доктор биологических наук Майкл Бихи отмечает: "Сложные биологические структуры, такие как слуховой аппарат млекопитающих, представляют собой интегрированные системы, где все компоненты должны функционировать совместно. Представление о том, что такие системы могли возникнуть путем случайных мутаций и постепенных изменений, противоречит принципам биохимии и молекулярной биологии" (Бихи, "Черный ящик Дарвина"). Более того, отсутствие промежуточных звеньев между рептилиями и млекопитающими — это серьезный аргумент против утверждения, что такой переход имел место.
Далее в статье утверждается: "Волосы и теплокровность развились, чтобы помочь ранним млекопитающим регулировать температуру тела и выживать в различных климатических условиях." Здесь возникает вопрос: каким образом неполностью развитые волосы или частичная теплокровность могли предоставить какое-либо преимущество? Доктор Линн Маргулис подчеркивает: "Эволюция новых сложных признаков требует не только генетических изменений, но и координации множества систем организма. Простые мутации не способны объяснить возникновение такой сложности" (Маргулис, "Приобретение геномов"). Ирония в том, что предположение о постепенном развитии таких признаков требует веры в серию удачных совпадений, что звучит более фантастично, чем любая научная фантастика.
Авторы продолжают: "Развитие неокортекса позволило млекопитающим проявлять более сложное поведение и высокие когнитивные функции, что способствовало их адаптивности." Однако скачкообразное увеличение сложности мозга без направленного воздействия вызывает серьезные сомнения. Нобелевский лауреат сэр Джон Кэрью Экклз отмечал: "Вероятность того, что такой сложный орган, как человеческий мозг, возник случайно, практически равна нулю. Это требует объяснения, выходящего за рамки простых эволюционных механизмов" (Экклз, "Эволюция мозга").
Продолжение...⬇️
КРИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СТАТЬИ "КАК СОЗДАТЬ МЛЕКОПИТАЮЩЕЕ ЗА ДЕВЯТЬ ЭВОЛЮЦИОННЫХ ШАГОВ"
В недавно опубликованной статье в авторитетном журнале Smithsonian Magazine, который давно служит рупором теории эволюции, авторы предпринимают попытку очертить предполагаемые этапы эволюции млекопитающих от общих предков с рептилиями. Однако их аргументы основаны на ряде спекулятивных утверждений и игнорируют существенные научные данные, которые бросают вызов таким упрощенным представлениям.
Авторы статьи заявляют: "Переход от рептилий к млекопитающим включал постепенные изменения в структуре челюсти и ушных косточек, что улучшило слуховые способности." Это утверждение не учитывает отсутствие четких переходных форм в палеонтологической летописи. Доктор биологических наук Майкл Бихи отмечает: "Сложные биологические структуры, такие как слуховой аппарат млекопитающих, представляют собой интегрированные системы, где все компоненты должны функционировать совместно. Представление о том, что такие системы могли возникнуть путем случайных мутаций и постепенных изменений, противоречит принципам биохимии и молекулярной биологии" (Бихи, "Черный ящик Дарвина"). Более того, отсутствие промежуточных звеньев между рептилиями и млекопитающими — это серьезный аргумент против утверждения, что такой переход имел место.
Далее в статье утверждается: "Волосы и теплокровность развились, чтобы помочь ранним млекопитающим регулировать температуру тела и выживать в различных климатических условиях." Здесь возникает вопрос: каким образом неполностью развитые волосы или частичная теплокровность могли предоставить какое-либо преимущество? Доктор Линн Маргулис подчеркивает: "Эволюция новых сложных признаков требует не только генетических изменений, но и координации множества систем организма. Простые мутации не способны объяснить возникновение такой сложности" (Маргулис, "Приобретение геномов"). Ирония в том, что предположение о постепенном развитии таких признаков требует веры в серию удачных совпадений, что звучит более фантастично, чем любая научная фантастика.
Авторы продолжают: "Развитие неокортекса позволило млекопитающим проявлять более сложное поведение и высокие когнитивные функции, что способствовало их адаптивности." Однако скачкообразное увеличение сложности мозга без направленного воздействия вызывает серьезные сомнения. Нобелевский лауреат сэр Джон Кэрью Экклз отмечал: "Вероятность того, что такой сложный орган, как человеческий мозг, возник случайно, практически равна нулю. Это требует объяснения, выходящего за рамки простых эволюционных механизмов" (Экклз, "Эволюция мозга").
Продолжение...
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍9
...продолжение статьи
Статья затрагивает и тему репродуктивных изменений: "Эволюция плаценты позволила млекопитающим питать потомство внутриутробно, обеспечивая защиту и питание." Плацента представляет собой сложнейший орган, требующий точной координации между генетически различными организмами — матерью и плодом. Доктор Джеффри Симмонс утверждает: "Возникновение плаценты через серию случайных мутаций не только маловероятно, но и биологически неосуществимо без снижения жизнеспособности организма" (Симмонс, "Что Дарвин не знал"). Возможно, авторы статьи считают, что природа обладает волшебной палочкой, способной творить такие чудеса по щелчку пальцев.
Кроме того, в статье говорится: "Развитие молочных желез обеспечило потомство питанием после рождения, увеличивая шансы на выживание." Однако появление лактации требует не только физиологических изменений у матери, но и одновременных поведенческих и анатомических адаптаций у потомства. Биохимик Майкл Дентон отмечает: "Сложные взаимозависимые системы не могут возникнуть поэтапно без потери функциональности на каждом промежуточном этапе. Это больше похоже на результат целенаправленного проектирования, чем на случайный процесс" (Дентон, "Эволюция: теория в кризисе"). Возможно, авторы статьи считают, что эволюция обладает интуицией и предвидением, чтобы планировать такие сложные изменения заранее.
Наконец, авторы заключают: "Эти девять шагов иллюстрируют замечательный путь эволюции, который привел к разнообразию современных млекопитающих." Замечательный — безусловно, но, возможно, более в литературном смысле, чем в научном. Доктор Уильям Дембски отмечает: "Информация и сложность, наблюдаемые в биологических системах, лучше всего объясняются действием интеллекта, а не случайными процессами. Признание этого факта открывает новые горизонты для научного исследования" (Дембски, "Вывод о замысле"). Может быть, стоит признать, что сказки о "девяти шагах" лучше оставить для детских книжек?
Хотя статья из Smithsonian Magazine стремится представить последовательный сценарий эволюции млекопитающих, она, к сожалению, напоминает больше сборник предположений, нежели серьезное научное исследование. Комплексность и интегрированность биологических систем свидетельствуют скорее в пользу разумного замысла, чем случайных мутаций и естественного отбора. Возможно, вместо того чтобы сочинять новые мифы об эволюции, стоит обратить внимание на альтернативные объяснения, которые, как ни парадоксально, могут предоставить более научно обоснованное понимание происхождения жизни. В конце концов, наука должна основываться на фактах, а не на красивых сказках.
По материалам Smithsonian Magazine
Статья затрагивает и тему репродуктивных изменений: "Эволюция плаценты позволила млекопитающим питать потомство внутриутробно, обеспечивая защиту и питание." Плацента представляет собой сложнейший орган, требующий точной координации между генетически различными организмами — матерью и плодом. Доктор Джеффри Симмонс утверждает: "Возникновение плаценты через серию случайных мутаций не только маловероятно, но и биологически неосуществимо без снижения жизнеспособности организма" (Симмонс, "Что Дарвин не знал"). Возможно, авторы статьи считают, что природа обладает волшебной палочкой, способной творить такие чудеса по щелчку пальцев.
Кроме того, в статье говорится: "Развитие молочных желез обеспечило потомство питанием после рождения, увеличивая шансы на выживание." Однако появление лактации требует не только физиологических изменений у матери, но и одновременных поведенческих и анатомических адаптаций у потомства. Биохимик Майкл Дентон отмечает: "Сложные взаимозависимые системы не могут возникнуть поэтапно без потери функциональности на каждом промежуточном этапе. Это больше похоже на результат целенаправленного проектирования, чем на случайный процесс" (Дентон, "Эволюция: теория в кризисе"). Возможно, авторы статьи считают, что эволюция обладает интуицией и предвидением, чтобы планировать такие сложные изменения заранее.
Наконец, авторы заключают: "Эти девять шагов иллюстрируют замечательный путь эволюции, который привел к разнообразию современных млекопитающих." Замечательный — безусловно, но, возможно, более в литературном смысле, чем в научном. Доктор Уильям Дембски отмечает: "Информация и сложность, наблюдаемые в биологических системах, лучше всего объясняются действием интеллекта, а не случайными процессами. Признание этого факта открывает новые горизонты для научного исследования" (Дембски, "Вывод о замысле"). Может быть, стоит признать, что сказки о "девяти шагах" лучше оставить для детских книжек?
Хотя статья из Smithsonian Magazine стремится представить последовательный сценарий эволюции млекопитающих, она, к сожалению, напоминает больше сборник предположений, нежели серьезное научное исследование. Комплексность и интегрированность биологических систем свидетельствуют скорее в пользу разумного замысла, чем случайных мутаций и естественного отбора. Возможно, вместо того чтобы сочинять новые мифы об эволюции, стоит обратить внимание на альтернативные объяснения, которые, как ни парадоксально, могут предоставить более научно обоснованное понимание происхождения жизни. В конце концов, наука должна основываться на фактах, а не на красивых сказках.
По материалам Smithsonian Magazine
👍8💯4
#КритическоеМышление #Пропаганда
ТЕЗИС ПРОПАГАНДЫ №6: ВРАГ ИСПОЛЬЗУЕТ ЗАПРЕЩЕННОЕ ОРУЖИЕ
Одним из ключевых принципов военной пропаганды является утверждение, что лишь противник прибегает к «недопустимым» и «варварским» методам ведения войны. Это утверждение позволяет представить свои войска как воинов, соблюдающих все правила «цивилизованного» конфликта, в то время как враг, напротив, якобы отказывается признавать любые нормы морали. Таким образом, оружие, которое у противника вызывает преимущество, становится мишенью пропаганды, а его использование объявляется подлым и бесчестным.
Например, в нацистской Германии союзники обвинялись в использовании бомбардировок мирных городов, которые подрывали «правила гуманного ведения войны». Немецкая пропаганда активно использовала инцидент с потоплением корабля «Лузитания» в Первой мировой войне, заявляя, что вражеские войска нарушают все возможные нормы войны. В современном контексте это же обоснование использует Северная Корея, обвиняя своих противников в использовании «нечестных» технологий и методов борьбы, оправдывая свой арсенал запрещенного вооружения, включая химическое и ядерное.
В Советском Союзе также активно использовали пропаганду о «недопустимом» оружии врага. В ходе войны в Афганистане советские войска оправдывали свои действия «защитой от террора», выставляя действия противника как особенно жестокие и «противозаконные». В наши дни похожие риторические приемы использует российская пропаганда, утверждая, что Украина применяет против «дружественного населения» пехотные мины и другие запрещенные средства, и вообще, готовит грязную атомную бомбу...
Тем самым, создание двойного стандарта — когда использование мощного оружия врагом осуждается, а использование этого же или подобного оружия своей армией оправдывается, — позволяет манипулировать восприятием и размывать понятия «честного» и «нечестного» ведения войны.
По материалам книги Anne Morelli – Die Prinzipien der Kriegspropaganda
ТЕЗИС ПРОПАГАНДЫ №6: ВРАГ ИСПОЛЬЗУЕТ ЗАПРЕЩЕННОЕ ОРУЖИЕ
Одним из ключевых принципов военной пропаганды является утверждение, что лишь противник прибегает к «недопустимым» и «варварским» методам ведения войны. Это утверждение позволяет представить свои войска как воинов, соблюдающих все правила «цивилизованного» конфликта, в то время как враг, напротив, якобы отказывается признавать любые нормы морали. Таким образом, оружие, которое у противника вызывает преимущество, становится мишенью пропаганды, а его использование объявляется подлым и бесчестным.
Например, в нацистской Германии союзники обвинялись в использовании бомбардировок мирных городов, которые подрывали «правила гуманного ведения войны». Немецкая пропаганда активно использовала инцидент с потоплением корабля «Лузитания» в Первой мировой войне, заявляя, что вражеские войска нарушают все возможные нормы войны. В современном контексте это же обоснование использует Северная Корея, обвиняя своих противников в использовании «нечестных» технологий и методов борьбы, оправдывая свой арсенал запрещенного вооружения, включая химическое и ядерное.
В Советском Союзе также активно использовали пропаганду о «недопустимом» оружии врага. В ходе войны в Афганистане советские войска оправдывали свои действия «защитой от террора», выставляя действия противника как особенно жестокие и «противозаконные». В наши дни похожие риторические приемы использует российская пропаганда, утверждая, что Украина применяет против «дружественного населения» пехотные мины и другие запрещенные средства, и вообще, готовит грязную атомную бомбу...
Тем самым, создание двойного стандарта — когда использование мощного оружия врагом осуждается, а использование этого же или подобного оружия своей армией оправдывается, — позволяет манипулировать восприятием и размывать понятия «честного» и «нечестного» ведения войны.
По материалам книги Anne Morelli – Die Prinzipien der Kriegspropaganda
👎6👍5💯2🔥1
#культурная_апологетика
Красота как путь к Богу: эстетическая апологетика христанства
Статья раскрывает уникальный подход к христианской апологетике через призму красоты и эстетического опыта. Автор показывает, как созерцание прекрасного может стать путём к познанию Бога, соединяя философскую глубину с живым религиозным опытом.
https://scienceandapologetics.com/krasota-kak-put-k-bogu-esteticheskaya-apologetika-hristanstva/
Красота как путь к Богу: эстетическая апологетика христанства
Статья раскрывает уникальный подход к христианской апологетике через призму красоты и эстетического опыта. Автор показывает, как созерцание прекрасного может стать путём к познанию Бога, соединяя философскую глубину с живым религиозным опытом.
https://scienceandapologetics.com/krasota-kak-put-k-bogu-esteticheskaya-apologetika-hristanstva/
Science and apologetics
Красота как путь к Богу: эстетическая апологетика христанства - Science and apologetics
В век рационализма христианская апологетика часто сводится к этическим и логическим аргументам. Мы спрашиваем: «Возможна ли нравственность без Бога?» или «Существует ли То, больше чего нельзя помыслить?» Но есть иной путь к истине – путь красоты, который…
👍5❤2
#НовостиКреационнойНауки
ЗАГАДКА НЕВОЗМОЖНЫХ ФИГУРНЫХ ОТВЕРСТИЙ В КАМНЕ
Среди множества археологических находок, которые вызывают вопросы у ученых и любителей истории, особое место занимают загадочные фигурные отверстия в камне. Эти артефакты, обнаруженные в разных уголках мира, представляют собой удивительные и сложно выполнимые вырезы в граните или других твердых породах. Но как возможно создать такие точные отверстия, не имея современных технологий?
Одно из таких мест находится в Норвегии, неподалеку от городка Волда. Во время работ, связанных со строительством автостоянки, рабочие наткнулись на каменные глыбы с идеально выполненными фигурными отверстиями. Казалось бы, такие формы можно создать только с помощью многошпиндельных сверлильных установок или иных сложных современных устройств, способных пробить прочный гранит, но мы говорим о следах, которым, возможно, тысячи лет.
Технологии, способные на такие манипуляции с камнем, в наши дни применяются редко, и они предполагают наличие высокоточного оборудования и значительных знаний в обработке твердых материалов. Однако идея, что древние люди обладали подобными знаниями, вызывает скепсис у представителей официальной науки, привыкших считать, что развитие технологий шло по пути постепенного накопления знаний и опыта.
Тем не менее, эти необычные находки заставляют задуматься: а возможно ли, что в древности существовала высокоразвитая цивилизация, знания и достижения которой были потеряны? Библия, например, рассказывает нам о временах до Великого потопа, когда человечество обладало развитой культурой и уникальными знаниями, которые не дошли до наших дней. Может ли быть, что эти загадочные отверстия — свидетельства такой цивилизации?
Сложные технологии древности, на первый взгляд, противоречат традиционному взгляду на эволюционное развитие человеческого разума и способностей. Однако находки, подобные фигурным отверстиям в камне, словно напоминают нам, что история человечества полна белых пятен. Мы знаем о прошлом гораздо меньше, чем можем себе представить, и каждая такая находка — это повод пересмотреть наши убеждения.
Эти загадочные отверстия в граните остаются без объяснений. И кто знает, возможно, в глубинах истории скрываются знания, которые были утеряны, но которые могли бы многое изменить в нашем представлении о древнем мире и о том, кем были наши предки.
ЗАГАДКА НЕВОЗМОЖНЫХ ФИГУРНЫХ ОТВЕРСТИЙ В КАМНЕ
Среди множества археологических находок, которые вызывают вопросы у ученых и любителей истории, особое место занимают загадочные фигурные отверстия в камне. Эти артефакты, обнаруженные в разных уголках мира, представляют собой удивительные и сложно выполнимые вырезы в граните или других твердых породах. Но как возможно создать такие точные отверстия, не имея современных технологий?
Одно из таких мест находится в Норвегии, неподалеку от городка Волда. Во время работ, связанных со строительством автостоянки, рабочие наткнулись на каменные глыбы с идеально выполненными фигурными отверстиями. Казалось бы, такие формы можно создать только с помощью многошпиндельных сверлильных установок или иных сложных современных устройств, способных пробить прочный гранит, но мы говорим о следах, которым, возможно, тысячи лет.
Технологии, способные на такие манипуляции с камнем, в наши дни применяются редко, и они предполагают наличие высокоточного оборудования и значительных знаний в обработке твердых материалов. Однако идея, что древние люди обладали подобными знаниями, вызывает скепсис у представителей официальной науки, привыкших считать, что развитие технологий шло по пути постепенного накопления знаний и опыта.
Тем не менее, эти необычные находки заставляют задуматься: а возможно ли, что в древности существовала высокоразвитая цивилизация, знания и достижения которой были потеряны? Библия, например, рассказывает нам о временах до Великого потопа, когда человечество обладало развитой культурой и уникальными знаниями, которые не дошли до наших дней. Может ли быть, что эти загадочные отверстия — свидетельства такой цивилизации?
Сложные технологии древности, на первый взгляд, противоречат традиционному взгляду на эволюционное развитие человеческого разума и способностей. Однако находки, подобные фигурным отверстиям в камне, словно напоминают нам, что история человечества полна белых пятен. Мы знаем о прошлом гораздо меньше, чем можем себе представить, и каждая такая находка — это повод пересмотреть наши убеждения.
Эти загадочные отверстия в граните остаются без объяснений. И кто знает, возможно, в глубинах истории скрываются знания, которые были утеряны, но которые могли бы многое изменить в нашем представлении о древнем мире и о том, кем были наши предки.
👍8❤2🔥2
"Изучаем Библию вместе с Научно-Апологетическим центром" https://bibleapol.study/
Для занятий с детьми.
Сказки
https://bibleapol.study/frantsuzskij-drakon/
Французский дракон. Кристина Штерн
Добрая сказка для детей и их родителей
Для занятий с детьми.
Сказки
https://bibleapol.study/frantsuzskij-drakon/
Французский дракон. Кристина Штерн
Добрая сказка для детей и их родителей
❤5👍1
Forwarded from Еквалібра — книги для християн
Біблійні принципи церковного керівництва
Сергей Головин
В контексті сьогоднішньої культури поняття «лідер» в значній мірі дискредитовано. Тож яким має буте церковне керівництво? Наше завдання — вміти розрізняти, що в Церкві — незатьмарений вихідний образ, а що — «наліт» традицій. Церква — Христова присутн… Показать больше
Сергей Головин
В контексті сьогоднішньої культури поняття «лідер» в значній мірі дискредитовано. Тож яким має буте церковне керівництво? Наше завдання — вміти розрізняти, що в Церкві — незатьмарений вихідний образ, а що — «наліт» традицій. Церква — Христова присутн… Показать больше
❤2👍2
Forwarded from Еквалібра — книги для християн
Основы конструктивного скептицизма
Андрей Горяинов
Перед вами — посібник з мистецтва та науки конструктивного скептицизму. Ви отримаєте загальне уявлення про те, що таке скептицизм, про його форми та про методи скептичного мислення. Автор вказав сильні та слабкі сторони скептицизму та межі його засто… Показать больше
Андрей Горяинов
Перед вами — посібник з мистецтва та науки конструктивного скептицизму. Ви отримаєте загальне уявлення про те, що таке скептицизм, про його форми та про методи скептичного мислення. Автор вказав сильні та слабкі сторони скептицизму та межі його засто… Показать больше
1👍6❤1
#КритическоеМышление #Пропаганда
ТЕЗИС ПРОПАГАНДЫ №7: НАШИ ПОТЕРИ МИНИМАЛЬНЫ, А У ВРАГА — КАТАСТРОФИЧЕСКИЕ
Психологический эффект от освещения потерь и успехов в войне оказывает огромное влияние на поддержку обществом действий правительства. Поэтому пропаганда всегда старается преуменьшить потери своего лагеря и преувеличить потери врага. Если война идет не так успешно, как ожидалось, то новости о своих потерях сводятся к минимуму, а число потерь противника многократно увеличивается.
Тоталитарные режимы, такие как нацистская Германия, СССР или Северная Корея, особенно преуспели в этой практике. Нацистская Германия долго скрывала свои колоссальные потери на Восточном фронте, не позволяя гражданам узнать о настоящем положении дел. В Советском Союзе во время Второй мировой войны освещение боевых действий было построено на победных реляциях и преувеличении успехов Красной Армии, скрывая при этом тяжелые поражения и значительные потери.
Современные авторитарные страны продолжают традицию скрытия своих потерь. В Северной Корее, например, потери армии всегда минимизируются, а победы приписываются исключительно героическим подвигам. В путинской России информация о погибших в конфликтах тщательно фильтруется и представляется так, чтобы внушить гражданам уверенность в мощи вооруженных сил и сокрушительных потерях противника.
Для поддержания морального духа важно, чтобы общество верило в справедливость и успешность конфликта, независимо от реальных потерь.
По материалам книги Anne Morelli – Die Prinzipien der Kriegspropaganda
ТЕЗИС ПРОПАГАНДЫ №7: НАШИ ПОТЕРИ МИНИМАЛЬНЫ, А У ВРАГА — КАТАСТРОФИЧЕСКИЕ
Психологический эффект от освещения потерь и успехов в войне оказывает огромное влияние на поддержку обществом действий правительства. Поэтому пропаганда всегда старается преуменьшить потери своего лагеря и преувеличить потери врага. Если война идет не так успешно, как ожидалось, то новости о своих потерях сводятся к минимуму, а число потерь противника многократно увеличивается.
Тоталитарные режимы, такие как нацистская Германия, СССР или Северная Корея, особенно преуспели в этой практике. Нацистская Германия долго скрывала свои колоссальные потери на Восточном фронте, не позволяя гражданам узнать о настоящем положении дел. В Советском Союзе во время Второй мировой войны освещение боевых действий было построено на победных реляциях и преувеличении успехов Красной Армии, скрывая при этом тяжелые поражения и значительные потери.
Современные авторитарные страны продолжают традицию скрытия своих потерь. В Северной Корее, например, потери армии всегда минимизируются, а победы приписываются исключительно героическим подвигам. В путинской России информация о погибших в конфликтах тщательно фильтруется и представляется так, чтобы внушить гражданам уверенность в мощи вооруженных сил и сокрушительных потерях противника.
Для поддержания морального духа важно, чтобы общество верило в справедливость и успешность конфликта, независимо от реальных потерь.
По материалам книги Anne Morelli – Die Prinzipien der Kriegspropaganda
1👍7❤4👎4
"Библейские комментарии"
"Деяния". 24 и начало 25 главы.
2. Перед язычниками (24:1–26:32)
а) Павел перед правителем-язычником Феликсом и двухлетнее тюремное заключение (24:1–27)
https://bibleapol.study/a-pavel-pered-pravitelem-yazychnikom-feliksom-i-dvuhletnee-tyuremnoe-zaklyuchenie-24-1-27/
Суд перед Феликсом является самым развернутым юридическим повествованием в двухтомнике Луки, хотя после этого разбирательства не было вынесено никакого решения, и Павел остался в заточении.
б) Павел перед правителем-язычником Фестом и требование суда кесаря (25:1-12)
https://bibleapol.study/b-pavel-pered-pravitelem-yazychnikom-festom-i-trebovanie-suda-kesarya-25-1-12/
Фест стал вторым прокуратором, перед которым предстал Павел.
3. Перед царем Агриппой. Павел признается невиновным (25:13–26:32)
https://bibleapol.study/3-pered-tsarem-agrippoj-pavel-priznaetsya-nevinovnym-25-13-26-32/
О суде Иисуса перед Иродом Антипой рассказывает только Лука, и теперь он же проводит параллель с судом над Павлом
"Деяния". 24 и начало 25 главы.
2. Перед язычниками (24:1–26:32)
а) Павел перед правителем-язычником Феликсом и двухлетнее тюремное заключение (24:1–27)
https://bibleapol.study/a-pavel-pered-pravitelem-yazychnikom-feliksom-i-dvuhletnee-tyuremnoe-zaklyuchenie-24-1-27/
Суд перед Феликсом является самым развернутым юридическим повествованием в двухтомнике Луки, хотя после этого разбирательства не было вынесено никакого решения, и Павел остался в заточении.
б) Павел перед правителем-язычником Фестом и требование суда кесаря (25:1-12)
https://bibleapol.study/b-pavel-pered-pravitelem-yazychnikom-festom-i-trebovanie-suda-kesarya-25-1-12/
Фест стал вторым прокуратором, перед которым предстал Павел.
3. Перед царем Агриппой. Павел признается невиновным (25:13–26:32)
https://bibleapol.study/3-pered-tsarem-agrippoj-pavel-priznaetsya-nevinovnym-25-13-26-32/
О суде Иисуса перед Иродом Антипой рассказывает только Лука, и теперь он же проводит параллель с судом над Павлом
1👍3
Продовжуємо вивчати "Дії", 24 і початок 25 розділу:
2. Перед язичниками (24:1–26:32)
а) Павло перед правителем-язичником Феліксом і дворічне ув’язнення (24:1–27)
https://ukr.bibleapol.study/a-pavlo-pered-pravytelem-yazychnykom-feliksom-i-dvorichne-uv-yaznennya-24-1-27/
Суд перед Феліксом є найбільш розгорнутою юридичною оповіддю в двотомнику Луки, хоча після цього розгляду не було винесено жодного рішення, і Павло залишився в ув’язненні.
б) Павло перед правителем-язичником Фестом і вимога суду кесаря (25:1-12)
https://ukr.bibleapol.study/b-pavlo-pered-pravytelem-yazychnykom-festom-i-vymoga-sudu-kesarya-25-1-12/
Фест став другим прокуратором, перед яким постав Павло.
3. Перед царем Агрипою. Павло визнається невинним (25:13–26:32)
https://ukr.bibleapol.study/3-pered-tsarem-agrypoyu-pavlo-vyznayetsya-nevynnym-25-13-26-32/
Про суд Ісуса перед Іродом Антипою розповідає лише Лука, і тепер він же проводить паралель із судом над Павлом, який теж опинився перед Іродом і теж був визнаний невинним.
2. Перед язичниками (24:1–26:32)
а) Павло перед правителем-язичником Феліксом і дворічне ув’язнення (24:1–27)
https://ukr.bibleapol.study/a-pavlo-pered-pravytelem-yazychnykom-feliksom-i-dvorichne-uv-yaznennya-24-1-27/
Суд перед Феліксом є найбільш розгорнутою юридичною оповіддю в двотомнику Луки, хоча після цього розгляду не було винесено жодного рішення, і Павло залишився в ув’язненні.
б) Павло перед правителем-язичником Фестом і вимога суду кесаря (25:1-12)
https://ukr.bibleapol.study/b-pavlo-pered-pravytelem-yazychnykom-festom-i-vymoga-sudu-kesarya-25-1-12/
Фест став другим прокуратором, перед яким постав Павло.
3. Перед царем Агрипою. Павло визнається невинним (25:13–26:32)
https://ukr.bibleapol.study/3-pered-tsarem-agrypoyu-pavlo-vyznayetsya-nevynnym-25-13-26-32/
Про суд Ісуса перед Іродом Антипою розповідає лише Лука, і тепер він же проводить паралель із судом над Павлом, який теж опинився перед Іродом і теж був визнаний невинним.
1👍1