#ЭтоИнтересно

В этом году в издательстве BAbook вышла новая книга Диакона Андрея Кураева - 'Мифология русских войн'. Автор известен как христианский апологет с неоднозначной репутацией: его острая критика в разные периоды была направлена как на протестантские общины, так и на православную церковь. Тем не менее, люди способны меняться, и главное - нельзя отрицать его выдающийся дар как мыслителя и публициста. Именно поэтому мы сочли важным оповестить о выходе его новой работы, хотя, как и к любой литературе, к его трудам следует подходить с разумной осторожностью и критическим осмыслением.

В значительной мере предлагаемая книга — это сборник банальностей. Что-то вроде справочника или подручного пособия (handbook), которое может пригодиться для защиты своего личного пространства от натиска пропаганды. В мифологии «Гражданской Религии России», насаждаемой государственной и церковной пропаганде, пышно цветут четыре мифа:
1. Россия никогда ни на кого не нападала, и вела лишь справедливые оборонительные войны.
2. Россия расширялась к присной радости присоединяемого населения.
3. Россия сохранила все народы, вошедшие в ее состав, и создала условия для процветания их национальных культур.
4. «Коллективный Запад» всегда ненавидел Россию и стремился ее погубить.
 
Под их раскидистой клюквенной сенью наливается восторженной субстанцией пятый миф: «Богом хранимая наша держава всегда была победоносна и никогда не проигрывала войн». Для многих людей очевидно, что это вовсе не так. Но если все же кому-то понадобятся аргументы и факты для обоснования своего несогласия с громким пропагандистским майнстримом, то их (АиФ) можно найти в предлагаемой книге. Исторический кругозор многих людей ограничен школьным учебником или воскресной (теле)проповедью. Если чего-то в том учебнике не было — значит, и в истории такого не случалось. Такое сужение сознания опасно: оно не позволяет посмотреть на себя глазами «другого» — соседа, иноверца, члена не майнстримной социальной группы. И не позволяет прогнозировать его реакции и действия. Ответ на вопрос «А нас-то за что?» становится труднонаходим.
 
Вполне библейская очевидность заповеди «Не бомбите, да не бомбимы будете!» никак не может попасть в зону очевидности российского обывателя и тем самым вывести его из имперской зоны комфорта. Кроме того, нераскаянное, неосужденное и даже героизированное насилие может легко повториться.

#КритическоеМышление #Пропаганда

ТЕЗИС ПРОПАГАНДЫ №10: КРИТИКА ПРОПАГАНДЫ = ПРЕДАТЕЛЬСТВО

Когда в обществе возникает дискуссия о правомерности войны, тех, кто решается на критику или сомнение, обычно объявляют предателями. Этот механизм поддерживает идеологическую сплоченность и подавляет инакомыслие: несогласие с официальной версией событий воспринимается как измена Родине, ставя под сомнение патриотизм и моральные принципы критиков.

Такое отношение укоренилось ещё в Первую мировую войну, когда любые попытки поставить под сомнение официальные сообщения об «ужасах», якобы совершённых врагом, встречались суровым наказанием. Во Франции, например, журналистам запрещали публиковать материалы, которые сомневались в достоверности историй о немецких жестокостях. В Великобритании противников войны преследовали как «антибританских агентов», а известные критики, такие как Морель, были осуждены как шпионы. США также применяли репрессивные меры против тех, кто сомневался в справедливости военных действий.

Во Вторую мировую войну и последующие конфликты этот принцип активно использовался, особенно в США, где известные деятели, такие как Линдберг, за критику военных действий подвергались нападкам и обвинялись в двойной лояльности и подрыве национального единства. Во время Холодной войны тех, кто не поддерживал антикомунистическую риторику, часто объявляли «пособниками врага». Такое отношение к критикам сохранялось в дальнейшем, например, в военных конфликтах в Югославии и на Ближнем Востоке.

Таким образом, в условиях, когда любые сомнения в «правильности» войны или политики трактуются как предательство, пропаганда укрепляет позиции власти и подавляет свободное выражение мнений, подменяя общественные дебаты идеологическим контролем.

По материалам книги Anne Morelli – Die Prinzipien der Kriegspropaganda

#НовостиКреационнойНауки

НАУКА И ВЕРА

В современном академическом мире распространено мнение о несовместимости науки и религии. Наука воспринимается как система знаний, основанная на экспериментах и логике, а религия - как система верований, основанная на мифах. Однако такое противопоставление ошибочно и вредно для развития науки.

Исаак Ньютон, один из величайших ученых в истории, верил в Бога-Творца. В своем труде "Математические начала натуральной философии" он писал о "прекраснейшей системе Солнца, планет и комет", которая "могла произойти только по намерению и власти разумного и могущественного Существа". Сегодня же некоторые ученые утверждают, что с такими взглядами Ньютон не считался бы "настоящим ученым".

Причина такого антагонизма кроется в узком определении науки, исключающем любые сверхъестественные объяснения. Однако это ограничивает научный поиск и может вести к ошибочным выводам. Например, многолетние поиски внеземной жизни Карлом Саганом не увенчались успехом, что заставило его задуматься об уникальности Земли.

Но даже убежденные скептики могут задаваться вопросами о Боге. В своей книге "Бледная голубая точка" Саган писал: "Возможно, есть Создатель, мучительно не желающий быть обнаруженным". Это свидетельствует о внутреннем поиске, который может быть присущ даже убежденным атеистам.

Важно понимать, что признание Библии надежным источником информации может быть полезным для науки. Например, если принять библейское утверждение о том, что единственными внеземными разумными существами являются Бог и ангелы, это могло бы сэкономить огромные ресурсы, направленные на поиски инопланетян.

Более того, широкое принятие теории эволюции привело к массовому отвержению идеи Бога-Творца и породило культуру, ожидающую контакта с высшими формами жизни из космоса. Это имеет серьезные духовные последствия.

Настало время вернуть науку к ее истокам - поиску истины, не ограниченному узкими рамками натурализма. Нужны преданные христиане, которые станут учеными и будут противостоять культуре неверия. Наука, основанная на библейском фундаменте, может помочь обратить вспять сползание в апостасию и неверие.

Как сказано в Послании к Римлянам (1:22): "Называя себя мудрыми, обезумели". Пришло время восстановить истинную мудрость в науке, признавая Бога источником всякого знания.

#funfacts

БИОЛОГИ ТОЛЬКО ЧТО СОЗДАЛИ КЛЕТКИ ХОМЯКОВ, РАБОТАЮЩИЕ НА СОЛНЕЧНОЙ ЭНЕРГИИ

Совсем недавно мы писали, что ученые считали это невозможным, но вот - биологи из Японии совершили прорыв, успешно введя хлоропласты в клетки хомяков, сделав их частично фотосинтезирующими.

Хлоропласты, отвечающие за фотосинтез, были извлечены из красных водорослей и помещены в клетки хомяков. Как оказалось, они не только не разрушались, как ожидалось, но и функционировали в течение двух дней, участвуя в ключевом процессе — переносе электронов в ходе фотосинтеза. Это подтверждено с помощью методов импульсного светового анализа.

Профессор Университета Токио Сачихиро Мацунага заявил:

"Мы предполагали, что хлоропласты будут переварены клетками животных через несколько часов. Однако они продолжали работать, обеспечивая энергетический процесс."

Исследование открывает путь к новым биомедицинским технологиям. Одной из возможных сфер применения "планималов" (животных клеток с растительными функциями) может стать искусственное выращивание тканей. Часто искусственные органы сталкиваются с нехваткой кислорода в глубоких слоях, что тормозит их рост. Хлоропласты, вырабатывающие кислород под воздействием света, могут решить эту проблему.

Кроме того, клетки с хлоропластами показали более высокую скорость роста, вероятно, за счёт передачи кислорода и углеродных соединений от хлоропластов к клеткам-хозяевам.

Хотя солнечные животные пока остаются научной фантастикой, это открытие уже сегодня даёт надежду на новые достижения в медицине и биотехнологиях.

По материалам Proceedings of the Japan Academy

Чудеса вокруг
Елена Титова
https://scienceandapologetics.com/chapter/chudesa-vokrug/

Эта книга расскажет о чудесах изобретательства в мире
животных и растений. Читателю будет интересно познакомиться
с ними, открыть для себя много нового и увлекательного, найдя
при этом убедительные доводы, почему нелепо думать, что шедевры инженерных решений в живой природе «развивались» сами по себе в течение долгого времени. И тогда можно будет без
труда понять, что их Автор — величайший Конструктор и Творец. Иначе говоря, в восхитительной книге природы Создатель открыл Себя в безграничной мудрости и всемогуществе.

#новости_креационной_науки

Митохондриальная ДНК и недавнее происхождение человечества: новые научные данные
Это исследование предлагает новый взгляд на происхождение человечества, основанный на современных методах генетического анализа. Поразительное единообразие митохондриальной ДНК в масштабах всего человечества ставит перед научным сообществом новые вопросы о временных рамках человеческой истории.

https://scienceandapologetics.com/mitohondrialnaya-dnk-i-nedavnee-proishozhdenie-chelovechestva-novye-nauchnye-dannye/

#НовостиКреационнойНауки

ТИМУС - "БЕСПОЛЕЗНЫЙ" ОРГАН, КОТОРЫЙ МОЖЕТ БОРОТЬСЯ С РАКОМ

Небольшая железа, расположенная за грудиной, которую многие врачи продолжают считают "бесполезной" во взрослом возрасте, как оказалось, игратет важную роль в борьбе с раком и поддержании здоровья человека. Ретроспективное исследование, проведенное американскими учеными, показало, что удаление тимуса (вилочковой железы) существенно повышает риск смертности и развития онкологических заболеваний.

В детском возрасте тимус играет критическую роль в развитии иммунной системы, участвуя в производстве Т-клеток - белых кровяных телец, борющихся с болезнями и инфекциями. Хотя после полового созревания железа уменьшается в размерах и вырабатывает меньше Т-клеток, она продолжает выполнять важные функции.

Исследование, проведенное в Бостоне, сравнило результаты кардиоторакальных операций у более чем 7000 пациентов. Выяснилось, что у людей, перенесших тимэктомию (удаление тимуса), риск смерти в течение 5 лет после операции был почти вдвое выше. Кроме того, у них вдвое чаще развивались злокачественные опухоли, которые имели более агрессивное течение.

И это тот самый "рудиментарный" орган, который, как нам говорили, является бесполезным пережитком эволюции. Похоже, теория о бесполезных органах терпит очередное фиаско!

Дэвид Скадден, онколог из Гарвардского университета, подчеркивает:

"Мы обнаружили, что тимус абсолютно необходим для здоровья. При его отсутствии риск смерти и развития рака как минимум удваивается".

Ученые призывают сохранять тимус при проведении операций всегда, когда это возможно.

По материалам: The New England Journal of Medicine

#культурная_апологетика

СМЕХ СКВОЗЬ СЛЁЗЫ: ЮМОР КАК ПОСЛЕДНЕЕ УБЕЖИЩЕ ЧЕЛОВЕЧНОСТИ

В самые тёмные моменты истории человечество сохраняло способность смеяться. Но это был особый смех — смех сквозь слёзы, который психологи называют "юмором висельника". Это не просто защитный механизм — это последний бастион человечности перед лицом бесчеловечности.

Божественная ирония

Иисус, вопреки распространённому представлению о нём как о серьёзном проповеднике, часто использовал горькую иронию. Его знаменитое высказывание о верблюде, который скорее пройдёт через игольное ушко, чем богач попадёт в Царство Небесное, — это не просто метафора, а острая сатира на общество того времени.

Когда фарисеи упрекали его в общении с грешниками, он отвечал с убийственной иронией: "Не здоровые имеют нужду во враче, но больные". А его совет лицемерам сначала вынуть бревно из собственного глаза, прежде чем указывать на соринку в глазу брата, показывает мастерское владение сатирическим преувеличением.

Юмор как форма сопротивления

Виктор Франкл в концлагере заметил удивительную вещь: те, кто сохранял способность шутить, имели больше шансов выжить. Юмор становился не просто способом разрядки — это было утверждение человеческого достоинства перед лицом системы, пытающейся это достоинство уничтожить.

Томас Мор перед казнью произнес перед палачом свою знаменитую шутку: "Помогите мне подняться, а спущусь я уж как-нибудь сам". Это не просто острота — это демонстрация превосходства человеческого духа над физической смертью.

Герои повседневности

Сегодня мы видим этот же героизм в людях, которые продолжают шутить, несмотря на тяжёлые болезни, потери или жизненные кризисы. Когда человек с онкологическим диагнозом может иронизировать над своим состоянием, когда измученный депрессией создаёт мемы о своём состоянии — это не легкомыслие, а проявление того же несгибаемого духа, который помогал выживать узникам концлагерей.

Смех как последний оплот свободы

Способность смеяться в трагических обстоятельствах — это не просто психологическая защита. Это утверждение свободы там, где, казалось бы, от свободы не осталось и следа. Когда всё отнято — остаётся смех как последнее убежище человечности.

Именно поэтому современные мемы о депрессии, выгорании и жизненных трудностях — это не просто развлечение. Это продолжение древней традиции использовать юмор как способ сохранить человеческое достоинство перед лицом бесчеловечных обстоятельств.

Те, кто продолжает шутить в тяжёлые времена — не легкомысленные люди, а герои, сохраняющие самое ценное: способность оставаться людьми даже тогда, когда обстоятельства пытаются превратить их в безмолвные жертвы.

#КритическоеМышление #Пропаганда

СОВРЕМЕННЫЕ ПРИНЦИПЫ ВОЕННОЙ ПРОПАГАНДЫ

Можно было бы подумать, что принципы пропаганды, которые описаны лордом Понсонби, остались в прошлом. Однако это предположение упускает их универсальный характер. Даже в наше время, перед началом каждого нового конфликта, противника неизбежно представляют как агрессора, а собственную сторону – как защитника добра. Клеймение противника, создание иллюзии морального превосходства и эмоциональная мобилизация остаются актуальными при подготовке общественного мнения к войне.

Эти принципы не только актуальны сегодня, но и совершенствуются благодаря развитию современных коммуникационных технологий. СМИ, опираясь на единообразие информационных потоков, создают «гипнотический» эффект, когда целое общество ощущает себя частью благородного дела. Современные технологии позволяют манипулировать фактами и подавлять инакомыслие куда эффективнее, чем это было в прошлом.

Основные вопросы и вызовы
Эти приемы военной пропаганды поднимают несколько важных вопросов:

Не слишком ли мы доверчивы? Сегодняшняя аудитория склонна воспринимать военные конфликты сквозь призму манипуляций и пропаганды, точно так же как и прежние поколения. История о кувейтских младенцах, якобы выброшенных из инкубаторов иракскими солдатами, напоминает легенду о «отрезанных руках» в Первой мировой войне. И эти истории снова достигают цели: общественное мнение реагирует, и готовность к войне возрастает.

Осознанно ли применяются принципы пропаганды? Несмотря на развитие критического мышления, эти принципы не исчезли. Они настолько профессионально встроены в структуру медиа, что даже высокообразованные люди поддаются их воздействию. Специалисты по коммуникации, такие как Джейми Шей, который изучал пропаганду в Оксфорде, прекрасно знают, как эффективно преподнести информацию, чтобы вызвать нужные эмоции и оправдать военные действия.

Имеет ли значение правда? Показательно, что общественное возмущение редко возникает после того, как обнаруживается ложность некоторых пропагандистских сообщений. Это ставит под сомнение ценность истины для массового сознания. Публике достаточно эмоциональной правдоподобности, а не документальной точности.

Может ли чрезмерный скептицизм быть опасен? Чрезмерный скептицизм приводит к параличу действий и подрывает моральное единство. Однако история показывает, что лучше быть скептиком, чем бездумно доверять сообщениям СМИ, особенно когда они касаются вопросов войны. Скептицизм — лучшее противоядие против пропаганды.

Современные аспекты и примеры
Российская агрессия против Украины наглядно демонстрирует, как искусно можно использовать пропаганду для оправдания военных действий. Постоянные заявления о «неонацистской угрозе» и якобы опасности для русскоязычного населения Украины формируют образ врага в массовом сознании, создавая ложные обоснования для вторжения и военных преступлений, несмотря на отсутствие фактических доказательств реальной угрозы со стороны Украины.

Сегодняшние пропагандистские кампании демонстрируют, что сомнение и критическое мышление остаются редкими явлениями, несмотря на доступ к информации.

По материалам книги Anne Morelli – Die Prinzipien der Kriegspropaganda

#НовостиКреационнойНауки

БОЖЕСТВЕННАЯ ТЕХНОЛОГИЯ ХРАНЕНИЯ ДАННЫХ ПОСРАМИЛА ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ РАЗУМ

Несмотря на эффективность современных электронных систем хранения данных, они и близко не могут сравниться с – ДНК. Учёные разработали новую технику записи данных на ДНК, работающую по принципу печатного станка, которая делает процесс достаточно простым для любого пользователя.

Традиционно запись данных на ДНК происходит путем синтеза нитей по одной букве за раз, что очень медленно, особенно учитывая миллиарды таких букв в последовательности ДНК. Новый "печатный станок" ДНК значительно ускоряет процесс, используя набор из 700 "кирпичиков" ДНК, каждый из которых содержит 24 основания.

(Интересно, как "слепая эволюция" умудрилась создать систему хранения данных, плотность которой в 1 кубическом сантиметре достигает более 10 миллиардов гигабайт? Видимо, миллионы лет случайных мутаций оказались эффективнее целенаправленных усилий лучших ученых мира…)

Исследователи протестировали технологию, сохранив изображения, включая древнекитайский эстамп тигра (16,833 бит) и фотографию панды (более 252,500 бит). После некоторой доработки удалось достичь 100% восстановления данных с помощью стандартных методов чтения ДНК.

Чтобы продемонстрировать простоту использования, команда провела эксперимент с 60 участниками. Используя платформу iDNAdrive, они закодировали тексты общим объемом около 5,000 бит. Данные были успешно считаны с точностью 98.58%.

По материалам: Nature

#НовостиКреационнойНауки

ПРОТИВОРЕЧИЯ ТЕОРИИ БОЛЬШОГО ВЗРЫВА: ЧТО СКРЫВАЮТ "ГАЛАКТИКИ-МОНСТРЫ"

Современная космология столкнулась с серьезным вызовом. Недавние наблюдения космического телескопа Джеймса Уэбба выявили существование массивных галактик в ранней Вселенной, что ставит под сомнение фундаментальные положения теории Большого взрыва и современные представления о формировании галактик.

Неожиданное открытие

Группа ученых обнаружила три гигантские галактики, существовавшие практически на заре Вселенной. Эти космические объекты, названные "красными монстрами", по размерам сопоставимы с нашим Млечным Путем. Казалось бы, что в этом удивительного? Однако согласно общепринятой теории, в столь ранний период истории Вселенной таких крупных галактик просто не могло существовать.

Противоречие теории

Согласно теории Большого взрыва и современным моделям формирования галактик:
- Галактики должны расти постепенно
- Для формирования крупных галактик требуются миллиарды лет
- Процесс звездообразования ограничен различными физическими факторами

Однако обнаруженные галактики:
- Появились слишком рано
- Достигли размеров Млечного Пути за немыслимо короткий срок
- Формируют звезды в 2-3 раза эффективнее, чем считалось возможным

Несостоятельность объяснений

Попытки объяснить это явление в рамках существующей теории выглядят неубедительно. Предположение о том, что галактики кажутся больше из-за яркого свечения материи вокруг центральных черных дыр, не объясняет все наблюдаемые характеристики этих объектов.

Фундаментальный вызов

Это открытие ставит перед космологией ряд неудобных вопросов:
1. Почему наши модели не могут объяснить наблюдаемую сверхэффективность звездообразования?
2. Как могли сформироваться столь массивные структуры в "младенческой" Вселенной?
3. Что мы упускаем в нашем понимании ранней Вселенной?

Заключение

Как отмечает астроном Иво Лаббе: "Это все равно что найти малыша весом в 100 килограммов". Метафора точно отражает суть проблемы - мы наблюдаем то, что по нашим теориям существовать не должно. Это открытие может стать предвестником серьезного пересмотра наших представлений о ранней Вселенной и механизмах формирования галактик.

Возможно, пришло время признать, что наше понимание процессов, происходивших в ранней Вселенной, гораздо более ограничено, чем мы предполагали. Теория Большого взрыва, как и любая научная теория, должна соответствовать наблюдаемым фактам. Когда факты противоречат теории, меняться должна теория, а не факты.

По материалам Scientists Discover Monster Galaxies Lurking in The Early Universe by Michelle Starr | Nature

Атеизм из ничего

Многих по-прежнему вводит в смятение нашумевшая концепция Лоуренса Краусса, и ему подобных, о возникновении вселенной "из ничего", как некой вполне обоснованной научной концепции. В частности, Краусс пытается опираться на последние научные представления в квантовой теории поля, выдавая их за подспорье обоснованного атеизм.

При более близком рассмотрении, безусловно, оказывается, что популяризаторы науки лишь пускают пыль в глаза своей атеистической пастве, жаждущей хоть какого-то укрепления в своей вере, и своим религиозным оппонентам, маскируя бессодержательность своих аргументов научной терминологией. Человек не посвященный может начать сомневаться даже в самых что ни на есть очевидных истинах, которые известны ему, лишь потому что современные жрецы назвали нечто абсурдное - возможным.

В связи с этим, перевели небольшую публицистическую статью известного специалиста в квантовой физике, Дэвида Альберта, где он без купюр, максимально простым языком, рассеивает туман, который напускают миссионеры Нового Атеизма. Следующий отрывок из его статьи достаточно красноречив:

"Вакуумные состояния квантовой теории поля, также как жирафы и холодильники, представляют собой определенную расстановку элементарных физических субстанций. Подлинный аналог отсутствия каких-либо физических объектов, в рамках вакуума квантовой теории поля, не есть какое-то одно или другое расположение полей, скорее – это (очевидно и неизбежно) простое отсутствие каких-либо полей! Сам факт того, что определенное расположение полей может совпадать с существованием частиц, а другое их расположение не может, ничуть не более таинственно чем то, что определенное расположение моих пальцев может совпадать с существованием кулака, а другое расположение не может. Также и то, что частицы возникают и исчезают с течением времени, ввиду перераспределения полей, ничуть не более таинственно чем то, что кулаки возникают и исчезают при изменении положения моих пальцев. Ни одно из этих преобразований, если смотреть на них правильно, даже отдаленно не может напоминать что-то хотя бы похожее на создание из ничего".

Полностью статью можете прочитать по ссылке:

https://telegra.ph/Proishozhdenie-vselennoj-11-19

#атеизм #новый_атеизм #наука_vs_религия

Исидор Айзек Раби - цитата

https://youtube.com/shorts/-Pk8T64n8Uw

В НАЧАЛЕ

"Известный ученый по имени Герберт Спенсер умер в 1903 году. Он открыл, что вся реальность, все, что существует во вселенной, может быть включено в пять категорий... время, сила, действие, пространство и материя. Герберт Спенсер сказал, что все, что существует, существует в одной из этих категорий... время, сила, действие, пространство и материя.

Теперь подумайте об этом. Время, сила, действие, пространство и материя. Это логическая последовательность. А затем, имея это в виду, послушайте Бытие 1:1. "В начале", это время... "Бог", это сила, "сотворил", это действие, "небо", это пространство, "и землю", это материя. Все, что можно было сказать обо всем, что существует, сказано в этом первом стихе". Джон МакАртур

#НовостиКреационнойНауки

МИФ О МАЛЫХ РАЗЛИЧИЯХ

Часто сторонники теории эволюции в качестве доказательства эволюции человека от обезьяноподобных предков приводят факт генетического сходства человека с различными видами приматов:

1. Обыкновенный шимпанзе (Pan troglodytes): Генетическое сходство составляет около 98,7%.
2. Бонобо (Pan paniscus): Также имеет около 98,7% общих генов с человеком.
3. Горилла (род Gorilla): Генетическое сходство примерно 98,4%.
4. Орангутан (род Pongo): Около 96,9% общих генов.
6. Гиббон (семейство Hylobatidae): Генетическое сходство составляет 94–95%.
7. (для сравнения) Домашняя свинья (Sus scrofa domesticus): Генетическое сходство с человеком составляет примерно 90%.

Проценты генетического сходства между видами обычно основаны на сравнении всего генома, включая как кодирующие, так и некодирующие регионы ДНК. Кстати, ранее некодирующие участки генома называли "мусорной ДНК" (junk DNA), полагая, что они не выполняют значимых функций. Однако современные исследования показывают, что многие из этих некодирующих регионов играют важную роль в регуляции генов, структурной организации хромосом и других биологических процессах.

Здесь важно понимать, что кажущееся небольшое генетическое различие между человеком и шимпанзе (всего около 1–3%) на самом деле огромны и вполне способы приводить к значительным фенотипическим отличиям. Вот несколько причин, почему:

Регуляция генов: Различия в регуляторных последовательностях ДНК могут существенно влиять на экспрессию генов. Даже при сходной кодирующей части генов, вариации в промоторах, энхансерах и других регуляторных элементах определяют, когда, где и в каком количестве гены экспрессируются.

Эпигенетические механизмы: Эпигенетика изучает изменения в экспрессии генов, не связанные с изменением последовательности ДНК. Например, метилирование ДНК, модификации гистонов и некодирующие РНК могут по-разному регулировать геном у человека и шимпанзе, приводя к существенным различиям в фенотипе. Мы только начинаем осознавать важность эпигенетических факторов в гипотетической эволюции и развитии.

Геномная перестройка: Структурные вариации, такие как инверсии, дупликации и делеции крупных участков ДНК, могут приводить к появлению новых генов или изменению существующих. Это также может существенно влиять на функциональные различия между видами.

Белковые различия: Несмотря на высокое сходство генов, небольшие отличия в аминокислотных последовательностях белков могут изменять их функцию достаточно существенно. Это особенно важно для белков, участвующих в нейронной активности и когнитивных функциях.

Альтернативный сплайсинг: Один и тот же ген может приводить к разным "белковым продуктам" в результате альтернативного сплайсинга мРНК. Различия в сплайсинге между видами могут увеличивать функциональное разнообразие белков.

Стоит особо подчеркнуть, что при общем размере генома человека (около 3 миллиардов пар оснований), даже 1% различия составляет примерно 30 миллионов пар оснований, а 3% — это около 90 миллионов пар оснований. Это невероятно огромный объём генетической информации. Объяснение того, как такое количество значимых генетических изменений возникло через эволюционные механизмы, является, мягко говоря, сложной задачей.

Сухая теория в учебниках гласит: эволюционные процессы — такие как мутации, естественный отбор, генетический дрейф и генные дупликации — могут способствовать появлению новых генетических последовательностей. Однако, современная биология не располагает убедительными доказательствами того, что эти механизмы действительно могут работать так, как описано в учебниках, и при этом "создавать" информацию в описанных выше объемах.

По материалам статей Journal of Creation

Приглашаем вас посетить семинар с участием признанного эксперта в области апологетики, Сергея Головина

Как, через понятие брака, мы можем познавать Бога? На основании текстов Священного Писания и примере традиций заключения брака и устройства семьи в Израильском народе, вы узнаете, что семья говорит нам о Боге и наших с Ним отношениях

7 декабря 17:00, Краков

Регистрация
https://forms.gle/FFLRy5gbBywy3EXL7

Хроніка Месії
Марк Едвард Мур
Нарис життя Ісуса Христа в хронологічній послідовності
https://ukr.bibleapol.study/hronika-mesiyi/

«Хроніка Месії» — це повний і точний ресурс, де всі чотири Євангелії були об’єднані в одну хронологічну сюжетну лінію. Читач детально вивчає життя, служіння, смерть та воскресіння Ісуса — погляд, недосяжний під час окремого читання кожної Євангелії. «Хроніка Месії», написана з використанням Гармонії Євангелій в перекладі Міжнародного біблійного товариства від Томаса і Гундрі, містить дуже корисний предметний покажчик та зручну таблицю для швидкого пошуку уривків Біблії. Це обов’язковий ресурс для кожного учня та вчителя Божого Слова.

На русском языке: https://bibleapol.study/zhizn-hrista-v-hronologicheskom-poryadke/

#НовостиКреационнойНауки

ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ МОЗГ: КОГДА НАУКА СТАЛКИВАЕТСЯ С НЕОБЪЯСНИМОЙ СЛОЖНОСТЬЮ

Недавнее открытие ученых в области нейробиологии поставило перед научным сообществом неудобные вопросы. В человеческом мозге обнаружен принципиально новый механизм передачи сигналов между нейронами, существование которого не только не предсказывалось современными теориями, но и ставит под сомнение материалистические представления о происхождении сложных биологических систем.

Неожиданная сложность в "простых" клетках

Современная материалистическая наука привыкла сравнивать мозг с компьютером, где нейроны выполняют роль простых переключателей. Однако реальность оказалась намного сложнее. Исследователи обнаружили, что одиночная клетка мозга способна выполнять такие логические операции, которые, как считалось ранее, требуют целой сети нейронов. Представьте себе транзистор, который внезапно начал работать как полноценный процессор – именно с такой ситуацией столкнулись ученые.

Уникальность человеческого мозга

Особенно важно отметить, что обнаруженный механизм является уникальным для человека. Его не нашли у крыс, которые считаются близкими родственниками человека в эволюционном древе. Новый тип сигналов, названный dCaAPs, использует сложнейшую комбинацию ионов натрия и кальция, создавая совершенно особый способ обработки информации.

За пределами случайности

Открытый механизм представляет собой удивительно сложную систему, где множество молекулярных компонентов должны работать согласованно и безошибочно. При этом система работает по принципу "все или ничего" – частично функционирующий механизм просто не имеет смысла с точки зрения эволюции.

Материалистическая теория предполагает, что подобные системы возникают путем постепенного накопления случайных изменений. Однако перед нами система, которая должна была возникнуть как единое целое, со всеми необходимыми компонентами одновременно. Это сравнимо с появлением полностью функционального компьютерного процессора в результате случайного соединения элементов.

Время переосмыслить базовые предположения

Столкнувшись с подобными открытиями, научное сообщество оказывается перед необходимостью переосмысления фундаментальных представлений о происхождении сложных биологических систем. Не пришло ли время признать, что некоторые структуры в природе настолько сложны и целесообразны, что их случайное возникновение выглядит менее правдоподобным, чем наличие разумного замысла?

Вместо создания все более сложных и малоправдоподобных объяснений того, как подобные системы могли возникнуть "сами по себе", возможно, стоит рассмотреть альтернативные объяснения. Ведь чем глубже мы проникаем в тайны живой природы, тем более очевидной становится недостаточность чисто материалистических объяснений.

Новое открытие в области нейробиологии – это не просто еще один научный факт. Это вызов нашему пониманию природы жизни и разума, требующий честного и непредвзятого анализа имеющихся данных. Возможно, пришло время признать, что сложность живых систем указывает на существование разумного замысла в природе.

По материалам A First-of-Its-Kind Signal Has Been Detected in Human Brains by Mike McRae | Science

#новости_креационной_науки

Чарльз Белл: научное наследие и философское мировоззрение
Статья раскрывает уникальный синтез научного и религиозного мировоззрения в работах одного из основоположников современной неврологии. Исследование научного наследия Чарльза Белла демонстрирует возможность гармоничного сочетания эмпирического научного метода с философским осмыслением предельных вопросов бытия.

https://scienceandapologetics.com/charlz-bell-nauchnoe-nasledie-i-filosofskoe-mirovozzrenie/

#новости_креационной_науки

Эпистемологические основания научного и религиозного познания: критический анализ современного дискурса
Может ли современная наука действительно претендовать на полную объективность, если она априори исключает определённые объяснительные модели? Насколько оправдано доминирование натуралистической парадигмы в академическом пространстве, учитывая её философские и методологические ограничения?

https://scienceandapologetics.com/epistemologicheskie-osnovaniya-nauchnogo-i-religioznogo-poznaniya-kriticheskij-analiz-sovremennogo-diskursa/