Forwarded from Aslan_From_Narnia
В НАЧАЛЕ
"Известный ученый по имени Герберт Спенсер умер в 1903 году. Он открыл, что вся реальность, все, что существует во вселенной, может быть включено в пять категорий... время, сила, действие, пространство и материя. Герберт Спенсер сказал, что все, что существует, существует в одной из этих категорий... время, сила, действие, пространство и материя.
Теперь подумайте об этом. Время, сила, действие, пространство и материя. Это логическая последовательность. А затем, имея это в виду, послушайте Бытие 1:1. "В начале", это время... "Бог", это сила, "сотворил", это действие, "небо", это пространство, "и землю", это материя. Все, что можно было сказать обо всем, что существует, сказано в этом первом стихе". Джон МакАртур
"Известный ученый по имени Герберт Спенсер умер в 1903 году. Он открыл, что вся реальность, все, что существует во вселенной, может быть включено в пять категорий... время, сила, действие, пространство и материя. Герберт Спенсер сказал, что все, что существует, существует в одной из этих категорий... время, сила, действие, пространство и материя.
Теперь подумайте об этом. Время, сила, действие, пространство и материя. Это логическая последовательность. А затем, имея это в виду, послушайте Бытие 1:1. "В начале", это время... "Бог", это сила, "сотворил", это действие, "небо", это пространство, "и землю", это материя. Все, что можно было сказать обо всем, что существует, сказано в этом первом стихе". Джон МакАртур
👍21❤2
#НовостиКреационнойНауки
МИФ О МАЛЫХ РАЗЛИЧИЯХ
Часто сторонники теории эволюции в качестве доказательства эволюции человека от обезьяноподобных предков приводят факт генетического сходства человека с различными видами приматов:
1. Обыкновенный шимпанзе (Pan troglodytes): Генетическое сходство составляет около 98,7%.
2. Бонобо (Pan paniscus): Также имеет около 98,7% общих генов с человеком.
3. Горилла (род Gorilla): Генетическое сходство примерно 98,4%.
4. Орангутан (род Pongo): Около 96,9% общих генов.
6. Гиббон (семейство Hylobatidae): Генетическое сходство составляет 94–95%.
7. (для сравнения) Домашняя свинья (Sus scrofa domesticus): Генетическое сходство с человеком составляет примерно 90%.
Проценты генетического сходства между видами обычно основаны на сравнении всего генома, включая как кодирующие, так и некодирующие регионы ДНК. Кстати, ранее некодирующие участки генома называли "мусорной ДНК" (junk DNA), полагая, что они не выполняют значимых функций. Однако современные исследования показывают, что многие из этих некодирующих регионов играют важную роль в регуляции генов, структурной организации хромосом и других биологических процессах.
Здесь важно понимать, что кажущееся небольшое генетическое различие между человеком и шимпанзе (всего около 1–3%) на самом деле огромны и вполне способы приводить к значительным фенотипическим отличиям. Вот несколько причин, почему:
Регуляция генов: Различия в регуляторных последовательностях ДНК могут существенно влиять на экспрессию генов. Даже при сходной кодирующей части генов, вариации в промоторах, энхансерах и других регуляторных элементах определяют, когда, где и в каком количестве гены экспрессируются.
Эпигенетические механизмы: Эпигенетика изучает изменения в экспрессии генов, не связанные с изменением последовательности ДНК. Например, метилирование ДНК, модификации гистонов и некодирующие РНК могут по-разному регулировать геном у человека и шимпанзе, приводя к существенным различиям в фенотипе. Мы только начинаем осознавать важность эпигенетических факторов в гипотетической эволюции и развитии.
Геномная перестройка: Структурные вариации, такие как инверсии, дупликации и делеции крупных участков ДНК, могут приводить к появлению новых генов или изменению существующих. Это также может существенно влиять на функциональные различия между видами.
Белковые различия: Несмотря на высокое сходство генов, небольшие отличия в аминокислотных последовательностях белков могут изменять их функцию достаточно существенно. Это особенно важно для белков, участвующих в нейронной активности и когнитивных функциях.
Альтернативный сплайсинг: Один и тот же ген может приводить к разным "белковым продуктам" в результате альтернативного сплайсинга мРНК. Различия в сплайсинге между видами могут увеличивать функциональное разнообразие белков.
Стоит особо подчеркнуть, что при общем размере генома человека (около 3 миллиардов пар оснований), даже 1% различия составляет примерно 30 миллионов пар оснований, а 3% — это около 90 миллионов пар оснований. Это невероятно огромный объём генетической информации. Объяснение того, как такое количество значимых генетических изменений возникло через эволюционные механизмы, является, мягко говоря, сложной задачей.
Сухая теория в учебниках гласит: эволюционные процессы — такие как мутации, естественный отбор, генетический дрейф и генные дупликации — могут способствовать появлению новых генетических последовательностей. Однако, современная биология не располагает убедительными доказательствами того, что эти механизмы действительно могут работать так, как описано в учебниках, и при этом "создавать" информацию в описанных выше объемах.
По материалам статей Journal of Creation
МИФ О МАЛЫХ РАЗЛИЧИЯХ
Часто сторонники теории эволюции в качестве доказательства эволюции человека от обезьяноподобных предков приводят факт генетического сходства человека с различными видами приматов:
1. Обыкновенный шимпанзе (Pan troglodytes): Генетическое сходство составляет около 98,7%.
2. Бонобо (Pan paniscus): Также имеет около 98,7% общих генов с человеком.
3. Горилла (род Gorilla): Генетическое сходство примерно 98,4%.
4. Орангутан (род Pongo): Около 96,9% общих генов.
6. Гиббон (семейство Hylobatidae): Генетическое сходство составляет 94–95%.
7. (для сравнения) Домашняя свинья (Sus scrofa domesticus): Генетическое сходство с человеком составляет примерно 90%.
Проценты генетического сходства между видами обычно основаны на сравнении всего генома, включая как кодирующие, так и некодирующие регионы ДНК. Кстати, ранее некодирующие участки генома называли "мусорной ДНК" (junk DNA), полагая, что они не выполняют значимых функций. Однако современные исследования показывают, что многие из этих некодирующих регионов играют важную роль в регуляции генов, структурной организации хромосом и других биологических процессах.
Здесь важно понимать, что кажущееся небольшое генетическое различие между человеком и шимпанзе (всего около 1–3%) на самом деле огромны и вполне способы приводить к значительным фенотипическим отличиям. Вот несколько причин, почему:
Регуляция генов: Различия в регуляторных последовательностях ДНК могут существенно влиять на экспрессию генов. Даже при сходной кодирующей части генов, вариации в промоторах, энхансерах и других регуляторных элементах определяют, когда, где и в каком количестве гены экспрессируются.
Эпигенетические механизмы: Эпигенетика изучает изменения в экспрессии генов, не связанные с изменением последовательности ДНК. Например, метилирование ДНК, модификации гистонов и некодирующие РНК могут по-разному регулировать геном у человека и шимпанзе, приводя к существенным различиям в фенотипе. Мы только начинаем осознавать важность эпигенетических факторов в гипотетической эволюции и развитии.
Геномная перестройка: Структурные вариации, такие как инверсии, дупликации и делеции крупных участков ДНК, могут приводить к появлению новых генов или изменению существующих. Это также может существенно влиять на функциональные различия между видами.
Белковые различия: Несмотря на высокое сходство генов, небольшие отличия в аминокислотных последовательностях белков могут изменять их функцию достаточно существенно. Это особенно важно для белков, участвующих в нейронной активности и когнитивных функциях.
Альтернативный сплайсинг: Один и тот же ген может приводить к разным "белковым продуктам" в результате альтернативного сплайсинга мРНК. Различия в сплайсинге между видами могут увеличивать функциональное разнообразие белков.
Стоит особо подчеркнуть, что при общем размере генома человека (около 3 миллиардов пар оснований), даже 1% различия составляет примерно 30 миллионов пар оснований, а 3% — это около 90 миллионов пар оснований. Это невероятно огромный объём генетической информации. Объяснение того, как такое количество значимых генетических изменений возникло через эволюционные механизмы, является, мягко говоря, сложной задачей.
Сухая теория в учебниках гласит: эволюционные процессы — такие как мутации, естественный отбор, генетический дрейф и генные дупликации — могут способствовать появлению новых генетических последовательностей. Однако, современная биология не располагает убедительными доказательствами того, что эти механизмы действительно могут работать так, как описано в учебниках, и при этом "создавать" информацию в описанных выше объемах.
По материалам статей Journal of Creation
🔥5❤2
Forwarded from Богословие брака. Сергей Головин Краков 7 декабря 2024
Приглашаем вас посетить семинар с участием признанного эксперта в области апологетики, Сергея Головина
Как, через понятие брака, мы можем познавать Бога? На основании текстов Священного Писания и примере традиций заключения брака и устройства семьи в Израильском народе, вы узнаете, что семья говорит нам о Боге и наших с Ним отношениях
7 декабря 17:00, Краков
Регистрация
https://forms.gle/FFLRy5gbBywy3EXL7
Как, через понятие брака, мы можем познавать Бога? На основании текстов Священного Писания и примере традиций заключения брака и устройства семьи в Израильском народе, вы узнаете, что семья говорит нам о Боге и наших с Ним отношениях
7 декабря 17:00, Краков
Регистрация
https://forms.gle/FFLRy5gbBywy3EXL7
❤2🔥2
Хроніка Месії
Марк Едвард Мур
Нарис життя Ісуса Христа в хронологічній послідовності
https://ukr.bibleapol.study/hronika-mesiyi/
«Хроніка Месії» — це повний і точний ресурс, де всі чотири Євангелії були об’єднані в одну хронологічну сюжетну лінію. Читач детально вивчає життя, служіння, смерть та воскресіння Ісуса — погляд, недосяжний під час окремого читання кожної Євангелії. «Хроніка Месії», написана з використанням Гармонії Євангелій в перекладі Міжнародного біблійного товариства від Томаса і Гундрі, містить дуже корисний предметний покажчик та зручну таблицю для швидкого пошуку уривків Біблії. Це обов’язковий ресурс для кожного учня та вчителя Божого Слова.
На русском языке: https://bibleapol.study/zhizn-hrista-v-hronologicheskom-poryadke/
Марк Едвард Мур
Нарис життя Ісуса Христа в хронологічній послідовності
https://ukr.bibleapol.study/hronika-mesiyi/
«Хроніка Месії» — це повний і точний ресурс, де всі чотири Євангелії були об’єднані в одну хронологічну сюжетну лінію. Читач детально вивчає життя, служіння, смерть та воскресіння Ісуса — погляд, недосяжний під час окремого читання кожної Євангелії. «Хроніка Месії», написана з використанням Гармонії Євангелій в перекладі Міжнародного біблійного товариства від Томаса і Гундрі, містить дуже корисний предметний покажчик та зручну таблицю для швидкого пошуку уривків Біблії. Це обов’язковий ресурс для кожного учня та вчителя Божого Слова.
На русском языке: https://bibleapol.study/zhizn-hrista-v-hronologicheskom-poryadke/
❤6🔥2
#НовостиКреационнойНауки
ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ МОЗГ: КОГДА НАУКА СТАЛКИВАЕТСЯ С НЕОБЪЯСНИМОЙ СЛОЖНОСТЬЮ
Недавнее открытие ученых в области нейробиологии поставило перед научным сообществом неудобные вопросы. В человеческом мозге обнаружен принципиально новый механизм передачи сигналов между нейронами, существование которого не только не предсказывалось современными теориями, но и ставит под сомнение материалистические представления о происхождении сложных биологических систем.
Неожиданная сложность в "простых" клетках
Современная материалистическая наука привыкла сравнивать мозг с компьютером, где нейроны выполняют роль простых переключателей. Однако реальность оказалась намного сложнее. Исследователи обнаружили, что одиночная клетка мозга способна выполнять такие логические операции, которые, как считалось ранее, требуют целой сети нейронов. Представьте себе транзистор, который внезапно начал работать как полноценный процессор – именно с такой ситуацией столкнулись ученые.
Уникальность человеческого мозга
Особенно важно отметить, что обнаруженный механизм является уникальным для человека. Его не нашли у крыс, которые считаются близкими родственниками человека в эволюционном древе. Новый тип сигналов, названный dCaAPs, использует сложнейшую комбинацию ионов натрия и кальция, создавая совершенно особый способ обработки информации.
За пределами случайности
Открытый механизм представляет собой удивительно сложную систему, где множество молекулярных компонентов должны работать согласованно и безошибочно. При этом система работает по принципу "все или ничего" – частично функционирующий механизм просто не имеет смысла с точки зрения эволюции.
Материалистическая теория предполагает, что подобные системы возникают путем постепенного накопления случайных изменений. Однако перед нами система, которая должна была возникнуть как единое целое, со всеми необходимыми компонентами одновременно. Это сравнимо с появлением полностью функционального компьютерного процессора в результате случайного соединения элементов.
Время переосмыслить базовые предположения
Столкнувшись с подобными открытиями, научное сообщество оказывается перед необходимостью переосмысления фундаментальных представлений о происхождении сложных биологических систем. Не пришло ли время признать, что некоторые структуры в природе настолько сложны и целесообразны, что их случайное возникновение выглядит менее правдоподобным, чем наличие разумного замысла?
Вместо создания все более сложных и малоправдоподобных объяснений того, как подобные системы могли возникнуть "сами по себе", возможно, стоит рассмотреть альтернативные объяснения. Ведь чем глубже мы проникаем в тайны живой природы, тем более очевидной становится недостаточность чисто материалистических объяснений.
Новое открытие в области нейробиологии – это не просто еще один научный факт. Это вызов нашему пониманию природы жизни и разума, требующий честного и непредвзятого анализа имеющихся данных. Возможно, пришло время признать, что сложность живых систем указывает на существование разумного замысла в природе.
По материалам A First-of-Its-Kind Signal Has Been Detected in Human Brains by Mike McRae | Science
ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ МОЗГ: КОГДА НАУКА СТАЛКИВАЕТСЯ С НЕОБЪЯСНИМОЙ СЛОЖНОСТЬЮ
Недавнее открытие ученых в области нейробиологии поставило перед научным сообществом неудобные вопросы. В человеческом мозге обнаружен принципиально новый механизм передачи сигналов между нейронами, существование которого не только не предсказывалось современными теориями, но и ставит под сомнение материалистические представления о происхождении сложных биологических систем.
Неожиданная сложность в "простых" клетках
Современная материалистическая наука привыкла сравнивать мозг с компьютером, где нейроны выполняют роль простых переключателей. Однако реальность оказалась намного сложнее. Исследователи обнаружили, что одиночная клетка мозга способна выполнять такие логические операции, которые, как считалось ранее, требуют целой сети нейронов. Представьте себе транзистор, который внезапно начал работать как полноценный процессор – именно с такой ситуацией столкнулись ученые.
Уникальность человеческого мозга
Особенно важно отметить, что обнаруженный механизм является уникальным для человека. Его не нашли у крыс, которые считаются близкими родственниками человека в эволюционном древе. Новый тип сигналов, названный dCaAPs, использует сложнейшую комбинацию ионов натрия и кальция, создавая совершенно особый способ обработки информации.
За пределами случайности
Открытый механизм представляет собой удивительно сложную систему, где множество молекулярных компонентов должны работать согласованно и безошибочно. При этом система работает по принципу "все или ничего" – частично функционирующий механизм просто не имеет смысла с точки зрения эволюции.
Материалистическая теория предполагает, что подобные системы возникают путем постепенного накопления случайных изменений. Однако перед нами система, которая должна была возникнуть как единое целое, со всеми необходимыми компонентами одновременно. Это сравнимо с появлением полностью функционального компьютерного процессора в результате случайного соединения элементов.
Время переосмыслить базовые предположения
Столкнувшись с подобными открытиями, научное сообщество оказывается перед необходимостью переосмысления фундаментальных представлений о происхождении сложных биологических систем. Не пришло ли время признать, что некоторые структуры в природе настолько сложны и целесообразны, что их случайное возникновение выглядит менее правдоподобным, чем наличие разумного замысла?
Вместо создания все более сложных и малоправдоподобных объяснений того, как подобные системы могли возникнуть "сами по себе", возможно, стоит рассмотреть альтернативные объяснения. Ведь чем глубже мы проникаем в тайны живой природы, тем более очевидной становится недостаточность чисто материалистических объяснений.
Новое открытие в области нейробиологии – это не просто еще один научный факт. Это вызов нашему пониманию природы жизни и разума, требующий честного и непредвзятого анализа имеющихся данных. Возможно, пришло время признать, что сложность живых систем указывает на существование разумного замысла в природе.
По материалам A First-of-Its-Kind Signal Has Been Detected in Human Brains by Mike McRae | Science
👍7
#новости_креационной_науки
Чарльз Белл: научное наследие и философское мировоззрение
Статья раскрывает уникальный синтез научного и религиозного мировоззрения в работах одного из основоположников современной неврологии. Исследование научного наследия Чарльза Белла демонстрирует возможность гармоничного сочетания эмпирического научного метода с философским осмыслением предельных вопросов бытия.
https://scienceandapologetics.com/charlz-bell-nauchnoe-nasledie-i-filosofskoe-mirovozzrenie/
Чарльз Белл: научное наследие и философское мировоззрение
Статья раскрывает уникальный синтез научного и религиозного мировоззрения в работах одного из основоположников современной неврологии. Исследование научного наследия Чарльза Белла демонстрирует возможность гармоничного сочетания эмпирического научного метода с философским осмыслением предельных вопросов бытия.
https://scienceandapologetics.com/charlz-bell-nauchnoe-nasledie-i-filosofskoe-mirovozzrenie/
Science and apologetics
Чарльз Белл: научное наследие и философское мировоззрение - Science and apologetics
Взаимоотношения науки и религии, особенно в контексте развития медицинской науки XVIII-XIX веков, представляют собой сложный предмет для историко-философского анализа. Особый интерес в этом отношении представляет научное и философское наследие сэра Чарльза…
👍7
#новости_креационной_науки
Эпистемологические основания научного и религиозного познания: критический анализ современного дискурса
Может ли современная наука действительно претендовать на полную объективность, если она априори исключает определённые объяснительные модели? Насколько оправдано доминирование натуралистической парадигмы в академическом пространстве, учитывая её философские и методологические ограничения?
https://scienceandapologetics.com/epistemologicheskie-osnovaniya-nauchnogo-i-religioznogo-poznaniya-kriticheskij-analiz-sovremennogo-diskursa/
Эпистемологические основания научного и религиозного познания: критический анализ современного дискурса
Может ли современная наука действительно претендовать на полную объективность, если она априори исключает определённые объяснительные модели? Насколько оправдано доминирование натуралистической парадигмы в академическом пространстве, учитывая её философские и методологические ограничения?
https://scienceandapologetics.com/epistemologicheskie-osnovaniya-nauchnogo-i-religioznogo-poznaniya-kriticheskij-analiz-sovremennogo-diskursa/
Science and apologetics
Эпистемологические основания научного и религиозного познания: критический анализ современного дискурса - Science and apologetics
В современном интеллектуальном пространстве наблюдается примечательный парадокс: при декларируемой открытости научного познания, определенные фундаментальные вопросы систематически выводятся за рамки допустимого академического дискурса. Особенно ярко это…
❤5👍1
#КультурнаяАпологетика
ХРИСТИАНСТВО КАК ОБЩЕСТВЕННАЯ СИЛА: АНАЛИЗ СОВРЕМЕННЫХ ВЫЗОВОВ
В авторитетном христианском журнале Christianity Today была опубликована интригующая статья Тима Ньюмана, предлагающая неожиданный взгляд на роль христианской веры в современном обществе через призму популярной культуры. Анализируя сериал "Ходячие мертвецы", автор поднимает фундаментальный вопрос: может ли христианство оставаться исключительно частным делом верующих?
От популярной культуры к глубоким вопросам веры
Начиная свой анализ с популярного сериала AMC "Ходячие мертвецы", Ньюман отмечает, как шоу исследует моральные дилеммы постапокалиптического мира. В центре внимания – группа выживших под руководством бывшего помощника шерифа Рика Граймса, пытающихся восстановить подобие цивилизации среди хаоса.
"В таком мрачном, жестоком и неумолимом существовании, что заставляет людей настойчиво двигаться вперед – и не терять при этом свою человечность?" – этот вопрос становится отправной точкой для более глубокого исследования роли веры в обществе.
Вера: личное дело или общественная сила?
Сериал представляет два примечательных религиозных персонажа: отца Гэбриэла, епископального священника, и Моргана Джонса, обретшего спасение в восточной философии. Однако Ньюман подчеркивает ключевую проблему: их вера остается сугубо личным делом, не находя выражения в жизни общины.
Исторический урок Французской революции
Для иллюстрации опасности приватизации веры автор обращается к драматическому периоду Французской революции 1793-1794 годов. Попытка искоренить христианство из общественной жизни привела к появлению искусственных заменителей – "Культа Разума" и "Культа Высшего существа". Их последующий крах демонстрирует невозможность создания устойчивого общества без глубокой духовной основы.
Современный кризис веры
Сегодня мы наблюдаем схожую тенденцию в западном обществе. Христианство все больше вытесняется из публичной сферы в область частной жизни. Однако, как убедительно показывает исторический опыт, такое ограничение роли веры неизбежно ведет к духовному кризису общества.
Призыв к возрождению общественного христианства
Заключительный тезис статьи звучит как призыв к действию: христианство должно вернуться в общественную сферу не как система личных убеждений, а как преображающая сила, способная дать ответы на фундаментальные вызовы современности:
- Определение моральных ориентиров общества
- Формирование основы социальной солидарности
- Предложение надежды в эпоху кризисов
- Восстановление целостного мировоззрения
Статья Ньюмана убедительно показывает: попытка ограничить христианство сферой личной жизни противоречит самой его природе. Только возвращение к полноте христианского свидетельства – как в личной, так и в общественной сфере – может дать надежду на подлинное возрождение общества в эпоху глубоких духовных и социальных кризисов.
По материалам Christianity and the Walking Dead
By Tim Newman | Christianity Today
ХРИСТИАНСТВО КАК ОБЩЕСТВЕННАЯ СИЛА: АНАЛИЗ СОВРЕМЕННЫХ ВЫЗОВОВ
В авторитетном христианском журнале Christianity Today была опубликована интригующая статья Тима Ньюмана, предлагающая неожиданный взгляд на роль христианской веры в современном обществе через призму популярной культуры. Анализируя сериал "Ходячие мертвецы", автор поднимает фундаментальный вопрос: может ли христианство оставаться исключительно частным делом верующих?
От популярной культуры к глубоким вопросам веры
Начиная свой анализ с популярного сериала AMC "Ходячие мертвецы", Ньюман отмечает, как шоу исследует моральные дилеммы постапокалиптического мира. В центре внимания – группа выживших под руководством бывшего помощника шерифа Рика Граймса, пытающихся восстановить подобие цивилизации среди хаоса.
"В таком мрачном, жестоком и неумолимом существовании, что заставляет людей настойчиво двигаться вперед – и не терять при этом свою человечность?" – этот вопрос становится отправной точкой для более глубокого исследования роли веры в обществе.
Вера: личное дело или общественная сила?
Сериал представляет два примечательных религиозных персонажа: отца Гэбриэла, епископального священника, и Моргана Джонса, обретшего спасение в восточной философии. Однако Ньюман подчеркивает ключевую проблему: их вера остается сугубо личным делом, не находя выражения в жизни общины.
Исторический урок Французской революции
Для иллюстрации опасности приватизации веры автор обращается к драматическому периоду Французской революции 1793-1794 годов. Попытка искоренить христианство из общественной жизни привела к появлению искусственных заменителей – "Культа Разума" и "Культа Высшего существа". Их последующий крах демонстрирует невозможность создания устойчивого общества без глубокой духовной основы.
Современный кризис веры
Сегодня мы наблюдаем схожую тенденцию в западном обществе. Христианство все больше вытесняется из публичной сферы в область частной жизни. Однако, как убедительно показывает исторический опыт, такое ограничение роли веры неизбежно ведет к духовному кризису общества.
Призыв к возрождению общественного христианства
Заключительный тезис статьи звучит как призыв к действию: христианство должно вернуться в общественную сферу не как система личных убеждений, а как преображающая сила, способная дать ответы на фундаментальные вызовы современности:
- Определение моральных ориентиров общества
- Формирование основы социальной солидарности
- Предложение надежды в эпоху кризисов
- Восстановление целостного мировоззрения
Статья Ньюмана убедительно показывает: попытка ограничить христианство сферой личной жизни противоречит самой его природе. Только возвращение к полноте христианского свидетельства – как в личной, так и в общественной сфере – может дать надежду на подлинное возрождение общества в эпоху глубоких духовных и социальных кризисов.
По материалам Christianity and the Walking Dead
By Tim Newman | Christianity Today
🔥2👍1
Этический лабиринт современной науки: от ДНК до искусственного интеллекта | Владимир Медведев
https://www.youtube.com/watch?v=v1iQpoR1iW0
https://www.youtube.com/watch?v=v1iQpoR1iW0
YouTube
Этический лабиринт современной науки: от ДНК до искусственного интеллекта | Владимир Медведев
В этом видео мы исследуем сложнейшие этические дилеммы, с которыми сталкивается современное общество на пути научного прогресса. Что делать, когда новые технологии встречаются с нашими моральными ценностями? От клонирования человека до искусственного интеллекта…
👍2🔥2❤1
"Біографіі"
Збірник життєписів видатних людей: вчених, композиторів, художників, педагогів, лікарів, державних діячів.
Мистецтво
Вівальді, Антоніо
1678–1741
https://scienceandapologetics.com/chapter/vivaldi-antonio/
Священник, який написав дев’яносто чотири опери, близько п’ятисот концертів для різних видів інструментів, здатний створити за три дні повноцінну оперу. Чоловік із рідкісним для його земляків мідним відтінком волосся, що все життя страждав від нападів астми, звідав небувалу славу й мерз у злиднях останні роки життя. Начисто забутий людьми протягом майже двох століть, а потім воскреслий шанувальникам справді гарної музики. Хто він?
На русском языке:https://scienceandapologetics.com/chapter/antonio-vivaldi/
Збірник життєписів видатних людей: вчених, композиторів, художників, педагогів, лікарів, державних діячів.
Мистецтво
Вівальді, Антоніо
1678–1741
https://scienceandapologetics.com/chapter/vivaldi-antonio/
Священник, який написав дев’яносто чотири опери, близько п’ятисот концертів для різних видів інструментів, здатний створити за три дні повноцінну оперу. Чоловік із рідкісним для його земляків мідним відтінком волосся, що все життя страждав від нападів астми, звідав небувалу славу й мерз у злиднях останні роки життя. Начисто забутий людьми протягом майже двох століть, а потім воскреслий шанувальникам справді гарної музики. Хто він?
На русском языке:https://scienceandapologetics.com/chapter/antonio-vivaldi/
Science and apologetics
Вівальді, Антоніо - Science and apologetics
1678–1741 Священник, який написав дев’яносто чотири опери, близько п’ятисот концертів для різних видів інструментів, здатний створити за три дні повноцінну оперу. Чоловік із рідкісним для його земляків мідним відтінком волосся, що все життя страждав від нападів…
👍5
#funfacts
В ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЯХ ОЧЕНЬ ВЕЖЛИВЫЕ РЫБКИ СТРОЯТСЯ В ОЧЕРЕДЬ, ПОКАЗЫВАЕТ НОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ
Мы привыкли видеть в фильмах о катастрофах сцены паники, где люди, забыв об элементарной вежливости, толкаются и давят друг друга, пытаясь спастись любой ценой, лишь усугубляя хаос. Но одна интересная рыбка демонстрирует совсем иной подход. В новом исследовании установлено, что неоновые тетры (Paracheirodon innesi) выстраиваются в очереди, чтобы избежать столкновений и заторов, когда проходят через узкие проходы, словно следуя продуманному порядку.
Учёные из Университета Гренобль Альпы (Франция) поместили этих рыбок в аквариум с узкими проходами шириной от 1,5 до 4 см и наблюдали за их поведением при эвакуации, когда в аквариум запускали рыболовную сеть. Тетры собираются перед проходом и лишь затем, один за другим, проплывают через него без задержек и столкновений. Как отмечают авторы исследования Аурели Дюпон и Филипп Пейла, данное поведение можно рассматривать как соблюдение социального порядка, даже в моменты, когда инстинкты подталкивают к панике. «Люди, как и многие животные, в стрессовой ситуации часто забывают о таких правилах, действуя в духе самосохранения, – комментируют ученые. – А здесь мы наблюдаем пример разумного порядка».
Этот удивительный феномен может быть ещё одним свидетельством порядка и гармонии, заложенных Богом в природе.
По материалам: BBC Focus magazine
В ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЯХ ОЧЕНЬ ВЕЖЛИВЫЕ РЫБКИ СТРОЯТСЯ В ОЧЕРЕДЬ, ПОКАЗЫВАЕТ НОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ
Мы привыкли видеть в фильмах о катастрофах сцены паники, где люди, забыв об элементарной вежливости, толкаются и давят друг друга, пытаясь спастись любой ценой, лишь усугубляя хаос. Но одна интересная рыбка демонстрирует совсем иной подход. В новом исследовании установлено, что неоновые тетры (Paracheirodon innesi) выстраиваются в очереди, чтобы избежать столкновений и заторов, когда проходят через узкие проходы, словно следуя продуманному порядку.
Учёные из Университета Гренобль Альпы (Франция) поместили этих рыбок в аквариум с узкими проходами шириной от 1,5 до 4 см и наблюдали за их поведением при эвакуации, когда в аквариум запускали рыболовную сеть. Тетры собираются перед проходом и лишь затем, один за другим, проплывают через него без задержек и столкновений. Как отмечают авторы исследования Аурели Дюпон и Филипп Пейла, данное поведение можно рассматривать как соблюдение социального порядка, даже в моменты, когда инстинкты подталкивают к панике. «Люди, как и многие животные, в стрессовой ситуации часто забывают о таких правилах, действуя в духе самосохранения, – комментируют ученые. – А здесь мы наблюдаем пример разумного порядка».
Этот удивительный феномен может быть ещё одним свидетельством порядка и гармонии, заложенных Богом в природе.
По материалам: BBC Focus magazine
❤6👍2
#культурная_апологетика
Культурный закат и меч в камне: размышления о судьбе западной цивилизации
Удивительная история средневекового святого становится метафорой культурного кризиса современности. Может ли подлинное самоотречение стать путем к культурному возрождению?
https://scienceandapologetics.com/kulturnyj-zakat-i-mech-v-kamne-razmyshleniya-o-sudbe-zapadnoj-czivilizaczii/
Культурный закат и меч в камне: размышления о судьбе западной цивилизации
Удивительная история средневекового святого становится метафорой культурного кризиса современности. Может ли подлинное самоотречение стать путем к культурному возрождению?
https://scienceandapologetics.com/kulturnyj-zakat-i-mech-v-kamne-razmyshleniya-o-sudbe-zapadnoj-czivilizaczii/
👍4
#НовостиКреационнойНауки
СВИСТКИ СМЕРТИ: ТАЙНА ДРЕВНИХ АРТЕФАКТОВ И ВЛАСТЬ ТЬМЫ
В мрачных глубинах древней цивилизации ацтеков таится артефакт, который заставляет содрогаться даже современных ученых. Древние "свистки смерти", созданные в форме человеческих черепов, производят звук настолько жуткий, что современная наука оказалась бессильна объяснить его воздействие на человеческий мозг.
Тайна, запечатленная в камне
В руках скелета, погребенного в древнем храме Эхекатля-Кетцалькоатля, археологи обнаружили небольшой каменный предмет. Это был свисток, вырезанный в форме черепа – артефакт, который перевернет наше понимание взаимосвязи между звуком, разумом и духовным миром.
Когда наука сталкивается с необъяснимым
Современные исследователи из Швейцарии и Норвегии, вооружившись передовыми технологиями сканирования мозга, столкнулись с феноменом, который не укладывается в рамки материалистического понимания реальности. Звук этих древних инструментов активирует области мозга, отвечающие за распознавание угрозы и обработку сложных ассоциативных связей, создавая эффект, который ученые описывают как "тревожное смешение естественного и неестественно чуждого".
За гранью понимания
Человеческий мозг, этот совершенный инструмент познания, оказывается неспособен классифицировать звук свистков смерти. Он существует в пугающем пространстве между категориями, вызывая то, что исследователи называют "эффектом зловещей долины" – состоянием глубокого подсознательного дискомфорта перед чем-то, что не должно существовать в нашем мире.
Врата в духовный мир
Древние ацтеки использовали эти свистки в ритуалах жертвоприношений, создавая звуковой портал между миром живых и мертвых. Они верили, что эти инструменты символизируют Эхекатля – божество ветра, которое спускалось в подземный мир за костями предыдущих эпох для создания человечества. Современная наука неожиданно подтверждает: эти артефакты действительно оказывают необъяснимое воздействие на человеческий разум.
Власть тьмы над разумом
Исследования показывают, что звук свистков активирует те же области мозга, что и крики боли, гнева и страдания. Но есть что-то еще – нечто, что заставляет наш мозг работать на более глубоком уровне, словно пытаясь осмыслить послание из иного мира. Древние жрецы использовали эту власть над человеческим разумом, погружая своих жертв в состояние непередаваемого ужаса.
Свет во тьме
В этой пугающей истории древних артефактов и их власти над человеческим разумом скрывается более глубокая истина. Древние цивилизации находились под властью темных сил, использующих страх и ужас как инструменты контроля над человеческим сознанием. Но история человечества не заканчивается на этой мрачной ноте.
Пришествие Христа изменило духовный ландшафт мира навсегда. Там, где некогда царили жестокие божества, требующие человеческих жертв, воссиял свет истинной веры. Христос освободил человечество от власти тьмы, разрушив древние оковы страха и ужаса. И хотя артефакты прошлого, подобные свисткам смерти, все еще способны вызывать трепет в наших душах, их власть над человеческим духом навсегда сломлена силой Креста.
В этом контексте научные исследования древних артефактов приобретают новый смысл – они становятся свидетельством не только темного прошлого человечества, но и той великой победы над силами тьмы, которая навсегда изменила историю нашего мира.
По материалам Creepy Aztec Death Whistles Have a Strange Effect on The Human Brain by Tessa Koumoundouros | Communications Psychology.
СВИСТКИ СМЕРТИ: ТАЙНА ДРЕВНИХ АРТЕФАКТОВ И ВЛАСТЬ ТЬМЫ
В мрачных глубинах древней цивилизации ацтеков таится артефакт, который заставляет содрогаться даже современных ученых. Древние "свистки смерти", созданные в форме человеческих черепов, производят звук настолько жуткий, что современная наука оказалась бессильна объяснить его воздействие на человеческий мозг.
Тайна, запечатленная в камне
В руках скелета, погребенного в древнем храме Эхекатля-Кетцалькоатля, археологи обнаружили небольшой каменный предмет. Это был свисток, вырезанный в форме черепа – артефакт, который перевернет наше понимание взаимосвязи между звуком, разумом и духовным миром.
Когда наука сталкивается с необъяснимым
Современные исследователи из Швейцарии и Норвегии, вооружившись передовыми технологиями сканирования мозга, столкнулись с феноменом, который не укладывается в рамки материалистического понимания реальности. Звук этих древних инструментов активирует области мозга, отвечающие за распознавание угрозы и обработку сложных ассоциативных связей, создавая эффект, который ученые описывают как "тревожное смешение естественного и неестественно чуждого".
За гранью понимания
Человеческий мозг, этот совершенный инструмент познания, оказывается неспособен классифицировать звук свистков смерти. Он существует в пугающем пространстве между категориями, вызывая то, что исследователи называют "эффектом зловещей долины" – состоянием глубокого подсознательного дискомфорта перед чем-то, что не должно существовать в нашем мире.
Врата в духовный мир
Древние ацтеки использовали эти свистки в ритуалах жертвоприношений, создавая звуковой портал между миром живых и мертвых. Они верили, что эти инструменты символизируют Эхекатля – божество ветра, которое спускалось в подземный мир за костями предыдущих эпох для создания человечества. Современная наука неожиданно подтверждает: эти артефакты действительно оказывают необъяснимое воздействие на человеческий разум.
Власть тьмы над разумом
Исследования показывают, что звук свистков активирует те же области мозга, что и крики боли, гнева и страдания. Но есть что-то еще – нечто, что заставляет наш мозг работать на более глубоком уровне, словно пытаясь осмыслить послание из иного мира. Древние жрецы использовали эту власть над человеческим разумом, погружая своих жертв в состояние непередаваемого ужаса.
Свет во тьме
В этой пугающей истории древних артефактов и их власти над человеческим разумом скрывается более глубокая истина. Древние цивилизации находились под властью темных сил, использующих страх и ужас как инструменты контроля над человеческим сознанием. Но история человечества не заканчивается на этой мрачной ноте.
Пришествие Христа изменило духовный ландшафт мира навсегда. Там, где некогда царили жестокие божества, требующие человеческих жертв, воссиял свет истинной веры. Христос освободил человечество от власти тьмы, разрушив древние оковы страха и ужаса. И хотя артефакты прошлого, подобные свисткам смерти, все еще способны вызывать трепет в наших душах, их власть над человеческим духом навсегда сломлена силой Креста.
В этом контексте научные исследования древних артефактов приобретают новый смысл – они становятся свидетельством не только темного прошлого человечества, но и той великой победы над силами тьмы, которая навсегда изменила историю нашего мира.
По материалам Creepy Aztec Death Whistles Have a Strange Effect on The Human Brain by Tessa Koumoundouros | Communications Psychology.
👍6🔥3❤2
"Вивчаємо Біблію разом з Науково-Апологетичним центром" https://ukr.bibleapol.study/
"Біблійний коментар"
Послання до филип'ян
Вступ
Місто
https://ukr.bibleapol.study/misto/
Витоки церкви
https://ukr.bibleapol.study/vytoky-tserkvy/
Місце перебування Павла
https://ukr.bibleapol.study/mistse-perebuvannya-pavla/
Причина написання
https://ukr.bibleapol.study/prychyna-napysannya/
Акценти
https://ukr.bibleapol.study/aktsenty/
Золоті вірші
https://ukr.bibleapol.study/zoloti-virshi/
Структура послання
https://ukr.bibleapol.study/struktura-poslannya-4/
Бібліографія
https://ukr.bibleapol.study/bibliografiya-6/
"Біблійний коментар"
Послання до филип'ян
Вступ
Місто
https://ukr.bibleapol.study/misto/
Витоки церкви
https://ukr.bibleapol.study/vytoky-tserkvy/
Місце перебування Павла
https://ukr.bibleapol.study/mistse-perebuvannya-pavla/
Причина написання
https://ukr.bibleapol.study/prychyna-napysannya/
Акценти
https://ukr.bibleapol.study/aktsenty/
Золоті вірші
https://ukr.bibleapol.study/zoloti-virshi/
Структура послання
https://ukr.bibleapol.study/struktura-poslannya-4/
Бібліографія
https://ukr.bibleapol.study/bibliografiya-6/
👍3
#funfacts
ЯВЛЯЮСЬ ЛИ Я БОЛЬШЕ БАКТЕРИЕЙ, ЧЕМ ЧЕЛОВЕКОМ?
Считается, что в нашем теле больше бактериальных клеток, чем человеческих, но недавние исследования показывают, что разница не столь велика, как предполагалось ранее. Согласно исследованию 2016 года, проведённому в Институте науки Вейцмана в Израиле, около 56 процентов клеток в нашем теле – бактериальные (в отличие от прежних оценок в 90 процентов). Однако бактерии значительно меньше наших клеток, поэтому по массе их доля составляет лишь около 200 г, что делает нас более чем на 99,7 процента «человеческими» по весу.
Тем не менее, влияние бактерий на наше тело велико. Например, большинство наших «человеческих» клеток содержат митохондрии — крошечные структуры, которые помогают преобразовывать глюкозу в энергию. Возможно, митохондрии когда-то были свободно живущими бактериями, но в какой-то момент стали нашими симбионтами. Мы не включаем их в число бактерий лишь потому, что они всегда остаются внутри клеточных мембран, хотя в определённом смысле они независимы, поскольку обладают собственной ДНК.
Как и все многоклеточные организмы, мы не можем чётко разделить на «наши» и «чужие» части тела. Наше тело можно представить как город, в котором есть коллективная идентичность, превосходящая значимость отдельных жителей. Подобно тому, как голуби и белки являются частью Лондона наряду с людьми, бактерии — неотъемлемая составляющая нашего организма.
По материалам: BBC Focus magazine
ЯВЛЯЮСЬ ЛИ Я БОЛЬШЕ БАКТЕРИЕЙ, ЧЕМ ЧЕЛОВЕКОМ?
Считается, что в нашем теле больше бактериальных клеток, чем человеческих, но недавние исследования показывают, что разница не столь велика, как предполагалось ранее. Согласно исследованию 2016 года, проведённому в Институте науки Вейцмана в Израиле, около 56 процентов клеток в нашем теле – бактериальные (в отличие от прежних оценок в 90 процентов). Однако бактерии значительно меньше наших клеток, поэтому по массе их доля составляет лишь около 200 г, что делает нас более чем на 99,7 процента «человеческими» по весу.
Тем не менее, влияние бактерий на наше тело велико. Например, большинство наших «человеческих» клеток содержат митохондрии — крошечные структуры, которые помогают преобразовывать глюкозу в энергию. Возможно, митохондрии когда-то были свободно живущими бактериями, но в какой-то момент стали нашими симбионтами. Мы не включаем их в число бактерий лишь потому, что они всегда остаются внутри клеточных мембран, хотя в определённом смысле они независимы, поскольку обладают собственной ДНК.
Как и все многоклеточные организмы, мы не можем чётко разделить на «наши» и «чужие» части тела. Наше тело можно представить как город, в котором есть коллективная идентичность, превосходящая значимость отдельных жителей. Подобно тому, как голуби и белки являются частью Лондона наряду с людьми, бактерии — неотъемлемая составляющая нашего организма.
По материалам: BBC Focus magazine
👍4❤2🔥1
#НовостиКреационнойНауки
ЯЙЦО ДО КУРИЦЫ: НОВОЕ "РЕШЕНИЕ" ДРЕВНЕЙ ЗАГАДКИ?
Вечный философский вопрос "Что было раньше - курица или яйцо?" наконец-то получил "окончательное решение". По крайней мере, так считают авторы нашумевшего исследования, опубликованного недавно в Nature (Оливетти и др., 2024). Наблюдая за делением одноклеточного организма Chromosphaera perkinsii, они обнаружили процесс, удивительно напоминающий эмбриональное развитие многоклеточных животных. На основании этого сходства был сделан далеко идущий вывод:механизмы эмбрионального развития существовали задолго до появления самих эмбрионов.
Методологическая несостоятельность
По мнению профессора Майкла Бехе, автора концепции "неупрощаемой сложности" и книги "Darwin's Black Box" (2006), современная эволюционная биология демонстрирует удивительную методологическую наивность, пытаясь объяснить происхождение сложных биологических систем через простые аналогии.
Прежде всего, поражает экстраполятивная смелость авторов. На основе наблюдений за единственным видом ихтиоспорей они постулируют существование эволюционных механизмов, якобы приведших к возникновению многоклеточности. При этом примечательно, что среди других представителей Ichthyosporea подобный паттерн развития отсутствует. Очевидно, для адептов эволюционизма принцип "исключение подтверждает правило" является базовым методологическим подходом.
Молекулярная комплексность contra случайность
В своей фундаментальной работе "Evolution: A View from the 21st Century" (2011) биохимик Джеймс Шапиро приходит к выводу, что сложность клеточных регуляторных систем принципиально исключает возможность их постепенного формирования путем случайных изменений.
Авторы элегантно обходят стороной вопрос о молекулярных механизмах, обеспечивающих пространственную дифференциацию клеток у C. perkinsii. Между тем, даже у этого "простейшего" организма мы наблюдаем поразительно сложную систему регуляции клеточного цикла и морфогенеза. Каким образом подобная система могла возникнуть путем случайных мутаций? Этот вопрос остается без ответа, как, впрочем, и большинство ключевых вопросов эволюционной теории.
Временной парадокс
В книге "Darwin's Doubt" (2013) Стивен Мейер убедительно показывает, что длительные периоды эволюционного "застоя" представляют собой непреодолимую проблему для градуалистских объяснений происхождения биологической сложности.
Особого внимания заслуживает временной аспект предполагаемой эволюции. Миллиард лет между появлением C. perkinsii и первыми многоклеточными животными авторы оставляют без комментариев. Видимо, эволюционный процесс решил взять тайм-аут длиной в миллиард лет, прежде чем использовать уже имеющиеся механизмы для создания многоклеточных организмов. Поистине, пути эволюции неисповедимы!
Альтернативная интерпретация
Наличие сходных механизмов клеточной дифференциации у столь различных организмов гораздо логичнее объясняется теорией разумного замысла. Модульное использование универсальных механизмов - характерная черта инженерного дизайна, а не случайного процесса. Наблюдаемая у C. perkinsii система регуляции развития демонстрирует все признаки спроектированной системы: иерархическую организацию, обратные связи, пространственно-временную координацию.
Заключение
Исследование Оливетти и коллег, безусловно, представляет значительный интерес с точки зрения клеточной биологии. Однако интерпретация полученных данных в эволюционном ключе является очередным примером подгонки фактов под заранее принятую парадигму. В своей работе "The Design Revolution" (2004) Уильям Дембски развивает идею о том, что сложные функциональные системы могут иметь только одно рациональное объяснение своего происхождения - разумный замысел. Возможно, научному сообществу стоит проявить больше интеллектуальной честности и признать очевидное: сложность биологических систем на всех уровнях организации указывает на их спроектированную природу.
По материалам Scientists Reveal a Shocking Solution to The Chicken or Egg Paradox by Michelle Starr | Nature
ЯЙЦО ДО КУРИЦЫ: НОВОЕ "РЕШЕНИЕ" ДРЕВНЕЙ ЗАГАДКИ?
Вечный философский вопрос "Что было раньше - курица или яйцо?" наконец-то получил "окончательное решение". По крайней мере, так считают авторы нашумевшего исследования, опубликованного недавно в Nature (Оливетти и др., 2024). Наблюдая за делением одноклеточного организма Chromosphaera perkinsii, они обнаружили процесс, удивительно напоминающий эмбриональное развитие многоклеточных животных. На основании этого сходства был сделан далеко идущий вывод:
Методологическая несостоятельность
По мнению профессора Майкла Бехе, автора концепции "неупрощаемой сложности" и книги "Darwin's Black Box" (2006), современная эволюционная биология демонстрирует удивительную методологическую наивность, пытаясь объяснить происхождение сложных биологических систем через простые аналогии.
Прежде всего, поражает экстраполятивная смелость авторов. На основе наблюдений за единственным видом ихтиоспорей они постулируют существование эволюционных механизмов, якобы приведших к возникновению многоклеточности. При этом примечательно, что среди других представителей Ichthyosporea подобный паттерн развития отсутствует. Очевидно, для адептов эволюционизма принцип "исключение подтверждает правило" является базовым методологическим подходом.
Молекулярная комплексность contra случайность
В своей фундаментальной работе "Evolution: A View from the 21st Century" (2011) биохимик Джеймс Шапиро приходит к выводу, что сложность клеточных регуляторных систем принципиально исключает возможность их постепенного формирования путем случайных изменений.
Авторы элегантно обходят стороной вопрос о молекулярных механизмах, обеспечивающих пространственную дифференциацию клеток у C. perkinsii. Между тем, даже у этого "простейшего" организма мы наблюдаем поразительно сложную систему регуляции клеточного цикла и морфогенеза. Каким образом подобная система могла возникнуть путем случайных мутаций? Этот вопрос остается без ответа, как, впрочем, и большинство ключевых вопросов эволюционной теории.
Временной парадокс
В книге "Darwin's Doubt" (2013) Стивен Мейер убедительно показывает, что длительные периоды эволюционного "застоя" представляют собой непреодолимую проблему для градуалистских объяснений происхождения биологической сложности.
Особого внимания заслуживает временной аспект предполагаемой эволюции. Миллиард лет между появлением C. perkinsii и первыми многоклеточными животными авторы оставляют без комментариев. Видимо, эволюционный процесс решил взять тайм-аут длиной в миллиард лет, прежде чем использовать уже имеющиеся механизмы для создания многоклеточных организмов. Поистине, пути эволюции неисповедимы!
Альтернативная интерпретация
Наличие сходных механизмов клеточной дифференциации у столь различных организмов гораздо логичнее объясняется теорией разумного замысла. Модульное использование универсальных механизмов - характерная черта инженерного дизайна, а не случайного процесса. Наблюдаемая у C. perkinsii система регуляции развития демонстрирует все признаки спроектированной системы: иерархическую организацию, обратные связи, пространственно-временную координацию.
Заключение
Исследование Оливетти и коллег, безусловно, представляет значительный интерес с точки зрения клеточной биологии. Однако интерпретация полученных данных в эволюционном ключе является очередным примером подгонки фактов под заранее принятую парадигму. В своей работе "The Design Revolution" (2004) Уильям Дембски развивает идею о том, что сложные функциональные системы могут иметь только одно рациональное объяснение своего происхождения - разумный замысел. Возможно, научному сообществу стоит проявить больше интеллектуальной честности и признать очевидное: сложность биологических систем на всех уровнях организации указывает на их спроектированную природу.
По материалам Scientists Reveal a Shocking Solution to The Chicken or Egg Paradox by Michelle Starr | Nature
👍3