"Біографіі"
Збірник життєписів видатних людей: вчених, композиторів, художників, педагогів, лікарів, державних діячів.
Наука
Гаусс, Йоганн Карл Фрідріх 1777–1855
https://scienceandapologetics.com/chapter/gauss-jogann-karl-fridrih/

Він був єдиним сином бідних батьків, але став батьком шістьох дітей і знаменитим на весь світ ученим. Він легко проводив у розумі найскладніші обчислення, але при цьому довго не міг зробити вибір між філологією та математикою. Йому було притаманне здорове почуття гумору та найяскравіший інтелект, завдяки якому ще за життя його прозвали «принцом математиків». Він говорив, як мінімум, чотирма мовами й зробив відкриття в астрономії, оптиці, диференціальній геометрії, статистиці, геофізиці та геодезії. Він також заявляв: «Є завдання, розв’язанню яких я б приписав нескінченно більшу важливість порівняно з математичними завданнями, наприклад, завдання, які пов’язано з етикою, або нашим ставленням до Бога, або що стосуються нашої долі й нашого майбутнього; але їхнє рішення лежить повністю за нашими межами й абсолютно поза рамками науки». Він – це Йоганн Карл Фрідріх Гаус.

На русском языке: https://scienceandapologetics.com/chapter/iogann-karl-fridrih-gauss/

Джордж Уолд #цитаты

https://youtube.com/shorts/yPe3yNdZEdo

#funfacts

ЛУНА УМЕНЬШАЕТСЯ В РАЗМЕРАХ

Учёные установили, что радиус Луны постепенно уменьшается. За 10,000 лет это сокращение составило около 1,7 метра. Одна из причин такого уменьшения — загадочные лунотрясения, связанные с внутренним охлаждением Луны.

Данные о сейсмической активности были собраны благодаря сейсмометрам, которые астронавты установили во время миссий «Аполлон». Эти приборы показали наличие напряжений, которые, вероятно, возникают из-за того, что Луна постепенно охлаждается. В процессе охлаждения её кора сжимается, образуя трещины и "складки" на поверхности, подобно тому, как сморщивается кожура у яблока. Эти разломы и складки указывают на постепенное уменьшение размеров Луны.

Также с помощью спутниковых наблюдений и лазерной локации учёные точно измеряют расстояние от Земли до Луны, фиксируя малейшие изменения в её форме и структуре, что подтверждает сокращение радиуса.

Upd. Продолжающееся охлаждение и связанные с этим лунотрясения никак не укладываются в идею возраста 4.5 млрд лет.

По материалам: BBC Focus magazine

#новости_креационной_науки

Критический анализ теории Дарвина: от путешествия на «бигле» до современных научных вызовов

Современная наука все чаще обнаруживает фундаментальные проблемы в классической эволюционной теории, требующие радикального пересмотра наших представлений о происхождении видов. Результаты последних исследований в области генетического моделирования ставят под сомнение саму возможность эволюционного усложнения организмов путем случайных мутаций и естественного отбора.

https://scienceandapologetics.com/kriticheskij-analiz-teorii-darvina-ot-puteshestviya-na-bigle-do-sovremennyh-nauchnyh-vyzovov/

@FidDef

"Вивчаємо Біблію разом з Науково-Апологетичним центром" https://ukr.bibleapol.study/
Послання до римлян, коментар.

ІІ. Право християн на власну думку (14:1–15:13)
https://ukr.bibleapol.study/ii-pravo-hrystyyan-na-vlasnu-dumku-14-1-15-13/
А. Не судіть інших у питаннях свободи вибору (14:1-12)
1. Ми повинні приймати всіх, кого прийняв Бог (14:1-3)
2. Ми відповідаємо перед Богом, а не один перед одним (14:4-9)
3. Бог судитиме кожного (14:10-12)
Б. Контроль свободи християн (14:13-23)
1. Ми повинні принести в жертву власну свободу заради слабких (14:13-15)
2. Не допускайте, щоб про добро говорили, як про зло (14:16-18)
3. Ми повинні робити тільки те, що веде до взаємного зміцнення (14:19-21)
4. Вірність християн власним переконанням (14:22-23)
В. Життя в єдності та надії (15:1-13)
1. Самовіддане служіння породжує спільне свідчення (15:1-6)
2. Через самовіддане служіння Христа, юдеї та погани прославляють Бога разом (15:7-12)
3. Молитва за те, щоб всі віруючі мали надію (15:13)

#НаучнаяАпологетика #НовостиКреационнойНауки

МАГНИТНОЕ ПОЛЕ ГАНИМЕДА: НЕОЖИДАННОЕ ОТКРЫТИЕ

Ганимед, самый крупный спутник в Солнечной системе, превосходящий по размеру даже планету Меркурий (на 200 километров по радиусу), не перестаёт удивлять научное сообщество своими необычными характеристиками. Особое внимание учёных привлекает магнитное поле этого спутника Юпитера, обнаруженное космическим аппаратом "Галилео" (1995-2003). Его существование противоречит классическим представлениям науки.

Традиционная теория динамо предполагает, что для существования магнитного поля необходимо жидкое проводящее ядро с действующими конвекционными потоками. Однако в случае Ганимеда учёные столкнулись с серьёзным противоречием: небольшие космические тела остывают намного быстрее крупных объектов. Теоретически, теплового потока из ядра Ганимеда недостаточно для поддержания механизма динамо в течение предполагаемых 4 миллиардов лет.

Группа исследователей под руководством Бланда опубликовала в журнале Icarus работу, где рассматривались различные модели существования магнитного динамо на Ганимеде. Ситуацию осложняет медленное вращение спутника – один оборот за 7,2 земных суток, что существенно затрудняет работу динамо-механизма.

Учёные предложили альтернативную модель – композиционную конвекцию. Согласно этой теории, железо и другие металлы, остывая и конденсируясь в верхней части ядра, опускаются к центру, вытесняя более лёгкие элементы, такие как серу. Однако этот процесс происходит у основания мантии, где температура значительно ниже, чем в ядре. Это также ставит под сомнение возможность поддержания динамо-механизма на протяжении миллиардов лет.

Несмотря на орбитальный резонанс Ганимеда с Ио и Европой, приливный разогрев на его орбите значительно слабее, чем у Ио, и не обеспечивает достаточного тепла для работы динамо-механизма. Попытки объяснить магнитное поле Ганимеда наведённым полем Юпитера также безуспешны – собственное поле спутника на его орбите превосходит по силе юпитерианское.

Интересную гипотезу выдвинул доктор Рассел Хамфрис. Он предположил, что магнитные поля планет возникли в результате начального выравнивания спиновых магнитных моментов протонов в молекулах воды. По его мнению, ядра космических тел изначально состояли из воды с упорядоченными ядерными спинами атомов водорода, которые затем превратились в другие элементы. Эта модель успешно объясняет магнитные поля Земли, Луны и других планет, а недавние измерения на Меркурии предоставили дополнительные подтверждения теории.

Отдельного внимания заслуживает предполагаемый слой жидкой солёной воды под поверхностью Ганимеда. Этот слой теоретически мог бы влиять на магнитное поле спутника. Однако даже обладая проводимостью, водный слой вряд ли способен поддерживать стабильное динамо из-за необходимости чрезвычайно быстрого движения жидкости. Вероятно, он может вызывать лишь небольшие колебания в магнитном поле спутника.

По материалам Ganymede: the surprisingly magnetic moon
by Wayne Spencer | CMI

От одной клетки к человеку: удивительная тайна начала жизни | Владимир Медведев

https://youtu.be/5mYZlrdbPbI

#funfacts

ПОЧЕМУ СОБАКИ НАКЛОНЯЮТ ГОЛОВУ, КОГДА МЫ С НИМИ ГОВОРИМ?

Слух у собак охватывает более широкий диапазон частот, чем у человека, но он менее точен. Когда собака наклоняет голову и напрягает уши, она старается точнее определить источник звука. Это также помогает ей уловить тон нашей речи и различить знакомые слова, такие как «гулять».

Доктор Стэнли Корен, специалист по поведению собак, полагает, что собаки с короткими мордами наклоняют головы реже. Им проще считывать выражения на нашем лице, и поэтому им не нужно так сильно полагаться на слух для понимания наших намерений.

По материалам: BBC Focus magazine

#культурная_апологетика

Ритуал позора: христианский взгляд на культуру отмены

Глубокий анализ феномена публичного шейминга раскрывает его духовные корни и показывает, почему современная культура отмены является искаженным отражением библейской истины об искуплении. Статья предлагает христианский взгляд на проблему социального остракизма и путь к подлинному исцелению общества.

https://scienceandapologetics.com/ritual-pozora-hristianskij-vzglyad-na-kulturu-otmeny/

@FidDef

"Изучаем Библию вместе с Научно-Апологетическим центром" https://bibleapol.study/
Библейские комментарии. Деяния.
Конец 28 глава. Окончание.

3. Спасение на побережье (28:1-10)
https://bibleapol.study/3-spasenie-na-poberezhe-28-1-10/

4. Прибытие в Рим и беспрепятственная проповедь Евангелия (28:11-31)
https://bibleapol.study/4-pribytie-v-rim-i-besprepyatstvennaya-propoved-evangeliya-28-11-31/

Если бы книга Деяния была симфонией, то здесь прозвучал бы бой литавр, струнные инструменты вышли бы на крещендо, а духовые просигнализировали о том, что наступает момент оваций: «Поднимитесь все на ноги, потому что это – финал». Речь идет не просто о прибытии Павла в Рим, а о символическом исполнении сказанного в книге Деяния 1:8. Евангелие проникло в эпицентр имперской власти. Как Бог и обещал, Павел предстал перед Нероном и засвидетельствовал об истинном Владыке Рима и галактическом Царе царей.

Вивчаємо Біблію разом з Науково-Апологетичним центром" https://ukr.bibleapol.study/
Закінчуємо вивчати "Дії":
28 розділ

3. Спасіння на узбережжі (28:1-10)
https://ukr.bibleapol.study/3-spasinnya-na-uzberezhzhi-28-1-10/

4. Прибуття до Риму й безперешкодна проповідь Євангелії (28:11-31)
https://ukr.bibleapol.study/4-prybuttya-do-rymu-j-bezpereshkodna-propovid-yevangeliyi-28-11-31/

Якби книга Дії була симфонією, то тут прозвучали би литаври, струнні інструменти вийшли б на крещендо, а духові просигналізували би про те, що настає момент овацій: «Зведіться всі на ноги, тому що це – фінал». Мова йде не просто про прибуття Павла до Риму, а про символічне виконання сказаного в книзі Дії 1:8. Євангелія проникла до епіцентру імперської влади. Як Бог і обіцяв, Павло постав перед Нероном і засвідчив про істинного Володаря Риму й галактичного Царя царів.

#НаучнаяАпологетика #НовостиКреационнойНауки

ВЫ НЕ ПОВЕРИТЕ, НО В ДРЕВНЕЙ БРИТАНИИ ЖИЛИ... БЕГЕМОТЫ!

Загадочную находку обнаружили ученые при исследовании ледникового периода - кости бегемотов были найдены в отложениях на территории современной Англии. Это открытие поставило перед исследователями сложный вопрос: как теплолюбивые животные могли выживать в холодном климате?

Бегемоты - исключительно теплолюбивые животные, которые в наши дни обитают только в Африке южнее Сахары. Даже в современных зоопарках в холодных регионах бегемотам нужен подогрев воды и теплые помещения. Однако археологические находки показывают, что во время ледникового периода бегемоты не просто выживали, а процветали в Англии и Северо-Западной Европе. Их останки обнаружили более чем в 100 местах на территории Англии и Уэльса, включая йоркширские болота, которые находятся на высоте 400 метров над уровнем моря.

Еще более удивительно то, что кости бегемотов находят вместе с останками животных холодного климата - северных оленей, овцебыков и шерстистых мамонтов.

Ученые называют такие находки "дисгармоничными ассоциациями", и они представляют серьезную загадку для традиционных теорий ледникового периода.
Как же бегемоты оказались в Англии? Переплыть пролив они не могли - несмотря на полуводный образ жизни, бегемоты плохие пловцы. Их тяжелые кости тянут ко дну, а бочкообразная форма тела приводит к переворачиванию в глубокой воде. К тому же они не переносят длительного пребывания в соленой воде.
Исследования показали, что во время ледникового периода между континентальной Европой и Англией существовал сухопутный мост, который позже был разрушен потоками талой воды из ледникового озера в Северном море.

Согласно библейской теории Всемирного потопа, после потопа океаны оставались теплыми от полюса до полюса. Это создавало особый климат с теплыми зимами и прохладным летом - именно такие условия и объясняют совместное существование теплолюбивых и холодолюбивых животных. Западные ветры с теплой Атлантики создавали в Северо-Западной Европе влажный и теплый климат со средней температурой около 25°C круглый год.

Позже, когда океаны остыли, климат стал более суровым, а сухопутный мост оказался разрушен. Бегемоты, оказавшись в ловушке на Британских островах, вымерли, оставив нам удивительные свидетельства этого необычного периода в истории Земли.

По материалам A mystery solved by the biblical Flood and its Ice Age aftermath by Michael Oard | CMI

@FidDef

Пол Эрлих #цитаты

https://youtube.com/shorts/6NbvpzeKkrQ

#funfacts

ЕЩЁ РАЗ О ТОНКОЙ НАСТРОЙКЕ. ЧТО БЫ ПРОИЗОШЛО, ЕСЛИ БЫ ЗЕМЛЯ УВЕЛИЧИЛАСЬ ВДВОЕ?

1. Гравитация
При удвоении радиуса Земли и сохранении той же плотности масса планеты увеличилась бы в восемь раз, а сила гравитации на поверхности — в два раза. В результате многие растения и деревья не выдержали бы своего веса и упали. Любое животное размером с собаку или крупнее не смогло бы бегать без риска переломов, а крупные хищники не сумели бы достаточно быстро передвигаться, чтобы поймать добычу.

2. Продолжительность дня
Угловой момент пропорционален массе и квадрату радиуса, и при его сохранении планета стала бы вращаться в 32 раза медленнее. День длился бы более месяца, создавая огромные температурные контрасты между освещённой и тёмной сторонами планеты, что вызвало бы сильные ветры, способные разрушать здания.

3. Атмосферное давление
Если бы атмосфера также увеличилась пропорционально, то давление воздуха удвоилось бы. Воздух всё ещё оставался бы пригодным для дыхания, а дополнительный кислород помогал бы компенсировать усилия, необходимые для прокачки крови к мозгу. Более плотный воздух облегчил бы полёт птицам, хотя большинству из них пришлось бы приземляться на воду, чтобы смягчить удар из-за более сильной гравитации.

4. Тектоника плит
Большее количество радиоактивных элементов в мантии увеличило бы температуру магмы. Несмотря на более толстую кору, по всему миру начались бы извержения сотен новых вулканов, выбрасывающих в атмосферу углекислый газ, вызывающий неконтролируемый парниковый эффект, что привело бы к массовому вымиранию животных.

По материалам: BBC Focus magazine

🧬 ДАЙДЖЕСТ НЕДЕЛИ №206

На сайте Христианского Научно-Апологетического общества опубликованы новые статьи:


#новости_креационной_науки

Геологический анализ ошибочных предпосылок дарвиновской методологии: исследование долины реки Санта-Крус👉
https://scienceandapologetics.com/geologicheskij-analiz-oshibochnyh-predposylok-darvinovskoj-metodologii-issledovanie-doliny-reki-santa-krus/

Истина и ложное свидетельство: философский анализ проблемы компромисса в научно-религиозном дискурсе
👉
https://scienceandapologetics.com/istina-i-lozhnoe-svidetelstvo-filosofskij-analiz-problemy-kompromissa-v-nauchno-religioznom-diskurse/

Критический анализ теории Дарвина: от путешествия на «бигле» до современных научных вызовов
👉
https://scienceandapologetics.com/kriticheskij-analiz-teorii-darvina-ot-puteshestviya-na-bigle-do-sovremennyh-nauchnyh-vyzovov/

#культурная_апологетика

Ритуал позора: христианский взгляд на культуру отмены
👉
https://scienceandapologetics.com/ritual-pozora-hristianskij-vzglyad-na-kulturu-otmeny/

Приятного чтения!

@FidDef

Дата Рождества

Пол Майер

В 1968 году я опубликовал статью, в которой привел свежие данные, свидетельствующие о том, что распятие произошло в пятницу 3 апреля 33 г. н. э [1]. С тех пор, в связи с новыми датировками смерти Ирода Великого и рождения Христа, в центре внимания оказалась другая граница жизни Иисуса. Установить точную дату Рождества, в отличие от даты Распятия, по-прежнему не представляется возможным, однако можно немного сузить общепринятый диапазон возможных датировок (7-4 гг. до н. э.) и назвать наиболее вероятным временем первого Рождества 5 г. до н. э. Вкупе с датой распятия — 3 апреля 33 г. н. э. — это позволяет довольно хорошо упорядочить все хронологические подсказки, сохранившиеся как в Новом Завете, так и во внебиблейских источниках. Более ранние или более поздние датировки в обоих случаях не учитывают или искажают сведения из имеющихся источников. В этой статье я прокомментирую значимые вехи новозаветной хронологии и кратко расскажу о статусе исследований в каждом отдельном случае.

#НравственнаяАпологетика

ХРИСТИАНСКИЕ ОСНОВЫ МОРАЛИ

Фундамент современных демократий покоится на трех ключевых принципах, которые в свою очередь являются следствием христианского мировоззрения:

Верховенство закона, который обязателен для всех и исходит из высшего источника, а не человеческого произвола. Альтернатива – правление деспотов.

Равенство всех перед законом, богатых и бедных (Иов 34:19).

Права собственности, вытекающие из заповеди "не укради". Без них невозможно использование капитала для инвестиций и невозможна защита заработанного. Как показал экономист Эрнандо де Сото, легализация частной собственности в бедных странах создала бы в 90 раз больше богатства, чем вся помощь третьему миру за 30 лет.

XX век предоставил возможность сравнить общества на разных мировоззренческих основаниях. Атеистические режимы привели к беспрецедентному насилию: если инквизиция казнила 2000 человек за три века, то Сталин мог уничтожить столько за утро. СССР, несмотря на все ресурсы, проиграл космическую гонку США.

Философ Уильям Крейг подчеркивает: вопрос не в том, могут ли атеисты быть нравственными – безусловно, могут. Вопрос глубже: есть ли объективное основание для морали в мире без Бога? Являются ли наши ценности просто социальными условностями (как правила движения) или имеют независимый фундамент?

В знаменитом споре философов Бертран Рассел заявил, что различает добро и зло с помощью чувства – как различают синий и желтый цвета зрением. На это христианский философ возразил: «В одних культурах любят соседей, в других – едят их, и то и другое основано на чувствах…»

Даже Ричард Докинз признал противоречие: он "страстный дарвинист" в вопросе происхождения жизни, но "страстный анти-дарвинист" в вопросах морали.

Наука может описать факты: падение груза в 20 кг с высоты 100 метров убьет человека. Но только мораль определяет, что преднамеренное убийство – зло. Без высшего источника нравственности различение добра и зла становится субъективным, а ответственность – необоснованной.

Как заметил Пол Курц: "Главный вопрос о моральных принципах касается их онтологического основания. Если они не происходят от Бога и не укоренены в чем-то трансцендентном, не эфемерны ли они тогда?»

По материалам Bomb-building vs. the biblical foundation by Jonathan Sarfati |CMI

@FidDef

Поспешность категоричных выводов на основе промежуточных знаний.

За последние 100 лет в обществе никто не получил такого доверия, как учёные. Это те люди, которые сделали нашу жизнь удобнее, дали возможность связываться по мобильной связи с близкими, замораживать пишу в холодильнике, перемещаться по воздуху на другую часть света в течение дня. Это тот пласт общества, к которому практически не направлен негатив, в отличие от политиков, журналистов или предпринимателей.

Несмотря на то, что всё вышесказанное на самом деле имеет место, не стоит путать прикладное практическое, инженерное и коммерческое применение научных нароботок и теоретизацию полученных данных. В науке что-то может работать, но при этом и не быть истиной.

На самом деле, позитивное практическое применение может наблюдаться в противоборствующих научных теориях.

Например, в диетологи есть лагерь врачей, которые твердят, что не важно что ешь, когда и сколько раз, а главное – суточное потребление калорий, которое должно быть ниже, чем расходуемое для снижения веса тела. Свою теорию они успешно подкрепляют практикой , которая демонстрирует результат и который позволяет им считать свою научную теорию доказанной, а тех, кто с ними не согласен, научно необразованными.

Другой лагерь также опирается на научные данные, которые демонстрируют разный метаболизм в течение дня, который основан на циркадных ритмах и выработке гормонов, позволяющих иначе использовать и расходовать энергию из пищи в зависимости от времени суток. Чем вам не научная модель, причём она тоже демонстрирует результаты.

Очевидно, что обе теории в чем-то правы, а что-то недооценивают, либо гипертрофируют. Всё это выглядело бы как достойная научная конкуренция, но, как правило, специалисты, представляющие тот или иной лагерь, не терпимы к противоположной точки зрения, бескомпромиссны и склонны чрезвычайно упрощать и непременно коммерциализировать свою теорию, зачастую, будучи искренне уверенными в ее истинности и ложности других. Сам этот феномен научного большевизма и максимализма требует глубоко психологического разбора, почему мы падки на категоричные заключения, основываясь на априори промежуточных знаниях.

Абсолютно все теории до одной могут быть полностью пересмотрены. К сожалению, это, как правило, не знает не только обыватель, искренне верящий специалисту, но и сами учёные. Впиваться в горло оппоненту, доказывая необразованность и лженаучность его взглядов – это подход человека, который не знает природу научного метода и формирования научных теорий, о которых нам говорит философия науки. История философии науки демонстрирует нам не только кладбище научных теорий, но и то, как сам научный метод претерпевал изменения, а то, что считалось псевдонаукой, становилось наукой и наоборот. И на этом путь не закончен. Наука едва ли что-то доказала, она добыла очевидно промежуточные данные, на основе которых можно нарисовать десятки разных теорий в разных областях с одинаковой практической пользой и прикладным свойством в технологиях только для того, чтоб потом половину из них признать несостоятельными. Причина того, почему одна теория в какое-то время получает статус правильной, а другие отвергаются – это не истинность её в обывательском понимании, а в том, что она гармонично согласуется с другими теориями в смежных областях. Также и причина, почему большой набор данных, который опровергает какую-то теорию всё ещё не является основанием для её исключения в научном сообществе – это то, что новая теория не очень удачно стыкуется с уже сформированной смежными теориями в других областях – так называемой научной мозаикой. Поэтому иногда, чтоб изменить научную теорию, не достаточно опровергнуть её, а необходимо сдвинуть всю научную парадигму, как говорил Томас Кун, произведя революцию, и поменять подход в десятках смежных теориях.

#философия_науки

Супружество и образ Божий | Сергей Головин

https://youtu.be/cqXDHOsQ1Ks

#Апологетика

ПЯТЬ ПРИЧИН, ПОЧЕМУ БОГ ХОЧЕТ, ЧТОБЫ ХРИСТИАНКИ ЗАНИМАЛИСЬ АПОЛОГЕТИКОЙ

Бог призывает женщин не только делиться своей верой в Иисуса Христа, но и объяснять её разумными доводами. В Библии есть множество примеров, подтверждающих, что Бог призывает нас понимать и передавать основания христианской веры. В этом нам помогут «пять Р»:

1. Разум. Женщины, как и мужчины, созданы с разумом и призваны любить Бога не только сердцем, но и умом (Матфея 22:37). Вера в Христа основывается не на слепой вере, а на разумном осмыслении доказательств. В истории о Марии и Марфе (Луки 10:38-42) Иисус хвалит Марию за её стремление слушать Его учение, показывая, что духовный рост и стремление к истине важнее бытовых дел. Этот пример учит нас, что использование интеллекта — часть нашей веры.

2. Отношения. Христианки призваны любить ближнего и нести веру в свои отношения, начиная с семьи. Женщина может укреплять веру мужа, если он также верующий, или жить с терпением и любовью, если муж неверующий (1 Петра 3:1-4). Пример автора книги «Кейс для Христа» Ли Стробела: его жена, став христианкой, изменила своё отношение к нему и детям, что побудило его самому начать путь к Богу. Также апологетика помогает женщинам воспитывать детей в христианских истинах (Титу 2:5), поддерживать подруг и наставлять молодых верующих, помогая им устоять в вере в условиях современной культуры.

3. Ответственность. Женщины ответственны за свидетельство о Христе и распространение истины, заложенной Богом в творении. Согласно Марку 16:1-11, первыми вестниками воскресения стали женщины. Это даёт нам основание делиться не только личным опытом, но и историческими, научными и философскими доказательствами. Мы призваны быть свидетелями и исполнять поручение делать учеников (Матфея 28:19-20).

4. Готовность. В 1 Петра 3:15-17 говорится о необходимости быть готовыми защищать свою веру. Апостол Пётр призывает нас объяснять основания нашей надежды с кротостью и уважением, даже если это принесёт страдания. Этот призыв обращён ко всем — и мужчинам, и женщинам. Бог даёт нам честь быть готовыми защищать нашу веру и участвовать в страданиях за Христа.

5. Обновление разума. Женщины, как и мужчины, призваны к обновлению разума (Ефесянам 4:11-24). Мы не должны оставаться «младенцами» во Христе, подверженными сомнениям и легко меняющими убеждения. Знания в области апологетики укрепляют наши убеждения и помогают нам лучше понимать основания христианской веры. Так, наше доверие Богу становится естественным ответом на Его откровения о Себе.

Таким образом, когда нас спрашивают, почему Бог хочет, чтобы женщины занимались апологетикой, мы можем указать на «пять пунктов»: Бог дал женщинам разум и ответственность за распространение истины, призвал их к готовности, обновлению разума и использованию своих отношений для Его славы.

По материалам Триша Скрибнер Five Reasons We Know God Wants Christian Women to Do Apologetics | Woman in apologetics.