#funfacts
МУРАВЬЁВ МОЖНО УЗНАТЬ ПО ЗАПАХУ
Многие виды муравьёв выделяют резко пахнущие химические вещества, когда злятся, чувствуют угрозу или оказываются раздавленными. Муравьи-Odontomachus (Одонтомахусы) издают шоколадный аромат, если их потревожить, а муравьи Acanthomyops (цитронеллы) получили своё название благодаря лимонному запаху, который они источают.
По материалам: BBC Focus magazine
МУРАВЬЁВ МОЖНО УЗНАТЬ ПО ЗАПАХУ
Многие виды муравьёв выделяют резко пахнущие химические вещества, когда злятся, чувствуют угрозу или оказываются раздавленными. Муравьи-Odontomachus (Одонтомахусы) издают шоколадный аромат, если их потревожить, а муравьи Acanthomyops (цитронеллы) получили своё название благодаря лимонному запаху, который они источают.
По материалам: BBC Focus magazine
👍3❤1
#новости_креационной_науки
Чудо внутриутробного развития: научный взгляд на эмбриогенез через призму телеологии
Современная эмбриология открывает перед нами удивительный мир внутриутробного развития, где сложность и целенаправленность процессов ставят фундаментальные вопросы о природе жизни. Глубокое понимание механизмов эмбриогенеза может стать ключом к разрешению важнейших философских вопросов о происхождении и сущности биологической информации.
https://scienceandapologetics.com/chudo-vnutriutrobnogo-razvitiya-nauchnyj-vzglyad-na-embriogenez-cherez-prizmu-teleologii/
@FidDef
Чудо внутриутробного развития: научный взгляд на эмбриогенез через призму телеологии
Современная эмбриология открывает перед нами удивительный мир внутриутробного развития, где сложность и целенаправленность процессов ставят фундаментальные вопросы о природе жизни. Глубокое понимание механизмов эмбриогенеза может стать ключом к разрешению важнейших философских вопросов о происхождении и сущности биологической информации.
https://scienceandapologetics.com/chudo-vnutriutrobnogo-razvitiya-nauchnyj-vzglyad-na-embriogenez-cherez-prizmu-teleologii/
@FidDef
Science and apologetics
Чудо внутриутробного развития: научный взгляд на эмбриогенез через призму телеологии - Science and apologetics
Современная эмбриология раскрывает перед нами удивительную картину внутриутробного развития, где главным «режиссером» выступает не материнский организм, как считалось ранее, а сам эмбрион. Этот факт, противоречащий интуитивным представлениям, имеет глубокие…
🔥2👍1
#НравственнаяАпологетика
ПОСЛАНИЕ О НАДЕЖДЕ
В современном мире, где человечество часто ощущает себя потерянным и одиноким, рождественская история остается неиссякаемым источником надежды. Канадский художник Дуглас Коупленд выразил это чувство пронзительно точно: "Мой секрет в том, что я нуждаюсь в Боге — я болен и больше не могу справляться один. Мне нужен Бог, чтобы помочь мне отдавать, потому что я, кажется, больше не способен отдавать; помочь мне быть добрым, поскольку я, похоже, больше не способен на доброту; помочь мне любить, так как я, кажется, уже не способен любить". Это признание в собственной потребности в божественной помощи отражает глубинную суть человеческой природы.
Евангелист Лука особенно подчеркивает тему спасения в своем повествовании о Рождестве. Именно в его Евангелии мы находим знаменитые слова ангела: "Ныне родился вам в городе Давидовом Спаситель, Который есть Христос Господь". Примечательно, что термины "Спаситель" и "спасение" встречаются у Луки восемь раз в ключевых моментах повествования, в то время как другие синоптические евангелисты (Матфей и Марк) их не используют вовсе.
Спасение в понимании Луки неразрывно связано с личностью Иисуса и имеет двойной смысл: физическое исцеление и духовное преображение. В Евангелии описаны четыре случая, когда Иисус говорит: "Вера твоя спасла тебя". Это история о грешнице, помазавшей ноги Иисуса миром, женщине с кровотечением, благодарном прокаженном и слепом Вартимее. В каждом случае физическое исцеление сопровождалось духовным обновлением.
Образ Спасителя в Новом Завете перекликается с античными мифами о героях-избавителях. Однако есть существенное отличие: если в греко-римской мифологии герои жертвовали собой ради праведников или друзей, то Христос, как подчеркивает апостол Павел, умер за грешников и врагов Божьих, превращая их в друзей Бога. Этот мотив особенно ярко проявляется в Послании к Римлянам.
К.С. Льюис назвал Христа "мифом, ставшим фактом", а Дж.Р.Р. Толкин отмечал, что лучшие сказки отражают евангельское послание: история начинается и заканчивается радостью, а между ними приходит герой, спасающий от проклятия и опасности. В этом смысле Рождество – это не просто красивая история, а реальное историческое событие, принесшее в мир истинного Спасителя, способного совершить то, что не под силу обычному человеку.
Суть Рождества заключается в том, что Бог-Творец смирил себя, принял человеческую природу и отождествил себя с нами в нашем падшем состоянии. Как сказал сам Иисус: "Сын Человеческий пришел взыскать и спасти погибшее". Он пришел не для самодостаточных, а для тех, кто осознает свою нужду в спасении.
По материалам: “There Has Been Born for You a Savior”
By Paul Copan | The Worldview Bulletin Newsletter
@FidDef
ПОСЛАНИЕ О НАДЕЖДЕ
В современном мире, где человечество часто ощущает себя потерянным и одиноким, рождественская история остается неиссякаемым источником надежды. Канадский художник Дуглас Коупленд выразил это чувство пронзительно точно: "Мой секрет в том, что я нуждаюсь в Боге — я болен и больше не могу справляться один. Мне нужен Бог, чтобы помочь мне отдавать, потому что я, кажется, больше не способен отдавать; помочь мне быть добрым, поскольку я, похоже, больше не способен на доброту; помочь мне любить, так как я, кажется, уже не способен любить". Это признание в собственной потребности в божественной помощи отражает глубинную суть человеческой природы.
Евангелист Лука особенно подчеркивает тему спасения в своем повествовании о Рождестве. Именно в его Евангелии мы находим знаменитые слова ангела: "Ныне родился вам в городе Давидовом Спаситель, Который есть Христос Господь". Примечательно, что термины "Спаситель" и "спасение" встречаются у Луки восемь раз в ключевых моментах повествования, в то время как другие синоптические евангелисты (Матфей и Марк) их не используют вовсе.
Спасение в понимании Луки неразрывно связано с личностью Иисуса и имеет двойной смысл: физическое исцеление и духовное преображение. В Евангелии описаны четыре случая, когда Иисус говорит: "Вера твоя спасла тебя". Это история о грешнице, помазавшей ноги Иисуса миром, женщине с кровотечением, благодарном прокаженном и слепом Вартимее. В каждом случае физическое исцеление сопровождалось духовным обновлением.
Образ Спасителя в Новом Завете перекликается с античными мифами о героях-избавителях. Однако есть существенное отличие: если в греко-римской мифологии герои жертвовали собой ради праведников или друзей, то Христос, как подчеркивает апостол Павел, умер за грешников и врагов Божьих, превращая их в друзей Бога. Этот мотив особенно ярко проявляется в Послании к Римлянам.
К.С. Льюис назвал Христа "мифом, ставшим фактом", а Дж.Р.Р. Толкин отмечал, что лучшие сказки отражают евангельское послание: история начинается и заканчивается радостью, а между ними приходит герой, спасающий от проклятия и опасности. В этом смысле Рождество – это не просто красивая история, а реальное историческое событие, принесшее в мир истинного Спасителя, способного совершить то, что не под силу обычному человеку.
Суть Рождества заключается в том, что Бог-Творец смирил себя, принял человеческую природу и отождествил себя с нами в нашем падшем состоянии. Как сказал сам Иисус: "Сын Человеческий пришел взыскать и спасти погибшее". Он пришел не для самодостаточных, а для тех, кто осознает свою нужду в спасении.
По материалам: “There Has Been Born for You a Savior”
By Paul Copan | The Worldview Bulletin Newsletter
@FidDef
❤11
Forwarded from Soli Deo Gloria
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Лекция американского библеиста, директора Центра изучения рукописей Нового Завета Даниела Уоллеса - "Потерян ли оригинальный текст Нового Завета?"
🔥5❤3👍2
#новости_креационной_науки
Дарвинизм как вызов христианской апологетике: анализ доктринальных противоречий
Приведенный анализ вскрывает фундаментальное противоречие между натуралистическим эволюционизмом и христианским откровением о творении. Компромисс между этими мировоззрениями невозможен без серьезного искажения библейского учения.
https://scienceandapologetics.com/darvinizm-kak-vyzov-hristianskoj-apologetike-analiz-doktrinalnyh-protivorechij/
@FidDef
Дарвинизм как вызов христианской апологетике: анализ доктринальных противоречий
Приведенный анализ вскрывает фундаментальное противоречие между натуралистическим эволюционизмом и христианским откровением о творении. Компромисс между этими мировоззрениями невозможен без серьезного искажения библейского учения.
https://scienceandapologetics.com/darvinizm-kak-vyzov-hristianskoj-apologetike-analiz-doktrinalnyh-protivorechij/
@FidDef
Science and apologetics
Дарвинизм как вызов христианской апологетике: анализ доктринальных противоречий - Science and apologetics
В преддверии исторического юбилея – 200-летия со дня рождения Чарльза Дарвина (1809-1882) – научное и религиозное сообщества вновь оказываются перед фундаментальным мировоззренческим выбором. Особую тревогу вызывает тенденция к синкретическому объединению…
👍3🔥3
#культурная_апологетика
Истина в классике: христианский взгляд на культурное наследие
Классическая литература становится полем битвы за душу культуры, где сталкиваются вечные истины и современный релятивизм. Христианский взгляд предлагает путь к более глубокому пониманию культурного наследия, преодолевающему крайности как слепого поклонения традиции, так и её радикального отрицания.
https://scienceandapologetics.com/istina-v-klassike-hristianskij-vzglyad-na-kulturnoe-nasledie/
@FidDef
Истина в классике: христианский взгляд на культурное наследие
Классическая литература становится полем битвы за душу культуры, где сталкиваются вечные истины и современный релятивизм. Христианский взгляд предлагает путь к более глубокому пониманию культурного наследия, преодолевающему крайности как слепого поклонения традиции, так и её радикального отрицания.
https://scienceandapologetics.com/istina-v-klassike-hristianskij-vzglyad-na-kulturnoe-nasledie/
@FidDef
Science and apologetics
Истина в классике: христианский взгляд на культурное наследие - Science and apologetics
В эпоху, когда «Одиссею» изгоняют из школьных программ, а классические тексты подвергаются цензуре во имя прогресса, мы сталкиваемся с фундаментальным вопросом: что происходит с душой культуры, отвергающей свои корни? Подобно тому, как древние греки находили…
🔥4👍2
Forwarded from Фокусируясь на вечном
Еще один популяризатор науки (а, по-факту, пропагандист философии нео-позитивизма) Алипов говорит убедительно о вещах, о которых не имеет элементарного представления, призывая профессора Саватеева просто «гуглить», чтоб просветиться.
https://youtu.be/VOPk22zEIR8
Удивительно, как такое большое количество людей продолжает слушать этих самопровозглашенных популяризаторов науки и инквизиторов «здравого смысла».
В видео прозвучало ряд манипулятивных тезисов и клише о необразованности и неосведомленности людей, которые поддерживают Разумный Замысел, тогда как всё прозвучавшее демонстрирует самоуверенность и неосведомленность именно Алипова. Автор видео заявляет о давно решенном вопросе эволюции глаза, упоминает о «плохом дизайне» глаз позвоночных из-за инвестированной сетчатки.
Уже в 2015 году это было известно, а многие продолжают распространять старую кричалку о плохом дизайне глаза. Ученые выяснили, почему сетчатка глаза человека имеет инвертированное («перевернутое») строение, когда фоторецепторы располагаются позади нервных клеток.
https://www.gazeta.ru/science/news/2015/03/01/n_6970797.shtml
Эксперименты на мышах доказали, что клетки Мюллера, расположенные среди нервных клеток перед фоторецепторами, обладают светопроводными функциями. Они собирают свет с передней поверхности сетчатки и, подобно оптоволоконному кабелю, проводят его к фоторецепторам. Ученые сделали вывод, что, если бы фоторецепторы находились перед нейронными клетками, то свет рассеивался бы больше, и качество изображения ухудшалось сильнее.
Ссылка на сам доклад ученых
http://meetings.aps.org/Meeting/MAR15/Session/S47.2
И Саватеев полностью прав. Нео-дарвиновская модель эволюция глаза абсолютно оторвана от реальности и почему это так, мы писали здесь
Этот товарищ лучше б объяснил, как и почему глаз имеет от 40 до 60 независимых линий происхождений, у которых отсутствует какое-либо эволюционное родство, то есть они негомологичны, а морфологические сходства — это результат конвергенции. Что-то это он не подумал «гуглить».
Он еще упомянул о дистелеологии возвратного гортанного нерва, опровержение этому и другим примерам, якобы, «плохого дизайна», у нас здесь.
https://youtu.be/VOPk22zEIR8
Удивительно, как такое большое количество людей продолжает слушать этих самопровозглашенных популяризаторов науки и инквизиторов «здравого смысла».
В видео прозвучало ряд манипулятивных тезисов и клише о необразованности и неосведомленности людей, которые поддерживают Разумный Замысел, тогда как всё прозвучавшее демонстрирует самоуверенность и неосведомленность именно Алипова. Автор видео заявляет о давно решенном вопросе эволюции глаза, упоминает о «плохом дизайне» глаз позвоночных из-за инвестированной сетчатки.
Уже в 2015 году это было известно, а многие продолжают распространять старую кричалку о плохом дизайне глаза. Ученые выяснили, почему сетчатка глаза человека имеет инвертированное («перевернутое») строение, когда фоторецепторы располагаются позади нервных клеток.
https://www.gazeta.ru/science/news/2015/03/01/n_6970797.shtml
Эксперименты на мышах доказали, что клетки Мюллера, расположенные среди нервных клеток перед фоторецепторами, обладают светопроводными функциями. Они собирают свет с передней поверхности сетчатки и, подобно оптоволоконному кабелю, проводят его к фоторецепторам. Ученые сделали вывод, что, если бы фоторецепторы находились перед нейронными клетками, то свет рассеивался бы больше, и качество изображения ухудшалось сильнее.
Ссылка на сам доклад ученых
http://meetings.aps.org/Meeting/MAR15/Session/S47.2
И Саватеев полностью прав. Нео-дарвиновская модель эволюция глаза абсолютно оторвана от реальности и почему это так, мы писали здесь
Этот товарищ лучше б объяснил, как и почему глаз имеет от 40 до 60 независимых линий происхождений, у которых отсутствует какое-либо эволюционное родство, то есть они негомологичны, а морфологические сходства — это результат конвергенции. Что-то это он не подумал «гуглить».
Он еще упомянул о дистелеологии возвратного гортанного нерва, опровержение этому и другим примерам, якобы, «плохого дизайна», у нас здесь.
YouTube
Алипов – Большинство верующих такие
СТРИМ: https://www.youtube.com/live/mOXRpNnFw6g?si=eaGp8BWSKdIQZ2mq
Донат: https://www.donationalerts.com/r/jotunn
Моно: https://send.monobank.ua/jar/APCAogSLXy
https://streamlabs.com/eotenas
Телеграм: https://news.1rj.ru/str/eotenas
Донат: https://www.donationalerts.com/r/jotunn
Моно: https://send.monobank.ua/jar/APCAogSLXy
https://streamlabs.com/eotenas
Телеграм: https://news.1rj.ru/str/eotenas
👍7❤2🔥1
Forwarded from Aslan_From_Narnia
“Факты которые теория эволюции нарушает:
энтропию, биогенез, закон генетики Менделя, самозарождение, закон информационных систем, заданную сложность, неупрощаемую сложность, статистическую математику, законы природы, полезные мутации, генетическую сложность, теорию информации. P.S. Бог любит вас.”
Обсудим каждое утверждения и дадим примеры;
1. Энтропия
Закон термодинамики говорит, что энтропия (хаос) в замкнутой системе увеличивается, но эволюция предполагает усложнение жизни.
• Пример: Как хаотические процессы могут привести к формированию сложной ДНК?
• Источник: “Second Law of Thermodynamics and Evolution” (Креационистские исследования).
2. Биогенез
Жизнь может происходить только от жизни, но эволюция предполагает самозарождение жизни.
• Пример: Луи Пастер доказал невозможность самозарождения жизни в своих экспериментах.
• Источник: Louis Pasteur’s Biogenesis Law.
3. Законы Менделя
Эволюция предполагает добавление новой генетической информации, но законы Менделя показывают лишь перераспределение существующей.
• Пример: Селекция растений или животных не добавляет новую генетику.
• Источник: Gregor Mendel’s “Experiments in Plant Hybridization.”
4. Самозарождение (абигенез)
Идея, что неорганическая материя могла породить жизнь, противоречит научным наблюдениям.
• Пример: Эксперименты Стэнли Миллера не смогли создать устойчивую жизнь.
• Источник: “Miller–Urey experiment and its critique.”
5. Закон информационных систем
Информация не может самопроизвольно создаваться без интеллектуального источника.
• Пример: ДНК содержит сложную закодированную информацию.
• Источник: “Signature in the Cell” Стивена Мейера.
6. Заданная сложность
Эволюция не объясняет, как системы приобретают одновременно сложность и цель.
• Пример: Глаз не может функционировать частично, но должен быть полностью развит.
• Источник: “Darwin’s Black Box” Майкла Бихи.
7. Неупрощаемая сложность
Некоторые биологические системы невозможно упростить, не потеряв функции.
• Пример: Бактериальный жгутик состоит из нескольких компонентов, которые должны работать вместе.
• Источник: Michael Behe, Irreducible Complexity.
8. Статистическая математика
Вероятность появления даже одной функциональной белковой молекулы случайно близка к нулю.
• Пример: Исследования Хьюберта Йоки о ДНК.
• Источник: Yockey, “Information Theory and Molecular Biology.”
9. Законы природы
Законы природы, такие как сохранение массы и энергии, противоречат модели “большого взрыва” и самозарождения.
• Источник: Thermodynamics and Cosmology studies.
10. Полезные мутации
Большинство мутаций вредны или нейтральны; полезные не добавляют новую информацию.
• Пример: Мутация серповидных клеток — полезна в одном контексте, но разрушительна в другом.
• Источник: Mutations and Genetic Entropy by John Sanford.
11. Генетическая сложность
Генетический код слишком сложен, чтобы появиться случайно.
• Пример: “Код жизни” (The Genetic Code).
• Источник: Werner Gitt’s “In the Beginning Was Information.”
12. Теория информации
Информация всегда исходит от разумного источника, а ДНК содержит миллиарды бит информации.
• Источник: Shannon’s Information Theory applied to biology.
Заключение:
Современные научные данные подтверждают, что мир устроен слишком сложно, чтобы быть результатом случайных процессов. Это указывает на Творца, который создал жизнь с замыслом и целью.
“Вначале сотворил Бог небо и землю” (Бытие 1:1).
энтропию, биогенез, закон генетики Менделя, самозарождение, закон информационных систем, заданную сложность, неупрощаемую сложность, статистическую математику, законы природы, полезные мутации, генетическую сложность, теорию информации. P.S. Бог любит вас.”
Обсудим каждое утверждения и дадим примеры;
1. Энтропия
Закон термодинамики говорит, что энтропия (хаос) в замкнутой системе увеличивается, но эволюция предполагает усложнение жизни.
• Пример: Как хаотические процессы могут привести к формированию сложной ДНК?
• Источник: “Second Law of Thermodynamics and Evolution” (Креационистские исследования).
2. Биогенез
Жизнь может происходить только от жизни, но эволюция предполагает самозарождение жизни.
• Пример: Луи Пастер доказал невозможность самозарождения жизни в своих экспериментах.
• Источник: Louis Pasteur’s Biogenesis Law.
3. Законы Менделя
Эволюция предполагает добавление новой генетической информации, но законы Менделя показывают лишь перераспределение существующей.
• Пример: Селекция растений или животных не добавляет новую генетику.
• Источник: Gregor Mendel’s “Experiments in Plant Hybridization.”
4. Самозарождение (абигенез)
Идея, что неорганическая материя могла породить жизнь, противоречит научным наблюдениям.
• Пример: Эксперименты Стэнли Миллера не смогли создать устойчивую жизнь.
• Источник: “Miller–Urey experiment and its critique.”
5. Закон информационных систем
Информация не может самопроизвольно создаваться без интеллектуального источника.
• Пример: ДНК содержит сложную закодированную информацию.
• Источник: “Signature in the Cell” Стивена Мейера.
6. Заданная сложность
Эволюция не объясняет, как системы приобретают одновременно сложность и цель.
• Пример: Глаз не может функционировать частично, но должен быть полностью развит.
• Источник: “Darwin’s Black Box” Майкла Бихи.
7. Неупрощаемая сложность
Некоторые биологические системы невозможно упростить, не потеряв функции.
• Пример: Бактериальный жгутик состоит из нескольких компонентов, которые должны работать вместе.
• Источник: Michael Behe, Irreducible Complexity.
8. Статистическая математика
Вероятность появления даже одной функциональной белковой молекулы случайно близка к нулю.
• Пример: Исследования Хьюберта Йоки о ДНК.
• Источник: Yockey, “Information Theory and Molecular Biology.”
9. Законы природы
Законы природы, такие как сохранение массы и энергии, противоречат модели “большого взрыва” и самозарождения.
• Источник: Thermodynamics and Cosmology studies.
10. Полезные мутации
Большинство мутаций вредны или нейтральны; полезные не добавляют новую информацию.
• Пример: Мутация серповидных клеток — полезна в одном контексте, но разрушительна в другом.
• Источник: Mutations and Genetic Entropy by John Sanford.
11. Генетическая сложность
Генетический код слишком сложен, чтобы появиться случайно.
• Пример: “Код жизни” (The Genetic Code).
• Источник: Werner Gitt’s “In the Beginning Was Information.”
12. Теория информации
Информация всегда исходит от разумного источника, а ДНК содержит миллиарды бит информации.
• Источник: Shannon’s Information Theory applied to biology.
Заключение:
Современные научные данные подтверждают, что мир устроен слишком сложно, чтобы быть результатом случайных процессов. Это указывает на Творца, который создал жизнь с замыслом и целью.
“Вначале сотворил Бог небо и землю” (Бытие 1:1).
🔥12👍8❤2
🧬 ДАЙДЖЕСТ НЕДЕЛИ №207
На сайте Христианского Научно-Апологетического общества опубликованы новые статьи:
#новости_креационной_науки
Чарльз Дарвин: человек за пределами мифа👉
https://scienceandapologetics.com/charlz-darvin-chelovek-za-predelami-mifa/
Чудо внутриутробного развития: научный взгляд на эмбриогенез через призму телеологии👉
https://scienceandapologetics.com/chudo-vnutriutrobnogo-razvitiya-nauchnyj-vzglyad-na-embriogenez-cherez-prizmu-teleologii/
Дарвинизм как вызов христианской апологетике: анализ доктринальных противоречий👉
https://scienceandapologetics.com/darvinizm-kak-vyzov-hristianskoj-apologetike-analiz-doktrinalnyh-protivorechij/
#культурная_апологетика
Истина в классике: христианский взгляд на культурное наследие
👉
https://scienceandapologetics.com/istina-v-klassike-hristianskij-vzglyad-na-kulturnoe-nasledie/
Приятного чтения!
@FidDef
На сайте Христианского Научно-Апологетического общества опубликованы новые статьи:
#новости_креационной_науки
Чарльз Дарвин: человек за пределами мифа👉
https://scienceandapologetics.com/charlz-darvin-chelovek-za-predelami-mifa/
Чудо внутриутробного развития: научный взгляд на эмбриогенез через призму телеологии👉
https://scienceandapologetics.com/chudo-vnutriutrobnogo-razvitiya-nauchnyj-vzglyad-na-embriogenez-cherez-prizmu-teleologii/
Дарвинизм как вызов христианской апологетике: анализ доктринальных противоречий👉
https://scienceandapologetics.com/darvinizm-kak-vyzov-hristianskoj-apologetike-analiz-doktrinalnyh-protivorechij/
#культурная_апологетика
Истина в классике: христианский взгляд на культурное наследие
👉
https://scienceandapologetics.com/istina-v-klassike-hristianskij-vzglyad-na-kulturnoe-nasledie/
Приятного чтения!
@FidDef
👍2❤1
#НовостиКреационнойНауки
КЛИМАТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ И СТРАШИЛКИ ГЛОБАЛЬНОГО ПОТЕПЛЕНИЯ
Новое исследование показывает более сложную природу климатических процессов, чем предполагалось ранее
В ходе недавнего исследования, посвященного количественной оценке сульфатных эмиссий планктона, были получены данные, существенно корректирующие наше понимание климатической системы. Исследование демонстрирует, что влияние морской биоты на климатические процессы значительно превосходит предыдущие оценки.
Механизм воздействия заключается в том, что биогенные выбросы серы окисляются в верхних слоях атмосферы, формируя аэрозольные частицы, которые участвуют в отражении солнечной радиации обратно в космическое пространство. Учитывая колоссальную биомассу планктонных организмов в Мировом океане, кумулятивный эффект их эмиссий играет существенную роль в процессах облакообразования. Результирующий охлаждающий эффект сопоставим по масштабу (но противоположен по знаку) с воздействием основных парниковых газов - диоксида углерода и метана.
Новые данные свидетельствуют о том, что объем морских сульфатных эмиссий как минимум на 25% превышает ранее принятые значения. Это открытие требует значительной корректировки существующих климатических моделей. Точность прогнозов, генерируемых моделями, напрямую зависит от качества исходных данных и учета всех значимых переменных. Наличие неизвестных или ранее неизмеримых факторов может радикально влиять на результаты моделирования, что частично объясняет систематические погрешности в климатических прогнозах.
Данное исследование подчеркивает необходимость дальнейшего изучения комплексных взаимодействий в климатической системе и более осторожного отношения к алармистским прогнозам, основанным на несовершенных моделях, включающих множество допущений и экстраполяций.
По материалам New Study Finds Our Climate Is More Complex Than Previously Thought by Ken Ham | AnswersInGenesis
КЛИМАТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ И СТРАШИЛКИ ГЛОБАЛЬНОГО ПОТЕПЛЕНИЯ
Новое исследование показывает более сложную природу климатических процессов, чем предполагалось ранее
В ходе недавнего исследования, посвященного количественной оценке сульфатных эмиссий планктона, были получены данные, существенно корректирующие наше понимание климатической системы. Исследование демонстрирует, что влияние морской биоты на климатические процессы значительно превосходит предыдущие оценки.
Механизм воздействия заключается в том, что биогенные выбросы серы окисляются в верхних слоях атмосферы, формируя аэрозольные частицы, которые участвуют в отражении солнечной радиации обратно в космическое пространство. Учитывая колоссальную биомассу планктонных организмов в Мировом океане, кумулятивный эффект их эмиссий играет существенную роль в процессах облакообразования. Результирующий охлаждающий эффект сопоставим по масштабу (но противоположен по знаку) с воздействием основных парниковых газов - диоксида углерода и метана.
Новые данные свидетельствуют о том, что объем морских сульфатных эмиссий как минимум на 25% превышает ранее принятые значения. Это открытие требует значительной корректировки существующих климатических моделей. Точность прогнозов, генерируемых моделями, напрямую зависит от качества исходных данных и учета всех значимых переменных. Наличие неизвестных или ранее неизмеримых факторов может радикально влиять на результаты моделирования, что частично объясняет систематические погрешности в климатических прогнозах.
Данное исследование подчеркивает необходимость дальнейшего изучения комплексных взаимодействий в климатической системе и более осторожного отношения к алармистским прогнозам, основанным на несовершенных моделях, включающих множество допущений и экстраполяций.
По материалам New Study Finds Our Climate Is More Complex Than Previously Thought by Ken Ham | AnswersInGenesis
👍5🔥2
"Изучаем Библию вместе с Научно-Апологетическим центром" https://bibleapol.study/
Библейские комментарии. Послание к эфесянам.
Мы спасены благодатью через веру! Мы не заслуживаем своего спасения – это дар Божий. Такова главная идея Благой Вести, обращенной к эфесянам. Мы были мертвы в грехе и заслужили гнев Божий, однако Он спас нас и привел в тело Христа. Быть частью тела Христова – великая привилегия, и она же влечет огромную ответственность.
Введение
Автор
Читатели
Дата и место написания
Содержание
Библиография послания к эфесянам
I. Доктрина: Божий план для спасения (1:1-3:21)
А. Божьи благословения (1:1-23)
1. Приветствия (1:1-2)
https://bibleapol.study/1-privetstviya-1-1-2/
2. Существующие благословения во Христе (1:3-14)
https://bibleapol.study/2-sushhestvuyushhie-blagosloveniya-vo-hriste-1-3-14/
3. Возможные благословения во Христе (1:15-23)
https://bibleapol.study/3-vozmozhnye-blagosloveniya-vo-hriste-1-15-23/
Библейские комментарии. Послание к эфесянам.
Мы спасены благодатью через веру! Мы не заслуживаем своего спасения – это дар Божий. Такова главная идея Благой Вести, обращенной к эфесянам. Мы были мертвы в грехе и заслужили гнев Божий, однако Он спас нас и привел в тело Христа. Быть частью тела Христова – великая привилегия, и она же влечет огромную ответственность.
Введение
Автор
Читатели
Дата и место написания
Содержание
Библиография послания к эфесянам
I. Доктрина: Божий план для спасения (1:1-3:21)
А. Божьи благословения (1:1-23)
1. Приветствия (1:1-2)
https://bibleapol.study/1-privetstviya-1-1-2/
2. Существующие благословения во Христе (1:3-14)
https://bibleapol.study/2-sushhestvuyushhie-blagosloveniya-vo-hriste-1-3-14/
3. Возможные благословения во Христе (1:15-23)
https://bibleapol.study/3-vozmozhnye-blagosloveniya-vo-hriste-1-15-23/
❤1👍1
ДОКИНЗ ПОКИДАЕТ АТЕИСТИЧЕСКИЙ ФОНД, КОТОРЫЙ СТАЛ ПОДДЕРЖИВАТЬ ТРАНСГЕНДЕРНУЮ "РЕЛИГИЮ"
В удивительном повороте судьбы Ричард Докинз, прославившийся своей критикой христианства и других традиционных религий, покинул совет директоров Фонда свободы от религии (FFRF). Ирония ситуации в том, что именно многолетняя борьба подобных организаций с традиционными духовными ценностями во многом способствовала возникновению нового типа квазирелигиозного мышления.
Поводом для ухода послужила публикация на сайте фонда статьи "Что такое женщина?", автор которой, Кэт Грант, настаивала на отказе от биологического понимания пола в пользу субъективного самоопределения. Фактически, место отвергнутых религиозных догматов заняли новые, не менее категоричные утверждения.
Когда член совета директоров, биолог Джерри Койн, попытался выступить в защиту научного подхода в статье "Биология – не предрассудок", руководство фонда поспешно удалило материал, принеся извинения за "причинённую боль". Та самая организация, которая десятилетиями высмеивала цензуру религиозных текстов, теперь сама прибегла к схожим методам.
Вслед за Докинзом организацию покинули Джерри Койн и Стивен Пинкер. "FFRF перестал быть защитником свободы от религии и сам превратился в подобие церкви – с собственными догматами, понятием ереси и преследованием инакомыслящих", – заявил Пинкер, словно описывая те самые явления, против которых фонд когда-то боролся.
Разрушая традиционные представления о человеческой природе и высмеивая религиозные ограничения, атеистические организации невольно создали идеологический вакуум, который заполнился новыми формами догматического мышления. Теперь эти организации сами оказались в плену идеологии, требующей слепой веры вопреки научным данным.
Руководитель FFRF Энни Лори Гейлор заявила, что поддержка ЛГБТК+ сообщества не противоречит миссии фонда. Однако всё более очевидным становится то, что на смену отвергнутым религиозным догматам пришли новые, не менее жёсткие идеологические установки.
Основанный в 1976 году для защиты принципа отделения церкви от государства, FFRF теперь сам демонстрирует те черты, которые когда-то критиковал в религиозных институтах: нетерпимость к инакомыслию, цензуру и подмену научных фактов идеологическими установками.
По материалам Richard Dawkins quits atheism foundation for backing transgender ‘religion’ by Cameron Henderson
US Reporter
30 December 2024
@FidDef
В удивительном повороте судьбы Ричард Докинз, прославившийся своей критикой христианства и других традиционных религий, покинул совет директоров Фонда свободы от религии (FFRF). Ирония ситуации в том, что именно многолетняя борьба подобных организаций с традиционными духовными ценностями во многом способствовала возникновению нового типа квазирелигиозного мышления.
Поводом для ухода послужила публикация на сайте фонда статьи "Что такое женщина?", автор которой, Кэт Грант, настаивала на отказе от биологического понимания пола в пользу субъективного самоопределения. Фактически, место отвергнутых религиозных догматов заняли новые, не менее категоричные утверждения.
Когда член совета директоров, биолог Джерри Койн, попытался выступить в защиту научного подхода в статье "Биология – не предрассудок", руководство фонда поспешно удалило материал, принеся извинения за "причинённую боль". Та самая организация, которая десятилетиями высмеивала цензуру религиозных текстов, теперь сама прибегла к схожим методам.
Вслед за Докинзом организацию покинули Джерри Койн и Стивен Пинкер. "FFRF перестал быть защитником свободы от религии и сам превратился в подобие церкви – с собственными догматами, понятием ереси и преследованием инакомыслящих", – заявил Пинкер, словно описывая те самые явления, против которых фонд когда-то боролся.
Разрушая традиционные представления о человеческой природе и высмеивая религиозные ограничения, атеистические организации невольно создали идеологический вакуум, который заполнился новыми формами догматического мышления. Теперь эти организации сами оказались в плену идеологии, требующей слепой веры вопреки научным данным.
Руководитель FFRF Энни Лори Гейлор заявила, что поддержка ЛГБТК+ сообщества не противоречит миссии фонда. Однако всё более очевидным становится то, что на смену отвергнутым религиозным догматам пришли новые, не менее жёсткие идеологические установки.
Основанный в 1976 году для защиты принципа отделения церкви от государства, FFRF теперь сам демонстрирует те черты, которые когда-то критиковал в религиозных институтах: нетерпимость к инакомыслию, цензуру и подмену научных фактов идеологическими установками.
По материалам Richard Dawkins quits atheism foundation for backing transgender ‘religion’ by Cameron Henderson
US Reporter
30 December 2024
@FidDef
👍10😁7❤5🔥5
"Біографіі"
Збірник життєписів видатних людей: вчених, композиторів, художників, педагогів, лікарів, державних діячів.
Наука.Генрі, Джозеф 1797–1878
https://scienceandapologetics.com/chapter/genri-dzhozef/
«Коли ми переходимо від природних явищ до питань моральності, ми входимо в сферу абсолютної таємниці, де наше світло перетворюється на темряву й ми зобов’язані схилитися у глибокому смиренні, визнавши, що найвищого польоту наука може досягти, лише переступивши поріг храму віри«. Автор цих слів став продовжувачем справи, яку розпочали Ерстед, Ампер та Фарадей, але вже на Американському континенті. Він удостоївся стати одним із 50 видатних учених, яких президент Лінкольн увів до складу Національної академії наук США, його праці з електромагнітного реле вплинули на винахід електричного телеграфу. Отже, до героя нашої чергової історії цілком можна застосувати його власні слова: «Шекспіри в науці зустрічаються так само рідко, як і в літературі».
На русском языке: https://scienceandapologetics.com/chapter/dzhozef-genri/
Збірник життєписів видатних людей: вчених, композиторів, художників, педагогів, лікарів, державних діячів.
Наука.Генрі, Джозеф 1797–1878
https://scienceandapologetics.com/chapter/genri-dzhozef/
«Коли ми переходимо від природних явищ до питань моральності, ми входимо в сферу абсолютної таємниці, де наше світло перетворюється на темряву й ми зобов’язані схилитися у глибокому смиренні, визнавши, що найвищого польоту наука може досягти, лише переступивши поріг храму віри«. Автор цих слів став продовжувачем справи, яку розпочали Ерстед, Ампер та Фарадей, але вже на Американському континенті. Він удостоївся стати одним із 50 видатних учених, яких президент Лінкольн увів до складу Національної академії наук США, його праці з електромагнітного реле вплинули на винахід електричного телеграфу. Отже, до героя нашої чергової історії цілком можна застосувати його власні слова: «Шекспіри в науці зустрічаються так само рідко, як і в літературі».
На русском языке: https://scienceandapologetics.com/chapter/dzhozef-genri/
Science and apologetics
Генрі, Джозеф - Science and apologetics
1797–1878 «Коли ми переходимо від природних явищ до питань моральності, ми входимо в сферу абсолютної таємниці, де наше світло перетворюється на темряву й ми зобов’язані схилитися у глибокому смиренні, визнавши, що найвищого польоту наука може досягти, лише…
👍1
На сайте Христианского Научно Апологетического центра
"Изучаем Библию вместе с Научно-Апологетическим центром" в разделе "Аудиоматериалы" в цикле аудиопроповедей Сергея Головина "Мысли вслух" размещена проповедь "Рукомойное питьё"
https://bibleapol.study/audio-propovedi/
Как грязная вода стала лучшим вином на брачном пиру? История чуда в Кане раскрывает Божий замысел о браке и Его силу преображать.
"Изучаем Библию вместе с Научно-Апологетическим центром" в разделе "Аудиоматериалы" в цикле аудиопроповедей Сергея Головина "Мысли вслух" размещена проповедь "Рукомойное питьё"
https://bibleapol.study/audio-propovedi/
Как грязная вода стала лучшим вином на брачном пиру? История чуда в Кане раскрывает Божий замысел о браке и Его силу преображать.
Изучаем Библию вместе с Научно-Апологетическим центром
"Мысли вслух" - Изучаем Библию вместе с Научно-Апологетическим центром
Как грязная вода стала лучшим вином на брачном пиру? История чуда в Кане раскрывает Божий замысел о браке и Его силу преображать. Цикл проповедей Головин Сергей Леонидович — доктор философии (Ph. D), доктор прикладного богословия (D. Min), магистр гуманитарных…
👍9
#НовостиКреационнойНауки
НЕЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР: CRISPR НА NETFLIX
В октябре 2019 года Netflix выпустил мини-сериал "Неестественный отбор", посвященный последним достижениям в редактировании генома и связанным с этим моральным и этическим дилеммам. Технология несет серьезные риски для человечества:неконтролируемое распространение генетических модификаций может привести к непредсказуемым последствиям для целых популяций, а доступность технологии непрофессионалам создает угрозу опасных экспериментов.
В центре внимания находится технология CRISPR-Cas9 - мощный инструмент для генетических манипуляций. Эта ферментная система изначально служит своего рода иммунной системой для некоторых видов бактерий. В 2012 году исследователи научились использовать Cas9 для манипуляции любой ДНК по своему выбору.
Сериал рассказывает о нескольких героях:
- Мальчик, постепенно теряющий зрение из-за генетического дефекта. После лечения с помощью CRISPR-Cas9 его зрение улучшилось.
- Молодой человек с прогрессирующим параличом, у которого после неудачного лечения состояние ухудшилось, что демонстрирует опасность генетических манипуляций.
- Пациент с ВИЧ, который участвовал в экспериментальном лечении антителами.
- Заводчик собак, пытающийся применять генную инженерию, не понимая ее принципов, что иллюстрирует опасность доступности технологии дилетантам.
- Ученый, продвигающий идею выпуска генетически модифицированных организмов, способных бесконтрольно распространяться в природе.
- Две пары: одна использует технологию "трех родителей" для лечения бесплодия, другая выбирает эмбрион с голубыми глазами, что поднимает вопрос о создании "дизайнерских детей".
Документальный фильм поднимает серьезные этические вопросы. Теперь мы можем клонировать людей, выбирать эмбрионы с желаемыми характеристиками и модифицировать дефектные гены. Это уже не научная фантастика - технология становится доступной в медицинских учреждениях.
Особую озабоченность вызывают:
- Эксперименты на человеческих эмбрионах
- Отсутствие единого международного законодательства
- Доступность технологии для непрофессионалов
- Необратимость генетических модификаций и риск их неконтролируемого распространения
- Возможные катастрофические последствия для целых видов и экосистем
Авторы призывают христиан и общество в целом внимательно следить за развитием этих технологий и активно участвовать в обсуждении связанных с ними этических проблем, поскольку их влияние на будущее человечества может быть огромным.
По материалам Unnatural selection CRISPR on Netflix by Robert Carter and Scott Gillis | Creation.com
@FidDef
НЕЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР: CRISPR НА NETFLIX
В октябре 2019 года Netflix выпустил мини-сериал "Неестественный отбор", посвященный последним достижениям в редактировании генома и связанным с этим моральным и этическим дилеммам. Технология несет серьезные риски для человечества:
В центре внимания находится технология CRISPR-Cas9 - мощный инструмент для генетических манипуляций. Эта ферментная система изначально служит своего рода иммунной системой для некоторых видов бактерий. В 2012 году исследователи научились использовать Cas9 для манипуляции любой ДНК по своему выбору.
Сериал рассказывает о нескольких героях:
- Мальчик, постепенно теряющий зрение из-за генетического дефекта. После лечения с помощью CRISPR-Cas9 его зрение улучшилось.
- Молодой человек с прогрессирующим параличом, у которого после неудачного лечения состояние ухудшилось, что демонстрирует опасность генетических манипуляций.
- Пациент с ВИЧ, который участвовал в экспериментальном лечении антителами.
- Заводчик собак, пытающийся применять генную инженерию, не понимая ее принципов, что иллюстрирует опасность доступности технологии дилетантам.
- Ученый, продвигающий идею выпуска генетически модифицированных организмов, способных бесконтрольно распространяться в природе.
- Две пары: одна использует технологию "трех родителей" для лечения бесплодия, другая выбирает эмбрион с голубыми глазами, что поднимает вопрос о создании "дизайнерских детей".
Документальный фильм поднимает серьезные этические вопросы. Теперь мы можем клонировать людей, выбирать эмбрионы с желаемыми характеристиками и модифицировать дефектные гены. Это уже не научная фантастика - технология становится доступной в медицинских учреждениях.
Особую озабоченность вызывают:
- Эксперименты на человеческих эмбрионах
- Отсутствие единого международного законодательства
- Доступность технологии для непрофессионалов
- Необратимость генетических модификаций и риск их неконтролируемого распространения
- Возможные катастрофические последствия для целых видов и экосистем
Авторы призывают христиан и общество в целом внимательно следить за развитием этих технологий и активно участвовать в обсуждении связанных с ними этических проблем, поскольку их влияние на будущее человечества может быть огромным.
По материалам Unnatural selection CRISPR on Netflix by Robert Carter and Scott Gillis | Creation.com
@FidDef
🙏6❤1👍1🔥1🤔1
#новости_креационной_науки
Критический анализ дарвиновского наследия: философские и социальные импликации
Статья поднимает фундаментальные вопросы о природе научного знания и границах материалистической методологии в науке. Критический анализ дарвиновского наследия демонстрирует необходимость более глубокого философского осмысления оснований современного естествознания.
https://scienceandapologetics.com/kriticheskij-analiz-darvinovskogo-naslediya-filosofskie-i-soczialnye-implikaczii/
@FidDef
Критический анализ дарвиновского наследия: философские и социальные импликации
Статья поднимает фундаментальные вопросы о природе научного знания и границах материалистической методологии в науке. Критический анализ дарвиновского наследия демонстрирует необходимость более глубокого философского осмысления оснований современного естествознания.
https://scienceandapologetics.com/kriticheskij-analiz-darvinovskogo-naslediya-filosofskie-i-soczialnye-implikaczii/
@FidDef
Science and apologetics
Критический анализ дарвиновского наследия: философские и социальные импликации - Science and apologetics
Влияние Чарльза Дарвина (1809-1882) на развитие научной и философской мысли представляет собой комплексный феномен, требующий тщательного критического осмысления. Традиционная агиографическая интерпретация его наследия зачастую затмевает серьезные эпистемологические…
"Изучаем Библию вместе с Научно-Апологетическим центром" https://bibleapol.study/
Библейские комментарии. Послание к римлянам.
II. Греховность иудеев – 2:1-3:8
Введение
https://bibleapol.study/vvedenie-13/
1. К кому адресовано обращение в 2:1-16?
2. Учит ли вторая глава Послания к римлянам оправданию по делам?
3. План данного раздела
4. Стиль изложения
А. Евреи находятся под гневом Бога не меньше, чем язычники (2:1-5)
Б. Бог ни к кому не будет пристрастен на суде (2:6-11)
В. Критерием суда по закону является только послушание (2:12-16)
Г. Иудеи, которые ищут спасения в законе, осуждены своим собственным непослушанием (2:17-24)
Д. Истинное еврейство определяется не по обрезанию, а по внутреннему состоянию сердца (2:25-29)
Е. Такое равное отношение к иудеям и язычникам не отменяет, а скорее возвеличивает Божью праведность (3:1-8)
III. 3:9-20 – Всеобщая греховность и безнадёжность под законом
https://bibleapol.study/iii-3-9-20-vseobshhaya-grehovnost-i-beznadyozhnost-pod-zakonom/
Библейские комментарии. Послание к римлянам.
II. Греховность иудеев – 2:1-3:8
Введение
https://bibleapol.study/vvedenie-13/
1. К кому адресовано обращение в 2:1-16?
2. Учит ли вторая глава Послания к римлянам оправданию по делам?
3. План данного раздела
4. Стиль изложения
А. Евреи находятся под гневом Бога не меньше, чем язычники (2:1-5)
Б. Бог ни к кому не будет пристрастен на суде (2:6-11)
В. Критерием суда по закону является только послушание (2:12-16)
Г. Иудеи, которые ищут спасения в законе, осуждены своим собственным непослушанием (2:17-24)
Д. Истинное еврейство определяется не по обрезанию, а по внутреннему состоянию сердца (2:25-29)
Е. Такое равное отношение к иудеям и язычникам не отменяет, а скорее возвеличивает Божью праведность (3:1-8)
III. 3:9-20 – Всеобщая греховность и безнадёжность под законом
https://bibleapol.study/iii-3-9-20-vseobshhaya-grehovnost-i-beznadyozhnost-pod-zakonom/
❤2