НЕАНДЕРТАЛЬЦЫ И ДРУГИЕ ОКАМЕНЕЛОСТИ. ПОДТВЕРЖДЕНИЕ БИБЛЕЙСКОЙ ИСТОРИИ
Неандертальцы все чаще изображаются как полностью человеческие существа. Это подтверждается новыми находками и исследованиями, которые показывают, что они были потомками Адама и Евы.
Неандертальцы
Неандертальцы имеют более крепкие скелеты и большие черепные коробки, чем большинство современных людей. Все это указывает на то, что они являются пост-потопными потомками Адама. ДНК-анализы показывают, что неандертальцы смешивались с современными популяциями, особенно в Восточной Европе и Евразии. Это означает, что они не могут быть отдельным видом, а скорее частью одного человеческого рода.
Homo Erectus
Эта группа включает Java Man, Peking Man и Turkana Boy. Анализ пяти черепов из Дманиси, Грузия, показал, что у них было такое же количество вариаций, как у африканских окаменелостей, относящихся к трем разным видам: Homo erectus, habilis и rudolfensis. Эти находки также указывают на то, что Homo erectus, как и неандертальцы, были людьми.
Австралопитеки
Австралопитеки, такие как знаменитая Люси, не являются предками человека. Их конечности были приспособлены для жизни на деревьях, а не на открытых равнинах. Они не ходили прямо, как люди, а имели уникальную форму передвижения. Исследования показывают, что их анатомия была дальше от анатомии современных людей и шимпанзе, чем эти два вида друг от друга.
Заключение
Новые находки продолжают подтверждать библейскую историю о том, что человек не эволюционировал от обезьян, а был создан Богом. Неандертальцы и Homo erectus — это просто различные вариации одного человеческого рода, а австралопитеки — это вымершая группа приматов, не являющаяся предками человека.
🔗 Подробнее: Making sense of ‘apeman’ claims by Carl Wieland
🕯 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
#Апологетика #НовостиКреационнойНауки #НаучнаяАпологетика #Биология #ТеорияЭволюции #Окаменелости #Обезьяночеловек
Неандертальцы все чаще изображаются как полностью человеческие существа. Это подтверждается новыми находками и исследованиями, которые показывают, что они были потомками Адама и Евы.
Неандертальцы
Неандертальцы имеют более крепкие скелеты и большие черепные коробки, чем большинство современных людей. Все это указывает на то, что они являются пост-потопными потомками Адама. ДНК-анализы показывают, что неандертальцы смешивались с современными популяциями, особенно в Восточной Европе и Евразии. Это означает, что они не могут быть отдельным видом, а скорее частью одного человеческого рода.
Homo Erectus
Эта группа включает Java Man, Peking Man и Turkana Boy. Анализ пяти черепов из Дманиси, Грузия, показал, что у них было такое же количество вариаций, как у африканских окаменелостей, относящихся к трем разным видам: Homo erectus, habilis и rudolfensis. Эти находки также указывают на то, что Homo erectus, как и неандертальцы, были людьми.
Австралопитеки
Австралопитеки, такие как знаменитая Люси, не являются предками человека. Их конечности были приспособлены для жизни на деревьях, а не на открытых равнинах. Они не ходили прямо, как люди, а имели уникальную форму передвижения. Исследования показывают, что их анатомия была дальше от анатомии современных людей и шимпанзе, чем эти два вида друг от друга.
Заключение
Новые находки продолжают подтверждать библейскую историю о том, что человек не эволюционировал от обезьян, а был создан Богом. Неандертальцы и Homo erectus — это просто различные вариации одного человеческого рода, а австралопитеки — это вымершая группа приматов, не являющаяся предками человека.
🔗 Подробнее: Making sense of ‘apeman’ claims by Carl Wieland
🕯 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
#Апологетика #НовостиКреационнойНауки #НаучнаяАпологетика #Биология #ТеорияЭволюции #Окаменелости #Обезьяночеловек
👍13
Forwarded from Aslan_From_Narnia
Почему ислам не является авраамической религией?
Если кратко, то Авраам (Ибрахим в исламской традиции) не учил и не делал многих вещей, которые делал и чему учил Мухаммед. Бог Ветхого Завета, Бог Авраама, неоднократно называет Себя Отцом (например, Второзаконие 32:6, Исаия 64:8) и называет Своих последователей детьми. В отличие от этого, Аллах в исламе нигде в Коране не называет Себя Отцом, а мусульман — детьми, предпочитая терминологию «раб» и «господин» (Коран 19:93, «Нет никого на небесах и на земле, кто не пришёл бы к Милостивому как раб»).
1. Отсутствие преданий и учений о том как ходит в туалет или заниматься сексом у Авраама:
Авраам не передавал нам учения о том как подтираться или как ходит в туалет и темболее не показывал это обществу в отличие Мухаммеда, настолько что даже его дочке пришлось прикрывать его потому что ей стало стыдно. Уже не говоря о извращении Мухаммеда как он подглядывать как другие делают свою нужду или как занимаются сексом. Подробности если интересно сделаю отдельный пость с хадисами.
2. Отсутствие языческих обрядов:
Авраам, согласно иудейской и христианской традициям, не совершал обрядов, связанных с почитанием камней, например, таких, как целование Чёрного камня в Каабе или ритуальное бросание камней, как это практикуется в исламе во время хаджа (Сунан Абу Дауд 1970). Более того, Библия осуждает поклонение камням и идолам (Исаия 44:9-20, Исход 20:4-5).
3. Учение об Аврааме из исламских источников:
Мусульмане утверждают, что ислам — это религия Авраама, но при этом не могут предоставить учения Авраама, опираясь только на свои источники. Коран описывает Авраама лишь как преданного Аллаху и противопоставляет его многобожникам, но подробных учений или заповедей, данных Авраамом, нет (Коран 3:67, «Авраам не был ни иудеем, ни христианином, но он был ханифом, мусульманином, и не был он из числа многобожников»).
4. Авраам и грех:
Согласно Библии, Авраам был человеком, который тоже совершал ошибки и нуждался в Божьем прощении (Бытие 12:10-20, история о том, как Авраам солгал фараону о своей жене Сарре). В отличие от этого, ислам утверждает, что пророки безгрешны и защищены от ошибок (Коран 4:125, а также хадисы, утверждающие, что пророки безгрешны — «исмат аль-анбия»).
5. Авраам не совершал шахаду, намаз и другие обряды:
Нет никаких свидетельств того, что Авраам произносил шахаду (исламское свидетельство веры), совершал намаз (молитвы пять раз в день) или выполнял другие обязательные условия, чтобы быть мусульманином в современном понимании этого термина. В Библии говорится, что Авраам общался с Богом через жертвы и молитвы, а не через предписанные ритуалы, как это предписано в исламе (Бытие 12:7-8, Бытие 15:9-10).
Если мусульмане утверждают, что их религия является продолжением учения Авраама, им необходимо предоставить исторические и логические доказательства того, что все обряды, практики и вероучение ислама восходят именно к Аврааму. Однако все имеющиеся источники об Аврааме вне ислама (Тора и Библия) противоречат исламскому пониманию этой фигуры.
Если кратко, то Авраам (Ибрахим в исламской традиции) не учил и не делал многих вещей, которые делал и чему учил Мухаммед. Бог Ветхого Завета, Бог Авраама, неоднократно называет Себя Отцом (например, Второзаконие 32:6, Исаия 64:8) и называет Своих последователей детьми. В отличие от этого, Аллах в исламе нигде в Коране не называет Себя Отцом, а мусульман — детьми, предпочитая терминологию «раб» и «господин» (Коран 19:93, «Нет никого на небесах и на земле, кто не пришёл бы к Милостивому как раб»).
1. Отсутствие преданий и учений о том как ходит в туалет или заниматься сексом у Авраама:
Авраам не передавал нам учения о том как подтираться или как ходит в туалет и темболее не показывал это обществу в отличие Мухаммеда, настолько что даже его дочке пришлось прикрывать его потому что ей стало стыдно. Уже не говоря о извращении Мухаммеда как он подглядывать как другие делают свою нужду или как занимаются сексом. Подробности если интересно сделаю отдельный пость с хадисами.
2. Отсутствие языческих обрядов:
Авраам, согласно иудейской и христианской традициям, не совершал обрядов, связанных с почитанием камней, например, таких, как целование Чёрного камня в Каабе или ритуальное бросание камней, как это практикуется в исламе во время хаджа (Сунан Абу Дауд 1970). Более того, Библия осуждает поклонение камням и идолам (Исаия 44:9-20, Исход 20:4-5).
3. Учение об Аврааме из исламских источников:
Мусульмане утверждают, что ислам — это религия Авраама, но при этом не могут предоставить учения Авраама, опираясь только на свои источники. Коран описывает Авраама лишь как преданного Аллаху и противопоставляет его многобожникам, но подробных учений или заповедей, данных Авраамом, нет (Коран 3:67, «Авраам не был ни иудеем, ни христианином, но он был ханифом, мусульманином, и не был он из числа многобожников»).
4. Авраам и грех:
Согласно Библии, Авраам был человеком, который тоже совершал ошибки и нуждался в Божьем прощении (Бытие 12:10-20, история о том, как Авраам солгал фараону о своей жене Сарре). В отличие от этого, ислам утверждает, что пророки безгрешны и защищены от ошибок (Коран 4:125, а также хадисы, утверждающие, что пророки безгрешны — «исмат аль-анбия»).
5. Авраам не совершал шахаду, намаз и другие обряды:
Нет никаких свидетельств того, что Авраам произносил шахаду (исламское свидетельство веры), совершал намаз (молитвы пять раз в день) или выполнял другие обязательные условия, чтобы быть мусульманином в современном понимании этого термина. В Библии говорится, что Авраам общался с Богом через жертвы и молитвы, а не через предписанные ритуалы, как это предписано в исламе (Бытие 12:7-8, Бытие 15:9-10).
Если мусульмане утверждают, что их религия является продолжением учения Авраама, им необходимо предоставить исторические и логические доказательства того, что все обряды, практики и вероучение ислама восходят именно к Аврааму. Однако все имеющиеся источники об Аврааме вне ислама (Тора и Библия) противоречат исламскому пониманию этой фигуры.
👍21❤3🔥1
"Изучаем Библию вместе с Научно-Апологетическим центром" https://bibleapol.study/
"В помощь пастору"
Когда Бог созидает церковь. Боб Рассел
https://bibleapol.study/kogda-bog-sozidaet-tserkov/
Может ли церковь стать тем самым «городом на верху горы», о котором говорил Иисус в Нагорной проповеди, городом, который «не может укрыться»? Может ли церковь, привлекшая к себе тысячи искателей духовной истины, по-прежнему с любовью заботиться о каждом? Боб Рассел, пастор Юго-восточной христианской церкви, одной из крупнейших и быстрее всего растущих церквей Америки, на оба эти вопроса уверенно отвечает: «Да». Но только если мы послушны Божьей воле и позволяем Ему создать такую церковь.
На страницах этой мудрой и честной книги Боб Рассел и его сын Расти делятся с читателем десятью принципами, на которых основана их замечательная церковь.
"В помощь пастору"
Когда Бог созидает церковь. Боб Рассел
https://bibleapol.study/kogda-bog-sozidaet-tserkov/
Может ли церковь стать тем самым «городом на верху горы», о котором говорил Иисус в Нагорной проповеди, городом, который «не может укрыться»? Может ли церковь, привлекшая к себе тысячи искателей духовной истины, по-прежнему с любовью заботиться о каждом? Боб Рассел, пастор Юго-восточной христианской церкви, одной из крупнейших и быстрее всего растущих церквей Америки, на оба эти вопроса уверенно отвечает: «Да». Но только если мы послушны Божьей воле и позволяем Ему создать такую церковь.
На страницах этой мудрой и честной книги Боб Рассел и его сын Расти делятся с читателем десятью принципами, на которых основана их замечательная церковь.
🔥2👍1
ДОКАЗАТЕЛЬСТВО СУЩЕСТВОВАНИЯ БОГА: ФИЛОСОФСКИЙ АНАЛИЗ
В философии существуют две конкурирующие системы взглядов: совершенный теизм и натурализм. Первая утверждает существование Бога как совершенного существа – всемогущего, всезнающего, всеблагого. Вторая считает, что существует только физическая вселенная (или множество вселенных).
Для анализа этих систем важно понять концепцию "возможных миров" – то есть реальности такой, какой она могла бы быть. Возможны те миры, в которых нет противоречий. Например, мир, где у меня есть брат вместо сестры, возможен, а мир с квадратными кругами – нет.
Рассмотрим три ключевых вопроса:
1. Является ли наш мир единственно возможным? Очевидно, нет. В мире много случайностей, которые могли бы быть другими. Для натурализма это означает существование множества возможных миров.
2. Почему вообще что-то существует? По теизму, Бог как совершенное существо существует необходимо и выбирает, какой мир создать. По натурализму, наш мир существует случайно. Но это порождает проблему: почему законы природы остаются постоянными? Если всё существует по случайности, нет причины для их стабильности.
3. Почему существует Бог? Поскольку нет другого объяснения упорядоченной вселенной, Бог как величайшее возможное существо должен существовать. Его несуществование привело бы к противоречию, так как необходимое существование входит в само понятие совершенного существа.
Попытки объяснить существование мира без Бога сталкиваются с логическими противоречиями. Например, концепция "грубой необходимости" – идея, что что-то может существовать без причины, но необходимо – внутренне противоречива. Поэтому теизм представляется более рациональным объяснением существующего мира.
🔗 Подробнее: A Short Proof of the Existence of God By Stephen E. Parrish and Philip Hooper
🕯 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
#Апологетика #НовостиКреационнойНауки #НаучнаяАпологетика #Философия #Логика #ДоказательстваСуществованияБога
В философии существуют две конкурирующие системы взглядов: совершенный теизм и натурализм. Первая утверждает существование Бога как совершенного существа – всемогущего, всезнающего, всеблагого. Вторая считает, что существует только физическая вселенная (или множество вселенных).
Для анализа этих систем важно понять концепцию "возможных миров" – то есть реальности такой, какой она могла бы быть. Возможны те миры, в которых нет противоречий. Например, мир, где у меня есть брат вместо сестры, возможен, а мир с квадратными кругами – нет.
Рассмотрим три ключевых вопроса:
1. Является ли наш мир единственно возможным? Очевидно, нет. В мире много случайностей, которые могли бы быть другими. Для натурализма это означает существование множества возможных миров.
2. Почему вообще что-то существует? По теизму, Бог как совершенное существо существует необходимо и выбирает, какой мир создать. По натурализму, наш мир существует случайно. Но это порождает проблему: почему законы природы остаются постоянными? Если всё существует по случайности, нет причины для их стабильности.
3. Почему существует Бог? Поскольку нет другого объяснения упорядоченной вселенной, Бог как величайшее возможное существо должен существовать. Его несуществование привело бы к противоречию, так как необходимое существование входит в само понятие совершенного существа.
Попытки объяснить существование мира без Бога сталкиваются с логическими противоречиями. Например, концепция "грубой необходимости" – идея, что что-то может существовать без причины, но необходимо – внутренне противоречива. Поэтому теизм представляется более рациональным объяснением существующего мира.
🔗 Подробнее: A Short Proof of the Existence of God By Stephen E. Parrish and Philip Hooper
🕯 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
#Апологетика #НовостиКреационнойНауки #НаучнаяАпологетика #Философия #Логика #ДоказательстваСуществованияБога
🔥8👍5
#новости_креационной_науки
Концепция дня в библейском повествовании: герменевтический и естественнонаучный анализ
Данное исследование представляет собой уникальный синтез библейской герменевтики и современной научной методологии. Оно открывает новые перспективы для междисциплинарного диалога между теологией и естественными науками.
https://scienceandapologetics.com/konczepcziya-dnya-v-biblejskom-povestvovanii-germenevticheskij-i-estestvennonauchnyj-analiz/
"FidDef
Концепция дня в библейском повествовании: герменевтический и естественнонаучный анализ
Данное исследование представляет собой уникальный синтез библейской герменевтики и современной научной методологии. Оно открывает новые перспективы для междисциплинарного диалога между теологией и естественными науками.
https://scienceandapologetics.com/konczepcziya-dnya-v-biblejskom-povestvovanii-germenevticheskij-i-estestvennonauchnyj-analiz/
"FidDef
Science and apologetics
Концепция дня в библейском повествовании: герменевтический и естественнонаучный анализ - Science and apologetics
Фундаментальный вопрос интерпретации библейского текста о сотворении мира неразрывно связан с герменевтическим анализом концепции «дня» (древнеевр. יוֹם, йом) в первой главе книги Бытия. Данный вопрос представляет особый интерес на пересечении библейской…
👍5
#новости_креационной_науки
Происхождение хищничества: критический анализ поведенческих и морфологических аспектов
Статья предлагает революционный взгляд на происхождение хищничества, демонстрируя приоритет поведенческих адаптаций над морфологическими изменениями. Представленный анализ открывает новые перспективы в понимании эволюции пищевых стратегий у позвоночных животных.
https://scienceandapologetics.com/proishozhdenie-hishhnichestva-kriticheskij-analiz-povedencheskih-i-morfologicheskih-aspektov/
@FidDef
Происхождение хищничества: критический анализ поведенческих и морфологических аспектов
Статья предлагает революционный взгляд на происхождение хищничества, демонстрируя приоритет поведенческих адаптаций над морфологическими изменениями. Представленный анализ открывает новые перспективы в понимании эволюции пищевых стратегий у позвоночных животных.
https://scienceandapologetics.com/proishozhdenie-hishhnichestva-kriticheskij-analiz-povedencheskih-i-morfologicheskih-aspektov/
@FidDef
Science and apologetics
Происхождение хищничества: критический анализ поведенческих и морфологических аспектов - Science and apologetics
Происхождение хищничества остается одним из наиболее дискуссионных вопросов в современной биологии. Распространенное представление о том, что хищные животные эволюционировали путем радикальных морфологических изменений от травоядных форм, требует тщательного…
👍3❤2
ЗАГАДКА ВУЛКАНОВ ИО. СПУТНИК ЮПИТЕРА БРОСАЕТ ВЫЗОВ ТЕОРИИ ДРЕВНЕЙ ВСЕЛЕННОЙ
В 1979 году спутник Юпитера Ио преподнес ученым сюрприз – там обнаружили действующий вулкан. За 34 года после этого Ио ни дня не был спокойным. Это самое вулканически активное тело в Солнечной системе, в 100 раз активнее Земли.
Согласно современным теориям, этот спутник, который чуть больше нашей Луны, должен был бы давно остыть как снаружи (из-за удаленности от Солнца), так и внутри (маленькие тела остывают быстрее больших). Однако Ио извергает самую горячую лаву из известных – около 1340°C.
Для сравнения: знаменитый Йеллоустонский парк выделяет около 2 ватт тепла на квадратный метр. Ио производит 3 ватта – на 50% больше, причем по всей поверхности, от полюса до полюса. Общая мощность достигает 90 000 гигаватт.
Отсутствие кратеров на поверхности говорит о том, что вулканическая активность идет непрерывно, заполняя или стирая все следы падения метеоритов. Один ученый подсчитал, что если бы Ио извергался с такой интенсивностью миллиарды лет, даже на 10% от текущей скорости, он бы уже 40 раз извергнул всю свою массу.
Ученые пытаются объяснить активность Ио приливным трением – спутник сжимается гравитацией Юпитера и соседнего спутника Европы. Однако расчеты показывают, что этой энергии недостаточно для наблюдаемого тепловыделения. К тому же некоторые модели предполагают слишком пластичную кору, что противоречит существованию на Ио гор высотой до 17 км (почти вдвое выше Эвереста). Такие колоссальные горные массивы требуют определенной жесткости и прочности коры для поддержания их структурной целостности.
Наблюдаемая вулканическая активность Ио, расчеты тепловыделения и состояние его поверхности естественным образом укладываются в библейскую хронологию с возрастом около 6000 лет. А вот попытки объяснить, как подобная интенсивная активность могла поддерживаться миллиарды лет, неизбежно требуют множества необоснованных допущений, подгонки данных и манипуляций с расчетами. Существующие научные факты явно противоречат теории древнего возраста этого спутника Юпитера.
🔗 Подробнее: The violent volcanoes of Io by David F. Coppedge
🕯 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
#Апологетика #НовостиКреационнойНауки #НаучнаяАпологетика #Астрономия #Космология #ВулканическаяАктивность #Ио #Хронология
В 1979 году спутник Юпитера Ио преподнес ученым сюрприз – там обнаружили действующий вулкан. За 34 года после этого Ио ни дня не был спокойным. Это самое вулканически активное тело в Солнечной системе, в 100 раз активнее Земли.
Согласно современным теориям, этот спутник, который чуть больше нашей Луны, должен был бы давно остыть как снаружи (из-за удаленности от Солнца), так и внутри (маленькие тела остывают быстрее больших). Однако Ио извергает самую горячую лаву из известных – около 1340°C.
Для сравнения: знаменитый Йеллоустонский парк выделяет около 2 ватт тепла на квадратный метр. Ио производит 3 ватта – на 50% больше, причем по всей поверхности, от полюса до полюса. Общая мощность достигает 90 000 гигаватт.
Отсутствие кратеров на поверхности говорит о том, что вулканическая активность идет непрерывно, заполняя или стирая все следы падения метеоритов. Один ученый подсчитал, что если бы Ио извергался с такой интенсивностью миллиарды лет, даже на 10% от текущей скорости, он бы уже 40 раз извергнул всю свою массу.
Ученые пытаются объяснить активность Ио приливным трением – спутник сжимается гравитацией Юпитера и соседнего спутника Европы. Однако расчеты показывают, что этой энергии недостаточно для наблюдаемого тепловыделения. К тому же некоторые модели предполагают слишком пластичную кору, что противоречит существованию на Ио гор высотой до 17 км (почти вдвое выше Эвереста). Такие колоссальные горные массивы требуют определенной жесткости и прочности коры для поддержания их структурной целостности.
Наблюдаемая вулканическая активность Ио, расчеты тепловыделения и состояние его поверхности естественным образом укладываются в библейскую хронологию с возрастом около 6000 лет. А вот попытки объяснить, как подобная интенсивная активность могла поддерживаться миллиарды лет, неизбежно требуют множества необоснованных допущений, подгонки данных и манипуляций с расчетами. Существующие научные факты явно противоречат теории древнего возраста этого спутника Юпитера.
🔗 Подробнее: The violent volcanoes of Io by David F. Coppedge
🕯 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
#Апологетика #НовостиКреационнойНауки #НаучнаяАпологетика #Астрономия #Космология #ВулканическаяАктивность #Ио #Хронология
🔥5👍4❤1
#новости_креационной_науки
День творения: анализ герменевтических и философских аспектов интерпретации термина yom в книге Бытия
Статья раскрывает фундаментальные герменевтические принципы интерпретации библейского текста, демонстрируя методологическую несостоятельность теории день-эпоха. Представленный анализ побуждает к более глубокому исследованию взаимоотношений между библейской экзегетикой и современной научной методологией.
https://scienceandapologetics.com/den-tvoreniya-analiz-germenevticheskih-i-filosofskih-aspektov-interpretaczii-termina-yom-v-knige-bytiya/
@FidDef
День творения: анализ герменевтических и философских аспектов интерпретации термина yom в книге Бытия
Статья раскрывает фундаментальные герменевтические принципы интерпретации библейского текста, демонстрируя методологическую несостоятельность теории день-эпоха. Представленный анализ побуждает к более глубокому исследованию взаимоотношений между библейской экзегетикой и современной научной методологией.
https://scienceandapologetics.com/den-tvoreniya-analiz-germenevticheskih-i-filosofskih-aspektov-interpretaczii-termina-yom-v-knige-bytiya/
@FidDef
Science and apologetics
День творения: анализ герменевтических и философских аспектов интерпретации термина yom в книге Бытия - Science and apologetics
В современном библейском дискурсе наблюдается тенденция к принятию теории день-эпоха (day-age theory), согласно которой дни творения в Книге Бытия интерпретируются как продолжительные геологические периоды. Этот подход отражает стремление согласовать библейский…
❤5👍2
"Изучаем Библию вместе с Научно-Апологетическим центром" https://bibleapol.study/
"В помощь пастору"
Крещение: что ты медлишь?
Риз Брайант
https://bibleapol.study/kreshhenie-chto-ty-medlish/
Вопрос о крещении всегда вызывал жаркие споры. Доктор Брайант, смело вступив в эту полемику, сумел внести в нее уравновешенность и объективность. Его честность и скрупулезность достойны всяческих похвал. Не все читатели согласятся с его выводами, но всякий ощутит потребность вновь задуматься над тем, что говорит Библия о крещении. Вот почему эта книга жизненно необходима.
"В помощь пастору"
Крещение: что ты медлишь?
Риз Брайант
https://bibleapol.study/kreshhenie-chto-ty-medlish/
Вопрос о крещении всегда вызывал жаркие споры. Доктор Брайант, смело вступив в эту полемику, сумел внести в нее уравновешенность и объективность. Его честность и скрупулезность достойны всяческих похвал. Не все читатели согласятся с его выводами, но всякий ощутит потребность вновь задуматься над тем, что говорит Библия о крещении. Вот почему эта книга жизненно необходима.
🔥3❤1👍1
#культурная_апологетика
Культурный нигилизм и новая инквизиция: феномен отмены в современном обществе
История гибели процветающей йога-студии в Денвере раскрывает тревожные параллели между современной культурой отмены и средневековой инквизицией. Глубокий анализ этого случая показывает, как отказ от христианского понимания греха и прощения ведет к появлению новых форм социального тоталитаризма.
https://scienceandapologetics.com/kulturnyj-nigilizm-i-novaya-inkvizicziya-fenomen-otmeny-v-sovremennom-obshhestve/
@FidDef
Культурный нигилизм и новая инквизиция: феномен отмены в современном обществе
История гибели процветающей йога-студии в Денвере раскрывает тревожные параллели между современной культурой отмены и средневековой инквизицией. Глубокий анализ этого случая показывает, как отказ от христианского понимания греха и прощения ведет к появлению новых форм социального тоталитаризма.
https://scienceandapologetics.com/kulturnyj-nigilizm-i-novaya-inkvizicziya-fenomen-otmeny-v-sovremennom-obshhestve/
@FidDef
Science and apologetics
Культурный нигилизм и новая инквизиция: феномен отмены в современном обществе - Science and apologetics
В тени небоскребов современного Денвера разворачивается драма, достойная пера Достоевского – история о том, как благонамеренный предприниматель Патрик Харрингтон, владелец сети йога-студий Kindness Yoga, пал жертвой того самого прогрессивизма, которому так…
❤2👍2
КЕМБРИЙСКИЙ ВЗРЫВ - ПРОБЛЕМА ДЛЯ ЭВОЛЮЦИОННОЙ БИОЛОГИИ
Кембрийский взрыв, произошедший согласно эволюционной хронологии (далее ЭХ) около 530 миллионов лет назад, представляет собой одну из самых больших проблем для эволюционной биологии. В течение короткого геологического периода (около 5 миллионов лет по ЭХ) появилось множество новых форм животных, включая представителей 19 из 40 известных типов животных. Это событие бросило вызов традиционным эволюционным теориям, таким как неодарвинизм и теория прерывистого равновесия, которые предполагают постепенное накопление изменений.
Основные особенности Кембрийского взрыва включают:
1. Внезапное появление: Животные появляются в палеонтологической летописи без явных предшественников или переходных форм.
2. Морфологическое разнообразие: В Кембрии появляются представители множества типов животных, включая членистоногих, моллюсков и хордовых.
3. Отсутствие переходных форм: Палеонтологическая летопись не демонстрирует постепенного перехода от простых форм к сложным.
4. Резкое увеличение биологической информации: Кембрийский взрыв сопровождался значительным увеличением сложности и информации в биологических системах.
Авторы статьи, Стивен Мейер, Маркус Росс, Пол Нельсон и Пол Чиен, утверждают, что ни неодарвинизм, ни теории самоорганизации не могут адекватно объяснить эти особенности. Они предлагают альтернативную гипотезу — разумный замысел, который, по их мнению, лучше объясняет внезапное появление сложных форм жизни и отсутствие переходных форм.
Критика традиционных эволюционных моделей включает:
- Недостаток времени: Неодарвинизм требует гораздо больше времени для накопления мутаций, чем было доступно в Кембрийский период.
- Проблемы с генерацией новой информации: Мутации и естественный отбор не могут объяснить появление новых генов и белков, необходимых для сложных организмов.
- Отсутствие переходных форм: Палеонтологическая летопись не подтверждает существование промежуточных форм, предсказываемых дарвиновской теорией.
Авторы приходят к выводу, что разумный замысел лучше объясняет особенности Кембрийского взрыва, включая внезапное появление сложных форм жизни, отсутствие переходных форм и резкое увеличение биологической информации.
🔗 Подробнее: The Cambrian Explosion Biology's Big Bang by Stephen C. Meyer, Marcus Ross, Paul Nelson and Paul Chien
🕯 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
#Апологетика #НовостиКреационнойНауки #НаучнаяАпологетика #КембрийскийВзрыв #ЭволюционнаяБиология #РазумныйЗамысел
Кембрийский взрыв, произошедший согласно эволюционной хронологии (далее ЭХ) около 530 миллионов лет назад, представляет собой одну из самых больших проблем для эволюционной биологии. В течение короткого геологического периода (около 5 миллионов лет по ЭХ) появилось множество новых форм животных, включая представителей 19 из 40 известных типов животных. Это событие бросило вызов традиционным эволюционным теориям, таким как неодарвинизм и теория прерывистого равновесия, которые предполагают постепенное накопление изменений.
Основные особенности Кембрийского взрыва включают:
1. Внезапное появление: Животные появляются в палеонтологической летописи без явных предшественников или переходных форм.
2. Морфологическое разнообразие: В Кембрии появляются представители множества типов животных, включая членистоногих, моллюсков и хордовых.
3. Отсутствие переходных форм: Палеонтологическая летопись не демонстрирует постепенного перехода от простых форм к сложным.
4. Резкое увеличение биологической информации: Кембрийский взрыв сопровождался значительным увеличением сложности и информации в биологических системах.
Авторы статьи, Стивен Мейер, Маркус Росс, Пол Нельсон и Пол Чиен, утверждают, что ни неодарвинизм, ни теории самоорганизации не могут адекватно объяснить эти особенности. Они предлагают альтернативную гипотезу — разумный замысел, который, по их мнению, лучше объясняет внезапное появление сложных форм жизни и отсутствие переходных форм.
Критика традиционных эволюционных моделей включает:
- Недостаток времени: Неодарвинизм требует гораздо больше времени для накопления мутаций, чем было доступно в Кембрийский период.
- Проблемы с генерацией новой информации: Мутации и естественный отбор не могут объяснить появление новых генов и белков, необходимых для сложных организмов.
- Отсутствие переходных форм: Палеонтологическая летопись не подтверждает существование промежуточных форм, предсказываемых дарвиновской теорией.
Авторы приходят к выводу, что разумный замысел лучше объясняет особенности Кембрийского взрыва, включая внезапное появление сложных форм жизни, отсутствие переходных форм и резкое увеличение биологической информации.
🔗 Подробнее: The Cambrian Explosion Biology's Big Bang by Stephen C. Meyer, Marcus Ross, Paul Nelson and Paul Chien
🕯 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
#Апологетика #НовостиКреационнойНауки #НаучнаяАпологетика #КембрийскийВзрыв #ЭволюционнаяБиология #РазумныйЗамысел
🔥6👍3❤1
"Изучаем Библию вместе с Научно-Апологетическим центром" https://bibleapol.study/
Библейские комментарии. Евангелие от Луки. 21 глава
З. Приношение вдовы (21:1–4)
https://bibleapol.study/z-prinoshenie-vdovy-21-1-4/
И. Признаки конца (21:5–38)
Это одни из самых сложных стихов в Евангелии. В них много деталей, о которые «спотыкаются» толкователи, но главная трудность – это очевидная связь между разрушением Иерусалима и вторым пришествием Иисуса. К этой главе написано много толкований, но ни одно не претендует на полную поддержку со стороны большинства богословов. Я не стану перечислять различные варианты понимания этих стихов, а ограничусь тем, что предложу наилучший, на мой взгляд, вариант толкования.
https://bibleapol.study/i-priznaki-kontsa-21-5-38/
Библейские комментарии. Евангелие от Луки. 21 глава
З. Приношение вдовы (21:1–4)
https://bibleapol.study/z-prinoshenie-vdovy-21-1-4/
И. Признаки конца (21:5–38)
Это одни из самых сложных стихов в Евангелии. В них много деталей, о которые «спотыкаются» толкователи, но главная трудность – это очевидная связь между разрушением Иерусалима и вторым пришествием Иисуса. К этой главе написано много толкований, но ни одно не претендует на полную поддержку со стороны большинства богословов. Я не стану перечислять различные варианты понимания этих стихов, а ограничусь тем, что предложу наилучший, на мой взгляд, вариант толкования.
https://bibleapol.study/i-priznaki-kontsa-21-5-38/
👍2❤1
"Біографіі" Збірник життєписів видатних людей.
Мистецтво. Гвідо Д’ареццо (Ґвідо Аретинський) 991–1050
https://scienceandapologetics.com/chapter/gvido-dareczczo-%d2%91vido-aretinskij/
Імена Кирила і Мефодія, православних ченців, які бажали передати Євангелію древнім слов’янам, міцно увійшли в історію завдяки писемності, яку вони винайшли. Читаючи цей текст, можна оцінити переваги, які ми отримали завдяки зусиллям творців кирилиці. Записані слова та фрази дозволяють передати думки та концепції через століття й навіть тисячоліття. Ще один винахід, схожий на алфавіт, дав нам можливість запам’ятовувати та відтворювати звуки, музику, мелодії. І хоча нот усього сім, краса звучання музики та різноманітність жанрів здатні здивувати та підкорити найвибагливіших слухачів.
Винахідником нотної грамоти став монах-бенедиктинець Гвідо д’Ареццо (Ґвідо Аретинський), що народився, мабуть, в Італії близько 990 р.
На русском языке: https://scienceandapologetics.com/chapter/gvido-dareczczo-gvido-aretinskij/
Мистецтво. Гвідо Д’ареццо (Ґвідо Аретинський) 991–1050
https://scienceandapologetics.com/chapter/gvido-dareczczo-%d2%91vido-aretinskij/
Імена Кирила і Мефодія, православних ченців, які бажали передати Євангелію древнім слов’янам, міцно увійшли в історію завдяки писемності, яку вони винайшли. Читаючи цей текст, можна оцінити переваги, які ми отримали завдяки зусиллям творців кирилиці. Записані слова та фрази дозволяють передати думки та концепції через століття й навіть тисячоліття. Ще один винахід, схожий на алфавіт, дав нам можливість запам’ятовувати та відтворювати звуки, музику, мелодії. І хоча нот усього сім, краса звучання музики та різноманітність жанрів здатні здивувати та підкорити найвибагливіших слухачів.
Винахідником нотної грамоти став монах-бенедиктинець Гвідо д’Ареццо (Ґвідо Аретинський), що народився, мабуть, в Італії близько 990 р.
На русском языке: https://scienceandapologetics.com/chapter/gvido-dareczczo-gvido-aretinskij/
❤5👍2
🧬 ДАЙДЖЕСТ НЕДЕЛИ №209
На сайте Христианского Научно-Апологетического общества опубликованы новые статьи:
#новости_креационной_науки
Концепция дня в библейском повествовании: герменевтический и естественнонаучный анализ👉
https://scienceandapologetics.com/konczepcziya-dnya-v-biblejskom-povestvovanii-germenevticheskij-i-estestvennonauchnyj-analiz/
Происхождение хищничества: критический анализ поведенческих и морфологических аспектов
👉
https://scienceandapologetics.com/proishozhdenie-hishhnichestva-kriticheskij-analiz-povedencheskih-i-morfologicheskih-aspektov/
День творения: анализ герменевтических и философских аспектов интерпретации термина yom в книге Бытия
👉
https://scienceandapologetics.com/den-tvoreniya-analiz-germenevticheskih-i-filosofskih-aspektov-interpretaczii-termina-yom-v-knige-bytiya/
#культурная_апологетика
Культурный нигилизм и новая инквизиция: феномен отмены в современном обществе
👉
https://scienceandapologetics.com/kulturnyj-nigilizm-i-novaya-inkvizicziya-fenomen-otmeny-v-sovremennom-obshhestve/
Приятного чтения!
@FidDef
На сайте Христианского Научно-Апологетического общества опубликованы новые статьи:
#новости_креационной_науки
Концепция дня в библейском повествовании: герменевтический и естественнонаучный анализ👉
https://scienceandapologetics.com/konczepcziya-dnya-v-biblejskom-povestvovanii-germenevticheskij-i-estestvennonauchnyj-analiz/
Происхождение хищничества: критический анализ поведенческих и морфологических аспектов
👉
https://scienceandapologetics.com/proishozhdenie-hishhnichestva-kriticheskij-analiz-povedencheskih-i-morfologicheskih-aspektov/
День творения: анализ герменевтических и философских аспектов интерпретации термина yom в книге Бытия
👉
https://scienceandapologetics.com/den-tvoreniya-analiz-germenevticheskih-i-filosofskih-aspektov-interpretaczii-termina-yom-v-knige-bytiya/
#культурная_апологетика
Культурный нигилизм и новая инквизиция: феномен отмены в современном обществе
👉
https://scienceandapologetics.com/kulturnyj-nigilizm-i-novaya-inkvizicziya-fenomen-otmeny-v-sovremennom-obshhestve/
Приятного чтения!
@FidDef
❤1👍1
КОГДА ЦЕРКОВЬ КОНТРОЛИРОВАЛА ГОЛЛИВУД...
В 1930 году Голливуд заключил, казалось бы, невероятный союз с христианской церковью. Результатом стал Кодекс Производства — набор строгих правил, которые определяли, что можно показывать на экране, а что нет. Кодекс стал не просто инструментом цензуры, а попыткой связать киноискусство с христианскими ценностями. На протяжении почти 40 лет он задавал высокие моральные стандарты, превратив Голливуд из "американского Вавилона" в источник вдохновения для миллионов.
ВРЕМЯ ЧИСТЫХ ФИЛЬМОВ
В начале XX века Голливуд ассоциировался с развратом, скандалами и безнравственными фильмами. На фоне общественного возмущения студии решили взять ситуацию под контроль, чтобы избежать вмешательства государства. Вдохновленные христианскими учениями, издатель Мартин Квигли и отец Дэниел Лорд предложили Кодекс Производства. Этот документ, по сути, был воплощением христианской морали: фильмы должны были показывать торжество добра над злом, уважение к браку и осуждение греха.
Католическая церковь подключилась к работе над кодексом, скрыв свое авторство, опасаясь антикатолических настроений в обществе. Однако именно влияние церкви придало кодексу силу. С созданием Легиона Приличия и поддержкой Папы Пия XI, призвавшего верующих бойкотировать "греховное кино", Голливуду пришлось уступить.
БОРЬБА С "ТЕМНЫМИ СИЛАМИ"
Эра Кодекса стала золотым временем для фильмов, которые не только развлекали, но и воспитывали. Ленты с христианскими темами, такие как «Дорога в Рай» или «Звон колоколов Святой Марии», собирали аншлаги и выигрывали "Оскары". Даже ведущие актеры, как Бинг Кросби, охотно играли священников, отражая популярность христианских образов.
Однако "темные силы" не сдавались. Голливудские студии, жаждавшие прибылей, искали способы обойти Кодекс. Многие режиссеры добавляли сцены, которые сознательно провоцировали конфликт с цензурой, чтобы потом торговаться за более важные эпизоды. Постепенно внутри самой индустрии стали зарождаться настроения против Кодекса.
УТРАТА ВЛИЯНИЯ
После Второй мировой войны начало рушиться то, что христианство строило десятилетиями. Влияние Легиона Приличия ослабло, а американское общество становилось все более секулярным. Ключевым ударом стало разделение киностудий и кинотеатров в 1948 году, что позволило театрам показывать фильмы без печати одобрения. Появление зарубежных картин с более свободной моралью создало конкуренцию, на которую Голливуд отреагировал снижением стандартов.
К 1960-м годам индустрия начала игнорировать Кодекс, создавая картины, которые в открытую нарушали его положения. Финальный удар нанес Джек Валенти, заменивший Кодекс в 1968 году рейтинговой системой, дающей зрителям выбор вместо контроля.
ПРИЧИНА ПАДЕНИЯ
Главной ошибкой стало то, что Кодекс пытался диктовать мораль, а не вдохновлять ее изнутри. Голливуд подчинился правилам не по убеждению, а из страха бойкотов и штрафов. Как только давление ослабло, все моральные завоевания были отвергнуты.
НАДЕЖДА ЕСТЬ
История Кодекса Производства — это урок для христиан нашего времени. Борьба с темными силами продолжается, но изменить культуру можно лишь через преобразование сердец, а не через принуждение. Лучшими инструментами для этого остаются искренность, красота и сила христианской истины. Христианство должно вдохновлять, а не запугивать.
Темные времена могут быть длительными, но истинная мораль всегда найдет путь к сердцам людей. Возможно, не через киноиндустрию, но через тех, кто по-прежнему верит в победу сил света над силами тьмы.
🔗 Подробнее: When Catholics controlled Hollywood by John Dougherty
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
#Апологетика #КультурнаяАпологетика #НравственнаяАпологетика #Голливуд #Фильмы
В 1930 году Голливуд заключил, казалось бы, невероятный союз с христианской церковью. Результатом стал Кодекс Производства — набор строгих правил, которые определяли, что можно показывать на экране, а что нет. Кодекс стал не просто инструментом цензуры, а попыткой связать киноискусство с христианскими ценностями. На протяжении почти 40 лет он задавал высокие моральные стандарты, превратив Голливуд из "американского Вавилона" в источник вдохновения для миллионов.
ВРЕМЯ ЧИСТЫХ ФИЛЬМОВ
В начале XX века Голливуд ассоциировался с развратом, скандалами и безнравственными фильмами. На фоне общественного возмущения студии решили взять ситуацию под контроль, чтобы избежать вмешательства государства. Вдохновленные христианскими учениями, издатель Мартин Квигли и отец Дэниел Лорд предложили Кодекс Производства. Этот документ, по сути, был воплощением христианской морали: фильмы должны были показывать торжество добра над злом, уважение к браку и осуждение греха.
Католическая церковь подключилась к работе над кодексом, скрыв свое авторство, опасаясь антикатолических настроений в обществе. Однако именно влияние церкви придало кодексу силу. С созданием Легиона Приличия и поддержкой Папы Пия XI, призвавшего верующих бойкотировать "греховное кино", Голливуду пришлось уступить.
БОРЬБА С "ТЕМНЫМИ СИЛАМИ"
Эра Кодекса стала золотым временем для фильмов, которые не только развлекали, но и воспитывали. Ленты с христианскими темами, такие как «Дорога в Рай» или «Звон колоколов Святой Марии», собирали аншлаги и выигрывали "Оскары". Даже ведущие актеры, как Бинг Кросби, охотно играли священников, отражая популярность христианских образов.
Однако "темные силы" не сдавались. Голливудские студии, жаждавшие прибылей, искали способы обойти Кодекс. Многие режиссеры добавляли сцены, которые сознательно провоцировали конфликт с цензурой, чтобы потом торговаться за более важные эпизоды. Постепенно внутри самой индустрии стали зарождаться настроения против Кодекса.
УТРАТА ВЛИЯНИЯ
После Второй мировой войны начало рушиться то, что христианство строило десятилетиями. Влияние Легиона Приличия ослабло, а американское общество становилось все более секулярным. Ключевым ударом стало разделение киностудий и кинотеатров в 1948 году, что позволило театрам показывать фильмы без печати одобрения. Появление зарубежных картин с более свободной моралью создало конкуренцию, на которую Голливуд отреагировал снижением стандартов.
К 1960-м годам индустрия начала игнорировать Кодекс, создавая картины, которые в открытую нарушали его положения. Финальный удар нанес Джек Валенти, заменивший Кодекс в 1968 году рейтинговой системой, дающей зрителям выбор вместо контроля.
ПРИЧИНА ПАДЕНИЯ
Главной ошибкой стало то, что Кодекс пытался диктовать мораль, а не вдохновлять ее изнутри. Голливуд подчинился правилам не по убеждению, а из страха бойкотов и штрафов. Как только давление ослабло, все моральные завоевания были отвергнуты.
НАДЕЖДА ЕСТЬ
История Кодекса Производства — это урок для христиан нашего времени. Борьба с темными силами продолжается, но изменить культуру можно лишь через преобразование сердец, а не через принуждение. Лучшими инструментами для этого остаются искренность, красота и сила христианской истины. Христианство должно вдохновлять, а не запугивать.
Темные времена могут быть длительными, но истинная мораль всегда найдет путь к сердцам людей. Возможно, не через киноиндустрию, но через тех, кто по-прежнему верит в победу сил света над силами тьмы.
🔗 Подробнее: When Catholics controlled Hollywood by John Dougherty
#Апологетика #КультурнаяАпологетика #НравственнаяАпологетика #Голливуд #Фильмы
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
America Magazine
When Catholics controlled Hollywood
In 1930, Hollywood teamed up with the Catholic Church. The result was the Production Code, a document that dictated what movies could and could not depict.
❤8👍8🔥3🤔1