НАУКА И ПРЕДВЗЯТОСТЬ: ПОЧЕМУ УЧЕНОГО ЛИШИЛИ ПРИЗНАНИЯ

Антикреационисты часто утверждают, что в науке нет предвзятости против библейского креационизма. Однако реальность иная: креационисты вынуждены публиковать исследования в собственных рецензируемых журналах, поскольку материалы, отвергающие материалистические догмы, практически не имеют шансов попасть в светские издания.

Примером является случай Рэя Дамадяна (16 марта 1936 – 3 августа 2022), изобретателя МРТ (магнитно-резонансной томографии). Это изобретение спасло множество жизней, и Дамадян был награждён Национальной медалью технологий США, введён в Национальный зал славы изобретателей и удостоен медали Линкольна-Эдисона.

В 2003 году Нобелевскую премию по медицине получили два учёных за достижения в области МРТ – Пол Лотербур и Питер Мэнсфилд. Однако большинство специалистов в этой области были шокированы тем, что среди лауреатов не оказалось Дамадяна, хотя регламент позволяет награждать до трёх человек. Декан Государственного медицинского колледжа Нью-Йорка Юджин Файгельсон выразил разочарование, заявив, что именно на трудах Дамадяна основывается вся область МРТ.

Безусловно, Лотербур и Мэнсфилд внесли вклад: первый разработал метод визуализации, второй усовершенствовал его. Однако именно Дамадян впервые доказал, что МРТ позволяет различать здоровые и раковые ткани (его работа в Science, 1971 год). Его исследование вдохновило Лотербура. Дамадян также построил первый действующий МРТ-сканер, с помощью которого 3 июля 1977 года получил изображение человеческой груди. В 1972 году он подал первый патент на технологию МРТ.

Профессор Брэдфорд Джеймс из Университета Дрекселя отмечает: «Вопросов нет – все патенты в этой области принадлежат Дамадяну». В фундаментальном труде «Пионеры ЯМР и магнитного резонанса в медицине» (1996) Дамадяну посвящена целая глава, где он назван «создателем концепции полного сканирования тела с помощью ЯМР (МРТ)». В 2001 году он был удостоен премии за пожизненные достижения от программы Lemelson-MIT как «человек, изобретший МРТ-сканер».

Отказ включить его в число лауреатов Нобелевской премии вызвал дискуссии даже в светских СМИ. New York Times подняла этот вопрос, а философ-агностик Майкл Рьюз назвал «вероятной гипотезой» то, что мотивом исключения Дамадяна могла стать его открытая креационистская позиция. Дамадян был христианином и верил в библейское творение, включая Адама и Еву и Всемирный потоп. Русе отмечает, что Нобелевский комитет мог опасаться «давать статус и платформу» человеку с такими взглядами.

Хотя Рьюз остаётся противником библейского креационизма, он признаёт несправедливость:

«Я содрогаюсь от мысли, что Дамадян был лишён заслуженной награды из-за своих религиозных убеждений».

По такой логике, заключает он, Нобелевский комитет должен был бы отвергнуть и Исаака Ньютона.

По материалам https://creation.com/the-not-so-nobel-decision-raymond-damadian-mri

#НаучныйКреационизм

📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.

ЗАГАДКА ДНК. КОД, КОТОРЫЙ НЕ МОГ ПОЯВИТЬСЯ СЛУЧАЙНО

Когда Уотсон и Крик в 1953 году раскрыли структуру ДНК, они не только решили одну из тайн природы, но и создали новую загадку: откуда взялась информация, зашифрованная в этом молекулярном коде? ДНК содержит инструкции для сборки белков (и не только), и действует подобно тому, как программный код управляет компьютером. Но что стало источником этого кода, этой информации?

Долгое время ученые считали, что очевидное для непредвзятого исследователя "проектирование" живых организмов — это всего лишь иллюзия, объяснимая естественным отбором. Однако сам механизм жизни зависит от функционально специфичной информации в ДНК, происхождение которой остается необъясненным. Теории случайного формирования белков демонстрируют астрономически малые вероятности: шанс на самопроизвольное появление даже одного функционального белка оценивается как 1 к 10¹⁶⁴ — вероятность, исключающая случайный процесс.

Попытки объяснить происхождение ДНК самоупорядочением химических веществ также не привели к успеху: в отличие от кристаллов, молекулы ДНК не образуют закономерных повторяющихся структур, а требуют точной последовательности, не определяемой химическими силами. Гипотеза "мира РНК" также сталкивается с неразрешимыми трудностями: создание и стабильность таких молекул в условиях ранней Земли остаются крайне сомнительными.

Так откуда же взялась информация в ДНК? Единственный известный источник целенаправленной информации — разум. Как археологи по древним надписям определяют наличие автора, так и в случае ДНК наука сталкивается с кодом, происхождение которого логично объясняется только целенаправленным проектированием. Вывод очевиден: гипотеза разумного замысла оказывается наиболее научно обоснованным объяснением происхождения информации, необходимой для жизни.

Доктор Стивен С. Майер — выдающийся ученый с докторской степенью Кембриджского университета по философии науки, бывший геофизик и профессор. Он возглавляет Центр науки и культуры в Институте Дискавери и является автором бестселлеров Darwin’s Doubt, Signature in the Cell и Return of the God Hypothesis. Его рецензированная статья по теории разумного замысла, опубликованная в журнале Смитсоновского института, вызвала широкий научный и общественный резонанс, а его работы и выступления освещались ведущими мировыми СМИ, включая The New York Times, CBS, NBC, ABC и FOX News.

Подробнее: https://stephencmeyer.org/2012/05/21/signature-in-the-cell-dna-enigma/

#РазумныйЗамысел #Абиогенез

📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.

АТЛАНТИДА И ВСЕМИРНЫЙ ПОТОП. ДВЕ ВЕРСИИ ОДНОЙ КАТАСТРОФЫ?

Легенда об Атлантиде, рассказанная Платоном, и библейская история Всемирного потопа — одни из самых загадочных преданий древности. Обе повествуют о развитых цивилизациях, уничтоженных катастрофой. Возможно, эти истории описывают одно и то же событие, но с разных точек зрения.

Общие черты преданий

Оба мифа говорят о развитом обществе, погубленном катастрофой. В легенде об Атлантиде боги наказывают цивилизацию за высокомерие, погружая её в океан. В Библии человечество уничтожено Потопом за грехи, и спасается лишь праведник Ной с семьёй. Мифы о потопах встречаются у многих народов, что может свидетельствовать о воспоминаниях древних цивилизаций о реальных катастрофах, интерпретированных в разном культурном контексте.

Египетский след в обеих историях

По Платону, Солон узнал об Атлантиде от египетских жрецов, которые вели хроники древних катастроф. Моисей, воспитанный при дворе фараона, также мог быть знаком с этими знаниями. Если учесть, что библейский Потоп напоминает более древний шумерский миф об Утнапиштиме, можно предположить, что история о разрушенной цивилизации передавалась через поколения, видоизменяясь, но сохраняя суть.

Проблема датировки

Платон указывает, что Атлантида погибла 9000 лет назад, но если он использовал египетскую систему счёта, эта дата могла быть гораздо ближе к нашей эре. Некоторые исследователи считают, что ошибка могла возникнуть из-за разницы в системах исчисления, применявшихся в Египте и Греции. В таком случае, дата гибели Атлантиды могла бы совпадать с библейской хронологией и датой Потопа.

Геологические свидетельства

Память о глобальных бедствиях сохранилась не только в мифах, но и в земной коре. Осадочные породы, найденные на всех континентах, свидетельствуют о мощных затоплениях и тектонических сдвигах в далёком прошлом. Одно из возможных объяснений — падение крупного метеорита, вызвавшее раскол коры, цунами, землетрясения и климатические изменения.

Вывод

Анализируя обе истории, можно предположить, что Атлантида Платона и Потоп Бытия — это разные версии одной глобальной катастрофы. Древний мир знал о масштабных природных бедствиях, но передавал их в разных формах: греки говорили о гибели цивилизации, а библейская традиция — о перерождении человечества. Хотя окончательных доказательств нет, связь между древними мифами, египетскими знаниями и геологическими данными позволяет допустить, что в основе этих преданий лежит одна реальная трагедия, пережитая человечеством тысячи лет назад.

#Атлантида #ВсемирныйПотоп

📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.

Сумерки гражданского христианства: между либерализмом и верой

В тихих сумерках американской истории разворачивается драматическая трансформация общества, где христианское понимание человека как единства души и тела уступает место радикально новому мировоззрению, а перед верующими встает вызов сохранения веры в изменившемся мире.

https://scienceandapologetics.com/sumerki-grazhdanskogo-hristianstva-mezhdu-liberalizmom-i-veroj/

#культурная_апологетика

📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.

Инженерное совершенство костной системы: свидетельство разумного замысла

Является ли случайность достаточным объяснением для возникновения столь совершенной биомеханической системы? Современная наука все глубже познает сложность живых систем, открывая все новые уровни их организации, что ставит фундаментальные вопросы о происхождении жизни.

https://scienceandapologetics.com/inzhenernoe-sovershenstvo-kostnoj-sistemy-svidetelstvo-razumnogo-zamysla/

#новости_креационной_науки

📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.

Эволюционная надменность: критический анализ научного догматизма

Современная наука, претендующая на абсолютную объективность, порой демонстрирует черты догматического мышления, характерного для религиозных систем. Это заставляет задуматься о границах научного познания и необходимости более глубокого философского осмысления роли науки в современном мире.

https://scienceandapologetics.com/evolyuczionnaya-nadmennost-kriticheskij-analiz-nauchnogo-dogmatizma/

#новости_креационной_науки

📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.