Происхождение биологических видов | Сергей Головин

https://youtu.be/RbHWogbjAVU

У важкі часи негоже розмінюватися на дрібниці! В умовах, коли багато хто опинився відірваним від звичного способу життя, і далеко не завжди має доступ як до своїх особистих, так і до громадських бібліотек, коли ми часто позбавлені можливості читати книжки, гортаючи сторінки, Християнський науково-апологетичний центр приділяє особливу увагу розвитку онлайн-ресурсів з апологетики, з вивчення Біблії, з вивчення Божого творіння.

Наші онлайн-ресурси доступні скрізь, де ви можете підключитися до інтернету. Ось - їхній повний каталог: https://linktr.ee/scienceandapologetics

Але найграндіозніший проєкт з усіх, за які ми коли-небудь бралися - переклад 30-томного біблійного коментаря College Press. І ось - перший плід: коментар на Євангеліє від Луки. Слідом готується коментар на Дії.

Замовити книгу можно тут: https://knigionline.com/catalog/knygy/bibleistyka/komentari/yevangeliya-vid-luky-tlumachniy-bibliynyy-komentar/

УПРЯМЫЕ ФАКТЫ
Очерки культурно-исторического контекста новозаветных текстов

Какая часть произносимых с церковных кафедр проповедей основана на текстах Священного Писания, а какая является плодом воображения? Поколениями из проповеди в проповедь, из книги в книгу передаются детали повествований, имеющие весьма косвенное отношение к новозаветным источникам. Порой это обоснованные выводы из тщательного анализа библейских текстов. Однако часто мы имеем дело с анахронизмами, приписывающими античным понятиям современное значение, а то, и вовсе – с порождением чьей-то фантазии.

Некоторые из наиболее распространенных расхожих заблуждений, порожденных домыслами, рассмотрены в этой книге.

Электронную версию книги можно заказать здесь - https://knigionline.com/catalog/ebooks/bibleistyka/vyvchennya-bibliyi/upryam-e-fakt-e-book/

Бумажные копии печатаются по требованию в США - https://www.latm.info/product/stubborn-facts-russian/

Сола Скриптура: Притча о Неверном Управителе | Евангелие от Луки | Сергей Головин
https://youtu.be/nYwXhqDtEFA

Концепция «глубокого времени» и компромисс Церкви: исторический обзор
Терри Мортенсон

https://scienceandapologetics.com/konczepcziya-glubokogo-vremeni-i-kompromiss-czerkvi-istoricheskij-obzor/

То, что возраст Земли и вселенной исчисляется миллионами (и даже миллиардами) лет, сегодня принято считать научным фактом – не только среди неверующих, но и среди большинства христиан, в том числе и христианских лидеров и ученых. Однако эта распространенная вера в «глубокое время» – явление довольно новое, и очень важно понять, как оно возникло и стало популярным среди христиан.

Прежде чем приступить к изучению этой истории, вспомним слова Апостола Павла, писавшего к церкви в Коринфе:

«Ибо мы, ходя во плоти, не по плоти воинствуем. Оружия воинствования нашего не плотские, но сильные Богом на разрушение твердынь: [ими] ниспровергаем замыслы и всякое превозношение, восстающее против познания Божия, и пленяем всякое помышление в послушание Христу» (2 Кор. 10:3-5).

"Изучаем Библию вместе с Научно-Апологетическим центром" https://bibleapol.study/
Библейские комментарии. Евангелие от Луки. 23 глава

Ж. Иисус перед Пилатом и Иродом (23:1-25)
Из рассказа о суде над Иисусом чётко видно, что главная ответственность за распятие Иисуса лежит на синедрионе. Даже когда Пилат готов Его опустить, члены синедриона выдвинули против Иисуса ложные обвинения и потребовали Его смерти.
https://bibleapol.study/zh-iisus-pered-pilatom-i-irodom-23-1-25/

З. Распятие (23:26-43)
https://bibleapol.study/z-raspyatie-23-26-43/

И. Смерть Иисуса (23:44-49)
https://bibleapol.study/i-smert-iisusa-23-44-49/

К. Погребение Иисуса (23:50-56)
Наступил поздний вечер пятницы, и скоро начнётся суббота. Удивительно, но член Совета Иосиф из Аримафеи просит Пилата выдать ему тело Иисуса, и его просьба удовлетворяется.
https://bibleapol.study/k-pogrebenie-iisusa-23-50-56/

Примитив Стивена Пинкера

Стивен Пинкер,  профессор Гарварда и когнитивист, чьи книги с лихорадочной скоростью переводятся и на русский язык. Пинкер ратует за отказ от религии ввиду её несовместимости с наукой. Среди его аргументов (из книжки Enlightenment Now):

"Что касается несовместимости религии с наукой, таким примерам нет числа как в истории, так и в новостях, начиная от Галилея и «обезьяньего процесса» и заканчивая исследованиями стволовых клеток и глобальным потеплением...
*
Начать с того, что научные данные подтверждают фактическую ошибочность систем верований всех традиционных мировых религий и культур – их теорий происхождения мира, жизни, человека и общества... А еще мы знаем, что знаем не все и что излюбленные верования любого времени и любой культуры могут оказаться убедительно опровергнутыми, включая, без сомнения, и некоторые из тех, которых мы придерживаемся сегодня".

Что не так с подобный достаточно распространенной аргументацией?

1) cherry picking, выборочное представление фактов. Этим грешат почти все атеисты. Касаемо истории науки, у них крайне карикатурное представление о ней. Взять несколько примеров, раздуть их до комичных масштабов и попугайно повторять в каждом удобном и неудобном случае. Можно привести массу примеров, когда атеисты саботировали развитие науки и были её капканом:
- известный атеист своей эпохи, писатель Джордж Бернард Шоу был горячим сторонником антипрививочного движения
- борьба Сталина с генетикой
- изначально физики атеисты с крайним скепсисом и негодованием отнеслись к теории Большого взрыва, которая неплохо согласуется с религиозным представлением о творении мира. Пример: лауреат Нобелевской премии Стивен Вайнберг.

Можно привести массу других примеров. Товарищи атеисты, вас устроит вывод: "атеизм всегда блокировал развитие науки?". Доля истины в этом тем не менее есть.

2) "Научные данные подтверждают ошибочность религий" - интересно это какие такие данные? Это же бессмысленное утверждение. Есть конкретные научные теории, которые в некоторых моментах могут конфликтовать с религией, в частности с исламом. Теорию эволюции зачастую ставят в пример. Но как я неоднократно писал, ахиллесова пята атеизма - это как раз сама теория эволюции в связке с материализмом. Это значит, разум человека сформировался под давлением никем и ничем неуправляемого естественного отбора (и других эволюционных процессов). Эти слепые процессы не имеют в парадигме материализма какой-либо интенции или направленности, они априори не могут быть настроены на то, чтобы формировать у человека правильные представления об устройстве мира. В этой парадигме и убежденность в истинности атеизма, материализма, теории эволюции или любой другой научной теории - лишь иллюзия, обманка слепых, материалистических процессов. Атеизм таким образом просто самоопровергается, так как для размышлений о структуре реальности нужен разум, не являющийся марионеткой бесцельных природных процессов и механизмов.

Для обоснования науки - нужен отказ от атеизма и натурализма.

Я уже молчу про позицию научных антиреалистов, которые приводят массу успешных научных теорий, которые несмотря на свою успешность, отправились на свалку истории. Это значит, что успех и "наука работает" - не означает, что научные теории истинны. Они имеют лишь инструментальную ценность.

С той же теорией эволюции ситуация такая, что накапливаются данные, которые дарвинизм просто не способен объяснить. Я об этом писал и в ведущем научном журнале, и в разных своих заметках. Статья в Nature - лишь один из множества примеров.

Ещё можно вспомнить бред Пинкера о том, что насилия в мире в последнюю эпоху становится все меньше и меньше: просвещенческая идеология прогресса. Однако необоснованность этого тезиса в последние годы настолько очевидна, что просто иногда стоит включать новости.

А потом какая нибудь политологиня и иностранный агент Шульман, фанатка Пинкера, будет с умным видом и маниакальной ухмылкой пересказывать то, что запомнила из "кухонных" чтений, дуря и так обманутое либеральное комьюнити.

#пинкер #атеизм #стивен_пинкер #наука

Кристиан Анфинсен #цитаты

https://youtube.com/shorts/tyBGJs50MMc

Самые влиятельные | Сергей Головин

https://youtu.be/hQI7tsSJXYY

Ну, наконец, Александр Панчин разродился роликом о нерелигиозных биологах, которые считают, что в эволюционной биологии требуются фкндаментальные пересмотры.

Конечно же, он начал с троллинга и высмеивания Чикагского генетика Джеймса Шапиро. Это такой риторический черный прием (poisoning the well), при которой заранее преподносится информация об оппоненте в уничижительном и негативном виде с целью дискредитации или насмешки над тем, что он собирается сказать. Мол, «я щас вам буду про этих мракобесов-анунаков-антипрививочников-массонов-креационистов всяких рассказывать». И вообще, всё видео, как обычно это бывает у Панчина, было пропитано снисходительной насмешкой, чтоб обыватель ни в коем случае не принял всерьез светскую критику Теории Дарвина (теории естественного отбора) со стороны нерелигиозных биологов. Ролик как критику всерьез воспринимать нельзя, даже не потому что он вышел только после того, как уже ряд русско-язычных изданий выпустили фильмы о революции в эволюционной биологии, о видениях Третьего пути эволюции, но потому что он переполнен манипуляциями фактами, избирательным подходом и подменой тезисов.

Панчин пытается запрятать всё под ковер, сгладить углы. Видите ли, «криптические гены может и есть, но ведь их естественный отбор и создал». Так может естественный отбор и создал механизмы предпочтительной генерации и отбора мутаций, раз уж он как-то создал нас, способных рассуждать о естественном отборе, а? Чего уж там. Не мог естественный отбор создать телеологические механизмы, нет? Ведь целенаправлением проще генерировать черты, необходимые для выживания. Есть дюжина механизмов ремонта ДНК и исправления ошибок копирования (мутаций) - это и есть умное целенаправление и предотвращение стохастики, есть молекулярные машины, которые, якобы естественный отбор и создал, так может он и способность выбирать мутации создал, а не ждать смерти от естетственного отбора? Ну до этого его размышления пока не дошли. А так, он в своем репертуаре, так же твердит о 90% мусорной ДНК. Неисправим.

Шапиро не зря приводит все эти и многие другие примеры недарвиновских изменений, говоря о целенаправленных, а не случайных изменениях. У него множество лабораторных исследований, где адаптивные морфологические изменение наступали за считанные поколения, без вовлечения естественного отбора.

До Джеймса Шапиро, Евы Яблонки, Герда Мюллера, Дениса Нобла и других ученых Третьего пути эволюции язвящему Панчину далеко.

Всё, что только сейчас пытается оправдать Панчин, нами публиковалось с 2017 года. И по запросам в поиске вы можете найти примеры множеств функциональных транспозонов, так называемых, псевдогенов, адаптивных изменений без мутаций ДНК, филогенетических несоотвтетствий, возникновений новых морфологических черт буквально в несколько поколений, без участия естественного отбора.

Неэтичные выходки Панчина - это типичное поведение группы ортодоксов-фундаменталистов неодарвинизма (как Джерри Коен, Докинз, Ларри Моран, Пи Зи Маерс), которые не только сами не открыты к новому в изучении биологии, но и, подобным образом, клевещут на нерелигиозных скептиков дарвинизма. Это как раз, идеологически мотивированные фанатики, которые целенаправлено блокируют новые проспекты и видения при виде красных для себя флагов в виде слов «телеология», «когнитивное поведение клеток» или «направленные мутации».

Колин Паттерсон #цитаты

https://youtube.com/shorts/f6kjR3Gnfzo