Forwarded from Главное о религии | DC
Примитив Стивена Пинкера
Стивен Пинкер, профессор Гарварда и когнитивист, чьи книги с лихорадочной скоростью переводятся и на русский язык. Пинкер ратует за отказ от религии ввиду её несовместимости с наукой. Среди его аргументов (из книжки Enlightenment Now):
"Что касается несовместимости религии с наукой, таким примерам нет числа как в истории, так и в новостях, начиная от Галилея и «обезьяньего процесса» и заканчивая исследованиями стволовых клеток и глобальным потеплением...
*
Начать с того, что научные данные подтверждают фактическую ошибочность систем верований всех традиционных мировых религий и культур – их теорий происхождения мира, жизни, человека и общества... А еще мы знаем, что знаем не все и что излюбленные верования любого времени и любой культуры могут оказаться убедительно опровергнутыми, включая, без сомнения, и некоторые из тех, которых мы придерживаемся сегодня".
Что не так с подобный достаточно распространенной аргументацией?
1) cherry picking, выборочное представление фактов. Этим грешат почти все атеисты. Касаемо истории науки, у них крайне карикатурное представление о ней. Взять несколько примеров, раздуть их до комичных масштабов и попугайно повторять в каждом удобном и неудобном случае. Можно привести массу примеров, когда атеисты саботировали развитие науки и были её капканом:
- известный атеист своей эпохи, писатель Джордж Бернард Шоу был горячим сторонником антипрививочного движения
- борьба Сталина с генетикой
- изначально физики атеисты с крайним скепсисом и негодованием отнеслись к теории Большого взрыва, которая неплохо согласуется с религиозным представлением о творении мира. Пример: лауреат Нобелевской премии Стивен Вайнберг.
Можно привести массу других примеров. Товарищи атеисты, вас устроит вывод: "атеизм всегда блокировал развитие науки?". Доля истины в этом тем не менее есть.
2) "Научные данные подтверждают ошибочность религий" - интересно это какие такие данные? Это же бессмысленное утверждение. Есть конкретные научные теории, которые в некоторых моментах могут конфликтовать с религией, в частности с исламом. Теорию эволюции зачастую ставят в пример. Но как я неоднократно писал, ахиллесова пята атеизма - это как раз сама теория эволюции в связке с материализмом. Это значит, разум человека сформировался под давлением никем и ничем неуправляемого естественного отбора (и других эволюционных процессов). Эти слепые процессы не имеют в парадигме материализма какой-либо интенции или направленности, они априори не могут быть настроены на то, чтобы формировать у человека правильные представления об устройстве мира. В этой парадигме и убежденность в истинности атеизма, материализма, теории эволюции или любой другой научной теории - лишь иллюзия, обманка слепых, материалистических процессов. Атеизм таким образом просто самоопровергается, так как для размышлений о структуре реальности нужен разум, не являющийся марионеткой бесцельных природных процессов и механизмов.
Для обоснования науки - нужен отказ от атеизма и натурализма.
Я уже молчу про позицию научных антиреалистов, которые приводят массу успешных научных теорий, которые несмотря на свою успешность, отправились на свалку истории. Это значит, что успех и "наука работает" - не означает, что научные теории истинны. Они имеют лишь инструментальную ценность.
С той же теорией эволюции ситуация такая, что накапливаются данные, которые дарвинизм просто не способен объяснить. Я об этом писал и в ведущем научном журнале, и в разных своих заметках. Статья в Nature - лишь один из множества примеров.
Ещё можно вспомнить бред Пинкера о том, что насилия в мире в последнюю эпоху становится все меньше и меньше: просвещенческая идеология прогресса. Однако необоснованность этого тезиса в последние годы настолько очевидна, что просто иногда стоит включать новости.
А потом какая нибудь политологиня и иностранный агент Шульман, фанатка Пинкера, будет с умным видом и маниакальной ухмылкой пересказывать то, что запомнила из "кухонных" чтений, дуря и так обманутое либеральное комьюнити.
#пинкер #атеизм #стивен_пинкер #наука
Стивен Пинкер, профессор Гарварда и когнитивист, чьи книги с лихорадочной скоростью переводятся и на русский язык. Пинкер ратует за отказ от религии ввиду её несовместимости с наукой. Среди его аргументов (из книжки Enlightenment Now):
"Что касается несовместимости религии с наукой, таким примерам нет числа как в истории, так и в новостях, начиная от Галилея и «обезьяньего процесса» и заканчивая исследованиями стволовых клеток и глобальным потеплением...
*
Начать с того, что научные данные подтверждают фактическую ошибочность систем верований всех традиционных мировых религий и культур – их теорий происхождения мира, жизни, человека и общества... А еще мы знаем, что знаем не все и что излюбленные верования любого времени и любой культуры могут оказаться убедительно опровергнутыми, включая, без сомнения, и некоторые из тех, которых мы придерживаемся сегодня".
Что не так с подобный достаточно распространенной аргументацией?
1) cherry picking, выборочное представление фактов. Этим грешат почти все атеисты. Касаемо истории науки, у них крайне карикатурное представление о ней. Взять несколько примеров, раздуть их до комичных масштабов и попугайно повторять в каждом удобном и неудобном случае. Можно привести массу примеров, когда атеисты саботировали развитие науки и были её капканом:
- известный атеист своей эпохи, писатель Джордж Бернард Шоу был горячим сторонником антипрививочного движения
- борьба Сталина с генетикой
- изначально физики атеисты с крайним скепсисом и негодованием отнеслись к теории Большого взрыва, которая неплохо согласуется с религиозным представлением о творении мира. Пример: лауреат Нобелевской премии Стивен Вайнберг.
Можно привести массу других примеров. Товарищи атеисты, вас устроит вывод: "атеизм всегда блокировал развитие науки?". Доля истины в этом тем не менее есть.
2) "Научные данные подтверждают ошибочность религий" - интересно это какие такие данные? Это же бессмысленное утверждение. Есть конкретные научные теории, которые в некоторых моментах могут конфликтовать с религией, в частности с исламом. Теорию эволюции зачастую ставят в пример. Но как я неоднократно писал, ахиллесова пята атеизма - это как раз сама теория эволюции в связке с материализмом. Это значит, разум человека сформировался под давлением никем и ничем неуправляемого естественного отбора (и других эволюционных процессов). Эти слепые процессы не имеют в парадигме материализма какой-либо интенции или направленности, они априори не могут быть настроены на то, чтобы формировать у человека правильные представления об устройстве мира. В этой парадигме и убежденность в истинности атеизма, материализма, теории эволюции или любой другой научной теории - лишь иллюзия, обманка слепых, материалистических процессов. Атеизм таким образом просто самоопровергается, так как для размышлений о структуре реальности нужен разум, не являющийся марионеткой бесцельных природных процессов и механизмов.
Для обоснования науки - нужен отказ от атеизма и натурализма.
Я уже молчу про позицию научных антиреалистов, которые приводят массу успешных научных теорий, которые несмотря на свою успешность, отправились на свалку истории. Это значит, что успех и "наука работает" - не означает, что научные теории истинны. Они имеют лишь инструментальную ценность.
С той же теорией эволюции ситуация такая, что накапливаются данные, которые дарвинизм просто не способен объяснить. Я об этом писал и в ведущем научном журнале, и в разных своих заметках. Статья в Nature - лишь один из множества примеров.
Ещё можно вспомнить бред Пинкера о том, что насилия в мире в последнюю эпоху становится все меньше и меньше: просвещенческая идеология прогресса. Однако необоснованность этого тезиса в последние годы настолько очевидна, что просто иногда стоит включать новости.
А потом какая нибудь политологиня и иностранный агент Шульман, фанатка Пинкера, будет с умным видом и маниакальной ухмылкой пересказывать то, что запомнила из "кухонных" чтений, дуря и так обманутое либеральное комьюнити.
#пинкер #атеизм #стивен_пинкер #наука
👍10🤝3❤1🔥1
Метафизика как неотъемлемая часть науки
Захватывающее путешествие по истории науки раскрывает, как попытки учёных избавиться от метафизики не только провалились, но и привели к неожиданному открытию: метафизика оказалась необходимым фундаментом научного познания.
https://scienceandapologetics.com/metafizika-kak-neotemlemaya-chast-nauki/
#новости_креационной_науки
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
Захватывающее путешествие по истории науки раскрывает, как попытки учёных избавиться от метафизики не только провалились, но и привели к неожиданному открытию: метафизика оказалась необходимым фундаментом научного познания.
https://scienceandapologetics.com/metafizika-kak-neotemlemaya-chast-nauki/
#новости_креационной_науки
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Science and apologetics
Метафизика как неотъемлемая часть науки - Science and apologetics
Андрей Горяинов Введение На протяжении веков философы и ученые пытались освободить науку от метафизики, рассматривая последнюю как ненужный балласт или даже препятствие для объективного познания мира. Однако история науки и философии науки ясно показывает…
👍3❤2🔥2
В недавней статье, опубликованной 30 декабря 2024 года в блоге Кена Хэма, рассказывается о захватывающем археологическом открытии, которое проливает свет на раннее распространение христианства. Несколько лет назад в могиле, датируемой 230–270 годами нашей эры, в современном Франкфурте, Германия, был найден маленький серебряный амулет. Используя передовые технологии томографии, ученые смогли расшифровать и перевести надпись на тонкой серебряной фольге, спрятанной внутри. Результаты поразительны!
Надпись, написанная на древней латыни, гласит: «Во имя святого Тита. Свят, свят, свят! Во имя Иисуса Христа, Сына Божьего! Господь мира противостоит всем невзгодам. Бог дарует благополучие. Это средство спасения защищает человека, предавшего себя воле Господа Иисуса Христа». Удивительно, но всего через два века после жизни и смерти Иисуса Евангелие достигло земель за Альпами, в римский город Нидa, став, возможно, самым ранним свидетельством христианства на территории современной Германии.
Это открытие не только вдохновляет, но и вызывает интригующие вопросы: не является ли текст перефразировкой Послания к Филиппийцам? Археология продолжает удивлять, раскрывая новые грани истории христианства, которое, как напоминает нам находка, изменило мир и продолжает это делать!
Подробнее: https://answersingenesis.org/archaeology/old-amulet-holy-jesus-christ-son-god/
#НовостиКреационнойНауки
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
Надпись, написанная на древней латыни, гласит: «Во имя святого Тита. Свят, свят, свят! Во имя Иисуса Христа, Сына Божьего! Господь мира противостоит всем невзгодам. Бог дарует благополучие. Это средство спасения защищает человека, предавшего себя воле Господа Иисуса Христа». Удивительно, но всего через два века после жизни и смерти Иисуса Евангелие достигло земель за Альпами, в римский город Нидa, став, возможно, самым ранним свидетельством христианства на территории современной Германии.
Это открытие не только вдохновляет, но и вызывает интригующие вопросы: не является ли текст перефразировкой Послания к Филиппийцам? Археология продолжает удивлять, раскрывая новые грани истории христианства, которое, как напоминает нам находка, изменило мир и продолжает это делать!
Подробнее: https://answersingenesis.org/archaeology/old-amulet-holy-jesus-christ-son-god/
#НовостиКреационнойНауки
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍17❤3🔥2
В свежей статье, опубликованной 2 января 2025 года в блоге Кена Хэма, представлено увлекательное исследование, которое раскрывает новые тайны климата нашей планеты. Оказывается, выбросы серы от морского планктона играют куда более значительную роль в изменении климата, чем считалось ранее! Ученые выяснили, что эти выбросы, окисляясь в верхних слоях атмосферы, формируют аэрозоли, которые отражают тепло обратно в космос. А поскольку планктона в океанах невероятно много, их совокупное воздействие даже участвует в образовании облаков, усиливая охлаждающий эффект — сравнимый по силе, но противоположный по действию с эффектом парниковых газов, таких как углекислый газ или метан.
Исследование показало, что объем морских выбросов серы на 25% выше прежних оценок — это открытие кардинально меняет текущие климатические модели! Оно подчеркивает, насколько сложна и многогранна природа, созданная Богом, и как много нам еще предстоит узнать. Каждое новое знание об этой удивительной системе обещает захватывающие открытия, которые продолжают удивлять и вдохновлять ученых по всему миру!
Подробнее: https://answersingenesis.org/environmental-science/climate-change/new-study-climate-more-complex/
#НовостиКреационнойНауки
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
Исследование показало, что объем морских выбросов серы на 25% выше прежних оценок — это открытие кардинально меняет текущие климатические модели! Оно подчеркивает, насколько сложна и многогранна природа, созданная Богом, и как много нам еще предстоит узнать. Каждое новое знание об этой удивительной системе обещает захватывающие открытия, которые продолжают удивлять и вдохновлять ученых по всему миру!
Подробнее: https://answersingenesis.org/environmental-science/climate-change/new-study-climate-more-complex/
#НовостиКреационнойНауки
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍13❤3
Цензура в исследованиях ДНК динозавров: научный догматизм и подавление неудобных данных
Существующая практика отбора и интерпретации палеонтологических данных ставит под сомнение объективность современных представлений об эволюции динозавров. Необходимо критическое переосмысление методологических подходов к исследованию древней ДНК, основанное на принципах научной честности и непредвзятости.
https://scienceandapologetics.com/czenzura-v-issledovaniyah-dnk-dinozavrov-nauchnyj-dogmatizm-i-podavlenie-neudobnyh-dannyh/
#новости_креационной_науки
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
Существующая практика отбора и интерпретации палеонтологических данных ставит под сомнение объективность современных представлений об эволюции динозавров. Необходимо критическое переосмысление методологических подходов к исследованию древней ДНК, основанное на принципах научной честности и непредвзятости.
https://scienceandapologetics.com/czenzura-v-issledovaniyah-dnk-dinozavrov-nauchnyj-dogmatizm-i-podavlenie-neudobnyh-dannyh/
#новости_креационной_науки
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Science and apologetics
Цензура в исследованиях ДНК динозавров: научный догматизм и подавление неудобных данных - Science and apologetics
Современное состояние палеонтологических исследований демонстрирует тревожную тенденцию к избирательной интерпретации данных, особенно в области изучения ДНК динозавров. Научное сообщество, провозглашающее принципы объективности и непредвзятости, фактически…
👍10❤3
В статье, опубликованной 25 февраля 2018 года и вновь представленной 4 января 2025 года в журнале Answers Magazine, доктор Дэнни Р. Фолкнер раскрывает удивительные грани жизни и веры великого учёного Исаака Ньютона, чьё имя неразрывно связано с научной революцией.
Ньютон, живший в 1643–1727 годах, прославился как гениальный мыслитель, заложивший основы современной физики: он изобрёл исчисление, открыл законы оптики, сформулировал закон всемирного тяготения и три закона движения. Его вклад в науку оказался столь фундаментальным, что сегодня его имя вызывает восхищение у самых разных людей — от сторонников натурализма, отрицающих сверхъестественное, до убеждённых христиан, видящих в нём верующего учёного. Но кем же он был на самом деле? Эта загадка делает его фигуру ещё более интригующей и вдохновляющей для исследования.
Ньютон предстаёт перед нами как человек сложный и многогранный, чья страсть к знаниям выходила далеко за рамки науки. Мало кто знает, что большую часть своей жизни он посвятил не физическим открытиям, а теологическим изысканиям, написав в десять раз больше трудов о религии, чем о математике и науке. Он стремился гармонизировать библейскую историю с хронологией древних народов и разгадать пророчества Писания, веря, что именно за эти труды его будут помнить. В своём знаменитом труде «Математические начала натуральной философии» (Principia) Ньютон с восторгом писал о Боге как о разумном Творце, создавшем гармоничную систему мира. Недавние исследования, включая проект Newton Project и книгу Роба Илиффа «Жрец природы: религиозные миры Исаака Ньютона» (2017), раскрывают, что Ньютон был глубоко религиозен и стремился восстановить «чистую религию», которую, по его мнению, исказили с течением времени. Это открытие делает его личность ещё более захватывающей, показывая, как наука и вера переплетались в его уме.
Взгляды Ньютона на религию оказались неожиданными и смелыми. Он считал, что истинная вера должна быть рациональной и что её первоначальная чистота была утрачена из-за искажений, внесённых людьми после таких фигур, как Ной, Моисей и Иисус. Ньютон видел свою миссию в том, чтобы восстановить эту «истинную веру», основанную на поклонении Богу как Творцу, признании Христа как Мессии и соблюдении христианской морали. Его подход подчёркивает важность разума, но также показывает, что чрезмерная вера в рациональность может привести к необычным выводам. Эта история не только вдохновляет нас задуматься о том, как великие умы прошлого сочетали науку и духовность, но и оставляет вопрос: что ещё мы можем узнать о Ньютоне и его удивительном мире идей?
Подробнее: https://answersingenesis.org/creation-scientists/misplaced-faith-isaac-newton/
#НовостиКреационнойНауки
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
Ньютон, живший в 1643–1727 годах, прославился как гениальный мыслитель, заложивший основы современной физики: он изобрёл исчисление, открыл законы оптики, сформулировал закон всемирного тяготения и три закона движения. Его вклад в науку оказался столь фундаментальным, что сегодня его имя вызывает восхищение у самых разных людей — от сторонников натурализма, отрицающих сверхъестественное, до убеждённых христиан, видящих в нём верующего учёного. Но кем же он был на самом деле? Эта загадка делает его фигуру ещё более интригующей и вдохновляющей для исследования.
Ньютон предстаёт перед нами как человек сложный и многогранный, чья страсть к знаниям выходила далеко за рамки науки. Мало кто знает, что большую часть своей жизни он посвятил не физическим открытиям, а теологическим изысканиям, написав в десять раз больше трудов о религии, чем о математике и науке. Он стремился гармонизировать библейскую историю с хронологией древних народов и разгадать пророчества Писания, веря, что именно за эти труды его будут помнить. В своём знаменитом труде «Математические начала натуральной философии» (Principia) Ньютон с восторгом писал о Боге как о разумном Творце, создавшем гармоничную систему мира. Недавние исследования, включая проект Newton Project и книгу Роба Илиффа «Жрец природы: религиозные миры Исаака Ньютона» (2017), раскрывают, что Ньютон был глубоко религиозен и стремился восстановить «чистую религию», которую, по его мнению, исказили с течением времени. Это открытие делает его личность ещё более захватывающей, показывая, как наука и вера переплетались в его уме.
Взгляды Ньютона на религию оказались неожиданными и смелыми. Он считал, что истинная вера должна быть рациональной и что её первоначальная чистота была утрачена из-за искажений, внесённых людьми после таких фигур, как Ной, Моисей и Иисус. Ньютон видел свою миссию в том, чтобы восстановить эту «истинную веру», основанную на поклонении Богу как Творцу, признании Христа как Мессии и соблюдении христианской морали. Его подход подчёркивает важность разума, но также показывает, что чрезмерная вера в рациональность может привести к необычным выводам. Эта история не только вдохновляет нас задуматься о том, как великие умы прошлого сочетали науку и духовность, но и оставляет вопрос: что ещё мы можем узнать о Ньютоне и его удивительном мире идей?
Подробнее: https://answersingenesis.org/creation-scientists/misplaced-faith-isaac-newton/
#НовостиКреационнойНауки
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤13👍4
Имунная система: совершенный механизм защиты организма
Иммунная система демонстрирует поразительную сложность и эффективность биологических механизмов защиты организма. Понимание её работы открывает новые горизонты в развитии медицины и иммунотерапии.
https://scienceandapologetics.com/imunnaya-sistema-sovershennyj-mehanizm-zashhity-organizma/
#новости_креационной_науки
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
Иммунная система демонстрирует поразительную сложность и эффективность биологических механизмов защиты организма. Понимание её работы открывает новые горизонты в развитии медицины и иммунотерапии.
https://scienceandapologetics.com/imunnaya-sistema-sovershennyj-mehanizm-zashhity-organizma/
#новости_креационной_науки
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Science and apologetics
Имунная система: совершенный механизм защиты организма - Science and apologetics
В современном мире, где угрозы здоровью становятся все более комплексными, понимание механизмов работы иммунной системы приобретает особую актуальность. Подобно тому, как защищенные районы обеспечивают безопасность семей от преступных посягательств, иммунная…
🔥4❤3👍1
Forwarded from Фокусируясь на вечном
Ну, наконец, Александр Панчин разродился роликом о нерелигиозных биологах, которые считают, что в эволюционной биологии требуются фкндаментальные пересмотры.
Конечно же, он начал с троллинга и высмеивания Чикагского генетика Джеймса Шапиро. Это такой риторический черный прием (poisoning the well), при которой заранее преподносится информация об оппоненте в уничижительном и негативном виде с целью дискредитации или насмешки над тем, что он собирается сказать. Мол, «я щас вам буду про этих мракобесов-анунаков-антипрививочников-массонов-креационистов всяких рассказывать». И вообще, всё видео, как обычно это бывает у Панчина, было пропитано снисходительной насмешкой, чтоб обыватель ни в коем случае не принял всерьез светскую критику Теории Дарвина (теории естественного отбора) со стороны нерелигиозных биологов. Ролик как критику всерьез воспринимать нельзя, даже не потому что он вышел только после того, как уже ряд русско-язычных изданий выпустили фильмы о революции в эволюционной биологии, о видениях Третьего пути эволюции, но потому что он переполнен манипуляциями фактами, избирательным подходом и подменой тезисов.
Панчин пытается запрятать всё под ковер, сгладить углы. Видите ли, «криптические гены может и есть, но ведь их естественный отбор и создал». Так может естественный отбор и создал механизмы предпочтительной генерации и отбора мутаций, раз уж он как-то создал нас, способных рассуждать о естественном отборе, а? Чего уж там. Не мог естественный отбор создать телеологические механизмы, нет? Ведь целенаправлением проще генерировать черты, необходимые для выживания. Есть дюжина механизмов ремонта ДНК и исправления ошибок копирования (мутаций) - это и есть умное целенаправление и предотвращение стохастики, есть молекулярные машины, которые, якобы естественный отбор и создал, так может он и способность выбирать мутации создал, а не ждать смерти от естетственного отбора? Ну до этого его размышления пока не дошли. А так, он в своем репертуаре, так же твердит о 90% мусорной ДНК. Неисправим.
Шапиро не зря приводит все эти и многие другие примеры недарвиновских изменений, говоря о целенаправленных, а не случайных изменениях. У него множество лабораторных исследований, где адаптивные морфологические изменение наступали за считанные поколения, без вовлечения естественного отбора.
До Джеймса Шапиро, Евы Яблонки, Герда Мюллера, Дениса Нобла и других ученых Третьего пути эволюции язвящему Панчину далеко.
Всё, что только сейчас пытается оправдать Панчин, нами публиковалось с 2017 года. И по запросам в поиске вы можете найти примеры множеств функциональных транспозонов, так называемых, псевдогенов, адаптивных изменений без мутаций ДНК, филогенетических несоотвтетствий, возникновений новых морфологических черт буквально в несколько поколений, без участия естественного отбора.
Неэтичные выходки Панчина - это типичное поведение группы ортодоксов-фундаменталистов неодарвинизма (как Джерри Коен, Докинз, Ларри Моран, Пи Зи Маерс), которые не только сами не открыты к новому в изучении биологии, но и, подобным образом, клевещут на нерелигиозных скептиков дарвинизма. Это как раз, идеологически мотивированные фанатики, которые целенаправлено блокируют новые проспекты и видения при виде красных для себя флагов в виде слов «телеология», «когнитивное поведение клеток» или «направленные мутации».
Конечно же, он начал с троллинга и высмеивания Чикагского генетика Джеймса Шапиро. Это такой риторический черный прием (poisoning the well), при которой заранее преподносится информация об оппоненте в уничижительном и негативном виде с целью дискредитации или насмешки над тем, что он собирается сказать. Мол, «я щас вам буду про этих мракобесов-анунаков-антипрививочников-массонов-креационистов всяких рассказывать». И вообще, всё видео, как обычно это бывает у Панчина, было пропитано снисходительной насмешкой, чтоб обыватель ни в коем случае не принял всерьез светскую критику Теории Дарвина (теории естественного отбора) со стороны нерелигиозных биологов. Ролик как критику всерьез воспринимать нельзя, даже не потому что он вышел только после того, как уже ряд русско-язычных изданий выпустили фильмы о революции в эволюционной биологии, о видениях Третьего пути эволюции, но потому что он переполнен манипуляциями фактами, избирательным подходом и подменой тезисов.
Панчин пытается запрятать всё под ковер, сгладить углы. Видите ли, «криптические гены может и есть, но ведь их естественный отбор и создал». Так может естественный отбор и создал механизмы предпочтительной генерации и отбора мутаций, раз уж он как-то создал нас, способных рассуждать о естественном отборе, а? Чего уж там. Не мог естественный отбор создать телеологические механизмы, нет? Ведь целенаправлением проще генерировать черты, необходимые для выживания. Есть дюжина механизмов ремонта ДНК и исправления ошибок копирования (мутаций) - это и есть умное целенаправление и предотвращение стохастики, есть молекулярные машины, которые, якобы естественный отбор и создал, так может он и способность выбирать мутации создал, а не ждать смерти от естетственного отбора? Ну до этого его размышления пока не дошли. А так, он в своем репертуаре, так же твердит о 90% мусорной ДНК. Неисправим.
Шапиро не зря приводит все эти и многие другие примеры недарвиновских изменений, говоря о целенаправленных, а не случайных изменениях. У него множество лабораторных исследований, где адаптивные морфологические изменение наступали за считанные поколения, без вовлечения естественного отбора.
До Джеймса Шапиро, Евы Яблонки, Герда Мюллера, Дениса Нобла и других ученых Третьего пути эволюции язвящему Панчину далеко.
Всё, что только сейчас пытается оправдать Панчин, нами публиковалось с 2017 года. И по запросам в поиске вы можете найти примеры множеств функциональных транспозонов, так называемых, псевдогенов, адаптивных изменений без мутаций ДНК, филогенетических несоотвтетствий, возникновений новых морфологических черт буквально в несколько поколений, без участия естественного отбора.
Неэтичные выходки Панчина - это типичное поведение группы ортодоксов-фундаменталистов неодарвинизма (как Джерри Коен, Докинз, Ларри Моран, Пи Зи Маерс), которые не только сами не открыты к новому в изучении биологии, но и, подобным образом, клевещут на нерелигиозных скептиков дарвинизма. Это как раз, идеологически мотивированные фанатики, которые целенаправлено блокируют новые проспекты и видения при виде красных для себя флагов в виде слов «телеология», «когнитивное поведение клеток» или «направленные мутации».
👍12🔥5❤1
В статье, опубликованной 5 января 2025 года в разделе Answers in Depth, Тим Ловетт исследует мореходные качества Ноева ковчега и его устойчивость в штормах. Морские испытания показали, что носовой стабилизатор повышает курсовую устойчивость, если установлен впереди, высоко и вне зоны волн. Это вызывает вопрос: могли ли такие решения применяться в ковчеге или древних судах? Ловетт видит связь между пропорциями ковчега из Бытия (6:15), близкими к современным кораблям, и конструкциями вроде греческих трирем, что открывает новые горизонты для изучения судостроения прошлого.
Главное внимание уделено предотвращению беккорда — опасного разворота судна бортом к волнам, чреватого опрокидыванием. Для длинного ковчега это ключевой риск в бурю. Ссылаясь на Principles of Naval Architecture и труды Храмушина, Ловетт выделяет три фактора рыскания: давление воды, движение волн и эффект качки. Он предлагает корпус с заострёнными носом и кормой, асимметрию с носовым стабилизатором и скегом на корме, чтобы судно держалось против ветра, подобно флюгеру. Эти идеи находят отклик в древних кораблях и будят любопытство.
Ловетт полагает, что ковчег мог выдержать потоп благодаря особенностям конструкции — увеличенному объёму на корме и уменьшенному на носу, возможно, с добавлением якоря, — которые мы находим в судах древнего мира. Это позволяет предположить, что такие решения могли быть заимствованы из проекта ковчега, но даже без того их наличие подтверждает его устойчивость к опрокидыванию, опровергая сомнения некоторых атеистов в правдоподобии библейского повествования.
Подробнее: https://answersingenesis.org/noahs-ark/how-could-ark-avoid-being-capsized/
#НовостиКреационнойНауки
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
Главное внимание уделено предотвращению беккорда — опасного разворота судна бортом к волнам, чреватого опрокидыванием. Для длинного ковчега это ключевой риск в бурю. Ссылаясь на Principles of Naval Architecture и труды Храмушина, Ловетт выделяет три фактора рыскания: давление воды, движение волн и эффект качки. Он предлагает корпус с заострёнными носом и кормой, асимметрию с носовым стабилизатором и скегом на корме, чтобы судно держалось против ветра, подобно флюгеру. Эти идеи находят отклик в древних кораблях и будят любопытство.
Ловетт полагает, что ковчег мог выдержать потоп благодаря особенностям конструкции — увеличенному объёму на корме и уменьшенному на носу, возможно, с добавлением якоря, — которые мы находим в судах древнего мира. Это позволяет предположить, что такие решения могли быть заимствованы из проекта ковчега, но даже без того их наличие подтверждает его устойчивость к опрокидыванию, опровергая сомнения некоторых атеистов в правдоподобии библейского повествования.
Подробнее: https://answersingenesis.org/noahs-ark/how-could-ark-avoid-being-capsized/
#НовостиКреационнойНауки
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍10❤2🔥2🤔1
Бездна бессмысленности: пророчество Хаксли и духовная пустота современного мира
Сможет ли современная цивилизация выдержать тяжесть бытия без признания Творца? Пророческие видения Хаксли и Сорокина раскрывают глубинную причину духовного кризиса нашего времени и указывают на единственный путь к подлинному возрождению.
https://scienceandapologetics.com/bezdna-bessmyslennosti-prorochestvo-haksli-i-duhovnaya-pustota-sovremennogo-mira/
#культурная_апологетика
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
Сможет ли современная цивилизация выдержать тяжесть бытия без признания Творца? Пророческие видения Хаксли и Сорокина раскрывают глубинную причину духовного кризиса нашего времени и указывают на единственный путь к подлинному возрождению.
https://scienceandapologetics.com/bezdna-bessmyslennosti-prorochestvo-haksli-i-duhovnaya-pustota-sovremennogo-mira/
#культурная_апологетика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Science and apologetics
Бездна бессмысленности: пророчество Хаксли и духовная пустота современного мира - Science and apologetics
В тени угасающего света западной цивилизации вырисовывается пророческий силуэт Олдоса Хаксли, предвидевшего не просто общество, но состояние души современного человека — существа, погруженного в техноцентричный гедонизм как последнее прибежище от невыносимой…
❤7
В статье, опубликованной 9 января 2025 года в блоге Кена Хэма, рассматривается любопытная гипотеза эволюционистов: могут ли осьминоги стать следующей доминирующей формой жизни на Земле, если человечество исчезнет? Осьминоги впечатляют своим интеллектом — они решают сложные задачи, используют инструменты и различают реальные и виртуальные объекты. Эти удивительные морские создания, по мнению некоторых учёных, обладают потенциалом для эволюционного скачка благодаря своей адаптивности и сообразительности, что делает их достойными внимания в контексте Божьего замысла.
Эволюционисты предполагают, что короткий жизненный цикл осьминогов и их быстрое интеллектуальное развитие могут дать им преимущество в изменчивой среде, ускоряя эволюцию. Хотя они признают, что такая перспектива пока кажется маловероятной из-за асоциальности и недолговечности этих существ, они не исключают её полностью, ссылаясь на примеры перехода морских видов на сушу в прошлом. Кен Хэм подчёркивает, что это лишь фантазия, не подкреплённая фактами, и указывает на слабости эволюционной теории: откуда взялась жизнь, как появляется новая информация и почему мы не видим перехода одного вида в другой? Эти вопросы вдохновляют на размышления о границах науки и воображения.
Хэм утверждает, что подобные идеи не только противоречат Библии, но и рисуют мрачное будущее, где мир ждёт тепловая смерть или господство осьминогов. Вместо этого он предлагает вдохновляющую картину: Бог обещает суд огнём и новое небо с землёй, где не будет смерти и страданий, а верующие будут жить вечно со Христом. Исследование таких гипотез, как эволюция осьминогов, лишь подчёркивает, насколько удивительны Божьи творения и как увлекательно изучать их через призму веры и науки.
Подробнее: https://answersingenesis.org/evolution/are-octopuses-poised-take-over-earth/
#НовостиКреационнойНауки
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
Эволюционисты предполагают, что короткий жизненный цикл осьминогов и их быстрое интеллектуальное развитие могут дать им преимущество в изменчивой среде, ускоряя эволюцию. Хотя они признают, что такая перспектива пока кажется маловероятной из-за асоциальности и недолговечности этих существ, они не исключают её полностью, ссылаясь на примеры перехода морских видов на сушу в прошлом. Кен Хэм подчёркивает, что это лишь фантазия, не подкреплённая фактами, и указывает на слабости эволюционной теории: откуда взялась жизнь, как появляется новая информация и почему мы не видим перехода одного вида в другой? Эти вопросы вдохновляют на размышления о границах науки и воображения.
Хэм утверждает, что подобные идеи не только противоречат Библии, но и рисуют мрачное будущее, где мир ждёт тепловая смерть или господство осьминогов. Вместо этого он предлагает вдохновляющую картину: Бог обещает суд огнём и новое небо с землёй, где не будет смерти и страданий, а верующие будут жить вечно со Христом. Исследование таких гипотез, как эволюция осьминогов, лишь подчёркивает, насколько удивительны Божьи творения и как увлекательно изучать их через призму веры и науки.
Подробнее: https://answersingenesis.org/evolution/are-octopuses-poised-take-over-earth/
#НовостиКреационнойНауки
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥8❤2👍2
🧬 ДАЙДЖЕСТ НЕДЕЛИ №215
На сайте Христианского Научно-Апологетического общества опубликованы новые статьи:
#новости_креационной_науки
Метафизика как неотъемлемая часть науки👉
https://scienceandapologetics.com/metafizika-kak-neotemlemaya-chast-nauki/
Цензура в исследованиях ДНК динозавров: научный догматизм и подавление неудобных данных👉
https://scienceandapologetics.com/czenzura-v-issledovaniyah-dnk-dinozavrov-nauchnyj-dogmatizm-i-podavlenie-neudobnyh-dannyh/
Имунная система: совершенный механизм защиты организма👉
https://scienceandapologetics.com/imunnaya-sistema-sovershennyj-mehanizm-zashhity-organizma/
#культурная_апологетика
Бездна бессмысленности: пророчество Хаксли и духовная пустота современного мира👉
https://scienceandapologetics.com/bezdna-bessmyslennosti-prorochestvo-haksli-i-duhovnaya-pustota-sovremennogo-mira/
Приятного чтения!
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
На сайте Христианского Научно-Апологетического общества опубликованы новые статьи:
#новости_креационной_науки
Метафизика как неотъемлемая часть науки👉
https://scienceandapologetics.com/metafizika-kak-neotemlemaya-chast-nauki/
Цензура в исследованиях ДНК динозавров: научный догматизм и подавление неудобных данных👉
https://scienceandapologetics.com/czenzura-v-issledovaniyah-dnk-dinozavrov-nauchnyj-dogmatizm-i-podavlenie-neudobnyh-dannyh/
Имунная система: совершенный механизм защиты организма👉
https://scienceandapologetics.com/imunnaya-sistema-sovershennyj-mehanizm-zashhity-organizma/
#культурная_апологетика
Бездна бессмысленности: пророчество Хаксли и духовная пустота современного мира👉
https://scienceandapologetics.com/bezdna-bessmyslennosti-prorochestvo-haksli-i-duhovnaya-pustota-sovremennogo-mira/
Приятного чтения!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥4❤1👍1
В статье, опубликованной 9 января 2025 года в блоге Кена Хэма, представлена яркая и убедительная критика теории плоской Земли, которую автор считает беспочвенной и далёкой от науки. Он ссылается на «Финальный эксперимент», проведённый в Антарктиде под руководством пастора Уилла Даффи. Участники — сторонники как шарообразной, так и плоской моделей Земли — наблюдали полуночное солнце, явление, предсказанное моделью сферической Земли, но невозможное в рамках теории плоской Земли. Наблюдение солнца, сияющего 24 часа в сутки, стало неопровержимым свидетельством, подрывающим основы этой концепции и обнажающим её слабость перед лицом фактов. Кен Хэм искусно раскрывает уязвимость теории плоской Земли. Хэм подчёркивает, что теория плоской Земли рассыпается под грузом доказательств, таких как снимки планеты из космоса, которые её приверженцы упорно называют подделкой, отдаляясь от реальности.
Это исследование вдохновляет задуматься о том, как далеко могут завести человеческие заблуждения в противостоянии с наукой. Хэм утверждает, что теория плоской Земли не обладает предсказательной силой и вынуждена постоянно перекраиваться под давлением новых данных, что лишает её всякого доверия. Успех антарктического эксперимента лишь укрепляет правоту сферической модели, окончательно разоблачая несостоятельность альтернативной идеи. Критика Хэма не только обнажает слабости псевдонаучных построений, но и побуждает ценить достоверные знания, открывая перед нами увлекательный мир подлинных открытий.
Подробнее: https://answersingenesis.org/astronomy/flat-earth/young-earth-creation-conspiracy-theory-like-flat-earth/
#НовостиКреационнойНауки
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
Это исследование вдохновляет задуматься о том, как далеко могут завести человеческие заблуждения в противостоянии с наукой. Хэм утверждает, что теория плоской Земли не обладает предсказательной силой и вынуждена постоянно перекраиваться под давлением новых данных, что лишает её всякого доверия. Успех антарктического эксперимента лишь укрепляет правоту сферической модели, окончательно разоблачая несостоятельность альтернативной идеи. Критика Хэма не только обнажает слабости псевдонаучных построений, но и побуждает ценить достоверные знания, открывая перед нами увлекательный мир подлинных открытий.
Подробнее: https://answersingenesis.org/astronomy/flat-earth/young-earth-creation-conspiracy-theory-like-flat-earth/
#НовостиКреационнойНауки
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍12❤2😁1
В статье, опубликованной 21 января 2025 года в блоге Кена Хэма, обсуждается новое исследование, которое неожиданно приблизило учёных к истине о единстве человечества. Заголовок гласит: «Архаичные люди, возможно, принадлежат к тому же виду, что и мы». Учёные предположили, что неандертальцы и денисовцы, которых обычно считают «архаичными», имеют с современными людьми гораздо больше общего, чем считалось ранее. Хэм отмечает, что эта идея не нова: он и его коллеги давно утверждают, что все люди — одна раса, происходящая от Адама и Евы, что делает нас родственниками, а не эволюционными «кузенами».
Исследование основано на анализе геномов неандертальцев, денисовцев и современных людей. Учёные искали «критические перестройки» хромосом и генетические вариации, которые якобы указывают на эволюционные изменения, произошедшие миллионы лет назад. Хэм решительно оспаривает эту интерпретацию, называя «перестройки» вымыслом, а эволюционную хронологию — ошибочной. Однако он признаёт ценность наблюдаемых данных: генетическое разнообразие действительно существует, но оно, по его мнению, заложено изначально и проявилось после разделения народов при строительстве Вавилонской башни, а не в результате длительной эволюции. Это открытие вдохновляет задуматься о том, как наука, порой неожиданным образом, подтверждает древние истины.
Хэм подчёркивает, что выводы учёных о схожести людей верны, хотя и сделаны по неверным причинам. Теория эволюции, утверждающая постепенное развитие видов, уступает место фактам, которые перекликаются с библейским взглядом.
Подробнее: https://answersingenesis.org/human-evolution/scientists-hit-truth-wrong-reasons/
#НовостиКреационнойНауки
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
Исследование основано на анализе геномов неандертальцев, денисовцев и современных людей. Учёные искали «критические перестройки» хромосом и генетические вариации, которые якобы указывают на эволюционные изменения, произошедшие миллионы лет назад. Хэм решительно оспаривает эту интерпретацию, называя «перестройки» вымыслом, а эволюционную хронологию — ошибочной. Однако он признаёт ценность наблюдаемых данных: генетическое разнообразие действительно существует, но оно, по его мнению, заложено изначально и проявилось после разделения народов при строительстве Вавилонской башни, а не в результате длительной эволюции. Это открытие вдохновляет задуматься о том, как наука, порой неожиданным образом, подтверждает древние истины.
Хэм подчёркивает, что выводы учёных о схожести людей верны, хотя и сделаны по неверным причинам. Теория эволюции, утверждающая постепенное развитие видов, уступает место фактам, которые перекликаются с библейским взглядом.
Подробнее: https://answersingenesis.org/human-evolution/scientists-hit-truth-wrong-reasons/
#НовостиКреационнойНауки
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8❤1
Forwarded from Центр апологетических исследований
https://bible.apologetika.ru/bible/%D0%9B%D1%83%D0%BA+2:49
Иисус говорит Своим родителям: «Почему вы искали Меня? Разве вы не знали, что Мне надлежит быть в **** Отца Моего (ἐν τοῖς τοῦ πατρός μου)?» (Лк. 2:49). Что означает τοῖς? Лука об этом умалчивает и оставляет ответ на усмотрение нашего знакомого с греческим языком воображения.
Иисус говорит Своим родителям: «Почему вы искали Меня? Разве вы не знали, что Мне надлежит быть в **** Отца Моего (ἐν τοῖς τοῦ πατρός μου)?» (Лк. 2:49). Что означает τοῖς? Лука об этом умалчивает и оставляет ответ на усмотрение нашего знакомого с греческим языком воображения.
bible.apologetika.ru
- Апологетическая Библия
Лук 2:49
👍2🔥2❤1
В статье, вышедшей 27 января 2025 года в блоге Кена Хэма, рассказывается о любопытном научном наблюдении, которое стоит показать подросткам, чтобы объяснить, что скрывается за громкими словами «эволюция в действии». Учёные в ботаническом саду Фэрчайлд во Флориде изучали кубинскую бурую ящерицу, когда туда случайно попала пуэрто-риканская гребенчатая ящерица. Оба вида, схожие по образу жизни и питанию, оказались в одной среде, и исследователи с восторгом решили проследить, как они уживутся. Это, по их мнению, был редкий шанс увидеть «эволюцию» прямо на глазах, а Хэм с улыбкой обещает читателям неожиданный поворот.
За несколько лет учёные заметили интересные перемены. Гребенчатые ящерицы забрались повыше на деревья, а бурые освоили землю и даже отрастили более длинные ноги, чтобы быстрее бегать и лучше выживать рядом с конкурентами. Хэм подчёркивает: ничего удивительного тут нет — ящерицы не превратились в новый вид, а просто проявили заложенное в них разнообразие. Ноги стали длиннее не из-за какой-то волшебной эволюции, а благодаря генам, которые уже были у этих созданий. Это обычный естественный отбор, а не доказательство миллионов лет изменений, как любят утверждать некоторые. Хэм с увлечением опровергает эволюционный миф, показывая, как наука порой преувеличивает свои находки.
Читателям, особенно родителям, Хэм советует рассказать подросткам об этом случае, чтобы показать правду: Бог создал каждый род с богатым запасом возможностей, и ящерицы — яркий пример такого разнообразия внутри одного рода. Никаких новых видов или чудесных генетических новинок учёные не увидели, что прекрасно согласуется с библейским взглядом, а не с эволюционными сказками.
Подробнее: https://answersingenesis.org/reptiles/show-teen-example-evolution-in-action/
#НовостиКреационнойНауки
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
За несколько лет учёные заметили интересные перемены. Гребенчатые ящерицы забрались повыше на деревья, а бурые освоили землю и даже отрастили более длинные ноги, чтобы быстрее бегать и лучше выживать рядом с конкурентами. Хэм подчёркивает: ничего удивительного тут нет — ящерицы не превратились в новый вид, а просто проявили заложенное в них разнообразие. Ноги стали длиннее не из-за какой-то волшебной эволюции, а благодаря генам, которые уже были у этих созданий. Это обычный естественный отбор, а не доказательство миллионов лет изменений, как любят утверждать некоторые. Хэм с увлечением опровергает эволюционный миф, показывая, как наука порой преувеличивает свои находки.
Читателям, особенно родителям, Хэм советует рассказать подросткам об этом случае, чтобы показать правду: Бог создал каждый род с богатым запасом возможностей, и ящерицы — яркий пример такого разнообразия внутри одного рода. Никаких новых видов или чудесных генетических новинок учёные не увидели, что прекрасно согласуется с библейским взглядом, а не с эволюционными сказками.
Подробнее: https://answersingenesis.org/reptiles/show-teen-example-evolution-in-action/
#НовостиКреационнойНауки
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥7👍3❤1
"Изучаем Библию вместе с Научно-Апологетическим центром" https://bibleapol.study/
Библейские комментарии. Окончание комментариев на Евангелие от Луки.
VIII. Воскресение и вознесение Иисуса (24:1-12)
A. Воскресение (24:1-12)
https://bibleapol.study/g-voznesenie-24-50-53/
Б. По дороге в Эммаус (24:13–35)
https://bibleapol.study/b-po-doroge-v-emmaus-24-13-35/
В. Иисус является ученикам (24:36–49)
https://bibleapol.study/v-iisus-yavlyaetsya-uchenikam-24-36-49/
Г. Вознесение (24:50–53)
https://bibleapol.study/g-voznesenie-24-50-53/
Заложив основу для Книги Деяния, Лука готов закончить своё первое повествование. Осталось прояснить последний вопрос: откуда Иисус сможет и дальше вести их в служении. Рассказ о вознесении подготавливает к тому, что этим местом станут небеса, где Иисус будет «посажен по правую руку от Бога» (Деян. 2:33; 5:31; 7:55).
Библейские комментарии. Окончание комментариев на Евангелие от Луки.
VIII. Воскресение и вознесение Иисуса (24:1-12)
A. Воскресение (24:1-12)
https://bibleapol.study/g-voznesenie-24-50-53/
Б. По дороге в Эммаус (24:13–35)
https://bibleapol.study/b-po-doroge-v-emmaus-24-13-35/
В. Иисус является ученикам (24:36–49)
https://bibleapol.study/v-iisus-yavlyaetsya-uchenikam-24-36-49/
Г. Вознесение (24:50–53)
https://bibleapol.study/g-voznesenie-24-50-53/
Заложив основу для Книги Деяния, Лука готов закончить своё первое повествование. Осталось прояснить последний вопрос: откуда Иисус сможет и дальше вести их в служении. Рассказ о вознесении подготавливает к тому, что этим местом станут небеса, где Иисус будет «посажен по правую руку от Бога» (Деян. 2:33; 5:31; 7:55).
❤2