Кардинальные различия между y-хромосомами человека и шимпанзе: вызов эволюционной парадигме
Новые данные о структуре Y-хромосом человека и шимпанзе ставят под сомнение фундаментальные постулаты эволюционной теории происхождения человека. Перед лицом неопровержимых генетических фактов научное сообщество вынуждено пересматривать устоявшиеся представления о родстве человека и приматов.
https://scienceandapologetics.com/kardinalnye-razlichiya-mezhdu-y-hromosomami-cheloveka-i-shimpanze-vyzov-evolyuczionnoj-paradigme/
#новости_креационной_науки
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
Новые данные о структуре Y-хромосом человека и шимпанзе ставят под сомнение фундаментальные постулаты эволюционной теории происхождения человека. Перед лицом неопровержимых генетических фактов научное сообщество вынуждено пересматривать устоявшиеся представления о родстве человека и приматов.
https://scienceandapologetics.com/kardinalnye-razlichiya-mezhdu-y-hromosomami-cheloveka-i-shimpanze-vyzov-evolyuczionnoj-paradigme/
#новости_креационной_науки
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Science and apologetics
Кардинальные различия между y-хромосомами человека и шимпанзе: вызов эволюционной парадигме - Science and apologetics
Недавняя публикация в престижном научном журнале Nature представила результаты исследования, которые буквально потрясли научное сообщество, поскольку они противоречат долгое время отстаиваемым утверждениям о 98-процентном генетическом сходстве между человеком…
❤1
Forwarded from Главное о религии | DC
Почему Дарвин оказался в тупике? Часть 1.
Рецензия на книгу Майкла Бихи «Тупик Дарвина: новая наука о ДНК, бросающая вызов эволюции» (Darwin Devolves: The New Science About DNA That Challenges Evolution). В этой рецензии кратко излагаются ключевые аргументы Бихи, критикуются некоторые его логические ошибки и объясняется, как родители, студенты и все мусульмане могут извлечь пользу из этой книги.
Автор: Salih Hamid Fatih
Философ-атеист Алекс Розенберг поставил биолога Майкла Бихи по степени опасности в один ряд со Сталиным и Бен Ладеном.
Что делает Бихи таким опасным?
В книге «Черный ящик Дарвина» (1996) Бихи показал, что жгутик и механизм свертывания крови невероятно сложны. Если из них удалить хотя бы один компонент, они не будут функционировать должным образом. Бихи утверждал, что такая невероятная сложность бросает вызов эволюции. Дарвин рассматривал эволюцию как постепенный, поэтапный процесс. Такой процесс не может объяснить, как невероятно сложная молекулярная машина (такая, как жгутик) может функционировать без превосходно работающих частей.
В книге «На грани эволюции» (2008) Бихи анализирует малярию, серповидноклеточную анемию и ВИЧ. Чтобы получить иммунитет против малярии, мутация у некоторых людей привела к появлению серповидноклеточной анемии. Хотя серповидноклеточная анемия помогает бороться с малярией, она также наносит вред организму человека. Несмотря на то, что миллиарды вирусов ВИЧ мутировали, ВИЧ изменился незначительно. Случайные мутации не только не повышают уровень сложности, но и оказывают ограниченный эффект в обоих случаях.
В книге «Тупик Дарвина» (Darwin Devolves) (2020) Бихи обобщает выводы, сделанные в двух его предыдущих книгах, и предоставляет дополнительную информацию о проблемах, стоящих перед эволюцией.
Бихи отмечает разницу между тем, как эволюция преподносится общественности, и тем, как она обсуждается в научных кругах. Массам теория эволюции преподносится как «бесспорная» (стр. 22). Со времени получения ученой степени Бихи не слышал, чтобы хоть один профессор критиковал Дарвина (стр. 8). Основные СМИ пишут о том, как эволюция объясняет многие вещи, несмотря на то, что никаких научных исследований по этим вопросам не проводилось (стр. 23-4).
Среди ученых-дарвинистов наблюдается иное отношение. Джерри Койн признает, что эволюция похожа на френологию (стр. 21). Нейтральная теория (Neutral Theory) показывает, что большинство случайных мутаций не приносят никаких эволюционных преимуществ (стр. 94-100). Масатоши Ней утверждает, что многие математические исследования эволюции бесполезны (стр. 102). Евгений Кунин считает, что Дарвин был неправ в отношении Древа жизни (стр. 104). Джеймс Шапиро утверждает, что эмпирические данные свидетельствуют о целенаправленном действии клеток (стр. 128-9). В научной литературе много подобных критических замечаний. Хотя такая критика не отвергает эволюцию, она признает, что теория сталкивается с серьёзными проблемами.
Источник: https://www.sapienceinstitute.org/book-review-darwin-devolves-the-new-science-about-dna-that-challenges-evolution/
Продолжение следует…
#эволюция #атеизм #Дарвин #теория_эволюции
Рецензия на книгу Майкла Бихи «Тупик Дарвина: новая наука о ДНК, бросающая вызов эволюции» (Darwin Devolves: The New Science About DNA That Challenges Evolution). В этой рецензии кратко излагаются ключевые аргументы Бихи, критикуются некоторые его логические ошибки и объясняется, как родители, студенты и все мусульмане могут извлечь пользу из этой книги.
Автор: Salih Hamid Fatih
Философ-атеист Алекс Розенберг поставил биолога Майкла Бихи по степени опасности в один ряд со Сталиным и Бен Ладеном.
Что делает Бихи таким опасным?
В книге «Черный ящик Дарвина» (1996) Бихи показал, что жгутик и механизм свертывания крови невероятно сложны. Если из них удалить хотя бы один компонент, они не будут функционировать должным образом. Бихи утверждал, что такая невероятная сложность бросает вызов эволюции. Дарвин рассматривал эволюцию как постепенный, поэтапный процесс. Такой процесс не может объяснить, как невероятно сложная молекулярная машина (такая, как жгутик) может функционировать без превосходно работающих частей.
В книге «На грани эволюции» (2008) Бихи анализирует малярию, серповидноклеточную анемию и ВИЧ. Чтобы получить иммунитет против малярии, мутация у некоторых людей привела к появлению серповидноклеточной анемии. Хотя серповидноклеточная анемия помогает бороться с малярией, она также наносит вред организму человека. Несмотря на то, что миллиарды вирусов ВИЧ мутировали, ВИЧ изменился незначительно. Случайные мутации не только не повышают уровень сложности, но и оказывают ограниченный эффект в обоих случаях.
В книге «Тупик Дарвина» (Darwin Devolves) (2020) Бихи обобщает выводы, сделанные в двух его предыдущих книгах, и предоставляет дополнительную информацию о проблемах, стоящих перед эволюцией.
Бихи отмечает разницу между тем, как эволюция преподносится общественности, и тем, как она обсуждается в научных кругах. Массам теория эволюции преподносится как «бесспорная» (стр. 22). Со времени получения ученой степени Бихи не слышал, чтобы хоть один профессор критиковал Дарвина (стр. 8). Основные СМИ пишут о том, как эволюция объясняет многие вещи, несмотря на то, что никаких научных исследований по этим вопросам не проводилось (стр. 23-4).
Среди ученых-дарвинистов наблюдается иное отношение. Джерри Койн признает, что эволюция похожа на френологию (стр. 21). Нейтральная теория (Neutral Theory) показывает, что большинство случайных мутаций не приносят никаких эволюционных преимуществ (стр. 94-100). Масатоши Ней утверждает, что многие математические исследования эволюции бесполезны (стр. 102). Евгений Кунин считает, что Дарвин был неправ в отношении Древа жизни (стр. 104). Джеймс Шапиро утверждает, что эмпирические данные свидетельствуют о целенаправленном действии клеток (стр. 128-9). В научной литературе много подобных критических замечаний. Хотя такая критика не отвергает эволюцию, она признает, что теория сталкивается с серьёзными проблемами.
Источник: https://www.sapienceinstitute.org/book-review-darwin-devolves-the-new-science-about-dna-that-challenges-evolution/
Продолжение следует…
#эволюция #атеизм #Дарвин #теория_эволюции
3🔥5❤4👍2😁1
В статье "The Grand Canyon Was Formed Rapidly" доктор Эндрю А. Снеллинг подробно рассматривает процесс формирования Гранд-Каньона, анализируя геологические данные с точки зрения катастрофической модели. Он рассказывает о своём исследовательском проекте, начавшемся в 2017 году, когда ему пришлось подать иск против Grand Canyon National Park и National Park Service из-за отказа в выдаче разрешения на сбор образцов пород. Впоследствии разрешение было получено, и в августе 2017 года была организована экспедиция для сбора 53 образцов пород.
Основной проблемный вопрос, который исследовал Снеллинг, связан с процессом формирования слоёв осадочных пород, составляющих стены каньона, и их последующим изгибом. Эволюционные геологи утверждают, что эти слои формировались медленно на протяжении сотен миллионов лет, затвердели под давлением вышележащих отложений, а затем были деформированы в результате тектонических процессов. Однако, по мнению Снеллинга, такие деформации должны были привести к разрушению твёрдых пород, но наблюдаемые изгибы слоёв выглядят гладкими, без признаков разрушения.
Согласно катастрофической модели, предложенной исследователем, отложения формировались быстро в ходе глобального потопа, что позволило им оставаться влажными и пластичными во время тектонических процессов. Он приводит данные лабораторных анализов образцов, проведённых в Канаде, включая рентгенодифракцию, микроскопические исследования и сканирующую электронную микроскопию. Результаты этих исследований, по его утверждению, подтверждают отсутствие метаморфических изменений, которые должны были бы наблюдаться при длительном захоронении и последующей деформации.
Снеллинг делает вывод, что геологические данные не соответствуют традиционной эволюционной модели с её временными масштабами в сотни миллионов лет. Напротив, они указывают на быстрое формирование слоёв и их изгиб в течение короткого временного промежутка, что, по мнению автора, подтверждает библейскую модель глобального потопа.
Подробнее: https://answersingenesis.org/geology/grand-canyon-formed-rapidly/
#НовостиКреационнойНауки
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
Основной проблемный вопрос, который исследовал Снеллинг, связан с процессом формирования слоёв осадочных пород, составляющих стены каньона, и их последующим изгибом. Эволюционные геологи утверждают, что эти слои формировались медленно на протяжении сотен миллионов лет, затвердели под давлением вышележащих отложений, а затем были деформированы в результате тектонических процессов. Однако, по мнению Снеллинга, такие деформации должны были привести к разрушению твёрдых пород, но наблюдаемые изгибы слоёв выглядят гладкими, без признаков разрушения.
Согласно катастрофической модели, предложенной исследователем, отложения формировались быстро в ходе глобального потопа, что позволило им оставаться влажными и пластичными во время тектонических процессов. Он приводит данные лабораторных анализов образцов, проведённых в Канаде, включая рентгенодифракцию, микроскопические исследования и сканирующую электронную микроскопию. Результаты этих исследований, по его утверждению, подтверждают отсутствие метаморфических изменений, которые должны были бы наблюдаться при длительном захоронении и последующей деформации.
Снеллинг делает вывод, что геологические данные не соответствуют традиционной эволюционной модели с её временными масштабами в сотни миллионов лет. Напротив, они указывают на быстрое формирование слоёв и их изгиб в течение короткого временного промежутка, что, по мнению автора, подтверждает библейскую модель глобального потопа.
Подробнее: https://answersingenesis.org/geology/grand-canyon-formed-rapidly/
#НовостиКреационнойНауки
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4🔥4❤1
Христианское воспитание в эпоху культурных трансформаций
Как родителям-христианам сохранить мировоззренческую целостность детей в современной образовательной среде? Какие практические шаги необходимы для создания альтернативных культурных и образовательных структур в эпоху идеологического давления?
https://scienceandapologetics.com/hristianskoe-vospitanie/
#культурная_апологетика
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал (https://news.1rj.ru/str/FidDef).
Как родителям-христианам сохранить мировоззренческую целостность детей в современной образовательной среде? Какие практические шаги необходимы для создания альтернативных культурных и образовательных структур в эпоху идеологического давления?
https://scienceandapologetics.com/hristianskoe-vospitanie/
#культурная_апологетика
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал (https://news.1rj.ru/str/FidDef).
Science and apologetics
Христианское воспитание в эпоху культурных трансформаций - Science and apologetics
Сегодняшние христианские родители сталкиваются с реальностью, о которой не могли помыслить предыдущие поколения: государственные образовательные учреждения становятся проводниками мировоззрения, фундаментально противоречащего их вере. Как недавно поделился…
👍4❤2
Ещё одно открытие, подрывающее теорию Большого взрыва
Раз за разом учёные делают открытия, которые подрывают стройную в глазах обывателя теорию Большого взрыва. В этот раз астрономы обнаружили самую маленькую и тусклую галактику во Вселенной — Андромеду XXXV, расположенную в трёх миллионах световых лет от галактики Андромеды. Её размер составляет всего 1 000 световых лет, что, по образному сравнению профессора Эрика Белла из Мичиганского университета, "можно сравнить с рисовым зерном" в космических масштабах.
Согласно теории Большого взрыва, такие миниатюрные галактики должны были исчезнуть в ранней Вселенной, когда температура и плотность были гораздо выше, а условия для звездообразования не позволяли мелким объектам выжить. Однако вопреки этим предсказаниям, Андромеда XXXV не только выжила, но и продолжала "создавать звезды" на протяжении миллиардов лет, что поставило учёных в тупик.
Доказывает ли сам по себе этот факт Библейское повествование о творении мира? Сам по себе — нет, но он ложится в копилку большого числа фактов, которые противоречат единственной конкурирующей теории — теории Большого взрыва, тем самым делая Библейскую историю о сотворении мира более вероятной.
#НовостиКреационнойНауки
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
Раз за разом учёные делают открытия, которые подрывают стройную в глазах обывателя теорию Большого взрыва. В этот раз астрономы обнаружили самую маленькую и тусклую галактику во Вселенной — Андромеду XXXV, расположенную в трёх миллионах световых лет от галактики Андромеды. Её размер составляет всего 1 000 световых лет, что, по образному сравнению профессора Эрика Белла из Мичиганского университета, "можно сравнить с рисовым зерном" в космических масштабах.
Согласно теории Большого взрыва, такие миниатюрные галактики должны были исчезнуть в ранней Вселенной, когда температура и плотность были гораздо выше, а условия для звездообразования не позволяли мелким объектам выжить. Однако вопреки этим предсказаниям, Андромеда XXXV не только выжила, но и продолжала "создавать звезды" на протяжении миллиардов лет, что поставило учёных в тупик.
Доказывает ли сам по себе этот факт Библейское повествование о творении мира? Сам по себе — нет, но он ложится в копилку большого числа фактов, которые противоречат единственной конкурирующей теории — теории Большого взрыва, тем самым делая Библейскую историю о сотворении мира более вероятной.
#НовостиКреационнойНауки
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍7❤3
Число Пи и Библия
Число Пи, имеет значение 3,14159265... Его иногда называют "священный Грааль математики". Как его вычислить? Начните с круга – простейшей геометрической фигуры. Измерьте длину окружности и диаметр. Разделите длину окружности на диаметр – и получите знаменитое, но вечно загадочное число π.
Часть мистики этого числа в том, что независимо от размера круга, значение Пи остается неизменным (математики называют это "константой"). К сожалению, Пи также "иррационально" – невозможно вычислить его полностью, десятичные знаки продолжаются бесконечно без повторения.
На протяжении тысячелетий вычисление Пи оставалось загадкой. Одно из первых упоминаний о нем содержится в Библии при описании бассейна в храме Соломона: "десять локтей от края до края... и тридцать локтей было в окружности его". То есть, Пи = 30÷10 или 3. (3-я Царств 7:23)
За тысячу лет до этого шумеры разработали метод вписанных многоугольников. Они обратили внимание на то, что периметр многоугольника, вписанного в окружность, всегда немного меньше длины окружности. Это позволило им довольно точно измерять кривые линии. По клинописной табличке, возрастом 4000 лет, шумеры вычислили Пи как 3,1065.
В древнеегипетском папирусе Ахмеса (около 1650 г. до н.э.) указано, что круглое поле диаметром 9 единиц имеет площадь 64 единицы. Исходя из формулы Пи = площадь/(радиус²), получаем Пи = 3,16.
Греческий философ Антифон в V веке до н.э. понял, что последовательно вписывая многоугольники в круг, удваивая число сторон, разница между периметром многоугольника и окружностью будет стремиться к нулю.
Два века спустя Архимед (287–212 гг. до н.э.) вписал шестиугольник в круг, затем удваивал стороны до 96-угольника. Он также описал аналогичные многоугольники вокруг круга. По этому методу он установил, что Пи больше 3,14084 и меньше 3,14286. Архимед первым превратил поиск значения Пи в науку.
Почти 2000 лет никто не улучшил метод Архимеда. Китайские математики Цу Чунь-Чжи и его сын в V веке н.э. определили, что Пи находится между 3,1415926 и 3,1415927.
Разработка тригонометрии в XVI веке упростила подход Архимеда. Французский математик Франсуа Виет использовал тригонометрию для вычисления периметра 393216-угольника, определив значение Пи между 3,1415926535 и 3,1415926537.
Разработка Ньютоном дифференциального исчисления позволила свести вычисление π к арифметике. Джон Валлис (1655) и Джеймс Грегори (1671) нашли формулы с бесконечными рядами для Пи. Ньютон вскоре разработал формулы, давшие ему 16 цифр Пи.
В 1949 году компьютер ENIAC за три дня вычислил 2037 цифр Пи. Современные компьютеры могут вычислить миллиард знаков за выходные.
В чем смысл таких вычислений? Его нет. Если бы мы знали диаметр вселенной, первых 30 цифр Пи теоретически позволили бы вычислить её окружность с точностью до миллиметра. Всё остальное — просто хвастовство.
По материалам статьи Кима Джонаса (бывший профессор математики), опубликованной в Bible History Daily 14 марта 2014 г.
#ЭтоИнтересно #БиблейскиеИсследования
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
Число Пи, имеет значение 3,14159265... Его иногда называют "священный Грааль математики". Как его вычислить? Начните с круга – простейшей геометрической фигуры. Измерьте длину окружности и диаметр. Разделите длину окружности на диаметр – и получите знаменитое, но вечно загадочное число π.
Часть мистики этого числа в том, что независимо от размера круга, значение Пи остается неизменным (математики называют это "константой"). К сожалению, Пи также "иррационально" – невозможно вычислить его полностью, десятичные знаки продолжаются бесконечно без повторения.
На протяжении тысячелетий вычисление Пи оставалось загадкой. Одно из первых упоминаний о нем содержится в Библии при описании бассейна в храме Соломона: "десять локтей от края до края... и тридцать локтей было в окружности его". То есть, Пи = 30÷10 или 3. (3-я Царств 7:23)
За тысячу лет до этого шумеры разработали метод вписанных многоугольников. Они обратили внимание на то, что периметр многоугольника, вписанного в окружность, всегда немного меньше длины окружности. Это позволило им довольно точно измерять кривые линии. По клинописной табличке, возрастом 4000 лет, шумеры вычислили Пи как 3,1065.
В древнеегипетском папирусе Ахмеса (около 1650 г. до н.э.) указано, что круглое поле диаметром 9 единиц имеет площадь 64 единицы. Исходя из формулы Пи = площадь/(радиус²), получаем Пи = 3,16.
Греческий философ Антифон в V веке до н.э. понял, что последовательно вписывая многоугольники в круг, удваивая число сторон, разница между периметром многоугольника и окружностью будет стремиться к нулю.
Два века спустя Архимед (287–212 гг. до н.э.) вписал шестиугольник в круг, затем удваивал стороны до 96-угольника. Он также описал аналогичные многоугольники вокруг круга. По этому методу он установил, что Пи больше 3,14084 и меньше 3,14286. Архимед первым превратил поиск значения Пи в науку.
Почти 2000 лет никто не улучшил метод Архимеда. Китайские математики Цу Чунь-Чжи и его сын в V веке н.э. определили, что Пи находится между 3,1415926 и 3,1415927.
Разработка тригонометрии в XVI веке упростила подход Архимеда. Французский математик Франсуа Виет использовал тригонометрию для вычисления периметра 393216-угольника, определив значение Пи между 3,1415926535 и 3,1415926537.
Разработка Ньютоном дифференциального исчисления позволила свести вычисление π к арифметике. Джон Валлис (1655) и Джеймс Грегори (1671) нашли формулы с бесконечными рядами для Пи. Ньютон вскоре разработал формулы, давшие ему 16 цифр Пи.
В 1949 году компьютер ENIAC за три дня вычислил 2037 цифр Пи. Современные компьютеры могут вычислить миллиард знаков за выходные.
В чем смысл таких вычислений? Его нет. Если бы мы знали диаметр вселенной, первых 30 цифр Пи теоретически позволили бы вычислить её окружность с точностью до миллиметра. Всё остальное — просто хвастовство.
По материалам статьи Кима Джонаса (бывший профессор математики), опубликованной в Bible History Daily 14 марта 2014 г.
#ЭтоИнтересно #БиблейскиеИсследования
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍14❤6🤔2
"Изучаем Библию вместе с Научно-Апологетическим центром" https://bibleapol.study/
Первое послание к коринфянам.
Первая глава
I. Вступление (1:1-9)
А. Приветствия (1:1-3)
https://bibleapol.study/a-privetstviya-1-1-3/
Б. Благодарности (1:4-9)
https://bibleapol.study/b-podyaki-1-4-9/
II. Разделения и раскол в общине (1:10–4:21)
А. Разделения в церкви (1:10-17)
1. Новости, дошедшие до Павла (1:10-12)
https://bibleapol.study/1-novosti-doshedshie-do-pavla-1-10-12/
2. Христос неразделим (1:13-17)
https://bibleapol.study/2-hristos-nerazdelim-1-13-17/
Б. Христос — Божья мудрость и сила (1:18-2:5)
1. Послание о кресте (1:18-19)Послание о кресте (1:18-19)
https://bibleapol.study/1-poslanie-o-kreste-1-18-19-poslanie-o-kreste-1-18-19/
2. Оскорблены как иудеи, так и язычники (1:20-25
https://bibleapol.study/2-oskorbleny-kak-iudei-tak-i-yazychniki-1-20-25/
3. Бог избрал то, что считают глупостью (1:26-31)
https://bibleapol.study/3-bog-izbral-to-chto-schitayut-glupostyu-1-26-31/
Первое послание к коринфянам.
Первая глава
I. Вступление (1:1-9)
А. Приветствия (1:1-3)
https://bibleapol.study/a-privetstviya-1-1-3/
Б. Благодарности (1:4-9)
https://bibleapol.study/b-podyaki-1-4-9/
II. Разделения и раскол в общине (1:10–4:21)
А. Разделения в церкви (1:10-17)
1. Новости, дошедшие до Павла (1:10-12)
https://bibleapol.study/1-novosti-doshedshie-do-pavla-1-10-12/
2. Христос неразделим (1:13-17)
https://bibleapol.study/2-hristos-nerazdelim-1-13-17/
Б. Христос — Божья мудрость и сила (1:18-2:5)
1. Послание о кресте (1:18-19)Послание о кресте (1:18-19)
https://bibleapol.study/1-poslanie-o-kreste-1-18-19-poslanie-o-kreste-1-18-19/
2. Оскорблены как иудеи, так и язычники (1:20-25
https://bibleapol.study/2-oskorbleny-kak-iudei-tak-i-yazychniki-1-20-25/
3. Бог избрал то, что считают глупостью (1:26-31)
https://bibleapol.study/3-bog-izbral-to-chto-schitayut-glupostyu-1-26-31/
❤2🔥2👍1
"Вивчаємо Біблію разом з Науково-Апологетичним центром" https://ukr.bibleapol.study/
Перше послання до коринтян
I. Вступ (1:1-9)
А. Вітання (1:1-3)
https://ukr.bibleapol.study/a-vitannya-1-1-3/
Б. Подяки (1:4-9)
https://ukr.bibleapol.study/b-podyaky-1-4-9/
II. Розділення й розкол у церкві (1:10–4:2)
А. Розділення в церкві (1:10-17)
1. Новини, що дійшли до Павла (1:10-12)
https://ukr.bibleapol.study/1-novyny-shho-dijshly-do-pavla-1-10-12/
2. Христос нероздільний (1:13-17)
https://ukr.bibleapol.study/2-hrystos-nerozdilnyj-1-13-17/
Б. Христос – Божа мудрість і сила (1:18-2:5)
1. Послання про хрест (1:18-19)
https://ukr.bibleapol.study/1-poslannya-pro-hrest-1-18-19-strong-strong/
2. Ображені як юдеї, так і язичники (1:20-25)
https://ukr.bibleapol.study/2-obrazheni-yak-yudeyi-tak-i-yazychnyky-1-20-25/
3. Бог обрав те, що вважають немудрим (1:26-31)
https://ukr.bibleapol.study/3-bog-obrav-te-shho-vvazhayut-nemudrym-1-26-31/
Перше послання до коринтян
I. Вступ (1:1-9)
А. Вітання (1:1-3)
https://ukr.bibleapol.study/a-vitannya-1-1-3/
Б. Подяки (1:4-9)
https://ukr.bibleapol.study/b-podyaky-1-4-9/
II. Розділення й розкол у церкві (1:10–4:2)
А. Розділення в церкві (1:10-17)
1. Новини, що дійшли до Павла (1:10-12)
https://ukr.bibleapol.study/1-novyny-shho-dijshly-do-pavla-1-10-12/
2. Христос нероздільний (1:13-17)
https://ukr.bibleapol.study/2-hrystos-nerozdilnyj-1-13-17/
Б. Христос – Божа мудрість і сила (1:18-2:5)
1. Послання про хрест (1:18-19)
https://ukr.bibleapol.study/1-poslannya-pro-hrest-1-18-19-strong-strong/
2. Ображені як юдеї, так і язичники (1:20-25)
https://ukr.bibleapol.study/2-obrazheni-yak-yudeyi-tak-i-yazychnyky-1-20-25/
3. Бог обрав те, що вважають немудрим (1:26-31)
https://ukr.bibleapol.study/3-bog-obrav-te-shho-vvazhayut-nemudrym-1-26-31/
❤1
🧬 ДАЙДЖЕСТ НЕДЕЛИ №217
На сайте Христианского Научно-Апологетического общества опубликованы новые статьи:
#новости_креационной_науки
Критика концепции естественного отбора как объяснения происхождения дизайна в природе👉
https://scienceandapologetics.com/kritika-konczepczii-estestvennogo-otbora-kak-obyasneniya-proishozhdeniya-dizajna-v-prirode/
Библейская апологетика: наука обоснования веры
👉
https://scienceandapologetics.com/biblejskaya-apologetika-nauka-obosnovaniya-very/
Кардинальные различия между y-хромосомами человека и шимпанзе: вызов эволюционной парадигме👉
https://scienceandapologetics.com/kardinalnye-razlichiya-mezhdu-y-hromosomami-cheloveka-i-shimpanze-vyzov-evolyuczionnoj-paradigme/
#культурная_апологетика
Христианское воспитание в эпоху культурных трансформаций👉
https://scienceandapologetics.com/hristianskoe-vospitanie-v-epohu-kulturnyh-transformaczij/
Приятного чтения!
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
На сайте Христианского Научно-Апологетического общества опубликованы новые статьи:
#новости_креационной_науки
Критика концепции естественного отбора как объяснения происхождения дизайна в природе👉
https://scienceandapologetics.com/kritika-konczepczii-estestvennogo-otbora-kak-obyasneniya-proishozhdeniya-dizajna-v-prirode/
Библейская апологетика: наука обоснования веры
👉
https://scienceandapologetics.com/biblejskaya-apologetika-nauka-obosnovaniya-very/
Кардинальные различия между y-хромосомами человека и шимпанзе: вызов эволюционной парадигме👉
https://scienceandapologetics.com/kardinalnye-razlichiya-mezhdu-y-hromosomami-cheloveka-i-shimpanze-vyzov-evolyuczionnoj-paradigme/
#культурная_апологетика
Христианское воспитание в эпоху культурных трансформаций👉
https://scienceandapologetics.com/hristianskoe-vospitanie-v-epohu-kulturnyh-transformaczij/
Приятного чтения!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1
"Изучаем Библию вместе с Научно-Апологетическим центром" https://bibleapol.study/
Библейские комментарии
Евангелие от Иоанна
Д. Иисус и самаряне (4:1-42)
1. Введение (4:1-4)
https://bibleapol.study/strong-1-vvedenie-4-1-4-strong/
2. Иисус и женщина из Самарии (4:5-30)
https://bibleapol.study/2-iisus-i-zhenshhina-iz-samarii-4-5-30/
3. Христос и самаряне (4:31-42)
https://bibleapol.study/3-hristos-i-samaryane-4-31-42/
Е. Второе чудо Иисуса: исцеление сына придворного (4:43-54)
1. Предыстория (4:43-45)
https://bibleapol.study/1-predystoriya-4-43-45/
2. Исцеление сына придворного (4:46-54)
https://bibleapol.study/2-istselenie-syna-pridvornogo-4-46-54/
Библейские комментарии
Евангелие от Иоанна
Д. Иисус и самаряне (4:1-42)
1. Введение (4:1-4)
https://bibleapol.study/strong-1-vvedenie-4-1-4-strong/
2. Иисус и женщина из Самарии (4:5-30)
https://bibleapol.study/2-iisus-i-zhenshhina-iz-samarii-4-5-30/
3. Христос и самаряне (4:31-42)
https://bibleapol.study/3-hristos-i-samaryane-4-31-42/
Е. Второе чудо Иисуса: исцеление сына придворного (4:43-54)
1. Предыстория (4:43-45)
https://bibleapol.study/1-predystoriya-4-43-45/
2. Исцеление сына придворного (4:46-54)
https://bibleapol.study/2-istselenie-syna-pridvornogo-4-46-54/
❤3
"Вивчаємо Біблію разом з Науково-Апологетичним центром" (https://ukr.bibleapol.study/)
Коментар на Євангелію від Івана
Ґ. Ісус і самаряни (4:1-42)
1. Вступ (4:1–4)
https://ukr.bibleapol.study/1-vstup-4-1-4/
2. Ісус і жінка-самарійка (4:5–30)
https://ukr.bibleapol.study/2-isus-i-zhinka-samarijka-4-5-30/
3. Ісус і самаряни (4:31–42)
https://ukr.bibleapol.study/3-isus-i-samaryany-4-31-42/
Д. Зцілення Ісусом сина придворного, друге чудо в Кані (4:43–54)
1. Вступ (4:43–45)
https://ukr.bibleapol.study/1-vstup-4-43-45/
2. Зцілення сина придворного (4:46–54)
https://ukr.bibleapol.study/2-ztsilennya-syna-prydvornogo-4-46-54/
Коментар на Євангелію від Івана
Ґ. Ісус і самаряни (4:1-42)
1. Вступ (4:1–4)
https://ukr.bibleapol.study/1-vstup-4-1-4/
2. Ісус і жінка-самарійка (4:5–30)
https://ukr.bibleapol.study/2-isus-i-zhinka-samarijka-4-5-30/
3. Ісус і самаряни (4:31–42)
https://ukr.bibleapol.study/3-isus-i-samaryany-4-31-42/
Д. Зцілення Ісусом сина придворного, друге чудо в Кані (4:43–54)
1. Вступ (4:43–45)
https://ukr.bibleapol.study/1-vstup-4-43-45/
2. Зцілення сина придворного (4:46–54)
https://ukr.bibleapol.study/2-ztsilennya-syna-prydvornogo-4-46-54/
❤1
Известный апологет Кен Хэм обращает внимание на удивительный духовный поворот в современной культуре, который он называет «светским, но загадочным». Хэм отмечает, что американские подростки проявляют всё больший интерес к познанию Иисуса, что говорит о духовной открытости нового поколения. Эта тяга к высшему смыслу открывает перед христианами возможность сеять семена истины, хотя она же делает молодёжь восприимчивой к самым разным идеям — от кристаллов и медитаций до ангелов и пришельцев.
Хэм объясняет этот феномен глубинной природой человека: каждый создан по образу Божьему и ощущает присутствие Творца, но без Христа люди подавляют эту истину, обращаясь к суете. Культура, ещё недавно пропитанная жёстким материализмом, теперь ищет смысл, цель и надежду там, где атеизм их дать не может. Автор увлечённо описывает, как жажда духовности приводит к причудливой смеси оккультизма, позитивных аффирмаций и интереса к Иисусу. Однако он подчёркивает: лишь Христос, путь, истина и жизнь, способен утолить эту жажду, став живой водой и хлебом жизни для ищущих.
Этот культурный сдвиг, по мнению Хэма, — знак перемен, масштабы которых пока неясны, но они вдохновляют. Там, где долгое время царило равнодушие, теперь пробуждается голод по чему-то большему. Хэм призывает христиан воспользоваться этим моментом: вооружиться знаниями, чтобы объяснить свою веру, и смело нести Евангелие. Поля созрели для жатвы, и время действовать наступило. Статья побуждает читателей увидеть в этом не просто вызов, а захватывающую возможность раскрыть миру истинный источник надежды.
Подробнее: https://answersingenesis.org/blogs/ken-ham/2025/02/24/its-a-secular-yet-spooky-age/
#НовостиКреационнойНауки
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
Хэм объясняет этот феномен глубинной природой человека: каждый создан по образу Божьему и ощущает присутствие Творца, но без Христа люди подавляют эту истину, обращаясь к суете. Культура, ещё недавно пропитанная жёстким материализмом, теперь ищет смысл, цель и надежду там, где атеизм их дать не может. Автор увлечённо описывает, как жажда духовности приводит к причудливой смеси оккультизма, позитивных аффирмаций и интереса к Иисусу. Однако он подчёркивает: лишь Христос, путь, истина и жизнь, способен утолить эту жажду, став живой водой и хлебом жизни для ищущих.
Этот культурный сдвиг, по мнению Хэма, — знак перемен, масштабы которых пока неясны, но они вдохновляют. Там, где долгое время царило равнодушие, теперь пробуждается голод по чему-то большему. Хэм призывает христиан воспользоваться этим моментом: вооружиться знаниями, чтобы объяснить свою веру, и смело нести Евангелие. Поля созрели для жатвы, и время действовать наступило. Статья побуждает читателей увидеть в этом не просто вызов, а захватывающую возможность раскрыть миру истинный источник надежды.
Подробнее: https://answersingenesis.org/blogs/ken-ham/2025/02/24/its-a-secular-yet-spooky-age/
#НовостиКреационнойНауки
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤10👍2
Ключевые вопросы креационной биологии: таксономия и молекулярные данные
Современная молекулярная биология бросает вызов устоявшимся эволюционным догмам, предлагая новый взгляд на происхождение и классификацию живых организмов. Углубленное изучение геномов разных видов может раскрыть гораздо более сложную и упорядоченную картину биологического разнообразия, чем предполагает теория эволюции.
https://scienceandapologetics.com/klyuchevye-voprosy-kreaczionnoj-biologii-taksonomiya-i-molekulyarnye-dannye/
#новости_креационной_науки
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
Современная молекулярная биология бросает вызов устоявшимся эволюционным догмам, предлагая новый взгляд на происхождение и классификацию живых организмов. Углубленное изучение геномов разных видов может раскрыть гораздо более сложную и упорядоченную картину биологического разнообразия, чем предполагает теория эволюции.
https://scienceandapologetics.com/klyuchevye-voprosy-kreaczionnoj-biologii-taksonomiya-i-molekulyarnye-dannye/
#новости_креационной_науки
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Science and apologetics
Ключевые вопросы креационной биологии: таксономия и молекулярные данные - Science and apologetics
В прошлом выпуске исследовательская группа Института Креационных Исследований (ICR) в области наук о жизни представила обоснование, мотивацию и цели биологических исследований в ICR. В этом выпуске мы рассмотрим первый из нескольких ключевых исследовательских…
👍5❤1
По мере того как влияние христианства на Запад достигает исторического минимума, растущее число атеистов и агностиков, некоторые из которых ранее утверждали, что христианство вредно для мира, меняют свою позицию. По-видимому, наблюдая формирование постхристианского мира, они пересматривают свою критику религии и её влияния на общество.
Многие известные технологические предприниматели, долгое время описываемые как атеисты или агностики, недавно признали своё восхищение христианством. Один из них в интервью с канадским психологом Джорданом Петерсоном заявил:
"Хотя я не особо религиозный человек, я считаю, что учения Иисуса хороши и мудры... Я, вероятно, культурный христианин. В том, чтобы подставить другую щеку, заключена огромная мудрость."
Он продолжил, что христианские убеждения "приводят к наибольшему счастью для человечества, учитывая не только настоящее, но и всех будущих людей... Я действительно верю в принципы христианства. Думаю, они очень хороши."
Его использование термина "культурный христианин" не было случайным. Оно прозвучало, когда он и Петерсон обсуждали недавнее признание убежденного атеиста Ричарда Докинза, что тот тоже считает себя "культурным христианином". Докинз даже признался, что ему нравятся рождественские гимны и соборы, и что христианство, в отличие от ислама, создает "фундаментально достойную" цивилизацию.
Добавьте сюда имена Тома Холланда, популярного историка, написавшего "Господство", и политика и писателя Айаан Хирси Али, недавно обратившейся в христианство, и получится довольно впечатляющий список нынешних, бывших и (возможно) колеблющихся неверующих, теперь восхваляющих веру.
Часть этого "секулярного сожаления о покупке" связана с подъемом "пробудившейся" идеологии, которая не сулит ничего хорошего постхристианскому обществу. Где-то в конце 2010-х годов так называемый "новый атеизм", движение, которое якобы было построено на разуме и науке, было поглощено прогрессивной политикой идентичности.
Также растет осознание того, что западные идеи прав человека, политического равенства, науки и искусства являются продуктами христианского богословия. Они не встречаются в большинстве цивилизаций, и нет причин ожидать, что они сохранятся на Западе, если христианство угаснет.
По материалам: Non-believing influencers are sounding a lot like believers by John Stonestreet, Shane Morris | Breakpoint
#КультурнаяАпологетика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍12🤷2❤1🔥1🤔1
Богословские опасности синтеза эволюционизма и христианской веры
Может ли христианская вера быть совместима с эволюционными теориями? Этот вопрос раскрывает фундаментальное противоречие между библейским откровением и методологическим натурализмом современной науки.
https://scienceandapologetics.com/bogoslovskie-opasnosti-sinteza-evolyuczionizma-i-hristianskoj-very/
#новости_креационной_науки
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
Может ли христианская вера быть совместима с эволюционными теориями? Этот вопрос раскрывает фундаментальное противоречие между библейским откровением и методологическим натурализмом современной науки.
https://scienceandapologetics.com/bogoslovskie-opasnosti-sinteza-evolyuczionizma-i-hristianskoj-very/
#новости_креационной_науки
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Science and apologetics
Богословские опасности синтеза эволюционизма и христианской веры - Science and apologetics
В современном богословском дискурсе наблюдается тревожная тенденция к интеграции дарвинистских эволюционных концепций в христианское мировоззрение. Этот феномен представляет собой не просто академические разногласия, но фундаментальный эпистемологический…
❤3👍1
Вчера мы писали о том, как всё больше известных атеистов и агностиков начинают пересматривать свою критику христианства, признавая его ценность для западной цивилизации. Сегодня продолжаем тему примером, иллюстрирующим этот процесс.
В начале месяца Ларри Сэнгер, соучредитель Википедии, объявил о своём обращении в христианство. Это особенно интересный случай, учитывая его интеллектуальный бэкграунд и прежние убеждения.
Сэнгер — не просто технологический предприниматель, а человек с докторской степенью по философии, специализирующийся на аналитической философии — области, где доминируют атеисты и агностики. Как он сам описывает свою жизнь: "На протяжении всей взрослой жизни я был приверженцем рациональности, методологического скептицизма, а также твёрдой и бескомпромиссной строгости мышления (хотя всегда с открытым умом)".
Путь Сэнгера к вере во многом напоминает историю К.С. Льюиса, другого "неохотного" обращённого. Он вырос в христианской семье, где посещение церкви и молитва были нормой. Как и многие молодые люди, он задавал вопросы о вере, но не получив удовлетворительных ответов от церковных лидеров, стал сомневаться и в итоге принял агностицизм.
Однажды Сэнгер решил начать читать Библию — не чтобы найти Бога, а потому что он был "обучен внимательному чтению сложных текстов" и хотел "правильно её понять". К своему удивлению, он обнаружил, что Библия выдерживает критический анализ всех его сложных вопросов.
Он постепенно начал экспериментировать с "разговорами с Богом" и изучением апологетических работ, помещающих Бога-Творца в центр даже самых сложных реалий космоса и науки.
Изучая аргументы в пользу веры в Бога и внимательно читая Библию, он пришёл к убеждению, что христианство опирается на прочный фундамент. Эти основания оказались гораздо более убедительными, чем скептицизм, которому он следовал многие годы.
История Сэнгера подчёркивает важность апологетики — не только для небольшого круга интеллектуалов и богословов, но и как инструмента, который Бог использует, чтобы привлекать людей и укреплять их в вере. Это также напоминание о том, что никто не находится слишком далеко от Бога, чтобы не вернуться к Нему.
Несмотря на то, что окружающий мир говорит об обратном, у нас действительно есть основания верить.
По материалам: An Agnostic’s Journey to Faith. Why apologetics is important to the skeptical mind. by Timothy D Padgett | Breakpoint
#КультурнаяАпологетика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍19❤6🔥2
Молекулярные машины: инженерия клеточной жизни
Молекулярные машины клетки представляют собой вершину инженерной мысли, превосходящую все человеческие изобретения. Их существование ставит под сомнение возможность случайного возникновения и эволюции, указывая на необходимость фундаментального пересмотра наших представлений о происхождении жизни.
https://scienceandapologetics.com/molekulyarnye-mashiny-inzheneriya-kletochnoj-zhizni/
#новости_креационной_науки
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
Молекулярные машины клетки представляют собой вершину инженерной мысли, превосходящую все человеческие изобретения. Их существование ставит под сомнение возможность случайного возникновения и эволюции, указывая на необходимость фундаментального пересмотра наших представлений о происхождении жизни.
https://scienceandapologetics.com/molekulyarnye-mashiny-inzheneriya-kletochnoj-zhizni/
#новости_креационной_науки
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Science and apologetics
Молекулярные машины: инженерия клеточной жизни - Science and apologetics
Поразительные достижения инженерной мысли человечества меркнут перед совершенством биологических микромеханизмов. Молекулярные машины, функционирующие внутри каждой клетки живого организма, представляют собой исключительно сложные наномеханизмы, превосходящие…
💯4👍2❤1