В статье "The Grand Canyon Was Formed Rapidly" доктор Эндрю А. Снеллинг подробно рассматривает процесс формирования Гранд-Каньона, анализируя геологические данные с точки зрения катастрофической модели. Он рассказывает о своём исследовательском проекте, начавшемся в 2017 году, когда ему пришлось подать иск против Grand Canyon National Park и National Park Service из-за отказа в выдаче разрешения на сбор образцов пород. Впоследствии разрешение было получено, и в августе 2017 года была организована экспедиция для сбора 53 образцов пород.
Основной проблемный вопрос, который исследовал Снеллинг, связан с процессом формирования слоёв осадочных пород, составляющих стены каньона, и их последующим изгибом. Эволюционные геологи утверждают, что эти слои формировались медленно на протяжении сотен миллионов лет, затвердели под давлением вышележащих отложений, а затем были деформированы в результате тектонических процессов. Однако, по мнению Снеллинга, такие деформации должны были привести к разрушению твёрдых пород, но наблюдаемые изгибы слоёв выглядят гладкими, без признаков разрушения.
Согласно катастрофической модели, предложенной исследователем, отложения формировались быстро в ходе глобального потопа, что позволило им оставаться влажными и пластичными во время тектонических процессов. Он приводит данные лабораторных анализов образцов, проведённых в Канаде, включая рентгенодифракцию, микроскопические исследования и сканирующую электронную микроскопию. Результаты этих исследований, по его утверждению, подтверждают отсутствие метаморфических изменений, которые должны были бы наблюдаться при длительном захоронении и последующей деформации.
Снеллинг делает вывод, что геологические данные не соответствуют традиционной эволюционной модели с её временными масштабами в сотни миллионов лет. Напротив, они указывают на быстрое формирование слоёв и их изгиб в течение короткого временного промежутка, что, по мнению автора, подтверждает библейскую модель глобального потопа.
Подробнее: https://answersingenesis.org/geology/grand-canyon-formed-rapidly/
#НовостиКреационнойНауки
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
Основной проблемный вопрос, который исследовал Снеллинг, связан с процессом формирования слоёв осадочных пород, составляющих стены каньона, и их последующим изгибом. Эволюционные геологи утверждают, что эти слои формировались медленно на протяжении сотен миллионов лет, затвердели под давлением вышележащих отложений, а затем были деформированы в результате тектонических процессов. Однако, по мнению Снеллинга, такие деформации должны были привести к разрушению твёрдых пород, но наблюдаемые изгибы слоёв выглядят гладкими, без признаков разрушения.
Согласно катастрофической модели, предложенной исследователем, отложения формировались быстро в ходе глобального потопа, что позволило им оставаться влажными и пластичными во время тектонических процессов. Он приводит данные лабораторных анализов образцов, проведённых в Канаде, включая рентгенодифракцию, микроскопические исследования и сканирующую электронную микроскопию. Результаты этих исследований, по его утверждению, подтверждают отсутствие метаморфических изменений, которые должны были бы наблюдаться при длительном захоронении и последующей деформации.
Снеллинг делает вывод, что геологические данные не соответствуют традиционной эволюционной модели с её временными масштабами в сотни миллионов лет. Напротив, они указывают на быстрое формирование слоёв и их изгиб в течение короткого временного промежутка, что, по мнению автора, подтверждает библейскую модель глобального потопа.
Подробнее: https://answersingenesis.org/geology/grand-canyon-formed-rapidly/
#НовостиКреационнойНауки
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4🔥4❤1
Христианское воспитание в эпоху культурных трансформаций
Как родителям-христианам сохранить мировоззренческую целостность детей в современной образовательной среде? Какие практические шаги необходимы для создания альтернативных культурных и образовательных структур в эпоху идеологического давления?
https://scienceandapologetics.com/hristianskoe-vospitanie/
#культурная_апологетика
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал (https://news.1rj.ru/str/FidDef).
Как родителям-христианам сохранить мировоззренческую целостность детей в современной образовательной среде? Какие практические шаги необходимы для создания альтернативных культурных и образовательных структур в эпоху идеологического давления?
https://scienceandapologetics.com/hristianskoe-vospitanie/
#культурная_апологетика
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал (https://news.1rj.ru/str/FidDef).
Science and apologetics
Христианское воспитание в эпоху культурных трансформаций - Science and apologetics
Сегодняшние христианские родители сталкиваются с реальностью, о которой не могли помыслить предыдущие поколения: государственные образовательные учреждения становятся проводниками мировоззрения, фундаментально противоречащего их вере. Как недавно поделился…
👍4❤2
Ещё одно открытие, подрывающее теорию Большого взрыва
Раз за разом учёные делают открытия, которые подрывают стройную в глазах обывателя теорию Большого взрыва. В этот раз астрономы обнаружили самую маленькую и тусклую галактику во Вселенной — Андромеду XXXV, расположенную в трёх миллионах световых лет от галактики Андромеды. Её размер составляет всего 1 000 световых лет, что, по образному сравнению профессора Эрика Белла из Мичиганского университета, "можно сравнить с рисовым зерном" в космических масштабах.
Согласно теории Большого взрыва, такие миниатюрные галактики должны были исчезнуть в ранней Вселенной, когда температура и плотность были гораздо выше, а условия для звездообразования не позволяли мелким объектам выжить. Однако вопреки этим предсказаниям, Андромеда XXXV не только выжила, но и продолжала "создавать звезды" на протяжении миллиардов лет, что поставило учёных в тупик.
Доказывает ли сам по себе этот факт Библейское повествование о творении мира? Сам по себе — нет, но он ложится в копилку большого числа фактов, которые противоречат единственной конкурирующей теории — теории Большого взрыва, тем самым делая Библейскую историю о сотворении мира более вероятной.
#НовостиКреационнойНауки
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
Раз за разом учёные делают открытия, которые подрывают стройную в глазах обывателя теорию Большого взрыва. В этот раз астрономы обнаружили самую маленькую и тусклую галактику во Вселенной — Андромеду XXXV, расположенную в трёх миллионах световых лет от галактики Андромеды. Её размер составляет всего 1 000 световых лет, что, по образному сравнению профессора Эрика Белла из Мичиганского университета, "можно сравнить с рисовым зерном" в космических масштабах.
Согласно теории Большого взрыва, такие миниатюрные галактики должны были исчезнуть в ранней Вселенной, когда температура и плотность были гораздо выше, а условия для звездообразования не позволяли мелким объектам выжить. Однако вопреки этим предсказаниям, Андромеда XXXV не только выжила, но и продолжала "создавать звезды" на протяжении миллиардов лет, что поставило учёных в тупик.
Доказывает ли сам по себе этот факт Библейское повествование о творении мира? Сам по себе — нет, но он ложится в копилку большого числа фактов, которые противоречат единственной конкурирующей теории — теории Большого взрыва, тем самым делая Библейскую историю о сотворении мира более вероятной.
#НовостиКреационнойНауки
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍7❤3
Число Пи и Библия
Число Пи, имеет значение 3,14159265... Его иногда называют "священный Грааль математики". Как его вычислить? Начните с круга – простейшей геометрической фигуры. Измерьте длину окружности и диаметр. Разделите длину окружности на диаметр – и получите знаменитое, но вечно загадочное число π.
Часть мистики этого числа в том, что независимо от размера круга, значение Пи остается неизменным (математики называют это "константой"). К сожалению, Пи также "иррационально" – невозможно вычислить его полностью, десятичные знаки продолжаются бесконечно без повторения.
На протяжении тысячелетий вычисление Пи оставалось загадкой. Одно из первых упоминаний о нем содержится в Библии при описании бассейна в храме Соломона: "десять локтей от края до края... и тридцать локтей было в окружности его". То есть, Пи = 30÷10 или 3. (3-я Царств 7:23)
За тысячу лет до этого шумеры разработали метод вписанных многоугольников. Они обратили внимание на то, что периметр многоугольника, вписанного в окружность, всегда немного меньше длины окружности. Это позволило им довольно точно измерять кривые линии. По клинописной табличке, возрастом 4000 лет, шумеры вычислили Пи как 3,1065.
В древнеегипетском папирусе Ахмеса (около 1650 г. до н.э.) указано, что круглое поле диаметром 9 единиц имеет площадь 64 единицы. Исходя из формулы Пи = площадь/(радиус²), получаем Пи = 3,16.
Греческий философ Антифон в V веке до н.э. понял, что последовательно вписывая многоугольники в круг, удваивая число сторон, разница между периметром многоугольника и окружностью будет стремиться к нулю.
Два века спустя Архимед (287–212 гг. до н.э.) вписал шестиугольник в круг, затем удваивал стороны до 96-угольника. Он также описал аналогичные многоугольники вокруг круга. По этому методу он установил, что Пи больше 3,14084 и меньше 3,14286. Архимед первым превратил поиск значения Пи в науку.
Почти 2000 лет никто не улучшил метод Архимеда. Китайские математики Цу Чунь-Чжи и его сын в V веке н.э. определили, что Пи находится между 3,1415926 и 3,1415927.
Разработка тригонометрии в XVI веке упростила подход Архимеда. Французский математик Франсуа Виет использовал тригонометрию для вычисления периметра 393216-угольника, определив значение Пи между 3,1415926535 и 3,1415926537.
Разработка Ньютоном дифференциального исчисления позволила свести вычисление π к арифметике. Джон Валлис (1655) и Джеймс Грегори (1671) нашли формулы с бесконечными рядами для Пи. Ньютон вскоре разработал формулы, давшие ему 16 цифр Пи.
В 1949 году компьютер ENIAC за три дня вычислил 2037 цифр Пи. Современные компьютеры могут вычислить миллиард знаков за выходные.
В чем смысл таких вычислений? Его нет. Если бы мы знали диаметр вселенной, первых 30 цифр Пи теоретически позволили бы вычислить её окружность с точностью до миллиметра. Всё остальное — просто хвастовство.
По материалам статьи Кима Джонаса (бывший профессор математики), опубликованной в Bible History Daily 14 марта 2014 г.
#ЭтоИнтересно #БиблейскиеИсследования
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
Число Пи, имеет значение 3,14159265... Его иногда называют "священный Грааль математики". Как его вычислить? Начните с круга – простейшей геометрической фигуры. Измерьте длину окружности и диаметр. Разделите длину окружности на диаметр – и получите знаменитое, но вечно загадочное число π.
Часть мистики этого числа в том, что независимо от размера круга, значение Пи остается неизменным (математики называют это "константой"). К сожалению, Пи также "иррационально" – невозможно вычислить его полностью, десятичные знаки продолжаются бесконечно без повторения.
На протяжении тысячелетий вычисление Пи оставалось загадкой. Одно из первых упоминаний о нем содержится в Библии при описании бассейна в храме Соломона: "десять локтей от края до края... и тридцать локтей было в окружности его". То есть, Пи = 30÷10 или 3. (3-я Царств 7:23)
За тысячу лет до этого шумеры разработали метод вписанных многоугольников. Они обратили внимание на то, что периметр многоугольника, вписанного в окружность, всегда немного меньше длины окружности. Это позволило им довольно точно измерять кривые линии. По клинописной табличке, возрастом 4000 лет, шумеры вычислили Пи как 3,1065.
В древнеегипетском папирусе Ахмеса (около 1650 г. до н.э.) указано, что круглое поле диаметром 9 единиц имеет площадь 64 единицы. Исходя из формулы Пи = площадь/(радиус²), получаем Пи = 3,16.
Греческий философ Антифон в V веке до н.э. понял, что последовательно вписывая многоугольники в круг, удваивая число сторон, разница между периметром многоугольника и окружностью будет стремиться к нулю.
Два века спустя Архимед (287–212 гг. до н.э.) вписал шестиугольник в круг, затем удваивал стороны до 96-угольника. Он также описал аналогичные многоугольники вокруг круга. По этому методу он установил, что Пи больше 3,14084 и меньше 3,14286. Архимед первым превратил поиск значения Пи в науку.
Почти 2000 лет никто не улучшил метод Архимеда. Китайские математики Цу Чунь-Чжи и его сын в V веке н.э. определили, что Пи находится между 3,1415926 и 3,1415927.
Разработка тригонометрии в XVI веке упростила подход Архимеда. Французский математик Франсуа Виет использовал тригонометрию для вычисления периметра 393216-угольника, определив значение Пи между 3,1415926535 и 3,1415926537.
Разработка Ньютоном дифференциального исчисления позволила свести вычисление π к арифметике. Джон Валлис (1655) и Джеймс Грегори (1671) нашли формулы с бесконечными рядами для Пи. Ньютон вскоре разработал формулы, давшие ему 16 цифр Пи.
В 1949 году компьютер ENIAC за три дня вычислил 2037 цифр Пи. Современные компьютеры могут вычислить миллиард знаков за выходные.
В чем смысл таких вычислений? Его нет. Если бы мы знали диаметр вселенной, первых 30 цифр Пи теоретически позволили бы вычислить её окружность с точностью до миллиметра. Всё остальное — просто хвастовство.
По материалам статьи Кима Джонаса (бывший профессор математики), опубликованной в Bible History Daily 14 марта 2014 г.
#ЭтоИнтересно #БиблейскиеИсследования
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍14❤6🤔2
"Изучаем Библию вместе с Научно-Апологетическим центром" https://bibleapol.study/
Первое послание к коринфянам.
Первая глава
I. Вступление (1:1-9)
А. Приветствия (1:1-3)
https://bibleapol.study/a-privetstviya-1-1-3/
Б. Благодарности (1:4-9)
https://bibleapol.study/b-podyaki-1-4-9/
II. Разделения и раскол в общине (1:10–4:21)
А. Разделения в церкви (1:10-17)
1. Новости, дошедшие до Павла (1:10-12)
https://bibleapol.study/1-novosti-doshedshie-do-pavla-1-10-12/
2. Христос неразделим (1:13-17)
https://bibleapol.study/2-hristos-nerazdelim-1-13-17/
Б. Христос — Божья мудрость и сила (1:18-2:5)
1. Послание о кресте (1:18-19)Послание о кресте (1:18-19)
https://bibleapol.study/1-poslanie-o-kreste-1-18-19-poslanie-o-kreste-1-18-19/
2. Оскорблены как иудеи, так и язычники (1:20-25
https://bibleapol.study/2-oskorbleny-kak-iudei-tak-i-yazychniki-1-20-25/
3. Бог избрал то, что считают глупостью (1:26-31)
https://bibleapol.study/3-bog-izbral-to-chto-schitayut-glupostyu-1-26-31/
Первое послание к коринфянам.
Первая глава
I. Вступление (1:1-9)
А. Приветствия (1:1-3)
https://bibleapol.study/a-privetstviya-1-1-3/
Б. Благодарности (1:4-9)
https://bibleapol.study/b-podyaki-1-4-9/
II. Разделения и раскол в общине (1:10–4:21)
А. Разделения в церкви (1:10-17)
1. Новости, дошедшие до Павла (1:10-12)
https://bibleapol.study/1-novosti-doshedshie-do-pavla-1-10-12/
2. Христос неразделим (1:13-17)
https://bibleapol.study/2-hristos-nerazdelim-1-13-17/
Б. Христос — Божья мудрость и сила (1:18-2:5)
1. Послание о кресте (1:18-19)Послание о кресте (1:18-19)
https://bibleapol.study/1-poslanie-o-kreste-1-18-19-poslanie-o-kreste-1-18-19/
2. Оскорблены как иудеи, так и язычники (1:20-25
https://bibleapol.study/2-oskorbleny-kak-iudei-tak-i-yazychniki-1-20-25/
3. Бог избрал то, что считают глупостью (1:26-31)
https://bibleapol.study/3-bog-izbral-to-chto-schitayut-glupostyu-1-26-31/
❤2🔥2👍1
"Вивчаємо Біблію разом з Науково-Апологетичним центром" https://ukr.bibleapol.study/
Перше послання до коринтян
I. Вступ (1:1-9)
А. Вітання (1:1-3)
https://ukr.bibleapol.study/a-vitannya-1-1-3/
Б. Подяки (1:4-9)
https://ukr.bibleapol.study/b-podyaky-1-4-9/
II. Розділення й розкол у церкві (1:10–4:2)
А. Розділення в церкві (1:10-17)
1. Новини, що дійшли до Павла (1:10-12)
https://ukr.bibleapol.study/1-novyny-shho-dijshly-do-pavla-1-10-12/
2. Христос нероздільний (1:13-17)
https://ukr.bibleapol.study/2-hrystos-nerozdilnyj-1-13-17/
Б. Христос – Божа мудрість і сила (1:18-2:5)
1. Послання про хрест (1:18-19)
https://ukr.bibleapol.study/1-poslannya-pro-hrest-1-18-19-strong-strong/
2. Ображені як юдеї, так і язичники (1:20-25)
https://ukr.bibleapol.study/2-obrazheni-yak-yudeyi-tak-i-yazychnyky-1-20-25/
3. Бог обрав те, що вважають немудрим (1:26-31)
https://ukr.bibleapol.study/3-bog-obrav-te-shho-vvazhayut-nemudrym-1-26-31/
Перше послання до коринтян
I. Вступ (1:1-9)
А. Вітання (1:1-3)
https://ukr.bibleapol.study/a-vitannya-1-1-3/
Б. Подяки (1:4-9)
https://ukr.bibleapol.study/b-podyaky-1-4-9/
II. Розділення й розкол у церкві (1:10–4:2)
А. Розділення в церкві (1:10-17)
1. Новини, що дійшли до Павла (1:10-12)
https://ukr.bibleapol.study/1-novyny-shho-dijshly-do-pavla-1-10-12/
2. Христос нероздільний (1:13-17)
https://ukr.bibleapol.study/2-hrystos-nerozdilnyj-1-13-17/
Б. Христос – Божа мудрість і сила (1:18-2:5)
1. Послання про хрест (1:18-19)
https://ukr.bibleapol.study/1-poslannya-pro-hrest-1-18-19-strong-strong/
2. Ображені як юдеї, так і язичники (1:20-25)
https://ukr.bibleapol.study/2-obrazheni-yak-yudeyi-tak-i-yazychnyky-1-20-25/
3. Бог обрав те, що вважають немудрим (1:26-31)
https://ukr.bibleapol.study/3-bog-obrav-te-shho-vvazhayut-nemudrym-1-26-31/
❤1
🧬 ДАЙДЖЕСТ НЕДЕЛИ №217
На сайте Христианского Научно-Апологетического общества опубликованы новые статьи:
#новости_креационной_науки
Критика концепции естественного отбора как объяснения происхождения дизайна в природе👉
https://scienceandapologetics.com/kritika-konczepczii-estestvennogo-otbora-kak-obyasneniya-proishozhdeniya-dizajna-v-prirode/
Библейская апологетика: наука обоснования веры
👉
https://scienceandapologetics.com/biblejskaya-apologetika-nauka-obosnovaniya-very/
Кардинальные различия между y-хромосомами человека и шимпанзе: вызов эволюционной парадигме👉
https://scienceandapologetics.com/kardinalnye-razlichiya-mezhdu-y-hromosomami-cheloveka-i-shimpanze-vyzov-evolyuczionnoj-paradigme/
#культурная_апологетика
Христианское воспитание в эпоху культурных трансформаций👉
https://scienceandapologetics.com/hristianskoe-vospitanie-v-epohu-kulturnyh-transformaczij/
Приятного чтения!
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
На сайте Христианского Научно-Апологетического общества опубликованы новые статьи:
#новости_креационной_науки
Критика концепции естественного отбора как объяснения происхождения дизайна в природе👉
https://scienceandapologetics.com/kritika-konczepczii-estestvennogo-otbora-kak-obyasneniya-proishozhdeniya-dizajna-v-prirode/
Библейская апологетика: наука обоснования веры
👉
https://scienceandapologetics.com/biblejskaya-apologetika-nauka-obosnovaniya-very/
Кардинальные различия между y-хромосомами человека и шимпанзе: вызов эволюционной парадигме👉
https://scienceandapologetics.com/kardinalnye-razlichiya-mezhdu-y-hromosomami-cheloveka-i-shimpanze-vyzov-evolyuczionnoj-paradigme/
#культурная_апологетика
Христианское воспитание в эпоху культурных трансформаций👉
https://scienceandapologetics.com/hristianskoe-vospitanie-v-epohu-kulturnyh-transformaczij/
Приятного чтения!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1
"Изучаем Библию вместе с Научно-Апологетическим центром" https://bibleapol.study/
Библейские комментарии
Евангелие от Иоанна
Д. Иисус и самаряне (4:1-42)
1. Введение (4:1-4)
https://bibleapol.study/strong-1-vvedenie-4-1-4-strong/
2. Иисус и женщина из Самарии (4:5-30)
https://bibleapol.study/2-iisus-i-zhenshhina-iz-samarii-4-5-30/
3. Христос и самаряне (4:31-42)
https://bibleapol.study/3-hristos-i-samaryane-4-31-42/
Е. Второе чудо Иисуса: исцеление сына придворного (4:43-54)
1. Предыстория (4:43-45)
https://bibleapol.study/1-predystoriya-4-43-45/
2. Исцеление сына придворного (4:46-54)
https://bibleapol.study/2-istselenie-syna-pridvornogo-4-46-54/
Библейские комментарии
Евангелие от Иоанна
Д. Иисус и самаряне (4:1-42)
1. Введение (4:1-4)
https://bibleapol.study/strong-1-vvedenie-4-1-4-strong/
2. Иисус и женщина из Самарии (4:5-30)
https://bibleapol.study/2-iisus-i-zhenshhina-iz-samarii-4-5-30/
3. Христос и самаряне (4:31-42)
https://bibleapol.study/3-hristos-i-samaryane-4-31-42/
Е. Второе чудо Иисуса: исцеление сына придворного (4:43-54)
1. Предыстория (4:43-45)
https://bibleapol.study/1-predystoriya-4-43-45/
2. Исцеление сына придворного (4:46-54)
https://bibleapol.study/2-istselenie-syna-pridvornogo-4-46-54/
❤3
"Вивчаємо Біблію разом з Науково-Апологетичним центром" (https://ukr.bibleapol.study/)
Коментар на Євангелію від Івана
Ґ. Ісус і самаряни (4:1-42)
1. Вступ (4:1–4)
https://ukr.bibleapol.study/1-vstup-4-1-4/
2. Ісус і жінка-самарійка (4:5–30)
https://ukr.bibleapol.study/2-isus-i-zhinka-samarijka-4-5-30/
3. Ісус і самаряни (4:31–42)
https://ukr.bibleapol.study/3-isus-i-samaryany-4-31-42/
Д. Зцілення Ісусом сина придворного, друге чудо в Кані (4:43–54)
1. Вступ (4:43–45)
https://ukr.bibleapol.study/1-vstup-4-43-45/
2. Зцілення сина придворного (4:46–54)
https://ukr.bibleapol.study/2-ztsilennya-syna-prydvornogo-4-46-54/
Коментар на Євангелію від Івана
Ґ. Ісус і самаряни (4:1-42)
1. Вступ (4:1–4)
https://ukr.bibleapol.study/1-vstup-4-1-4/
2. Ісус і жінка-самарійка (4:5–30)
https://ukr.bibleapol.study/2-isus-i-zhinka-samarijka-4-5-30/
3. Ісус і самаряни (4:31–42)
https://ukr.bibleapol.study/3-isus-i-samaryany-4-31-42/
Д. Зцілення Ісусом сина придворного, друге чудо в Кані (4:43–54)
1. Вступ (4:43–45)
https://ukr.bibleapol.study/1-vstup-4-43-45/
2. Зцілення сина придворного (4:46–54)
https://ukr.bibleapol.study/2-ztsilennya-syna-prydvornogo-4-46-54/
❤1
Известный апологет Кен Хэм обращает внимание на удивительный духовный поворот в современной культуре, который он называет «светским, но загадочным». Хэм отмечает, что американские подростки проявляют всё больший интерес к познанию Иисуса, что говорит о духовной открытости нового поколения. Эта тяга к высшему смыслу открывает перед христианами возможность сеять семена истины, хотя она же делает молодёжь восприимчивой к самым разным идеям — от кристаллов и медитаций до ангелов и пришельцев.
Хэм объясняет этот феномен глубинной природой человека: каждый создан по образу Божьему и ощущает присутствие Творца, но без Христа люди подавляют эту истину, обращаясь к суете. Культура, ещё недавно пропитанная жёстким материализмом, теперь ищет смысл, цель и надежду там, где атеизм их дать не может. Автор увлечённо описывает, как жажда духовности приводит к причудливой смеси оккультизма, позитивных аффирмаций и интереса к Иисусу. Однако он подчёркивает: лишь Христос, путь, истина и жизнь, способен утолить эту жажду, став живой водой и хлебом жизни для ищущих.
Этот культурный сдвиг, по мнению Хэма, — знак перемен, масштабы которых пока неясны, но они вдохновляют. Там, где долгое время царило равнодушие, теперь пробуждается голод по чему-то большему. Хэм призывает христиан воспользоваться этим моментом: вооружиться знаниями, чтобы объяснить свою веру, и смело нести Евангелие. Поля созрели для жатвы, и время действовать наступило. Статья побуждает читателей увидеть в этом не просто вызов, а захватывающую возможность раскрыть миру истинный источник надежды.
Подробнее: https://answersingenesis.org/blogs/ken-ham/2025/02/24/its-a-secular-yet-spooky-age/
#НовостиКреационнойНауки
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
Хэм объясняет этот феномен глубинной природой человека: каждый создан по образу Божьему и ощущает присутствие Творца, но без Христа люди подавляют эту истину, обращаясь к суете. Культура, ещё недавно пропитанная жёстким материализмом, теперь ищет смысл, цель и надежду там, где атеизм их дать не может. Автор увлечённо описывает, как жажда духовности приводит к причудливой смеси оккультизма, позитивных аффирмаций и интереса к Иисусу. Однако он подчёркивает: лишь Христос, путь, истина и жизнь, способен утолить эту жажду, став живой водой и хлебом жизни для ищущих.
Этот культурный сдвиг, по мнению Хэма, — знак перемен, масштабы которых пока неясны, но они вдохновляют. Там, где долгое время царило равнодушие, теперь пробуждается голод по чему-то большему. Хэм призывает христиан воспользоваться этим моментом: вооружиться знаниями, чтобы объяснить свою веру, и смело нести Евангелие. Поля созрели для жатвы, и время действовать наступило. Статья побуждает читателей увидеть в этом не просто вызов, а захватывающую возможность раскрыть миру истинный источник надежды.
Подробнее: https://answersingenesis.org/blogs/ken-ham/2025/02/24/its-a-secular-yet-spooky-age/
#НовостиКреационнойНауки
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤10👍2
Ключевые вопросы креационной биологии: таксономия и молекулярные данные
Современная молекулярная биология бросает вызов устоявшимся эволюционным догмам, предлагая новый взгляд на происхождение и классификацию живых организмов. Углубленное изучение геномов разных видов может раскрыть гораздо более сложную и упорядоченную картину биологического разнообразия, чем предполагает теория эволюции.
https://scienceandapologetics.com/klyuchevye-voprosy-kreaczionnoj-biologii-taksonomiya-i-molekulyarnye-dannye/
#новости_креационной_науки
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
Современная молекулярная биология бросает вызов устоявшимся эволюционным догмам, предлагая новый взгляд на происхождение и классификацию живых организмов. Углубленное изучение геномов разных видов может раскрыть гораздо более сложную и упорядоченную картину биологического разнообразия, чем предполагает теория эволюции.
https://scienceandapologetics.com/klyuchevye-voprosy-kreaczionnoj-biologii-taksonomiya-i-molekulyarnye-dannye/
#новости_креационной_науки
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Science and apologetics
Ключевые вопросы креационной биологии: таксономия и молекулярные данные - Science and apologetics
В прошлом выпуске исследовательская группа Института Креационных Исследований (ICR) в области наук о жизни представила обоснование, мотивацию и цели биологических исследований в ICR. В этом выпуске мы рассмотрим первый из нескольких ключевых исследовательских…
👍5❤1
По мере того как влияние христианства на Запад достигает исторического минимума, растущее число атеистов и агностиков, некоторые из которых ранее утверждали, что христианство вредно для мира, меняют свою позицию. По-видимому, наблюдая формирование постхристианского мира, они пересматривают свою критику религии и её влияния на общество.
Многие известные технологические предприниматели, долгое время описываемые как атеисты или агностики, недавно признали своё восхищение христианством. Один из них в интервью с канадским психологом Джорданом Петерсоном заявил:
"Хотя я не особо религиозный человек, я считаю, что учения Иисуса хороши и мудры... Я, вероятно, культурный христианин. В том, чтобы подставить другую щеку, заключена огромная мудрость."
Он продолжил, что христианские убеждения "приводят к наибольшему счастью для человечества, учитывая не только настоящее, но и всех будущих людей... Я действительно верю в принципы христианства. Думаю, они очень хороши."
Его использование термина "культурный христианин" не было случайным. Оно прозвучало, когда он и Петерсон обсуждали недавнее признание убежденного атеиста Ричарда Докинза, что тот тоже считает себя "культурным христианином". Докинз даже признался, что ему нравятся рождественские гимны и соборы, и что христианство, в отличие от ислама, создает "фундаментально достойную" цивилизацию.
Добавьте сюда имена Тома Холланда, популярного историка, написавшего "Господство", и политика и писателя Айаан Хирси Али, недавно обратившейся в христианство, и получится довольно впечатляющий список нынешних, бывших и (возможно) колеблющихся неверующих, теперь восхваляющих веру.
Часть этого "секулярного сожаления о покупке" связана с подъемом "пробудившейся" идеологии, которая не сулит ничего хорошего постхристианскому обществу. Где-то в конце 2010-х годов так называемый "новый атеизм", движение, которое якобы было построено на разуме и науке, было поглощено прогрессивной политикой идентичности.
Также растет осознание того, что западные идеи прав человека, политического равенства, науки и искусства являются продуктами христианского богословия. Они не встречаются в большинстве цивилизаций, и нет причин ожидать, что они сохранятся на Западе, если христианство угаснет.
По материалам: Non-believing influencers are sounding a lot like believers by John Stonestreet, Shane Morris | Breakpoint
#КультурнаяАпологетика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍12🤷2❤1🔥1🤔1
Богословские опасности синтеза эволюционизма и христианской веры
Может ли христианская вера быть совместима с эволюционными теориями? Этот вопрос раскрывает фундаментальное противоречие между библейским откровением и методологическим натурализмом современной науки.
https://scienceandapologetics.com/bogoslovskie-opasnosti-sinteza-evolyuczionizma-i-hristianskoj-very/
#новости_креационной_науки
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
Может ли христианская вера быть совместима с эволюционными теориями? Этот вопрос раскрывает фундаментальное противоречие между библейским откровением и методологическим натурализмом современной науки.
https://scienceandapologetics.com/bogoslovskie-opasnosti-sinteza-evolyuczionizma-i-hristianskoj-very/
#новости_креационной_науки
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Science and apologetics
Богословские опасности синтеза эволюционизма и христианской веры - Science and apologetics
В современном богословском дискурсе наблюдается тревожная тенденция к интеграции дарвинистских эволюционных концепций в христианское мировоззрение. Этот феномен представляет собой не просто академические разногласия, но фундаментальный эпистемологический…
❤3👍1
Вчера мы писали о том, как всё больше известных атеистов и агностиков начинают пересматривать свою критику христианства, признавая его ценность для западной цивилизации. Сегодня продолжаем тему примером, иллюстрирующим этот процесс.
В начале месяца Ларри Сэнгер, соучредитель Википедии, объявил о своём обращении в христианство. Это особенно интересный случай, учитывая его интеллектуальный бэкграунд и прежние убеждения.
Сэнгер — не просто технологический предприниматель, а человек с докторской степенью по философии, специализирующийся на аналитической философии — области, где доминируют атеисты и агностики. Как он сам описывает свою жизнь: "На протяжении всей взрослой жизни я был приверженцем рациональности, методологического скептицизма, а также твёрдой и бескомпромиссной строгости мышления (хотя всегда с открытым умом)".
Путь Сэнгера к вере во многом напоминает историю К.С. Льюиса, другого "неохотного" обращённого. Он вырос в христианской семье, где посещение церкви и молитва были нормой. Как и многие молодые люди, он задавал вопросы о вере, но не получив удовлетворительных ответов от церковных лидеров, стал сомневаться и в итоге принял агностицизм.
Однажды Сэнгер решил начать читать Библию — не чтобы найти Бога, а потому что он был "обучен внимательному чтению сложных текстов" и хотел "правильно её понять". К своему удивлению, он обнаружил, что Библия выдерживает критический анализ всех его сложных вопросов.
Он постепенно начал экспериментировать с "разговорами с Богом" и изучением апологетических работ, помещающих Бога-Творца в центр даже самых сложных реалий космоса и науки.
Изучая аргументы в пользу веры в Бога и внимательно читая Библию, он пришёл к убеждению, что христианство опирается на прочный фундамент. Эти основания оказались гораздо более убедительными, чем скептицизм, которому он следовал многие годы.
История Сэнгера подчёркивает важность апологетики — не только для небольшого круга интеллектуалов и богословов, но и как инструмента, который Бог использует, чтобы привлекать людей и укреплять их в вере. Это также напоминание о том, что никто не находится слишком далеко от Бога, чтобы не вернуться к Нему.
Несмотря на то, что окружающий мир говорит об обратном, у нас действительно есть основания верить.
По материалам: An Agnostic’s Journey to Faith. Why apologetics is important to the skeptical mind. by Timothy D Padgett | Breakpoint
#КультурнаяАпологетика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍19❤6🔥2
Молекулярные машины: инженерия клеточной жизни
Молекулярные машины клетки представляют собой вершину инженерной мысли, превосходящую все человеческие изобретения. Их существование ставит под сомнение возможность случайного возникновения и эволюции, указывая на необходимость фундаментального пересмотра наших представлений о происхождении жизни.
https://scienceandapologetics.com/molekulyarnye-mashiny-inzheneriya-kletochnoj-zhizni/
#новости_креационной_науки
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
Молекулярные машины клетки представляют собой вершину инженерной мысли, превосходящую все человеческие изобретения. Их существование ставит под сомнение возможность случайного возникновения и эволюции, указывая на необходимость фундаментального пересмотра наших представлений о происхождении жизни.
https://scienceandapologetics.com/molekulyarnye-mashiny-inzheneriya-kletochnoj-zhizni/
#новости_креационной_науки
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Science and apologetics
Молекулярные машины: инженерия клеточной жизни - Science and apologetics
Поразительные достижения инженерной мысли человечества меркнут перед совершенством биологических микромеханизмов. Молекулярные машины, функционирующие внутри каждой клетки живого организма, представляют собой исключительно сложные наномеханизмы, превосходящие…
💯4👍2❤1
От разрушения к перерождению: утраченный механизм бессмертия | Владимир Медведев
https://youtu.be/parFBdOu0PI
https://youtu.be/parFBdOu0PI
YouTube
От разрушения к перерождению: утраченный механизм бессмертия | Владимир Медведев
В этом глубоком научно-философском исследовании мы раскрываем революционный взгляд на природу старения и смерти. Что если "программа самоуничтожения" в наших клетках – это не проклятие, а часть древнего механизма обновления, утраченного после грехопадения?…
👍4❤1
Недавнее масштабное исследование, в котором участвовало более 100 000 людей с гендерной дисфорией (состояние, когда человек ощущает несоответствие между своим биологическим полом и гендерной идентичностью), выявило важную закономерность. Оказалось, что те, кто прошёл операции по смене пола, имеют заметно более высокие показатели психологических проблем.
Согласно результатам, у таких людей обнаружены "значительно повышенные уровни не только депрессии, но также тревожности, мыслей о самоубийстве и злоупотребления различными веществами".
В отчёте по исследованию приводятся конкретные цифры: среди мужчин, перенёсших хирургические вмешательства, депрессией страдало более 25%, в то время как у тех, кто ограничился только социальными изменениями или гормональной терапией, этот показатель составил 11,5%. У женщин картина похожая: почти 23% против 14,6%. Эти данные указывают на то, что хирургическое вмешательство не решает проблему кризиса идентичности, а скорее может её усугублять.
Стоит обратить внимание, что даже в группе с более низкими показателями депрессии — среди тех, кто изменил только социальный статус и/или принимал гормоны — уровень депрессивных расстройств всё равно превышает средний показатель по населению в целом (который, по данным Центра контроля заболеваний, составляет около 5%).
Полученные данные подтверждают то, что многие биологи и медики давно предполагали: наше тело не предназначено для радикальных изменений пола. Когда человек подвергается серьезным хирургическим вмешательствам, направленным на изменение врожденных половых признаков, организм реагирует не только физическими осложнениями, но и психологическими проблемами. Это похоже на ситуацию, когда пытаешься использовать устройство не по назначению – в результате оно часто ломается или работает некорректно.
Альтернативный подход к проблеме гендерной дисфории предлагает сосредоточиться на психологической помощи и принятии своего биологического пола, а не на изменении физических характеристик. Эта концепция основывается на том, что наши субъективные ощущения не всегда точно отражают объективную реальность, особенно когда речь идёт о таких сложных вопросах, как формирование личности и самоидентификация.
По материалам: Another Study Confirms God’s Design Is Best by Ken Ham
#НовостиКреационнойНауки
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍11❤2
Культурный разрыв: подлинная христианская община в эпоху фрагментации
Как создать подлинно христианскую общину в эпоху культурных войн и социальной фрагментации? Стратегическое отступление от мира может стать путем к более глубокому и преображающему христианскому присутствию в нем.
https://scienceandapologetics.com/kulturnyj-razryv-podlinnaya-hristianskaya-obshhina-v-epohu-fragmentaczii/
#культурная_апологетика
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
Как создать подлинно христианскую общину в эпоху культурных войн и социальной фрагментации? Стратегическое отступление от мира может стать путем к более глубокому и преображающему христианскому присутствию в нем.
https://scienceandapologetics.com/kulturnyj-razryv-podlinnaya-hristianskaya-obshhina-v-epohu-fragmentaczii/
#культурная_апологетика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Science and apologetics
Культурный разрыв: подлинная христианская община в эпоху фрагментации - Science and apologetics
В тени современных небоскребов и среди шума цифровых устройств разворачивается драма невиданного масштаба — культурный разрыв между христианской традицией и постмодернистским обществом растет с каждым днем. Этот разрыв не просто интеллектуальное несогласие…
❤5