Лучшее в жизни
Питер Крифт
https://bibleapol.study/luchshee-v-zhizni/
Автор рассуждает, что сказал бы Сократ, окажись он в XX веке, о нынешних ценностях – таких, как успех, власть, удовольствия – и о ценностях объективных.
Книга написана живо и увлекательно, в форме «сократовского диалога». Книга будет интересна учащимся школ, студентам вузов и техникумов, христианам и атеистам, интеллигенции, тем, кто интересуется естественными и общественными науками.
Питер Крифт
https://bibleapol.study/luchshee-v-zhizni/
Автор рассуждает, что сказал бы Сократ, окажись он в XX веке, о нынешних ценностях – таких, как успех, власть, удовольствия – и о ценностях объективных.
Книга написана живо и увлекательно, в форме «сократовского диалога». Книга будет интересна учащимся школ, студентам вузов и техникумов, христианам и атеистам, интеллигенции, тем, кто интересуется естественными и общественными науками.
👍13❤1
Принято считать, что наука - это строгий и беспристрастный поиск истины, где чувства и убеждения не играют роли. Но в действительности за каждым открытием стоит человек со своим опытом, взглядами и вопросами, на которые он ищет ответ.
Биолог Дуглас Акс в одном из интервью говорит об этом просто: наука - это не бездушная система, а человеческий способ разговора с миром. Учёные не наблюдают природу отстраненно; они смотрят на неё сквозь призму собственного мировоззрения. Именно поэтому важно помнить: даже самые точные эксперименты и расчёты не существуют в пустоте.
По словам Акса, в академической среде часто существует негласное ожидание - объяснять всё только через естественные процессы. Это не ошибка и не давление, а просто привычная рамка, в которой работает большинство исследователей. Когда мы осознаём наличие этой рамки, наука становится честнее: мы видим не только факты, но и то, как человек их понимает.
Такой взгляд не умаляет ценность научного метода. Напротив, он помогает увидеть науку живой - частью общего человеческого поиска смысла. Ведь стремление понять устройство мира, открыть закономерность и красоту природы - это тоже проявление того самого духа, который делает науку возможной.
По материалам: Douglas Axe on the Human Element in Science, ID the Future, 2025.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6💯4
Вышел очередной выпуск журнала "Творец". На украинском и русском языках.
Журнал "Творец" - тематические подборки для занятий с детьми в Воскресных школах, лагерях, площадках, и т.п. К выпускам подборок прилагается раздаточный материал для самостоятельного или домашнего закрепления пройденной темы путем разгадывания кроссвордов, головоломок, шарад, и т.п.
На украинском языке:
Випуск №89 Омиті вірністю Божою (2)
https://scienceandapologetics.com/chapter/89-omiti-virnistyu-bozhoyu-2/
Додаток: Припливи. Небесний прояв Божої турботи
https://scienceandapologetics.com/chapter/dodatok-priplivi-nebesnij-proyav-bozho%d1%97-turboti/
На русском языке:
Выпуск №89 Омытые Божьей верностью (2)
https://scienceandapologetics.com/chapter/89-omytye-bozhej-vernostyu-2/
Приложение: Приливы. Небесное проявление Божьей заботы
https://scienceandapologetics.com/chapter/prilozhenie-prilivy-nebesnoe-proyavlenie-bozhej-zaboty/
Журнал "Творец" - тематические подборки для занятий с детьми в Воскресных школах, лагерях, площадках, и т.п. К выпускам подборок прилагается раздаточный материал для самостоятельного или домашнего закрепления пройденной темы путем разгадывания кроссвордов, головоломок, шарад, и т.п.
На украинском языке:
Випуск №89 Омиті вірністю Божою (2)
https://scienceandapologetics.com/chapter/89-omiti-virnistyu-bozhoyu-2/
Додаток: Припливи. Небесний прояв Божої турботи
https://scienceandapologetics.com/chapter/dodatok-priplivi-nebesnij-proyav-bozho%d1%97-turboti/
На русском языке:
Выпуск №89 Омытые Божьей верностью (2)
https://scienceandapologetics.com/chapter/89-omytye-bozhej-vernostyu-2/
Приложение: Приливы. Небесное проявление Божьей заботы
https://scienceandapologetics.com/chapter/prilozhenie-prilivy-nebesnoe-proyavlenie-bozhej-zaboty/
👍6
Сегодня около трёх миллиардов человек говорят на индоевропейских языках: от английского и русского до персидского и бенгальского. Лингвисты давно соглашаются, что все они происходят от одного предка — праиндоевропейского языка (PIE). Но споры о том, где лежат истоки этого языка и кто был его первым носителем, не утихают до сих пор.
Старые гипотезы
Долгое время доминировали две версии: «курганная», связывающая PIE с кочевыми скотоводами Ямной культуры на степях у Чёрного и Каспийского морей, и «анатолийская», утверждавшая, что праязык зародился у первых земледельцев Малой Азии.
Новые данные
Недавнее исследование, объединившее ДНК-анализ и сравнительный словарь 161 языка, указало на третью точку: юго-запад Каспия, в районе Малого Кавказа — Армения и восточная Турция. Датировка: примерно 6700–9600 лет назад (по светской хронологии). Это как раз земли у подножия Арарата. Так укрепилась «армянская гипотеза».
Библейская перспектива
Любопытно, что эта версия географически ближе всего к библейскому рассказу. Библия говорит: после Потопа люди поселились в Шинаре, где построили Вавилонскую башню. Там Бог смешал языки и рассеял человечество. PIE был лишь одним из нескольких исходных «стволовых» языков, которые тогда возникли. Новая точка происхождения оказывается всего в тысяче километров от Вавилона — ближе, чем все предыдущие версии.
Так, шаг за шагом, новые научные данные вновь сближают исследователей с библейским свидетельством. Разница лишь в том, что Библия говорит о тысячах лет, а не о десятках тысяч.
По материалам: Andrew Sibley, New theory about Indo-European language origin, Creation.com, 2025.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💯9👍6🔥3
Один из любимых аргументов скептиков звучит так: раз уж в земных слоях не находят кости динозавров рядом с человеческими, значит, они не могли жить одновременно. Но подобная логика опирается не столько на факты, сколько на предположения о том, что «совместное существование обязательно должно отражаться в окаменелостях». Примеры из биологии показывают: это далеко не так.
Целакант считался исчезнувшим 65 млн лет назад. Но в 1938 году его поймали у берегов Африки. За всё это «время» он сосуществовал с множеством других существ, и с людьми в том числе, но в летописи окаменелостей нет ни одного «совместного» свидетельства.
Туатара с Новой Зеландии якобы вымерла 135 млн лет назад. За все эти миллионы лет на эволюционной шкале не найдено ни одного её ископаемого. И всё же она прекрасно живёт сегодня рядом с человеком.
Лаосская скальная крыса тоже «похоронена» в геологической хронологии примерно 11 млн лет назад. Однако современная наука обнаружила её живой в джунглях Лаоса. И снова - сосуществование есть, а «документации» в ископаемых слоях нет.
Все эти примеры показывают, что отсутствие совместных находок в ископаемых вовсе не исключает совместного существования видов. Более того, вероятность окаменения сама по себе крайне мала - позвоночные составляют менее 0,013% всех известных окаменелостей.
Именно поэтому аргумент «мы не нашли вместе - значит, они не жили вместе» оказывается несостоятельным. Это не доказывает, что люди и динозавры действительно жили бок о бок, но показывает, что скептики не могут закрыть вопрос простым отсутствием окаменелостей.
По материалам: Daniel Anderson, “Dinosaurs, humans and the fossil record”.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍9🔥9
Жизнь как инженерия. Скрытые чертежи Биологии
Когда биологи заглянули глубже в тайны живого, они обнаружили не хаос случайных мутаций, а продуманную систему с инженерной точностью. Эта статья показывает, что жизнь устроена скорее как совершенный замысел, чем как результат эволюционного эксперимента.
https://scienceandapologetics.com/zhizn-kak-inzheneriya-skrytye-chertezhi-biologii/
#новости_креационной_науки
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
Когда биологи заглянули глубже в тайны живого, они обнаружили не хаос случайных мутаций, а продуманную систему с инженерной точностью. Эта статья показывает, что жизнь устроена скорее как совершенный замысел, чем как результат эволюционного эксперимента.
https://scienceandapologetics.com/zhizn-kak-inzheneriya-skrytye-chertezhi-biologii/
#новости_креационной_науки
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
👍4🔥4
Когда-то христианская мысль говорила о жизни как о едином даре - от зачатия до смерти, без исключений и компромиссов. Это называлось «последовательной этикой жизни». Защита младенца в утробе, забота о бедных, противление войне и смертной казни - всё это считалось частями одного и того же долга.
Но со временем эта целостность начала распадаться. Одни стали видеть в защите нерождённых символ «правого» лагеря, другие - в борьбе с бедностью знак «левого». То, что должно было объединять, превратилось в поле идеологического спора. Вера уступила место политике, а «этика жизни» - партийным лозунгам.
Так родилось странное противоречие: одни ревностно защищают жизнь до рождения, но легко мирятся со смертной казнью или бедностью, ведущей к гибели людей. Другие, напротив, говорят о социальной справедливости, но считают право на аборт проявлением свободы. В итоге ценность человеческой жизни стала зависеть от контекста - от того, в какой политической колонке ты стоишь.
Статья из Church Life Journal предлагает вернуть разговор в исходную точку. Если жизнь - дар, то она неделима. Её нельзя защищать выборочно - только там, где удобно, и закрывать глаза там, где это требует усилий. Последовательная этика жизни должна быть не лозунгом, а способом видеть человека целиком.
Это не о правых и левых, а о простом вопросе: считаем ли мы жизнь священной всегда - или только тогда, когда это совпадает с нашими убеждениями?
По материалам: Catholics and the Rise and Fall of a Consistent Life Ethic, Church Life Journal, 2025.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤11👍11
Fidei Defensor | Защитник веры
Жизнь как инженерия. Скрытые чертежи Биологии Когда биологи заглянули глубже в тайны живого, они обнаружили не хаос случайных мутаций, а продуманную систему с инженерной точностью. Эта статья показывает, что жизнь устроена скорее как совершенный замысел,…
Предвидение в Природе – аргумент в пользу Разума?
В молекулах, клетках и планетарных системах словно заранее заложены решения будущих задач. Эта статья показывает, что природа не просто приспосабливается — она действует с удивительным предвидением, намекающим на Разум за ее границами.
https://scienceandapologetics.com/predvidenie-v-prirode-argument-v-polzu-razuma/
#новости_креационной_науки
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
В молекулах, клетках и планетарных системах словно заранее заложены решения будущих задач. Эта статья показывает, что природа не просто приспосабливается — она действует с удивительным предвидением, намекающим на Разум за ее границами.
https://scienceandapologetics.com/predvidenie-v-prirode-argument-v-polzu-razuma/
#новости_креационной_науки
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
Science and apologetics
Предвидение в Природе – аргумент в пользу Разума? - Science and apologetics
Может ли слепой случай планировать будущее? Способны ли бездумные процессы предвидеть проблемы и заранее готовить решения? Интуитивно мы отвечаем «нет». Предвидение, планирование, предусмотрительность – все это атрибуты разума. Однако, когда мы обращаем взор…
👍5🔥3❤1
Современная наука часто описывает жизнь как поле битвы. С детства нас учат, что выживает сильнейший, будто вся природа живёт по закону зубов и когтей. Но чем глубже мы вглядываемся в устройство мира, тем яснее становится: главная сила жизни не в соперничестве, а в сотрудничестве.
В теле человека миллиарды клеток ежедневно работают сообща, уступая место друг другу, чтобы сохранить целостность организма. Даже микробы, живущие в нашем кишечнике, не враги, а союзники - они защищают нас, помогают усваивать пищу, поддерживают иммунитет. Нарушь этот союз и организм ослабеет. Болезнь возникает там, где сотрудничество заменяется борьбой. Так, рак - это пример разрушения гармонии: клетки перестают «служить» телу и начинают жить только для себя.
Природа построена не на конкуренции, а на взаимной поддержке. Растения и грибы, пчёлы и цветы, дрожжи и бактерии - каждый живёт, отдавая, и именно в этом находит собственное существование. Даже в самой структуре экосистемы видно: когда одно звено рвётся, страдают все.
Эта истина неудобна для идеологии, которая возвела случай и борьбу в абсолют. Эволюционизм в духе XIX века представлял жизнь как арену отбора, где мораль не имеет значения. Но если реальность говорит о сотрудничестве, значит, мир задуман иначе. Он не результат случайных столкновений, а плод разума, где каждое существо имеет смысл и место.
Человеческое общество, как и организм, рушится, когда отказывается от этого принципа. Мы начинаем видеть врага в ближнем, забывая, что только сотрудничество делает жизнь возможной.
По материалам: Competition vs Cooperation Kolbe Center, 2025.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤15👍3
Свет веры в тени зла
В разгар нацистского террора простой бакалейщик Карл Вебер рискнул всем ради двух еврейских сестер. Его история показывает, как тихая вера способна победить страх и стать светом среди тьмы.
https://scienceandapologetics.com/svet-very-v-teni-zla/
#культурная_апологетика
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
В разгар нацистского террора простой бакалейщик Карл Вебер рискнул всем ради двух еврейских сестер. Его история показывает, как тихая вера способна победить страх и стать светом среди тьмы.
https://scienceandapologetics.com/svet-very-v-teni-zla/
#культурная_апологетика
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
Science and apologetics
Свет веры в тени зла - Science and apologetics
В маленьком городке, где гул нацистских маршей заглушал голос совести, жил неприметный бакалейщик по имени Карл Вебер. Его лавка пахла свежим хлебом, а дни текли размеренно, пока война не постучалась в его дверь. Почему этот обычный человек, католик с простой…
❤7🔥2👍1
Почему эволюционисты продолжают выдумывать оправдания, когда космос говорит: «никого тут нет»
Когда-то Энрико Ферми задал вопрос, который эхом звучит до сих пор: «Где же все?» Если жизнь во Вселенной это случайная химия, а эволюция безупречно самовоспроизводима, то разум должен возникать на каждом втором камне, вращающемся вокруг звезды. Тогда Галактика должна светиться миллиардами сигналов, мегаструктур и колоний. Но мы этого не видим и всё, что мы слышим, - тишина.
Для сторонников случайного происхождения жизни это молчание - настоящая трагедия. Ведь оно ставит под сомнение саму основу их веры: если эволюция работает, она должна работать везде. Если она не работает "там", может она не работает нигде?
Но вместо того чтобы признать очевидное, что Земля, возможно, единственное место, где жизнь задумана и поддерживается, — астрономы продолжают штопать теорию, как старое одеяло. Вот и астрофизик Робин Корбет придумал новое оправдание: «инопланетяне есть, просто они скучны и не хотят высовываться». Элегантное решение - никто не видит, но все обязаны верить.
По версии Корбета, разумные цивилизации развиваются примерно одинаково: не строят сфер Дайсона, не покоряют звёзды, а просто застревают в «естественном потолке» технологий. Проще говоря - космос полон существ, которым лень. Извините, но это не наука, а психологический портрет современного человечества, перенесённый на всю Вселенную.
Эта «радикальная обыденность» звучит как коллективная исповедь эпохи, потерявшей веру в смысл. Ведь если допустить, что жизнь на Земле уникальна, — значит, кто-то её задумал. А признать Замысел для эволюциониста всё равно что признать ошибку всей своей догмы. Поэтому легче придумать «молчаливых соседей», чем смириться с тем, что человек не случайность, а замысел.
И вот мы видим новое поколение теорий, в которых космос превращается в отражение человеческой усталости. Никто не ищет, потому что «всем всё равно». Никто не находит, потому что «никого нет, но это нормально». На самом деле это не научная гипотеза - это способ не произносить слово «Творец».
Так что парадокс Ферми решён давно. Мы не недоразумение, а центр замысла. Космос молчит не потому, что все устали, а потому, что кроме нас никого нет.
По материалам: Where Are the Aliens? gizmodo.com, 2025.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍9🔥3❤1
🧬 ДАЙДЖЕСТ НЕДЕЛИ № 251
- Новая теория о происхождении индоевропейских языков | t.me/FidDef/6096
- Динозавры, люди и пробелы в летописи окаменелостей | t.me/FidDef/6098
- Жизнь как инженерия. Скрытые чертежи Биологии | t.me/FidDef/6099
- Не раздражайте детей | Сергей Головин | t.me/FidDef/6100
- Когда жизнь перестаёт быть цельной | t.me/FidDef/6101
- Синдром правильных ответов | Сергей Головин | t.me/FidDef/6102
- Предвидение в Природе – аргумент в пользу Разума? | t.me/FidDef/6103
- От борьбы к сотрудничеству | t.me/FidDef/6104
- Свет веры в тени зла | t.me/FidDef/6105
- Стратегия лукавого | Сергей Головин | t.me/FidDef/6106
- Молчание Вселенной и страх признать исключительность | t.me/FidDef/6107
📚 Больше материалов на наших каналах: t.me/addlist/09nr5kagdYg2NDdi
#FidDefDigest
- Новая теория о происхождении индоевропейских языков | t.me/FidDef/6096
- Динозавры, люди и пробелы в летописи окаменелостей | t.me/FidDef/6098
- Жизнь как инженерия. Скрытые чертежи Биологии | t.me/FidDef/6099
- Не раздражайте детей | Сергей Головин | t.me/FidDef/6100
- Когда жизнь перестаёт быть цельной | t.me/FidDef/6101
- Синдром правильных ответов | Сергей Головин | t.me/FidDef/6102
- Предвидение в Природе – аргумент в пользу Разума? | t.me/FidDef/6103
- От борьбы к сотрудничеству | t.me/FidDef/6104
- Свет веры в тени зла | t.me/FidDef/6105
- Стратегия лукавого | Сергей Головин | t.me/FidDef/6106
- Молчание Вселенной и страх признать исключительность | t.me/FidDef/6107
📚 Больше материалов на наших каналах: t.me/addlist/09nr5kagdYg2NDdi
#FidDefDigest
👍3
Forwarded from Фокусируясь на вечном
В Маркетплейсах появилась в продаже известная книга профессора Майкла Бихи "Черный ящик Дарвина" об аргументе несокращаемой сложности на примере бактериального жгутика и других биологических систем и молекулярных машин.
https://ozon.ru/t/A0yFXD1
https://ozon.ru/t/A0yFXD1
❤4👍4
Forwarded from Фокусируясь на вечном
Случайные вариации - это сырой материал для эволюции, а естественный отбор - это фиксация в популяции наиболее приспособленных и репродуктивно успешных из этих рандомных попыток. Тезис о том, что подавляющее большинство вариаций случайны, заслуживает серьезной критики, но и механизм естественного отбора, как "скульптор" эволюции, имеет весьма ограниченную силу.
Обратим внимание на одомашнивание животных - процесс, где роль селекции осуществляет человек, отбирая, как правило, одну черту - снижение у животных агрессивности по отношению к людям и представителям собственного вида. Однако, вместе с этой чертой, практически у всех одомашненных животных, независимо от вида, систематически приобретается целый набор одних и тех же характеристик, которые совершенно не подвергались селекции.
Так, большинство доместицированных животных, наряду с понижением уровня агрессии, приобретатают такие морфологически отличительные особенности, как:
• уменьшение размера мозга
• уменьшение размера сердца
• укорачивание морды
• уменьшение размера зубов
• вариативность позвонков
• изменение хвостовых позвонков
• учащение эстральных циклов
Кроме того, у многих одомашненных видов приобретаются следующие черты:
• свисающие уши
• изогнутый хвост
• появление дополнительных подушек на конечностях
• карликовость
• изменение цвета оперения/шерсти
• появление складок на коже
• потеря волос
• кучерявость шерсти
Это огромный перечень существенных морфологических особенностей, которые практически неразрывно связаны с одной единственной чертой, как понижение агрессивности у животных. Возникает ли каждая из этих черт случайно? Очевидно, что нет. Есть определенная предрасположенность развития (developmental bias), не дающая произвольно менять и выбирать черты. Организм - это конструктор-трансформер, который может изменяться только определенным, заранее канализированным образом. Что особенно интересно - это то, что изменения, зачастую, происходят в угоду адаптивным потребностям организма.
Здесь опровегается несколько тезисов дарвинизма:
• градуализм (постепенность изменений, отсутствие скачков)
• случайность изменений (тезис об одинаковых шансах возникновения каждой из черт и тезис о том, что изменения, увеличивающие приспособленность организма к среде, не преобладают статистически над теми, которые нейтрально, либо губительно сказываются на адаптивных свойствах)
• каждая черта, наблюдаемая в живых организмах присутствует, так как когда-то была зафиксирована естественным отбором (на самом деле, у животных, обладающих набором черт, присущих одомашненным, присутствует сразу целый спектр характеристик и какой из них подвергся отбору - мы не знаем просто потому что они появляются неразрывно).
Обратим внимание на одомашнивание животных - процесс, где роль селекции осуществляет человек, отбирая, как правило, одну черту - снижение у животных агрессивности по отношению к людям и представителям собственного вида. Однако, вместе с этой чертой, практически у всех одомашненных животных, независимо от вида, систематически приобретается целый набор одних и тех же характеристик, которые совершенно не подвергались селекции.
Так, большинство доместицированных животных, наряду с понижением уровня агрессии, приобретатают такие морфологически отличительные особенности, как:
• уменьшение размера мозга
• уменьшение размера сердца
• укорачивание морды
• уменьшение размера зубов
• вариативность позвонков
• изменение хвостовых позвонков
• учащение эстральных циклов
Кроме того, у многих одомашненных видов приобретаются следующие черты:
• свисающие уши
• изогнутый хвост
• появление дополнительных подушек на конечностях
• карликовость
• изменение цвета оперения/шерсти
• появление складок на коже
• потеря волос
• кучерявость шерсти
Это огромный перечень существенных морфологических особенностей, которые практически неразрывно связаны с одной единственной чертой, как понижение агрессивности у животных. Возникает ли каждая из этих черт случайно? Очевидно, что нет. Есть определенная предрасположенность развития (developmental bias), не дающая произвольно менять и выбирать черты. Организм - это конструктор-трансформер, который может изменяться только определенным, заранее канализированным образом. Что особенно интересно - это то, что изменения, зачастую, происходят в угоду адаптивным потребностям организма.
Здесь опровегается несколько тезисов дарвинизма:
• градуализм (постепенность изменений, отсутствие скачков)
• случайность изменений (тезис об одинаковых шансах возникновения каждой из черт и тезис о том, что изменения, увеличивающие приспособленность организма к среде, не преобладают статистически над теми, которые нейтрально, либо губительно сказываются на адаптивных свойствах)
• каждая черта, наблюдаемая в живых организмах присутствует, так как когда-то была зафиксирована естественным отбором (на самом деле, у животных, обладающих набором черт, присущих одомашненным, присутствует сразу целый спектр характеристик и какой из них подвергся отбору - мы не знаем просто потому что они появляются неразрывно).
🔥5👍3❤1
В 1925 году в американском городке Дейтон прошёл громкий судебный процесс — «дело Скоупса». В массовом сознании он остался символом конфликта между наукой и верой. Однако, как показывает профессор Кеннет Кемп, это представление сильно искажено.
Сегодня всё чаще утверждают, будто спор в Дейтоне был не о происхождении человека, а о евгенике — идее «улучшения» человечества. Но это миф. Да, в школьных учебниках того времени действительно встречались рассуждения о наследственности и «качестве расы», и эти идеи соседствовали с дарвинизмом. Однако сам суд рассматривал только один вопрос — может ли учитель преподавать эволюцию, противоречащую библейскому учению о сотворении.
Оратор и политик Уильям Дженнингс Брайан, выступавший против Скоупса, действительно предупреждал об опасности евгеники и нравственных последствиях дарвинизма. Но юридически он эти темы не смешивал: для него суть конфликта заключалась в том, кто формирует мировоззрение школьников — церковь или наука, отказавшаяся от моральных основ.
Кемп отмечает, что миф о «религии против евгеники» появился значительно позже, как удобный способ выставить верующих противниками гуманизма. На деле же противниками эволюции были не только люди веры, а среди её защитников хватало тех, кто сам осуждал евгенику.
История «дела Скоупса» напоминает: подмена понятий — опасное оружие. Когда спор о смысле жизни превращают в борьбу за влияние, истина неизбежно теряется.
По материалам: Kenneth W. Kemp, The New Scopes-Trial Myth: Eugenics and Evolution at Dayton, Catholicscientists.org, 2025.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍12