✏️ Формальное доказательство Первопричины и Агентной каузальности

Ниже приведен аргумент, синтезирующий модальную логику и современную метафизику времени.

I. Формализация: Невозможность бесконечного регресса
Аксиома 1 (Конечность прошлого): Актуально бесконечное множество событий не может быть сформировано путем последовательного добавления (сукцессивного синтеза).
Аксиома 2 (Принцип причинности): Любое контингентное (случайное) состояние бытия S_c требует объяснения своего существования во внешнем факторе (Принцип Достаточного Основания).

1. Пусть T – множество всех прошлых временно́-пространственных событий.
2. Если T является актуально бесконечным (|T| = \aleph_0), то момент «настоящее» (t_{now}) никогда не мог бы наступить, так как для этого потребовалось бы завершить перебор бесконечного ряда элементов.
3. Но t_{now} существует (мы находимся в настоящем).
4. Следовательно, T конечно. Вселенная имеет темпоральное начало (t_0).
5. Так как t_0 является началом возникновения физической реальности, причина возникновения t_0 (обозначим как C_{first}) должна быть онтологически отличной от t_0 и трансцендентной по отношению к пространству-времени.

II. Дедукция природы Первопричины (Агентная каузальность)
Тезис: C_{first} является личностным Агентом.
1. C_{first} является причиной возникновения времени, следовательно, сама C_{first} существует вне времени (атемпоральна) и неизменна (до момента акта творения).
2. Дилемма детерминизма:
• Если причина C является достаточной и вечной (неизменной), то и её следствие E должно существовать вечно (механическая причинность: если температура ниже нуля вечно, вода замерзшая вечно).
• Однако следствие (Вселенная) не вечно, оно имеет начало (из п. I.4).
3. Разрешение: Единственный логически возможный способ для вечной причины породить временный эффект – это наличие способности свободного выбора (агентной каузальности). Агент может пребывать в неизменном состоянии вечно, но обладать волей инициировать новое действие без внешнего детерминирующего условия.
4. Способность спонтанной инициации причинного ряда (causa sui в действии) является дефинитивным свойством Воли (Интеллекта).

ВЫВОД: Первопричина есть необходимая, атемпоральная, нематериальная и личностная Сущность (Бог).

 
Пояснение
Этот аргумент опирается на различие между потенциальной и актуальной бесконечностью, разработанное еще Аристотелем и уточненное в современной теории множеств (Георг Кантор, Давид Гильберт).

Говорят, что «невозможно досчитать до бесконечности». В строгой науке это означает, что бесконечность не является числом, к которому можно прийти путем прибавления единиц (n+1). Если бы прошлое было бесконечным, оно было бы подобно библиотеке с бесконечным количеством книг. Но в реальности мы не можем иметь «актуально бесконечное» количество прошедших секунд, так как актуальная бесконечность порождает логические абсурды (парадоксы, подобные «Отелю Гильберта»). Следовательно, ряд причин не может быть бесконечным регрессом (regressus in infinitum); он должен иметь терминатор – первый член, который не является следствием другого члена.

Далее, текст затрагивает природу этой причины. Ключевой момент здесь – концепция Асеичности (от лат. a se – «от себя»). Контингентные объекты (зависимые, как мы с вами или атомы) существуют только благодаря внешним факторам. Если убрать все зависимые элементы, останется Пустота, если только не существует Сущность, которая обладает бытием по своей природе – Necessary Being (Необходимая Сущность).

Почему эта Сущность – Личность? Здесь используется аргумент от интенциональности. Физические законы работают слепо и автоматически. Они не могут «воздержаться» от действия. Если бы Первопричина была просто «энергией» или «законом», Вселенная существовала бы так же вечно, как и эта энергия. Тот факт, что Вселенная возникла в определенный момент (или вообще возникла, имея возможность не возникать), указывает на акт выбора, прерывающий стазис вечности. Только свободная воля (Mind/Volition) способна на такой переход.

✏️ Чарльз Лайель и его война против книги Бытия

Современная геология может показаться нейтральной наукой, однако её основы заложил человек с конкретной целью – борьбы с Библией. Чарльз Лайель, автор «Принципов геологии» (1830–1833), сознательно пытался «освободить науку от Моисея».

Геолог и историк науки доктор Эндрю Снеллинг пришел к выводу, что Лайель занимался не наукой, а пропагандой. Он вёл настоящую идеологическую кампанию против Библии. В частных письмах он признавался в намерении полностью разрушить веру в глобальный Потоп и доказать огромную древность Земли. Для этого он превратил принцип униформизма («настоящее – ключ к прошлому») в абсолютное правило, он отрицал любые катастрофические процессы в истории Земли.

Итогом стали миллионы лет «глубокого времени», без которых эволюция Дарвина оставалась невозможной. Лайель отлично понимал эту зависимость и стал главным пропагандистом медленных, постепенных изменений планеты, хотя геологические факты говорили об обратном.

Сегодня даже светские учёные отвергли строгий униформизм, перейдя к нео-катастрофизму. Извержение вулкана Сент-Хеленс в 1980 году за считанные часы создало слои пород, каньоны и угольные пласты, которые по модели Лайеля формировались бы миллионы лет.

Однако, Лайель достиг цели – главы Бытия 1–11 объявили мифом и они исчезли из геологической науки. При этом, те же самые факты, которые вам расскажут на уроках по геологии при упоминании миллионов лет, прекрасно объясняются глобальным Потопом, преобразившим геологию земли за относительно короткий период времени. Важно понимать, что геология не опровергает Писание. Её просто заставили говорить языком атеизма.

По материалам: Lyell’s Atheistic War against Genesis, Dr. Terry Mortenson and the AiG staff

👀 Columbia даст $100 000 тем, кто найдёт край Земли

Бренд одежды кинул вызов плоскоземельщикам: отыщите край планеты, сделайте селфи на фоне обрыва и забирайте сотку тысяч

Перед стартом экспедиции гендиректор Columbia, конечно, советует закупиться их экипировкой

Юрий Лоза уже пакует чемоданы😄

✏️ Трансгендеризм как атака на образ Божий

Почему современное трансгендерное движение вызывает столь глубокий мировоззренческий конфликт? Ответ лежит не в психологии или медицине, а в антропологии. Человек создан по образу и подобию Бога – и этот образ, согласно Писанию, биологически дихотомичен: «мужчину и женщину сотворил их» (Быт. 1:27).

Лита Сандерс и команда Answers in Genesis доказывают, что пол не «приписывается при рождении» и не является «спектром». Он заложен на самом глубоком уровне биологии.

- Уже на 6–7 неделе эмбриогенеза активируется ген SRY на Y-хромосоме (или не активируется), запуская каскад из тысяч генов, определяющих развитие либо семенников, либо яичников.
- К 10–12 неделе формируются внутренние и внешние половые органы, а мозг дифференцируется по мужскому или женскому типу под воздействием гормонов.
- В итоге каждый из 30 триллионов клеток тела несёт либо XX, либо XY подпись. Даже при редких интерсекс-состояниях (менее 0,02 % случаев) биологический пол остаётся бинарным – нарушения касаются развития, а не создают «третий пол».

Современная идеология утверждает, что половая идентичность определяется исключительно субъективным ощущением и может быть изменена медицинским вмешательством. Однако гормональная терапия и операции не меняют хромосомный набор, не перестраивают скелет, не меняют тысячи пол-специфичных генов и не устраняют повышенные риски: депрессии, суицида, сердечно-сосудистых заболеваний и онкологии у подвергшихся таким вмешательствам.

Библейская антропология даёт иное объяснение редким случаям гендерной дисфории: в падшем мире тело и психика могут быть повреждены, как любая другая система организма. Лечение должно быть направлено на примирение человека с биологической реальностью, а не на попытку переписать её.

Утверждение, что человек может сам определить свой пол, по сути отрицает авторитет Творца в одном из самых фундаментальных аспектов человеческой природы. Это не вопрос толерантности, а вопрос онтологии: кто определяет, кем мы являемся – мы сами или Тот, Кто нас создал?

По материалам: Transgenderism: An Attack on the Image of God by Lita Sanders and the AiG staff

✏️ Ноев ковчег снова в новостях: найден ли он на самом деле?

В августе 2024 года турецко-китайская экспедиция объявила, что на горе Арарат (формация Дурупынар) обнаружены структуры, которые «могут быть остатками Ноева ковчега». Образцы грунта показали следы морских организмов и датировку около 3500–5000 лет назад. СМИ мгновенно подхватили сенсацию. Но что говорит наука?

Геологи из Answers in Genesis и независимые эксперты дают однозначный ответ – нет, это не ковчег.

1. Формация Дурупынар – известное с 1950-х годов природное геологическое образование из глинистых сланцев и базальтов. Её «кораблевидная» форма – результат эрозии и оползней, а не остов деревянного судна.

2. Лабораторные анализы, на которые ссылается экспедиция, показали лишь присутствие морских микроокаменелостей в местных породах. Это ожидаемо: весь регион Большого Арарата в прошлом находился под водами древних озёр и морей. Никаких следов обработанного дерева, смолы или конструктивных элементов не найдено.

3. Радиоуглеродная датировка грунта дала разброс 3000–5000 лет до н. э., но датировался именно грунт, а не древесина. Даже если бы нашли дерево такого возраста – это всё равно на 500–1000 лет моложе библейского Потопа (ок. 2350 г. до н. э. по масоретской хронологии).

4. Сама гора Большой Арарат (5165 м) – молодой вулкан, полностью сформировавшийся уже после Потопа. Ковчег физически не мог осесть на вершине, которая тогда просто не существовала в нынешнем виде.

Реальность библейского Потопа и существования ковчега не требует обнаружения его остатков на Арарате. Геологические данные о глобальном катаклизме (миллиарды окаменелостей, мощные осадочные толщи на всех континентах) и лингвистико-исторические параллели (около 300 преданий о всемирном потопе у разных народов) гораздо убедительнее, чем очередная сенсация.

Ковчег выполнил свою задачу 4300 лет назад и, скорее всего, был разобран выжившими на строительный материал. Поиски «обломков» продолжают привлекать внимание, но каждый раз подтверждают один вывод: Библия не нуждается в подобных артефактах, чтобы оставаться исторически надёжным документом.

По материалам: Noah’s Ark Back in the News – Has It Really Been Found?

✏️ Археология подтвердила реальность 53 библейских персонажей

Профессор Лоуренс Майкитяк (Университет Пердью, США) проверил тысячи древних надписей и печатей и пришёл к выводу: минимум 53 человека, упомянутых в Ветхом Завете, — не легенды, а исторические личности.

Он использует строгие критерии: совпадение имени, титула, отца, эпохи и места. Только полное соответствие считается доказательством.

Среди подтверждённых:

■ Царь Давид: его династия («дом Давида») упомянута на стеле Тель-Дан (IX в. до н.э.), моавитском камне Меши и, вероятно, в египетских текстах.

■ Езекия Иудейский: личная булла и туннель в Иерусалиме, упоминания в ассирийских анналах.

■ Навуходоносор II и Белшаззар: сотни вавилонских табличек.

■ Фараон Шешонк I (Шишак): список захваченных городов Палестины на стене храма в Карнаке.

■ Кир Великий: Цилиндр Кира полностью соответствует библейскому указу о возвращении евреев.

В список вошли также ассирийские, моавитские, дамасские и персидские правители — всего 53 фигуры с X века до н.э. и позже.

До эпохи Давида письменных свидетельств почти нет, поэтому Авраам и Моисей пока остаются вне археологического подтверждения. Но начиная с разделённого царства совпадений так много, что библейский текст всё чаще выглядит надёжным историческим источником.

Для миллионов верующих эти открытия означают, что священные книги опираются на реальных людей и события. И хотя археология не доказывает чудес, она убедительно показывает, что основа библейской истории была вполне реальной.

По материалам: 53 People in the Bible Confirmed Archaeologically

✏️ Коренные американцы и потомки Ноя

Библия утверждает, что все народы происходят от Ноя: сыновья Ноя, вышедшие из ковчега, – Сим, Хам и Иафет, и от них заселилась вся земля (Бытие 9:18–19). Таким образом, коренные американцы должны быть потомками одного или нескольких из этих сыновей.

Бытие 10 описывает потомков сыновей Ноя, формируя древнее генеалогическое древо. Коренные американцы восходят к одному или нескольким мужчинам из этого списка. Бытие 11 повествует о рассеянии народов: потомки Ноя ослушались повеления распространяться, построили город и башню, стремясь сделать себе имя. Бог смешал их языки и заставил разойтись. Этноязыковые группы коренных американцев берут начало от события вавилонского рассеяния на Ближнем Востоке. После потопа весь мир населяли потомки Ноя (Бытие 11:1). В дни Пелега земля разделилась (Бытие 10:25), что относится к рассеянию в Бытие 11:1–9. Пелег жил в первые века после потопа. По масоретскому тексту потоп произошёл около 4500 лет назад, событие в Вавилоне датируется примерно 4000-летней давностью.

Археология фиксирует зарождение цивилизации в Америке во втором тысячелетии до н.э. Ольмеки возводили гигантские скульптурные головы – спустя несколько веков после Вавилона. Ранние американцы, вероятно, прибыли вскоре после рассеяния, пересекая из Азии через Берингов пролив по ледяному мосту или на лодках.

Генетика Y-хромосомы показывает, что коренные американцы происходят как от линии Хама (вероятно, через сына Куфа), так и от линии Сима (вероятно, через одного из сыновей Иоктана). Это типично: почти каждая этническая группа имеет несколько предков-сыновей Ноя из-за миграций и завоеваний после Вавилона. ДНК подтверждает несколько волн заселения Америки из Азии, начиная с четвёртого–третьего тысячелетия до н.э. Скорость мутаций согласуется с библейской хронологией около 4500 лет от потопа.

По материалам: Native Americans and Noah, by Dr. Nathaniel T. Jeanson