Forwarded from Lyon Populaire
[COLLAGE]
Ce matin, nos militants étaient sur la presqu'île pour coller tant pour l'Arménie que contre le maire de Lyon Gregory Doucet. Ni islamiste, ni communiste, rejoins la jeunesse nationaliste.
🦁⚜️ Vivre en travaillant ou mourir en combattant ⚜️🦁
Ce matin, nos militants étaient sur la presqu'île pour coller tant pour l'Arménie que contre le maire de Lyon Gregory Doucet. Ni islamiste, ni communiste, rejoins la jeunesse nationaliste.
🦁⚜️ Vivre en travaillant ou mourir en combattant ⚜️🦁
Forwarded from revanchiste arménien
Must-watch, 10/10.
Очень много параллелей и актуальнейшая тематика.
Kolberg is a 1945 Nazi German historical film directed by Veit Harlan.
The film is based on the autobiography of Joachim Nettelbeck, mayor of Kolberg in Pomerania. It tells the story of the defence of the besieged fortress town of Kolberg against French troops between April and July 1807, during the Napoleonic Wars.
Очень много параллелей и актуальнейшая тематика.
Kolberg is a 1945 Nazi German historical film directed by Veit Harlan.
The film is based on the autobiography of Joachim Nettelbeck, mayor of Kolberg in Pomerania. It tells the story of the defence of the besieged fortress town of Kolberg against French troops between April and July 1807, during the Napoleonic Wars.
Forwarded from Կայծեր via @telegraph
Telegraph
#2
Պետության, կարելի է ասել ցանկացած «խմբավորման» պարտականությունների ցանկում հատուկ տեղ է գրավում ինքնիշխանության գիտակցումը։ Ոչ թե տրանսֆորմանտ(տրանսֆորմացիայի ենթարկված) ինքնիշխանություն, որն ընդամենը տերմին է, այլ իրական, էնէրգիա պարունակող ինքնիշխանություն…
Forwarded from Կայծեր via @telegraph
Telegraph
Հայաստան յառաջ քան զլինելն Հայաստան
Ղևոնդ Ալիշանի «Հայաստան յառաջ քան զլինելն Հայաստան»(Հայաստանը, Հայաստան լինելուց առաջ) աշխատությունից մի հատված, Արամ նահապետի մասին , էջ 172 ԺԲ. ԱՐԱՄ Յետ Հայկայ իր պայազատաց մէջ ամենէն նշանաւորն քաղաքական վարչութեամբ, ազգաշէն խնամքով եւ պատերազմական քաջութեամբ՝…
Forwarded from revanchiste arménien
Дипломатия и её язык — это инструмент, основным предназначением которого является информационное сопровождение уже принятых на другом уровне решений. Да, дипломаты в частных беседах ведут переговоры иного уровня, доносят позицию руководства страны, обсуждают интересы сторон, отстаивают. Однако, всё, что делается и озвучивается публично — является лишь информационным сопровождением уже принятых решений, с целью дать оценку событиям, которые уже свершились за закрытыми дверьми кабинетов, на полях сражений, в графиках экономистов. Её, дипломатии, современная функция, вкупе с актуальными сегодня стратегиями ведения информационных и психологических войн, -- это информационная поддержка, PR, если угодно. Её роль сегодня — упаковывать принятые различными акторами решения в съедобную обертку и подавать её публике, участвовать в информационной/психологической войне против не только других государств и популяций, но и, намеренно или нет, против своего тоже.
Дипломатия не в состоянии эффективно "продать" международной публике интересы и доводы своего государства, если за ними нет силы, уже принятых решений, закулисных договоренностей. Она обращена в никуда, а значит только внутрь. Государства, заключив договоренности между собой, приняв решения, поручают дипломатам эффективно эти решения преподнести миру в нужном ключе, пользуясь широким и глубоким инструментарием, но по сути, это лишь изощренные аксессуары и декорации, а те, кто решение принял и договоренностей достиг, нуждаются в этом спектакле лишь формально и, большим державам точно, никакие заявления международных структур, осуждения дипломатов иных стран, не помешают "продать" свою инициативу, не важно насколько хлипкими и зыбкими являются её основания. Решений они не принимают, не в этом их роль, решения уже все приняты, они лишь выбирают как их преподнести другой стороне и публике.
В контексте информационных/психологических операций, которые, как многие думают, ведутся против врага, хотя на самом деле, зачастую, имеют либо подавляюще большую, либо тождественную эффективность по отношению к стороне, которая эти операции инициирует, деятельность и СМИ, и дипломатов имеет схожий эффект, в рамках которой они выполняют, иной раз, функции и задачи друг друга. При такой концентрации манипуляций, лжи, одноразовых и не очень нарративов и иных причуд психологических операций, с какой уверенностью можно заявлять, что твоё население не становится жертвой не только враждебных, но и инициированных тобой же подлогов, ложных нарративов и прочих «крутитов», направленных, возможно, вовне, но там не принятых? Не легко ли стать жертвой в проводимых тобою же операциях? Как понять на кого больше они влияют? На тебя или на врага? Как разделить правду внешнюю, созданную тобой для других, от внутренней, для своих, и сделать это осознанно и точно? Что необходимо сделать, чтоб избежать в дальнейшем глубоких заблуждений и поражения собственным ядом, природа и естество которого такова, что в нашем случае — в него прыгают с головой.
Пока нет твердого ответа на вопрос «кто армянин?», пока мы наблюдаем явный кризис идентичности и стоим перед бесконечными экзистенциальными угрозами, которые подразумевают не только нашу физическую смерть, но представляют из себя запутанный клубок факторов, который к ней будет постоянно нас вести, информационная политика нашего государства выстраивает картину мира, структурирует дискурс, которые, в свою очередь, начинают влиять на трансформацию идентичности, таким образом нанося непоправимый нам вред в самый уязвимый из моментов.
@revanchistearmenien
Дипломатия не в состоянии эффективно "продать" международной публике интересы и доводы своего государства, если за ними нет силы, уже принятых решений, закулисных договоренностей. Она обращена в никуда, а значит только внутрь. Государства, заключив договоренности между собой, приняв решения, поручают дипломатам эффективно эти решения преподнести миру в нужном ключе, пользуясь широким и глубоким инструментарием, но по сути, это лишь изощренные аксессуары и декорации, а те, кто решение принял и договоренностей достиг, нуждаются в этом спектакле лишь формально и, большим державам точно, никакие заявления международных структур, осуждения дипломатов иных стран, не помешают "продать" свою инициативу, не важно насколько хлипкими и зыбкими являются её основания. Решений они не принимают, не в этом их роль, решения уже все приняты, они лишь выбирают как их преподнести другой стороне и публике.
В контексте информационных/психологических операций, которые, как многие думают, ведутся против врага, хотя на самом деле, зачастую, имеют либо подавляюще большую, либо тождественную эффективность по отношению к стороне, которая эти операции инициирует, деятельность и СМИ, и дипломатов имеет схожий эффект, в рамках которой они выполняют, иной раз, функции и задачи друг друга. При такой концентрации манипуляций, лжи, одноразовых и не очень нарративов и иных причуд психологических операций, с какой уверенностью можно заявлять, что твоё население не становится жертвой не только враждебных, но и инициированных тобой же подлогов, ложных нарративов и прочих «крутитов», направленных, возможно, вовне, но там не принятых? Не легко ли стать жертвой в проводимых тобою же операциях? Как понять на кого больше они влияют? На тебя или на врага? Как разделить правду внешнюю, созданную тобой для других, от внутренней, для своих, и сделать это осознанно и точно? Что необходимо сделать, чтоб избежать в дальнейшем глубоких заблуждений и поражения собственным ядом, природа и естество которого такова, что в нашем случае — в него прыгают с головой.
Пока нет твердого ответа на вопрос «кто армянин?», пока мы наблюдаем явный кризис идентичности и стоим перед бесконечными экзистенциальными угрозами, которые подразумевают не только нашу физическую смерть, но представляют из себя запутанный клубок факторов, который к ней будет постоянно нас вести, информационная политика нашего государства выстраивает картину мира, структурирует дискурс, которые, в свою очередь, начинают влиять на трансформацию идентичности, таким образом нанося непоправимый нам вред в самый уязвимый из моментов.
@revanchistearmenien