اشتباه میمون | عارف عبادی – Telegram
اشتباه میمون | عارف عبادی
2.67K subscribers
123 photos
23 videos
15 files
195 links
نگاهی به دنیای تکامل، روانشناسی تکاملی و تکامل فرهنگ همراه با عارف عبادی
Download Telegram
😃 جدیدترین تخمین عمر آخرین نیای مشترک جهانی: ۴.۲ میلیارد سال پیش!

🔺 اگر در درخت تکاملی موجودات زنده به عقب برگردیم، از سرشاخه‌ها به شاخه‌های کوچک و از آنجا به شاخه‌های فرعی و سپس به شاخه‌های اصلی و در نهایت به تنهٔ درخت خواهیم رسید. اگر به مسیر خود ادامه دهیم در نهایت به جایی می‌رسیم که در آن «آخرین نیای مشترک جهانی» (Last Universal Common Ancestor) یا لوکا (LUCA) قرار دارد. لوکا نیای مشترک تمام موجودات زنده بر روی زمین است. تمام جانداران، چه آنهایی که وجود دارند و چه آنهایی که منقرض شده‌اند، در نهایت نوادگان لوکا هستند. تا به حال دانشمندان به دو دلیل عمده معتقدند که لوکا می‌باید در حدود ۳.۵ میلیارد سال پیش زیسته باشد. یکی آنکه قدیمی‌ترین شواهد حیات مربوط است به فسیل‌های استروماتولیت‌ها (Stromatolites) که تقریبا در همین دوره وجود داشته‌اند. دیگر آنکه، بین 4 تا 3.8 میلیارد سال پیش «آخرین بمباران سنگین» (Last Heavy Bombardment -LHB) سیارهٔ زمین رخ داده است. در این دوره، زمین مورد اصابت مدام شهاب‌سنگ‌ها قرار گرفته و چنان شرایط متخاصمی بر آن حاکم شده که عملاً امکان وجود حیات را ناممکن می‌کرده است.

😄 اما نتایج پژوهشی که به تازگی در نشریهٔ Nature Ecology & Evolution منتشر شده، سن لوکا را تا ۴.۲ میلیارد سال پیش به عقب می‌برد (منبع یک و منبع دو). ادموند موودی و همکارانش با به کارگیری تکنیک‌های نوین مدعی شدند که حیات بر روی زمین تنها ۳۰۰ میلیون سال پس از شکل‌گیری این سیاره به وجود آمده و توانسته با موفقیت LHB را از سر بگذراند. چهار یافتهٔ مهم این پژوهش بدین شرح است.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍227👏4
1️⃣ لوکا در حدود ۴.۲ میلیارد سال پیش زندگی می‌کرده است. دانشمندان از دو نمونۀ مختلف برای برآورد زمان حیات لوکا استفاده کردند که هر دو، زمان تقریبا یکسانی را تخمین زدند. در این شکل می‌توانید درخت تبارزایی لوکا که دانشمندان بازسازی کرده‌اند را ببینید.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍188👌4
2️⃣ لوکا دارای ژنوم بزرگ و ژن‌های فراوانی بوده است. لوکا اولین نمونۀ حیات بر روی کرۀ زمین نبوده است. نویسندگان مقاله مدعی هستند که حیات در اشکال مختلف پیش از لوکا وجود داشته اما هیچ‌کدام نتوانسته‌اند‌ از خود زادگانی باقی گذارد و در نهایت منقرض شده‌اند. لوکا برای آنکه بتواند زنده بماند و به تولیدمثل بپردازد، به ترکیبات کربنی پیچیده‌ای نیاز داشته است. دانشمندان تخمین زده‌اند که ژنوم لوکا ۲.۷ میلیون جفت باز DNA داشته که قادر به ساخت ۲,۶۵۷ پروتئین بوده است. این یعنی با موجودی بزرگ و پیچیده روبرو هستیم، موجودی که اندازۀ باکتری‌های امروزی پیچیده است. برای تکامل جانداری با چنین پیچیدگی به میلیون‌ها سال زمان نیاز است.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1911👏4
3️⃣ لوکا احتمالا جانداری بی‌هوازی (anaerobic) و خودپرورد (autotrophic) بوده است. این یعنی لوکا برای بقا به اکسیژن نیاز نداشته و احتمالاً خوراک خود را از هیدروژن و دی‌اکسید کربن ‌گرفته است.

4️⃣ لوکا بخشی از مجموعۀ جانداران دیگر بوده است. ممکن نیست موجود پیچیده‌ای همچون لوکا بدون در اختیار داشتن ترکیبات آلی، (مثل اسیدهای آمینه) که برای ساخت بدن نیاز است، بتواند زندگی کند. علاوه بر این، خود لوکا ترکیبات آلی تولید می‌کند که ممکن است تبدیل به کُنج (niche) موجودات دیگر شود.

در نهایت نویسندگان مقاله نتیجه می‌گیرند که پرسش از منشاء حیات هنوز پاسخ قطعی خود را دریافت نکرده و پژوهش آنها نشان می‌دهد که چطور حیات می‌تواند از منظر تکاملی در زمان بسیار کوتاهی پدید آید.

⬅️ پ.ن: برخی دانشمندان این فرضیه را مطرح کرده‌اند که حیات نه یک‌بار، بلکه چندین‌بار و به صورت مجزا تکامل یافته است. برای شرح کوتاهی از این موضوع رجوع کنید به این منبع.

✍️ عارف عبادی

📱 اشتباهِ میمون

📱 اینستاگرام
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1914👌3🤔1
رونمایی از پرترۀ جدید سِر دیوید اتنبرو

به تازگی از پرترۀ جدید دیوید اتنبرو رونمایی شد. نقاش این اثر جاناتان یئو، هنرمند بریتانیایی است که پیش از این، نقاشی پرترۀ چالرز سوم، پادشاه بریتانیا را در کارنامۀ خود داشته است. یئو می‌گوید امیدوار است که پرترۀ اتنبرو توانسته باشد «حالت فرزانگی و خردمندی اتنبرو را در کنار نوعی بی‌آلایشی و شور و شوق کودکانه» به تصویر درآورد.

✍️ عارف عبادی

📱 اشتباهِ میمون

📱 اینستاگرام
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
34👍7👌4🤔3👎1
ما هر روزه قضاوت می‌کنیم. اما چگونه می‌توانیم صحیح‌تر قضاوت کنیم؟

کتاب قضاوت انسانی: چقدر صحیح است و چگونه می‌تواند بهتر شود؟، قبل از آنکه در فصول آخر به این پرسش پاسخ دهد، در فصول قبلی از روان‌شناسی شناختی، تکامل، و معرفت‌شناسی تجربی بهره می‌گیرد تا به ما بگوید اصلاً "قضاوت صحیح" چیست. به این ترتیب توصیه‌های فصول آخر کتاب مبتنی بر آمیزه‌ای از استدلال‌های فلسفی و دانش تجربی پیرامون قضاوت است. کتاب به نحو معناداری فهم ما را از قضاوت ارتقا می‌دهد.

رسیدن به مهارتِ "صحیح قضاوت کردن" نیازمند راهنمایی‌ست. این کتاب دستورالعملی برگرفته از علم و فلسفه را برای تمرین در اختیار خواننده می‌گذارد.

در جلسه‌‌ی رونمایی از کتاب درباره‌ی "قضاوت صحیح" صحبت خواهیم کرد.

سه‌شنبه ۹ مرداد، ساعت ۱۸ در شهرکتاب مرکزی واقع در خیابان شریعتی

شرکت برای عموم آزاد است.
@evophilosophy
14👍6👎1👏1
بیشترین قدرت گازگرفتن جانوارن مختلف
در مقیاس پوند در اینچ مربع (psi) و سپس کیلوگرم در سانتی‌متر مربع

انسان: 160 psi یا ۱۱/۲ کیلوگرم در سانتی‌متر مربع

خرس قطبی و خرس گریزلی: 1,200 psi یا ۸۴/۳ کیلوگرم در سانتی‌متر مربع

گوریل: 1,300 psi یا ۹۱/۳ کیلوگرم در سانتی‌متر مربع

جگوار: 1,500 psi یا ۱۰۵/۴ کیلوگرم در سانتی‌متر مربع

اسب آبی: 1,800 psi یا ۱۲۶/۵ کیلوگرم در سانتی‌متر مربع

تمساح پوزه‌پهن (الیگاتور): 2,000 psi یا ۱۴۰/۶ کیلوگرم در سانتی‌متر مربع

کوسه سفید بزرگ: 4,000 psi یا ۲۸۱/۲ کیلوگرم در سانتی‌متر مربع

تمساح نیل: 5,000 psi یا ۳۵۱/۵ کیلوگرم در سانتی‌متر مربع

نهنگ قاتل: 19,000 psi یا ۱,۳۳۵/۸ کیلوگرم در سانتی‌متر مربع

ℹ️ برای خُرد کردن یک اتومبیل تنها فشار 2,500 psi یا ۱۷۵/۷ کیلوگرم در سانتی متر مربع نیاز است.

✍️ عارف عبادی

📱 اشتباهِ میمون

📱 اینستاگرام
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍24😱227
Forwarded from Bukharamag
شب عبدالحسین وهاب‌زاده

هفتصد و شصتمین شب از شب‌های بخارا به بزرگداشت‌ عبدالحسین‌ وهاب‌زاده، مدرس، پژوهشگر و مترجم حوزهٔ محیط‌زیست، بوم‌شناس و بنیان‌گذار «مدرسه‌ طبیعت» در ایران اختصاص داده شده است که با همکاری مجله بخارا، فصلنامه صنوبر و خانه اندیشمندان علوم انسانی برگزار می‌شود.
این نشست در ساعت پنج بعدازظهر یکشنبه چهاردهم مرداد ۱۴۰۳ در تالار فردوسی خانه اندیشمندان علوم انسانی با سخنرانی مژگان احمدیه، حسن عشایری، غلامعلی‌کشانی، کاوه‌فیض‌الهی، هادی صمدی، علی دهباشی و مانیا شفاهی برگزار خواهد شد.

عبدالحسین وهاب‌زاده در هفتم مهرماه سال ۱۳۲۵ در سبزوار متولد شد. دبستان و دبیرستان را در زادگاهش گذراند. مدرک لیسانس خود را از دانشکدهٔ کشاورزی دانشگاه جندی‌شاپور گرفت. پس از آن به سربازی رفت و در سپاه ترویج کشاورزی خدمت کرد و هم‌زمان در دبیرستان هم تدریس می‌کرد. در سال ۱۳۵۱ به آمریکا رفت و از «دانشگاه ایالتی آیووا» فوق‌لیسانس علوم زیستی و بوم‌شناسی گرفت. پس از بازگشت به ایران به عنوان مربی در دانشگاه‌ مشهد استخدام شد. در سال ۱۳۵۷ برای تحصیل در مقطع دکترا در رشته «بوم‌شناسی» به «دانشگاه آبردین» در اسکاتلند رفت.
عبدالحسین وهاب‌زاده مترجم و مؤلف بیش از ۲۵ عنوان کتاب در زمینه محیط‌زیست، بوم‌شناسی و طبیعت است. او سه بار برنده‌ی جایزه‌ کتاب سال شده است. همچنین برنده‌ی جایزه‌ی مهرگان برای کتاب «تنوع حیات»، برنده کتاب سال محیط‌زیست برای کتاب «کودک و طبیعت: درسنامه مدرسه طبیعت»، برنده‌ی جایزه‌ی ترویج علم، کارآفرین برگزیده از سوی دانشگاه شهید بهشتی و خادم محیط‌زیست ایران به انتخاب شهرداری تهران، و همچنین دو بار برنده «جایزه ملی محیط زیست» شده است،.گ بار اول برای مجموعه آثارش در این عرصه و بار دوم برای تأسیس و ترویج مدارس طبیعت.

شب عبدالحسین وهاب‌زاده در ساعت پنج بعد‌ازظهر یکشنبه چهاردهم مرداد ۱۴۰۳ در خانه اندیشمندان علوم انسانی به نشانی:
خیابان استاد نجات‌الهی (ویلا) ، چهارراه ورشو، تالار فردوسی برگزار می‌شود.
👍189👏3
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
📱 سخنرانی استاد عبدالحسین وهاب‌زاده در هفتصد و شصتمین شب از شب‌های بخارا که برای بزرگداشت ایشان برگزار شد.

شخصاً هم از سخنان جناب وهاب‌زاده لذت بردم و هم خوشحال شدم از استقبال جانانۀ علاقه‌مندان.

این نشست بعدازظهر یکشنبه چهاردهم مرداد ۱۴۰۳ در تالار فردوسی خانه اندیشمندان علوم انسانی با سخنرانی مژگان احمدیه، حسن عشایری، غلامعلی‌ کشانی، کاوه‌ فیض‌الهی، هادی صمدی، علی دهباشی و مانیا شفاهی برگزار شد.

منبع ویدئو: صفحۀ اینستاگرام دکتر حسین آخانی.

✍️ عارف عبادی

📱 اشتباهِ میمون

📱 اینستاگرام
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
18👍3👏2
📉 به تازگی مؤسسه گالوپ نتیجۀ نظرسنجی را منتشر کرد که نشان‌ از کاهش چشمگیر اعتماد امریکاییان به آموزش عالی دارد. این موسسه نخستین نظرسنجی خود درخصوص اعتماد به آموزش عالی را در سال ۲۰۱۵ انجام داد. در آن زمان ٪۵۷ شرکت‌کنندگان اعتماد زیادی به آموزش عالی داشتند و تنها ٪۱۰ نسبت به آن بی‌اعتماد بودند. اکنون با گذشت کمتر از یک دهه، شمار افرادی که اعتماد فراوان به آموزش عالی دارند به ٪۳۶ کاهش و میزان کسانی که به آن بی‌اعتمادند به ٪۳۲ افزایش یافته است.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍15😱53
🕯 با تحلیل پاسخ شرکت‌کنندگان، گالوپ دسته‌بندی از دلایل اصلی این بی‌اعتمادی ارائه می‌کند. ٪۴۱ افرادی که به آموزش عالی بی‌اعتمادند یا چندان اعتمادی به آن ندارند، دلیل آن را در سیاسی شدن دروس دانشگاهی می‌بینند. این افراد معتقدند که دانشگاه‌ها به جای آنکه فضا را برای بحث و اندیشیدن دانشجویان باز کنند، بیشتر در پی القاء ایدئولوژی خاص و شستشوی مغزی دانشجویان‌اند. ٪۳۷ معتقدند که دانش و مهارت‌هایی که دانشجویان در دانشگاه می‌آموزند نامرتبط است و افراد برای یافتن شغل مناسب پس از فارغ التحصیلی با مشکل مواجه‌اند. ٪۲۸ نیز گفته‌اند که شهریه دانشگاه بسیار بالاست و دانشجویان پس از اتمام تحصیلات تا مدت زیادی زیر بار اقساط دانشگاه خواهند بود.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍23🤔5😱21
⬅️ به نظر می‌رسد افکار عمومی امریکا نسبت به سمت و سوی دانشگاه خوشبین نیست. ٪۹۴ کسانی که به دانشگاه بی‌اعتمادند، معتقدند آموزش عالی در مسیر درستی قرار ندارد. این عدد برای کسانی که تاحدی اعتماد دارند ٪۸۱ درصد است. اما نکتۀ جالب اینجاست که حتی ٪۳۰ کسانی که اعتماد زیادی به آموزش عالی دارند، بر این باورند که دانشگاه‌ها در مسیر غلطی حرکت می‌کنند.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍194🤔4
گالوپ در انتها نتیجه می‌گیرد که کاهش اعتماد مردم به آموزش عالی تا حدی نتیجۀ گرایش سیاسی آنهاست است. اما اضافه می‌کند که ورای باورهای سیاسی، شمار قابل توجهی از شرکت‌کنندگان معتقدند که آنچه نظام آموزش عالی با هزینۀ گزاف در اختیار افراد قرار می‌دهد بی‌ارتباط با شرایط بازار و مهارت‌های کسب شغل مناسب است.

🔗 منبع

✍️ عارف عبادی

📱 اشتباهِ میمون

📱 اینستاگرام
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍206🤔1👌1
📣 مقایسۀ اندازهٔ مغز و بیضۀ شامپانزه

⬅️ در دست راست مغز یک شامپانزه قرار دارد و در دست چپ بیضهٔ او. شامپانزه‌های ماده در دورهٔ تخمک‌گذاری با چندین نر جفتگیری می‌کنند. این یعنی اسپرم نرهای گوناگون برای باورکردن تخمک در رقابت با یکدیگر قرار دارند. نرها برای آنکه بتوانند در این رقابت پیروز شوند و شانسی برای انتقال ژن خود داشته باشند، باید میزان زیادی اسپرم سالم و قوی تولید کنند که چنین کاری مستلزم داشتن بیضه‌های بزرگ است.

🔗 منبع

✍️ عارف عبادی

📱 اشتباهِ میمون

📱 اینستاگرام
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍44😱95🤔3🤣2
🟢 زنان با ضریب هوشی ۶۱ تا ۸۰ در انجام تکالیف مرتبط با حافظهٔ تشخیص چهره بهتر از مردانی عمل می‌کنند که ضریب هوشی آنها بین ۱۲۱ تا ۱۴۰ است. وقتی موضوع به یادسپاری چهرۀ افراد در میان باشد، زنان به طور میانگین، بسیار بهتر از مردان عمل می‌کنند.

🔗 منبع

✍️ عارف عبادی

📱 اشتباهِ میمون

📱 اینستاگرام
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍308👎4👏4🤔3
به بهانه نهم شهریور روز ملی یوزپلنگ ایرانی

از یوزپلنگ بیشتر بدانید.

کانال روزمرّگی های یک محیط‌بان
📺 @Mohitbani 🐾
22👍2👌2
🔻 امریکایی‌ها شهره‌اند به اینکه هیجانات خود را به روشنی نشان می‌دهند. این امری است رایج در کشورهایی که سابقۀ مهاجرپذیری دارند. هیجانات ما مبنای تکاملی دارند و جهان‌شمول‌اند. اما شیوۀ بیان آنها وابسته است به فرهنگ. در محیطی که افراد فرهنگ مشترکی ندارند، بهترین شیوه برای فهمیدن و فهماندن این است که هرکس هیجاناتش را به روشن‌ترین شکل ممکن بیان کند تا کمتر مورد سوء‌برداشت واقع شود. از این رو مردمانی که در چنین محیطی زندگی می‌کنند، هیجانات‌شان را روشن‌تر بروز می‌دهند.

🟡 پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، بسیاری از شرکت‌های امریکایی مثل McDonald’s رستوران‌هایی را در روسیه باز کردند. یکی از نخستین‌ چالش‌هایی که شرکت‌های امریکایی با آن روبرو شدند آموختن لبخند زدن به روس‌ها بود. فروشندگان روس‌ طبق فرهنگ خود عمل کرده و به مشتریان لبخند نمی‌زدند در حالی که کارفرمایان امریکایی آنها اصرار داشتند که لبخند زدن بخش جدایی ناپذیر آداب فروش است. از نظر روس‌ها کسی که بی‌جهت لبخند می‌زند یا خُل است یا امریکایی.

📸 تصویر: یکی از شعب رستوران KFC در بلاروس

📖 منبع:
Michael Muthukrishna; A Theory of Everyone: The New Science of Who We Are, How We Got Here, and Where We’re Going. The MIT Press, 2023.

✍️ عارف عبادی

📱 اشتباهِ میمون

📱 اینستاگرام
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3512👎2😱1
📉 آخرین رتبه‌بندی آزادی بیان در دانشگاه‌های امریکا

⬅️ به تازگی موسسه Foundation for Individual Rights and Expression که به اختصار FIRE نامیده می‌شود نتیجۀ گزارشی را منتشر کرده است که وضعیت آزادی بیان را در دانشگاه‌ها و موسسات آموزش عالی امریکا نشان می‌دهد. این پژوهش با شرکت ۵۸,۸۰۷ شرکت‌کننده از ۲۵۷ دانشگاه صورت گرفته است.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍93👌2
در بالای فهرست رده‌بندی آزادی بیان، دانشگاه ویرجنیا با کسب امتیاز ۷۳.۴۱ از ۱۰۰ بهترین رتبه را کسب کرده است و پس از آن به ترتیب دانشگاه فناوری میشیگان با ۷۳.۱۵ امتیاز و دانشگاه ایالتی فلوریدا با ۷۲.۴۶ قرار دارند.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍124
😭 در انتهای فهرست، دانشگاه هاروارد و دانشگاه کلمبیا با کسب امتیاز ۰.۰۰۸ مشترکاً به عنوان بدترین دانشگاه‌ها از لحاظ آزادی بیان جای گرفته‌اند و پس از آن دانشگاه دانشگاه نیویورک با امتیاز ۳.۳۳ قرار دارد. این دومین سال پیاپی است که دانشگاه هاروارد در انتهای جدول جای می‌گیرد و وضعیت آزادی بیان در هر سه دانشگاه «اسف‌بار» توصیف شده است.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍17😱63