FT: Війна в Україні має тривати, щоб Росія не загрожувала Естонії та Литві. Тобто, у країнах Балтії визнають: якщо війна в Україні зупиниться — вони наступні. А отже, українці мають далі вмирати, щоб захистити мешканців гордих балтійських республік. Але як тільки доходить до справи — зброї, грошей, систем ППО — Балтія раптово згадує про «внутрішні обмеження». Замість танків — тривожні колонки у Financial Times. Замість ракет — моральна підтримка й «глибоке занепокоєння». Виходить, що українці мають помирати, аби Вільнюс і Таллінн спали спокійно.
Україна — не пожежна команда Європи Ми вже три роки тримаємо фронт — і свій, і чужий. Але війна — це не догма. Тож, може, досить? Може, тепер нехай самі повоюють? Якщо їм так страшно — вперед, на нуль.

👉 t.me/GOPReport

🇺🇸 Що таке MAGA і з чим її їдять?

«Трамп — це просто популіст». «Трамп — проросійський клоун». «Трамп — бізнесмен, якому начхати на політику». Ці пояснення — зручні, але тупі. Бо за Трампом стоїть ідеологічна революція, яка змінює Захід зсередини. У самих ідеологів MAGA немає єдиної «доктрини». Але якщо глянути на публікації в головних інформаційних ресурсах республіканців — Claremont Institute, American Mind, Compact, Breitbart, Revolver — то ми побачимо шість ключових напрямів, які формують нову праву стратегію в США:
1. American nationalism / economic sovereignty
→ Протекціонізм, власна промисловість, незалежність від глобалістів.
2. Strong borders & law and order
→ Суверенітет, жорстка міграційна політика, “Америка — не готель”.
3. Post-liberal moral order / Christianity
→ Релігія, родина, порядок — замість прав без істини.
4. Anti-globalism / anti-Woke / anti-Davos
→ Війна проти транснаціональних еліт, «зеленого курсу» і woke-диктатури.
5. Technological autonomy / parallel institutions
→ Альтернативні платформи, цифровий суверенітет, відмова від Big Tech-контролю.
6. America First Foreign Policy
→ Антиінтервенціонізм, мінімізація закордонних авантюр, тільки свої інтереси.

Якщо ми хочемо зрозуміти, як реально працює MAGA, треба подивитися на конкретні середовища і людей, які формують цей рух і впливають на рішення Трампа.

Тоді ми побачимо чітку архітектуру: 4 опори (Foundations) і 3 двигуни мобілізації (Drivers)

🔧 Опори MAGA — те, на чому тримається вся конструкція:

1. Економічний націоналізм Стіва Беннона
→ Боротьба за повернення робочих місць в Америку, протекціонізм, закриття ринків для Китаю.
→ Саме Беннон перетворив MAGA на рух проти глобалістських еліт.

2. Філософія політичної сили Карла Шмітта
→ Політика — це не про компроміси, а про вибір: хто свій, а хто ворог.
→ Шмітт називає сувереном того, хто здатен не лише приймати рішення у виняткових обставинах,
а й визнати їх винятковими — і взяти на себе відповідальність за дію поза правилами.

3. Технолібертаріанці з ідеями Рене Жерара
→ Пітер Тіль (співзасновник PayPal і донор Трампа) вважає, що Жерар — головний мислитель нашого часу.
→ Рене Жерар був французьким філософом, який пояснив, як суспільства створюють конфлікти, копіюючи бажання одне одного, і знімають напругу через жертовного цапа.
→ Саме тому MAGA бачить себе як рух, який не дозволить перетворити себе на жертву системи.

4. Християнський фундаменталізм нового типу
→ Це не просто церква — це політична армія.
→ Трамп для них — не ідеал, а інструмент духовної війни: між світом порядку і світом гріха, між традицією і декадансом.

⚡️ Що змушує цю систему діяти? Три двигуни MAGA:

1. Глибоке переконання: або ми — або нас
→ Це не гасло. Це світогляд. Вижити може тільки той, хто контролює. Інші — будуть знищені.

2. Постліберальна критика Просвітництва
→ Права без правди нічого не варті. Свобода без порядку — це хаос.
→ Род Дреер, Анджело Кодвіла, Патрік Дінін — ідеологи, які доводять: лібералізм себе вичерпав.

3. Культурна реакція проти woke-ідеології
→ Найбільш публічний фронт MAGA.
→ Проти диктатури меншин, проти cancel culture, проти мовчання “білого американця”, якого змусили каятись за саме існування.

🧠 Висновок:

MAGA — це не просто лозунг. Це бойова система мислення.
🔧 4 опори. ⚡️ 3 двигуни.
І поки українські еліти цього не зрозуміють —
вони говоритимуть з Трампом мовою, якої він не чує.

📚 Цей цикл — про те, що таке MAGA. І головне — що Україна має з цього взяти.

👉 Підписуйтесь, щоб не пропустити наступні частини: t.me/GOPReport
🔜 Далі: Американський націоналізм нового типу

#Трампізм #Ідеології #MAGA

Вибори по-Зеленськи: спецоперація чи пастка?

The Economist повідомляє: Володимир Зеленський вже готує президентські вибори — на початок липня, одразу після можливого скасування воєнного стану 9 травня. За даними видання, рішення було ухвалене минулого тижня. Мета — застати опозицію зненацька.

“Президент України доручив своїй команді підготувати вибори на випадок припинення вогню. Перше підтвердження може з’явитися вже 5 травня — у день, коли Верховна Рада має проголосувати за продовження або скасування воєнного стану.”

(The Economist, березень 2025)

❓ Що це може означати?

Три версії — і всі небезпечні.

1. Це правда. Зеленський реально готує вибори.

Якщо це справжній злив із Банкової, тоді:
• Зеленський запускає спецоперацію з продовження влади;
• мета — провести вибори до осені, поки фронт не посипався, Захід не відвернувся, а опозиція не оговталась;
• це буде не кампанія, а бліцкриг — 60 днів на “оформлення мандату” поки парламент вирішує, чи продовжувати воєнний стан.

Підсумок:
Зеленський перетворює вибори на інструмент утримання влади.
Мова не про демократію — мова про форсовану легалізацію режиму.
Це ставка «все або нічого» від людини, яка боїться майбутнього без посади.

2. Це провокація самого Зеленського. Він перевіряє реакцію.

Якщо це контрольований вкид ОП, тоді Зеленський лякає Захід виборами, щоб:
• отримати більше грошей;
• добитися більшої лояльності;
• уникнути критики за авторитаризм;
• водночас це сигнал елітам: “Я все ще керую. Не шукайте заміну.”

Підсумок:
Це гра в псевдодемократію.
Зеленський не планує виборів — він тестує, кого й наскільки це налякає.
Він хоче зберегти контроль, не відкриваючи реальну політичну конкуренцію.

3. Це провокація проти Зеленського. Захід або еліти розставляють пастку.

Якщо стаття — це вкидання ззовні, тоді:
• Зеленського провокують на фальстарт: запусти вибори — отримаєш дискредитацію;
• сигнал опозиції й Вашингтону: “Настав час діяти. Інакше Банкова закриє гру.”
• сам факт “утечки” робить будь-яке голосування в майбутньому сумнівним за замовчуванням.

Підсумок:
Це пастка. Якщо Зеленський клюне — його зроблять токсичним.
Якщо не клюне — виглядатиме слабким.
Це перший акт у війні не за посаду, а за майбутню легітимність.

📌 Виборів поки немає. Але вже йде боротьба за контроль над самим поняттям “вибори”.

• 5 травня — точка правди: бути чи не бути виборам.
• До цього — стежимо за активністю еліт, ЦВК та сигналами ззовні.
• Після цього — карти буде розкрито: або виборчий бліцкриг, або велика гра за транзит влади.

Ситуація з “вкиданням про вибори” — це не про вибори.
Це — зіткнення стратегій виживання.

 • Зеленський хоче залишитися в грі, навіть якщо це буде гра без правил.
 • Захід хоче залишитися господарем поля, навіть якщо гравці змінюються.
 • Елітам потрібен якір — і вони чекають, хто дасть гарантії.

Зараз вирішується не просто “коли голосувати”. Зараз вирішується, хто і як керуватиме Україною в повоєнні роки.

👉 t.me/GOPReport

А якщо не США — то хто? Європейський вибір під мікроскопом

Після аналізу варіантів зі США і Китаєм логічно звернутися до ще одного можливого вектора — Європейського Союзу. Саме ЄС був політичною орієнтацією України протягом десятиліть. Але чи може він реально замінити США у безпеці, інвестиціях і відбудові? Подивімось уважно.

ЄС — партнер, але не лідер

У ЄС немає армії, єдиної зовнішньої політики чи централізованої стратегії щодо третіх країн. Усе залежить від 27 національних урядів — це виключає швидкі рішення та стратегічну відповідальність. Підтримка України часто була реактивною або локальною (Польща, Балтія). Європейська «солідарність» — це радше балансування між страхом перед РФ, економікою та внутрішньою політикою.

Інвестиції — після реформ

ЄС фінансує лише після виконання умов. Допомога — це звіти, узгодження й, найчастіше, кредити. В ЄС немає аналога DFC, здатного стратегічно інвестувати в українську інфраструктуру. Існує лише «координаційна платформа донорів» — без реальних повноважень.

Безпека: лише слова

ЄС не може гарантувати безпеку. Франція й Німеччина виступають за «мир» будь-якою ціною, навіть за рахунок України. НАТО — тема табу. Фактично, ЄС — це парасоля, а не щит.

Інфраструктура і ресурси: втрачені шанси

ЄС на 98% залежить від китайських рідкоземельних металів, але нічого не зробив для розвитку цього сектору в Україні за 11 роїв після підписання угоди про Асоціацію. Хоча міг. Але ЄС діє лише в кризу — а не на випередження.

Політична слабкість і бюрократія

У ЄС немає лідера. Урсула фон дер Ляєн, Кая Каллас — це технократи, а не стратеги. Їх роль — адмініструвати, а не очолювати. Європейська політика — це компроміс, а не рішення.

Україна — не пріоритет

У Брюсселі Україну сприймають як проблему для менеджменту, а не шанс для прориву. Ніхто не збирається будувати з нами новий порядок — лише зберігати старий.

Перспектива вступу — довга й невизначена

Статус кандидата — важливий, але це ще не вступ. Приклад Балкан і Турції доводить: чекати можна десятиліттями. Останні заяви про те, що українське сільське господарство потребує половини бюджету агросектору ЄС — фактично означають замороження питання членства.

ЄС може бути партнером. Але він не замінить США

ЄС — важливий партнер для реформ і торгівлі. Але він не замінить США як джерело безпеки, зброї, інвестицій і стратегічного бачення. Головне — в ЄС немає волі. Це інституція стабільності, а не змін.
Тому Україні потрібні і США, і ЄС. Але ставка лише на Європу — це ставка на повільну гру без гарантій. А часу в нас немає.

👉 t.me/GOPReport

#Зеленський #Китай #США #ЄС #Відбудова #Надра

🇺🇸 The New York Times: Це була наша війна — і Україна її програла

📰 The New York Times — ліберальне про-демократичне медіа, близьке до Байдена і загалом до демократів. Цей текст — не розслідування. Це — політична операція. Стаття - офіційне зізнання, що США були повноцінною стороною війни. І водночас — підступний удар: по Трампу, по Путіну, по Києву.

🔥 Про що насправді цей текст?

1️⃣ Америка керувала війною
З військової бази США у німецькому Вісбадені діяв секретний штаб:
🔸 передача розвідданих
🔸 керування ударами HIMARS
🔸 планування наступів
👉 Це не “допомога” — це війна США проти РФ руками України.

2️⃣ Україна — винна у провалі
🔻 Розкол Залужний – Сирський
🔻 Особисте втручання Зеленського
🔻 Ігнорування порад союзників
👉 Посил: “Ми дали їм усе. Але вони самі все зруйнували”

3️⃣ Публічне попередження Трампу
“Ти хочеш вийти з цієї війни? Тепер увесь світ знає — це наша війна.
Якщо США підуть, це буде їхня капітуляція.”

👉 Це тонкий шантаж — зробити мир із Путіним політично неможливим для Трампа.

4️⃣ Гра проти Путіна
“Ти програвав не Києву — ти програвав нам.”
👉 США хочуть зняти з України суб’єктність і монополізувати мирну угоду.

5️⃣ Імідж супердержави
Америка демонструє свою модель війни майбутнього:
🔸 жодного солдата
🔸 повний контроль
🔸 технології та глобальний вплив

📌 Висновок:

Цей текст — не розслідування. Це політична операція з кількома цілями:
🔹 Виправдати адміністрацію Байдена
🔹 Поставити пастку Трампу
🔹 Натиснути на Путіна
🔹 І винести вирок Україні:

“Політичне та військове керівництво не впоралось. Тепер граємо без них.”

🧠 Цей матеріал треба читати не як репортаж — а як інструкцію до нової геополітичної епохи.
Важливе питання:
А де Британія? Це найгучніша фігура замовчування у всьому тексті. Її тінь пояснює головне “відхилення” всієї історії — Залужного, який діяв так, ніби підпорядковувався не Вашингтону, а Лондону.

📎 Читати виклад українською (3 частини):
🔘 Частина 1 – Початок партнерства
🔘 Частина 2 – Жовтень–листопад 2022
🔘 Частина 3 – Весна–літо 2023: Точка неповернення

📎 Оригінал англійською:
🔘 Перейти до статті

👉 t.me/GOPReport

#NYT #США #Війна #Партнерство #Зеленський #Залужний #Сирський #Вісбаден #Байден #Трамп #Путін #ATACMS #HIMARS #Контрнаступ #Геополітика #Україна2024

Трамп попередив Зеленського: якщо Україна відмовиться від угоди щодо надр — будуть “великі проблеми”

Президент США Дональд Трамп різко висловився щодо спроб Володимира Зеленського переглянути угоду про спільне управління українськими родовищами рідкоземельних металів. За словами Трампа, наслідки для Києва можуть бути серйозними:

«І, до речі, думаю, що Зеленський зараз намагається відмовитися від угоди щодо рідкоземельних металів. Якщо він це зробить… Зараз він каже: “Ну, знаєте, я хочу переглянути умови”. Він хоче стати членом НАТО. Але він ніколи не повинен ним стати. І він це розуміє. Тож якщо він хоче переглянути угоду — у нього великі проблеми»,

— заявив президент США.

Таким чином, Білий дім чітко дає зрозуміти: перегляд домовленостей з Вашингтоном буде сприйнято як ворожий крок.

Раніше «Республіканець» детально проаналізував можливі наслідки відмови від американської угоди:
https://news.1rj.ru/str/GOPReport/203

#Трамп #Зеленський #угода #надра #США #НАТО

🇺🇸 Американський націоналізм нового типу

Націоналізм Трампа — це не «Америка понад усе» в стилі 50-х. Це — економічна війна за суверенітет, яку ведуть не проти світу, а проти глобальної фінансової системи, що зрадила саму Америку.

«Америка більше не буде економічною колонією для світу. Ми повернемо виробництво, повернемо контроль і повернемо гідність»

— Дональд Трамп

🔧 Стів Беннон називає це «економічним націоналізмом».
І це не лозунг, а стратегія виживання:

– повернення виробництва в США
– вихід із токсичних торгових угод
– мита на імпорт
– атака на корпорації, які заробляють у Китаї, але не платять податки вдома

«Це війна за виживання нації. Якщо ми не повернемо контроль над економікою, ми втратимо країну»
— Стів Беннон

📉 Що не так із «вільною торгівлею»?
Вона працювала так:

– виробництво → в Китай
– товари → дешевші
– прибуток → у глобальних корпорацій
– середній клас → без роботи

Це не економіка — це обезкровлення нації.

🛠 MAGA каже: досить.

– виробництво → додому
– держава → субсидіює своїх
– ринок → не святе
– нація → понад транснаціональні інтереси

🧠 Беннон називає це «класовою війною згори вниз».
Не марксистською — а націоналістичною.
Ціль — повернути владу тим, хто будує, а не спекулює.

🇺🇸 Америка в цьому світогляді — це не філія глобального бізнесу.
Це політична спільнота, яка має право:

– відмовити іншим
– захищати своїх
– обирати, з ким торгувати і на яких умовах

⚖️ Але є й проблеми:

🎭 Боротьба за державу ведеться в умовах, коли державу давно контролюють корпорації.

📌 Часто економічний націоналізм лишається риторикою без реального індустріального прориву.

📚 Хочеш глибше?

Ось добірка книг, журналів, подкастів і статей, які читають у середовищі MAGA:
👉 telegra.ph/MAGA–ЕКОНОМІЧНИЙ-НАЦІОНАЛІЗМ–ЩО-ЧИТАТИ

🎯 Українці часто бачать у Трампі тільки цирк.
Але економічний націоналізм — його головна зброя.
І якщо ми думаємо, що виживе той, хто «зручний для інвестора» — ми приречені.

📚 Цей цикл — про те, що таке MAGA. І головне — що Україна має з цього взяти. 🔙 Перша частина серії — Що таке MAGA і з чим її їдять:
👉 https://news.1rj.ru/str/GOPReport/209

👉 Підписуйтесь, щоб не пропустити наступні частини: t.me/GOPReport
🔜 Далі: Карл Шмітт і політика як війна

#Трампізм #Ідеології #MAGA #Націоналізм

Мазохісти з Банкової

Канал «Карточный офис», що входить у пул Банкової і курується Зарівною — радницею Єрмака, повідомляє:

«Мерц поговорил с Трампом. Так Дональда еще не пороли. Вывод военных США из Европы, возвращение Германии ЯО, разрыв всех деловых отношений Германии и США, никакой демилитаризации Украины, никаких возвращений “Северных потоков”, никакой отмены санкций против России».

По-перше — це вигадка. Брехня. Немає жодних підтверджень розмови Мерца з Трампом.

Навіщо Банкова вкидає подібне? Щоб створити ілюзію, ніби Трампа вже поставили на місце, і можна не боятись: мовляв, “навіть німці його принизили”. Це дешевий самозаспокійливий наратив для Telegram-рефлексотерапії. Для тих, хто ковтає все без перевірки.

Але є одна проблема. Люди з команди Трампа, включно з Маском, читають це. І бачать, як українська влада бреше — не публічно, а «на внутрішню аудиторію». Тож такі тупі вкиди мають наслідки.

Брехня, адресована своїм, виходить назовні. І Трамп — не Байден. Він не пробачає зневагу. Особливо коли його виставляють приниженим, та ще й німцями.

Зеленський і його технологи грають у дешеві провокації, а потім дивуються, чому втрачають підтримку. Бо Трамп бачить: тут йому не союзники, а маніпулятори.

Ми попереджали: не можна тримати американського президента за ідіота. Навіть у Telegram.

І ще одне. Якщо Трамп вирішить відповісти, то ні в одній українській аптеці, навіть у всіх разом узятих, не знайдеться стільки вазеліну, щоб безболісно пережити наслідки таких тупих вкидів.

Хоча, можливо, Зеленському сподобалося те, що відбувалося під час його останніх відвідин Овального кабінету. І він просто хоче ще.

Бо складно повірити, що помічниця Єрмака розміщує цю ахінею на каналі тільки для того, щоб її прочитав сам Зеленський.
Хоча… знаючи наших, можна вже нічому не дивуватись.

👉 t.me/GOPReport

#Банкова #Зарівна #Єрмак #Трамп #Мерц #деза #маніпуляція #вазелін #MAGA #Зеленський #США

🇺🇸 Що таке MAGA і з чим її їдять: Карл Шмітт і політика як війна

Цей цикл — про те, що таке MAGA. І головне — що з цього має взяти Україна.
🔙 Попередня частина — Американський націоналізм нового типу:
👉https://news.1rj.ru/str/GOPReport/214

Політика починається не з законів і не з економіки. Вона починається з простого, але жорсткого питання: хто свій — а хто ворог. Це не образа. Це фундамент будь-якої реальної політичної спільноти.

Карл Шмітт, німецький юрист, правий теоретик і головний мислитель «консервативної революції», сформулював це гранично чітко: Політичне — це протиставлення друга і ворога.

У цьому визначенні немає сентиментів. Друг — це не той, кого ти любиш. А той, за кого ти готовий боротися. Ворог — це не просто інакший. Це той, хто ставить під загрозу твою політичну єдність.

Для MAGA ця логіка — не академічна. Вона визначає стиль, мову і рішення. Глобалісти, woke-еліти, транснаціональні корпорації — для них не просто опоненти, а екзистенційні противники, з якими не домовляються — від яких захищаються. Звідси й риторика: «Ви або з нами — або проти нас».

У MAGA немає друзів у класичному сенсі. Є тільки свої — ті, хто доводять лояльність, особливо в кризі. Той, хто зникає у момент небезпеки — не свій. А отже, потенційно — ворог.

І тут ми підходимо до другої великої ідеї Шмітта — суверенітету у винятковій ситуації. Суверен — це той, хто вирішує в стані винятку.

Це той, хто здатен сказати: «Стара система більше не працює. Відповідальність — на мені. Правила — на паузі». Для MAGA це — не авторитаризм. Це політична дорослість, відмова жити в ілюзії «нормальності», коли світ насправді веде війну проти самої нації. Саме тому Трамп не боїться бути жорстким. Він не грає в компроміси. Він грає у виживання.

🇺🇦 Український політичний дискурс цієї ясності не витримує. Ми мислимо категоріями «партнерів», «союзників», «симпатій». А Шмітт (і MAGA) мислить категоріями відповідальності, приналежності й лояльності. І там грають за логікою: або ми — або нас.

📚 Хочеш зрозуміти це глибше?

– Carl Schmitt — The Concept of the Political
– Paul Gottfried — Carl Schmitt: Politics and Theory
– Curtis Yarvin — Schmittian Lens on American Empire

На українську Карла Шмітта так і не переклали. Зате всі його ключові праці давно є російською — і лежать на торрентах, куди наші єврооптимісти соромляться заглядати. Це багато що пояснює.

🎯 Якщо ми не бачимо світ як арену боротьби — нас просто приберуть з неї як зайвих.

👉 Підписуйся: t.me/GOPReport
🔜 Далі: Технолібертаріанці, Жерар і суверенітет даних

#MAGA #Трампізм #CarlSchmitt #ПолітикаЯкВійна #Ідеології

🇺🇸 Що таке MAGA і з чим її їдять: технолібертаріанці, Жерар і втеча Пітера Тіля

Цей цикл — про те, що таке MAGA. І головне — що з цього має взяти Україна.
🔙 Попередня частина — Карл Шмітт і політика як війна
👉https://news.1rj.ru/str/GOPReport/216

Пітер Тіль — технолог, мільярдер, інтелектуал і, можливо, найвпливовіший мислитель серед тих, хто формує ідеологічну основу Трампа. На перший погляд, він не схожий на типового правого активіста. Це людина із Силіконової долини, засновник PayPal, перший інвестор Facebook, голова компанії Palantir, яка обслуговує ЦРУ і Пентагон. Але саме він став ідеологом того, що можна назвати техноправим відгалуженням MAGA.

Ідеологія Тіля дуже проста у своїй основі. Він вважає, що сучасний світ глибоко несправедливий, але не тому, що в ньому є нерівність, а тому що він не дозволяє сильним бути сильними. Суспільство зробилося таким, що ризик карається, ініціатива глушиться, а найгірше — мислення підмінене моралізаторством. Людині не дають будувати, бо кожна спроба змін викликає страх у тих, хто боїться втратити контроль. Свобода перетворилася на набір правил, які захищають слабкість. Прогрес — на імітацію. А будь-яка спроба поставити незручне питання — на привід для публічного покаяння.

Тіль не вірить, що цю систему можна змінити через парламент чи вибори. Він не бореться з нею — він від неї відмовляється. Його головна теза звучить просто: “Don’t fix — escape.” Не лагодь — тікай.

Але йдеться не про втечу в глушину чи у внутрішню еміграцію. Втеча для Тіля — це заснування нового. Якщо тебе звільняють з університету — відкрий свою академію. Якщо державна система несправедлива — створюй автономні політичні утворення, цифрові валюти, паралельні суди, хмарні спільноти. Створи альтернативу.

Цей підхід випливає з його захоплення філософією Рене Жерара — французького мислителя, який довів, що суспільства живуть через наслідування й конфлікт. Люди хочуть те, що хочуть інші. Це породжує напругу, яка рано чи пізно вимагає жертви — того, кого проголосять винним заради відновлення порядку. Історія, каже Жерар, — це серія колективних розправ, замаскованих під мораль.

Тіль переносить цю логіку на сучасну політику. В його очах Захід перетворився на механізм пошуку чергової жертви. Не згоден — значить ворог. Вирізняєшся — значить токсичний. І врешті-решт, кожного, хто справді щось змінює, буде або знищено, або змушено замовкнути. Щоби цього не сталося — треба діяти на випередження. Не чекати репресій — а будувати свій простір.

Тіль — це не руйнівник. Він — засновник. Його метод — не революція, а архітектура. Він вірить, що влада не в словах, а в коді, інфраструктурі, алгоритмах. Той, хто контролює структури — визначає правила. Хто володіє даними — формує істину.

Це не бунт проти держави. Це байдужість до неї. Якщо вона не працює — вона більше не має значення. Саме ця логіка зробила Тіля ідеальним союзником Трампа. Трамп діє в політиці так, як Тіль мислить у технологіях: не просити, не переконувати, не виправдовуватись. Захоплювати, перебудовувати, вирізати все зайве.

Якщо у MAGA є ідеологи, які знають, за що борються, то Тіль — це той, хто знає, як це побудувати. І в цьому сенсі його проєкт — навіть більший за MAGA. Бо він стосується не тільки Америки. Він стосується всіх, хто хоче жити у світі, в якому ти сам визначаєш, що справжнє — і що твоє.

🇺🇦 Що з цього має винести Україна?

Урок, який дає Пітер Тіль — дуже простий і дуже жорсткий. Україна досі намагається потрапити у світ, який уже розвалюється. Ми боремось за місце в системі, яка не працює — і яка ніколи не була створена для нас. Поки ми не почнемо будувати своє — нас завжди будуть тримати чужими. Свобода — це інфраструктура, а не медаль за слухняність.

📚 Хочеш зрозуміти це глибше?
Ми зібрали окрему добірку філософії, маніфестів і текстів, які формують мислення Тіля та всього технолібертаріанського крила MAGA.
👉 Читати тут:
https://telegra.ph/TIL-ESCAPE-SHCHo-chitati-shchob-zrozumіti-Pіtera-Tіlya-03-31

👉 Підписуйся: t.me/GOPReport
🔜 Далі: Суверенітет даних і нова інформаційна війна

Трамп: «Угода щодо надр вже готова. А тепер він говорить про НАТО? Це навіть не обговорювалось»

«Я бачу, що Зеленський намагається змінити умови угоди щодо рідкоземельних металів. Ми вже підготували цю угоду. Все зроблено. А тепер я почув від журналістів, що він готовий на угоду заради членства в НАТО чи чогось подібного. Це ніколи не обговорювалось, по-перше.
По-друге, про це давно казав Путін — що Україна не має вступати до НАТО. Саме через це й почалася війна»
— заявив Дональд Трамп.

Трамп ставить питання жорстко й однозначно. Стратегія Зеленського — тягнути час — більше не працює.

Раніше «Республіканець» детально проаналізував можливі наслідки відмови від американської угоди:
https://news.1rj.ru/str/GOPReport/203

#Трамп #Зеленський #НАТО #Геополітика #MAGA #угода #надра #США

Кінець епохи USAID. Світ вивільняється з-під грантового ярма

Система глобального управління, побудована через гранти, НКО, "демократичну підтримку" та зовнішні ради — стрімко руйнується. Її символ, агентство USAID, яке десятиліттями визначала внутрішню політику в десятках країн, — офіційно припиняє своє існування. За рішенням апеляційного суду, адміністрація Трампа отримала право повністю ліквідувати агентство. До вересня всі працівники USAID будуть звільнені.

Це не просто зміна урядової структури. Це — кінець епохи, в якій держави втрачали суб’єктність, поступаючись перед логікою зовнішнього управління під прикриттям “експертизи” й “боротьби з корупцією”. USAID у цій системі був не лише донором. Він був диригентом: формував порядок денний, просував потрібних людей у суди, в політику, у медіа, в освіту. Саме ця логіка — підміняти національний інтерес глобальним наративом — і стала головною мішенню для MAGA.

Світ змінюється. І змінюється швидко. Ліквідація USAID — це не американський ізоляціонізм. Це новий реалізм.
• 🇮🇳 Індія вигнала Amnesty, обмежила фонд Сороса, навела порядок у сфері НКО.
• 🇭🇺 Угорщина Орбана заборонила Open Society, взяла під контроль суди, університети та освітню політику.
• 🇦🇿 Азербайджан демонтував канали зовнішнього впливу через громадський сектор.
• 🇰🇿 Казахстан почав офіційне розслідування діяльності USAID на своїй території.
• 🇬🇪 Грузія ухвалила закон про іноземний вплив попри шантаж з боку ЄС.
• 🇺🇸 США (Трамп) демонтують сам механізм глобального грантового контролю, знищуючи його джерело — USAID.

А що Україна? А в Україні тиша.

USAID останнє десятиліття визначав, хто має право бути експертом, суддею, реформатором. Тут грант — це ліцензія на вплив, а не просто фінансування. Система глибоко вросла в державу:
• судова реформа,
• НАБУ, САП, ВККС,
• медіа, антикорупційні центри, кадрові комісії — усе це будувалось під зовнішні інтереси.

А тепер головного донора немає. І це шанс. Але тільки для тих, хто готовий вийти з тіні.
Світ уже вирішив: зовнішнє управління більше не працює. Ті, хто це усвідомить першими — стануть архітекторами нової державності. Ті, хто чекатимуть — залишаться статистами чужих рішень.
Україна може звільнитися. Але це — не автоматично. Це не оптимістична картинка. Бо українська еліта до цього не готова.

Вона 10 років жила в режимі грантової адаптації. Вона не вміє діяти, лише виживати. Її стратегія — не будувати, а домовлятися. І в разі чого — втекти з грошима.

Тепер — тікати нікуди. І домовлятись уже ні з ким. Система, яка їх годувала, розвалюється.

Щоб скористатися цим моментом, потрібно більше, ніж просто спостерігати. Потрібно діяти. Потрібно провести повний аудит усіх грантових структур і платформ, які десятиліттями впливали на ухвалення рішень. Потрібно формувати власну політику, відновити внутрішню експертизу, відродити інституції, які підзвітні народу, а не донорам. І головне — повернути собі відповідальність: за майбутнє, за рішення, за країну.

А отже — гра змінилася. І лишається лише одне питання: чи вистачить у когось твердості, розуму, амбіцій, моральної сили та патріотизму, щоб очолити новий курс і повернути країні себе.

👉 t.me/GOPReport

Надра України — це надра Європи?

«Звісно, всі інші угоди, які мають бути укладені в майбутньому, повинні бути сумісними з європейським законодавством. Адже це ж наш європейський континент».

— Анналена Бербок, міністр закордонних справ Німеччини

Бербок заявила, що Україна має узгоджувати угоди з Брюсселем. Бербок згадала про «європейський континент»? Ми нагадаємо про 11 років безрезультатної асоціації.

📍 У 2014 році Україна підписала Угоду про асоціацію з ЄС. Минуло 11 років:

– Де переробка титану, урану, літію?
– Де європейські інвестиції в надра?
– Де заводи, робочі місця, нові технології?
– Де членство в ЄС?

Його немає. Бо Європа не планувала розвивати Україну — лише заробляти на ній.

І тепер, коли США запропонували жорстку, але вигідну угоду, Бербок вимагає «сумісності з європейським правом».

Україна не є членом ЄС. Але ресурси вже мають погоджуватись у Брюсселі?
Це не партнерство. Це контроль без жодної відповідальності. Це вже не просто подвійні стандарти — це відверта колоніальна логіка.

🇺🇸 Трамп діє як бізнесмен.
🇪🇺 Брюссель — як колишній імперіаліст.
🇺🇦 Ми маємо діяти як власники. Бо надра — це наш шанс. І наш актив.

ЄС більше не пропонує Україні розвиток — лише контроль. Замість інвестицій і технологій ми отримуємо вимоги «узгоджувати надра з Брюсселем». Бербок просто сказала вголос те, що Європа давно робить мовчки: інкорпорує Україну як сировинний придаток — без членства, без прав, без голосу.

👉 t.me/GOPReport

#Надра #Бербок #ЄС #Асоціація #Геополітика

🇺🇸 Що таке MAGA і з чим її їдять: Суверенітет даних і нова когнітивна війна

Цей цикл — про те, що таке MAGA. І головне — що з цього має взяти Україна.
🔙 Попередня частина — Технолібертаріанці, Жерар і втеча Пітера Тіля
👉 https://news.1rj.ru/str/GOPReport/217

Колись головне — це була земля. Потім — гроші. Сьогодні — увага і дані. І саме за них іде головна війна XXI століття.

Ми звикли думати, що війна — це зброя, танки, ракети. Але MAGA давно зрозуміли: справжня битва — не за територію, а за розум. Хто контролює твою стрічку новин — контролює твою реальність.

Когнітивна війна — це не фейки. Це нав’язування алгоритмів, слів, страхів і смислів.
Це боротьба не за факт, а за те, як ти думаєш.

MAGA більше не тікає з платформ. Вони йдуть туди, де є поле бою. І сьогодні головна арена — це X (Twitter) Ілона Маска. Там уже не банять за праві погляди. Там йде війна за те, хто перший сформулює контекст.

🔧 Але це не просто оборона. Це спроба побудови нового порядку.

Пітер Тіль інвестує у створення паралельної інфраструктури:
• Palantir — аналітика, спостереження, передбачення загроз
• Anduril — автономні системи, що поєднують ШІ з війною
• Substack, Rumble — незалежні медіа-платформи для голосу правих

Тіль не просто тікає від старого світу — він проєктує новий. Він називає це «суверенітет у коді»:
«Хто володіє даними — формує істину. А істина більше не потребує ЗМІ.»

А Кертіс Ярвін (відомий як Moldbug) іде ще далі: «Демократія померла. Ми живемо в симуляції, яку керують бюрократи і платформи. Щоб вижити — потрібно замінити їх. Не обирати. А інсталювати владу як софт.»

Його концепція — цифрова монархія: алгоритмічне правління, де ефективність важливіша за вибори, а лояльність замінює консенсус. Це звучить дико — але саме це вже стало реальністю: не ти обираєш, що бачити — алгоритм обирає за тебе.

Це вже не просто інформаційна війна. Це архітектурна революція:
• хто має сервер — той має владу
• хто пише код — той задає правила
• хто володіє даними — той формує світ


📚 Хочеш зрозуміти це глибше?
👉 Що читати про когнітивну війну і цифрову владу

👉 Підписуйся: t.me/GOPReport
🔜 Далі: Моральний порядок після лібералізму — як християнські фундаменталісти формують нову етику MAGA.

#MAGA #Ідеології #КогнітивнаВійна #ЦифроваМонархія #СуверенітетДаних #Palantir #Tіль #Ярвін

🇺🇸 HarrisX: 70% американців хочуть мирної угоди України з Росією

Дані: Harvard CAPS / Harris Poll (опитано 2 746 зареєстрованих виборців 26–27 березня 2025 року онлайн. Репрезентативна вибірка з урахуванням віку, статі, партійної приналежності та регіону.)

Свіже опитування показує:
70% американців хочуть, щоб Україна підписала мирну угоду з Росією.
Тільки 30% — за війну “до перемоги”.

56% задоволені тим, як Трамп веде переговори.
Серед республіканців — 86% підтримки.
Це чіткий мандат на жорсткий, але прагматичний розворот.

Трамп, Путін, Зеленський: цікава тріада.
• 61% вважають, що Трамп занадто м’який до Путіна.
Але 9% — що надто жорсткий.
• 35% — що Трамп надто жорсткий до Зеленського,
а 34% — що навпаки, надто м’який.

І ще важливіше:
47% американців вважають, що Трамп “зливає Україну заради Росії”,
але 53% з цим не погоджуються.

Що це означає для України?
1. Америка втомилась від війни. Більшість виборців хочуть миру — не обов’язково на вигідних для нас умовах.
2. Зеленський більше не символ. Його образ викликає роздратування з обох боків — підтримка більше не є безумовною.
3. Моральний наратив більше не працює. Україна має бути вигідним союзником, а не жертвою з проханнями. Україні потрібен реалістичний, прагматичний підхід, “моральна історія” вже не має попиту.
4. Позиція Трампа – стабільна. Його курс на “жорсткий мир” має мандат і серед республіканців, і серед частини незалежних.

Деталі опитування: Harvard CAPS / Harris Poll, березень 2025

США розпочали кампанію примусу Росії до миру — в межах стратегії Трампа

У Сенаті США представлено законопроєкт про «жорсткі санкції за продовження агресії проти України». Його підтримали 50 сенаторів — порівну від Республіканської та Демократичної партій. Документ передбачає:
• первинні та вторинні санкції проти Росії та будь-яких її спонсорів;
• мито в розмірі 500% на імпорт товарів із країн, які продовжують купувати в РФ нафту, газ, уран.

Цей крок повністю вписується в стратегію Трампа щодо примусу до миру — «батіг і пряник» для обох сторін конфлікту. Росії демонструють батіг — санкції, тарифи, задушення через партнерів. Сигнал звучить чітко: «Або ви домовляєтеся — або платите ціну».

Це не просто погроза санкціями проти РФ. Це — важіль тиску на всіх учасників конфлікту, включно з ключовими покупцями російських ресурсів: Індією, Туреччиною, Китаєм, Угорщиною. 500% мито — це не заборона, а фактичне ембарго: співпраця з Кремлем робить неможливим експорт товарів на американський ринок.

Мета — змусити Росію домовлятися, не напряму, а через руйнування її логістичних і торгових маршрутів. Країни, які раніше допомагали Кремлю обходити санкції, тепер самі опиняються під загрозою торговельної ізоляції. Це економічна блокада без війни — гнучка, багаторівнева, під контролем Білого дому.

Але й Україні варто замислитися. Законопроєкт — це частина загального тиску, де лише реальна готовність до переговорів дає шанс зберегти підтримку. Якщо Київ і надалі затягуватиме час, ігноруватиме сигнали з Вашингтона і розраховуватиме на безумовну допомогу — наступна хвиля тиску може бути спрямована вже не на Москву, а на Київ.

👉 t.me/GOPReport

🇬🇧 Британці масово втрачають довіру до уряду

За останні 9 місяців — катастрофічне падіння підтримки:
📉 Лише 14% схвалюють дії уряду
🚨 66% — відкрито не схвалюють

🔴 З липня 2024 року довіра зникла майже повністю.

🇬🇧 Політична криза в Британії — шанс або загроза для України?

Рейтинг уряду Стармера обвалився до історичного мінімуму. Але це може мати протилежні наслідки для України, залежно від логіки дій уряду.

ВАРІАНТ 1: Ізоляція і згортання підтримки
• 🔻 Уряд фокусується на внутрішніх проблемах — інфляція, міграція, NHS.
• 🔻 Україна зникає з порядку денного як “непопулярна” тема.
• 🔻 Лондон переорієнтовує ресурси з оборони на соціалку.

ВАРІАНТ 2: Втеча вперед — перемога за кордоном
В умовах політичного падіння уряд може активізувати зовнішню політику, щоб:
• Перехопити ініціативу на міжнародній арені.
• Отримати «легку перемогу» без складних реформ удома.
• Уже є інфраструктура підтримки
• Уже вкладені ресурси
• ЄС слабшає — можна очолити ініціативу

🇺🇸 Що таке MAGA і з чим її їдять: Моральний порядок після лібералізму —
як християнські фундаменталісти формують нову етику MAGA

Цей цикл — про те, що таке MAGA. І головне — що з цього має взяти Україна.
🔙 Попередня частина — Суверенітет даних і когнітивна війна
👉https://news.1rj.ru/str/GOPReport/221

MAGA — це не лише націоналізм і кордони. Це ще й моральна революція, що ставить під сумнів самі основи ліберальної етики.

«Свобода без істини — це шлях у порожнечу»

— Патрік Дінін

Хто такий Патрік Дінін — і чому його читають у MAGA? Католицький професор із Університету Нотр-Дам, автор Why Liberalism Failed. Його теза: лібералізм переміг — і саме тому все розвалюється. Мораль розмита, істина — відносна, суспільство — атомізоване. Замість добра і зла маємо індивідуальні «почуття», а замість обов’язку — нескінченні «права».

💬 Формула ліберальної етики:
«Головне — не судити. Кожен має право бути ким хоче.»

💬 Формула християнської етики MAGA:
«Істина існує. Мораль — це обов’язок перед Богом і спільнотою.»

Головне, що часто не розуміють за межами США: Християни Півдня вірять, що Америка — це “град на пагорбі”, Новий Єрусалим. Не просто держава, а моральна місія в історії. Це дає їм право — і обов’язок — говорити іншим народам, що правильно, а що ні. І саме тому релігійні утиски в Україні для них — це не “помилка”, а знак духовної кризи:

– Репресії проти УПЦ
– Призов вірян протестантських церков без права альтернативної служби

Це для них не “демократія” — це зрада принципів, на яких мала б стояти союзницька країна.
І якщо Україна виглядає як держава, що переслідує віру, вона втрачає довіру — не політичну, а моральну. А без неї — союз із MAGA-Америкою буде неможливим.

Нова етика MAGA — це не повернення в минуле. Це спроба вижити в майбутньому, де людина стає об’єктом маніпуляцій.

📚 Що читають у цьому середовищі:
– Patrick Deneen — Why Liberalism Failed
– Rod Dreher — The Benedict Option, Live Not By Lies
– Sohrab Ahmari, Adrian Vermeule, Gladden Pappin — постліберальна філософія

🔗 Прямі посилання на ресурси духовного консерватизму:
• First Things — журнал про теологію, мораль і філософію публічного життя
• Compact Magazine — критика ліберального порядку зліва і справа
• The American Conservative — традиціоналісти, протекціоністи, антиінтервенціоністи

Україна звертається до Заходу за підтримкою. А MAGA-Америка питає: «Які ваші цінності?» І якщо відповідь — це заборона церкви, примус віруючих і woke-фасад —
відповідь не приймається.

👉 Підписуйся: t.me/GOPReport
🔜 Далі: Культурна реакція — як MAGA веде війну з woke-елітою

#MAGA #Ідеології #Трампізм #Дінін #Релігія #Християнство #Постлібералізм #FirstThings

Головний наслідок нової тарифної політики США — у тому, що Україна виходить з актуального світового порядку денного.

З’явилися справи важливіші — торговельні війни, Китай, внутрішні кризи.

Світ усе менше говорить про війну й усе більше торгується.

А путінська Росія, як завжди, почувається впевнено там, де тріщить глобальний порядок.

Уся її стратегія — паразитувати на розломах. І чим вони глибші — тим Кремлю зручніше.

Єдиний шанс для України — почати діяти прагматично.

Але, як показує ситуація з американською угодою щодо надр і тема перемир’я, держава цього не розуміє. Або робить вигляд, що не хоче зрозуміти.

Помирав, та не вмер: Джокер як державна посада

Канал «Джокер» заблокували за публікацію особистих даних. Telegram натиснув червону кнопку — і 200 тисяч підписників пішли в цифрову домовину. Здавалося б, можна видихнути. Але не встигли оновити стрічку, як зʼявився новий “Джокер” — цього разу з ліцензією імені Єрмака.

Голова Київської міської військової адміністрації Тимур Фіруддінович Ткаченко (в дівоцтві Мамєдов)— або, якщо коротше, смотрящий від ОП по чєбурєчним — вже активно рекламує “відродженого” месника на своєму Telegram-каналі. Із загадковим підморгуванням: “Джокери ще є”. Тепер — свої, стерильні, сертифіковані особисто Єрмаком.

Йому підігрує в.о. ректорки колишнього НАУ (тепер КАІ) Ксенія Семенова. За сумісництвом — депутатка Київради. Ще за одним — цінний кадр з Кривого Рогу. А кого ще в Київраду, як не вихованку Кривого Рогу? До речі, перейменування НАУ в КАІ — це не реформа, а дерибан під прикриттям “оптимізації”. Університет володіє гектарами золотої київської землі, за яку ще з часів Табачника точаться кримінальні війни. Тепер просто змінили вивіску — щоб тихо спиляти під новий бренд.

І от ця сама Семенова теж включилась у гру — просуває ЛжеДжокера з посвідченням “службового компроматника”.

А тим часом справжні господарі першого “Джокера” — Куршутов, Кравець і Шкіль — різко зробили вигляд, що вони на дачі без звʼязку. Їх можна зрозуміти: у них відібрали вентилятор, який роками розбризкував лайно, і тепер до них може завітати будь-хто, на кого вони шантажували останні кілька років.

У Максима Шкіля — взагалі подвійна причина не висовувати голову з піску: він засвітився в схемі евакуації Комарницького, який втік у Відень під прикриттям СБУ.

Висновок? Важко вивести мораль, коли влада аморальна. Хіба що варто офіційно ввести державну посаду: “уповноважений з шантажу і doxxing’у” — Державний Джокер України. З посадовою інструкцією і печаткою.

Михайло Федоров непублічно готується до участі у виборах — у Мінцифри вже обговорюють передвиборчу стратегію і залучають іноземних політтехнологів.

Раніше саме з оточення Федорова виходила концепція створення партії «Дія» — як нової платформи під Зеленського, яка мала б замінити дискредитовану «Слугу народу». 30 березня The Economist повідомляв, що вибори готуються вже на липень — одразу після можливого скасування воєнного стану.

В ОП цю інформацію публічно спростували.

Але все залежить від рішення щодо воєнного стану 5 травня — під килимом робота вже почалась.

👉 t.me/GOPReport

#Федоров #Дія #Зеленський #Вибори2025 #ОП #Політика