АК-12. МНЕНИЕ. ЧАСТЬ 2.

Мы проходили тактико-специальную подготовку, огневую, чистки. Сразу привлекает внимание - это адекватная ширина пистолетной рукояти. Первое, что я всегда меняю на своём оружии на платформе АК - именно рукоять управления огнëм. На АК-12 она достаточно широкая и под мои длинные пальцы в самый раз. В ней же скрывается пенал с принадлежностями. В этом же кроется недостаток данной рукояти - еë нельзя поменять на другую без потери пенала. Также штатная рукоять является единым целым с защитной скобой спускового крючка. Что тоже неудобно и вообще непонятно зачем так сделано. Отличный приклад. АК-ЭВО уже не раз были на нашем канале, и мы с удовольствием поставили его на один из последних купленных нами карабинов. Из его недостатков- говорят некоторые не выдерживают нагрузок при выстрелах с подствольного гранатомёта. Своего опыта стрельбы с ГП у меня нет.

Цевье. Цевье вывешенное, но сильной разницы с той же 74й по кучности я не заметил. Для разбора цевья необходима выколотка, которая находится в пенале. С этим узлом есть нюанс в виде неправильной сборки. Если засунуть пин, фиксирующий цевье, не поджав пружину выколоткой, то есть шанс отогнуть пружину и в дальнейшем не снять цевье никогда. Почти. Но я считаю, что неправильной сборкой можно многое сломать, а потому существенным недостатком это не считаю. Недостаток данного цевья - это люфт. С цевьем люфтит и накладка газовой трубки. Это исключает возможность установки коллиматорных прицелов или, как в моём случае, тактического блока. У нас бывают ночные выходы, где мы используем ПНВ и ИК-лазеры/ИК-осветители. На площадке, которая люфтит, привести оружие к нормальному бою не видится возможным (речь об использовании лазера в качестве прицельных приспособлений).

ДТК и байонет. Я не понял для чего было сделано быстросъемное крепление с таким люфтом. Для ДТК это большой роли не играет. Ставили дожигатели - они люфтили, но на бой влияния не было. Банки не ставил, нонаслышан, что не каждый производитель хочет делать их под АК-12. Опыта стрельбы с банками на АК-12 не получил.

Диоптрический прицел. С диоптрическим прицелом работал впервые, было непривычно. Но мы стреляли достаточно много и уже на третий день стрельб нам дали упражнение АК-3. Если кратко, то суть упражнения отстрелять 30 патронов. 10 лёжа, 10 сидя, 10 стоя по мишени #4. Норматив МС - 285,КМС - 277, 1й разряд - 265. Я настрелял 271. Вполне реально целиться через диоптрический прицел, даже если ранее не было опыта.

Крышка ствольной коробки имеет люфт. У разных автоматов он разный. Но СТП на стрельбах не гуляло ни у кого. Опытные пользователи АК-12 говорят, что она спокойно держит лёгкие коллиматорные прицелы. Тяжёлые ночники не использовали – пока сказать не могу.

Газовая трубка несъемная. Лично мне чистить еëстало удобнее, если есть ёршик нужного размера (12калибр), однако, место стыка газовой трубки газовой каморы постоянно в ржавчине, так как там порываются пороховые газы, нагар которых невозможно полностью убрать, не снимая трубку.
Явным негативом пользования АК-12 (2 поколение) была смена положения целика. Приводя его к нормальному бою на позиции 3, превышение на 100 метров составляло 13см. Как по наставлению. На положение целика 4,превышение на 100м. 25см. Но переведя на положение целика 1, СТП легло не туда, куда целился, а ниже сантиметров на 8. Это меня насторожило. Но учитывая, что оружие не новое, не стал делать на этом акцент и в дальнейшем поражал мишени на целике 3, целясь под срез мишени. Проблем не имел. Но всё равно такая величина отклонения вызывает вопросы, ответов на которые не найти ни в какой доступной литературе по автомату.

ЧАСТЬ 3
⬇⬇⬇

АК-12. МНЕНИЕ. ЧАСТЬ 3.

Магазины на АК-12 обновлены. Они хорошо работают и по ним замечаний не наблюдал. Кроме как современного дизайна, выделить их нечем. УСМ. Из-за отсечки по 2 патрона, УСМ имеет 2шептала, из-за чего так называемый "Резет" (возвращение спускового крючка до боевого положения после выстрела) каждый раз разное. Скоростные сплиты точными выстрелами из него не сделать. Как итог – с некоторой натяжкой нормальное развитие АК-74со своими плюсами и минусами.

Цевье можно заменить на стороннего производителя, и, учитывая сколько вкладывали в АКМы или 74ки, это не выглядит чем-то неправильным. Слышал также практику о замене УСМа с переводчиком огня от 74-к.Но в моих реалиях это практиковать невозможно. Интересен опыт работы с ночными прицелами и подствольными гранатомётами, но такой опыт в ближайшее время вряд-ли получу. Напоследок хочется отметить низкое качество всего металла на оружии – он там намного хуже, чем на советских образцах. С чем это связано –мы знаем из разговоров «без галстуков» с людьми, близкими к производству. Но сказать это не можем по разным причинам. В условиях массового изготовления под нужды армии, стоит понимать, что качество падает в угоду количества и, возможно, это как раз тот случай. Это касается не только оружия. Но почему качество было хреновое до СВО – загадка. Однако, не можем не заметить, оружие всё равно работает и в таком исполнении. Но вопрос всё равно остаётся - какого хрена такой дерьмовый металл.

Если у кого из подписчиков есть интересные истории с опытом использования АК-12 – милости просим в комментарии.

И, конечно же, в новом видео не обойдётся без полюбившихся вам рисунков с подписями. ))

Страх и ненависть в Лес-Вегасе. ))

Наши разведчики с одного из подразделений армейского спецназа на одном из направлений на СВО. В той самой маскировке, которая "не нужна и бесполезна в современной войне". Ну вы поняли, да? А давайте дальше продолжим о том, что ещё не нужно? Я вот думаю так:
- СИБЗ бесполезны, потому что если прямо в тебя прилетит 155-мм ОФ-снаряд, то он не поможет.
- автоматы, пулемёты и винтовки бесполезны, т.к. они не могут конкурировать по дальности с ПТУРом или с гаубицей. У пацанов на фото с собой должны быть минимум 45-мм пушки.
- современная обувь бесполезна, т.к. в ней всё равно быстрее ходить не будешь. Нужны кирзачи! А ещё в них, в голенище, можно скрытно носить нож (НРС-1, естественно).
- Танк бесполезен, потому что есть ПТУР.
- ПТУР бесполезен потому что есть дрон
- Дрон бесполезен потому что есть РЭБ.
- РЭБ бесполезен потому что есть дрон на оптоволокне.
- Дрон на оптоволокне бесполезен потому что есть ножницы...

В общем, предлагаю всем вместе написать что ещё бесполезно. Поржём вместе. ))

Фото взято здесь.

Понимаю, что я мастер быстро выкладывать посты, но вот вам небольшое видео с выставки Орёл-экспо.
Недавно один человек из команды озадачился вопросом "в чём транспортировать винтовку", если у тебя ещё есть вторым стволом автомат. Вариантов есть на самом деле не очень много. Один из них - это рюкзак "Шаттл" производства компании Кросслаб. Рассказывает один из основателей компании - Артём Вилков.
Подобные рюкзаки - штука достаточно узконаправленная со всеми нюансами конструкции. Но на мой взгляд - это одно из оптимальных решений.

Где-то в мире в конвульсиях бьётся создатель "кодекса стрелка" за полное попирание его постулатов. Только у нас - угол безопасности 720 градусов, направление оружия во все стороны, стрельба в любом месте и в любое время года, магазин больше 10 патронов и стрельба очередями.

P.S. Ничего не имею против стрелков-спортсменов и их правил ТБ, но реальность диктует абсолютно другие правила и условия стрельбы.

Меня, кстати, до сих пор не перестаёт удивлять столь низкий интерес к теме маскировки. На всех площадках самые низкие показатели по вовлечённости аудитории у тем с маскировкой. Ну типа "нафиг мне это надо" или "от теплака не спасёт". Хотя при этом все, кто занимаются производством этой маскировки, отмечают возрастающий спрос на неё, что как бы должно заставить людей задуматься над вопросом.
Кстати, кто знает ответ на вопросы, зачем нужна камуфляжная расцветка формы и почему до сих пор проводят исследования и конкурсы на наилучший её вариант?

P.S. Вчера впервые услышал о расцветке ЕМР-М, которая вроде как должна заменить мультикам в компелктах для армии. Но представлена она аж в 3 разных вариантах - весна/лето, осень и зима. Выглядит очень и очень достойно. Наконец-то ЕМРка перестала выглядеть на расстоянии как огромное тёмное пятно. В старой расцветке ещё был неплох м/х 6ш122, но сейчас его уже почти не встретить.